老年综合评估护理在老年冠心病患者中的临床应用效果分析

目的:研究老年综合评估护理在老年冠心病患者中的临床应用效果。方法:将在我院(2013年3月-2015年3月)心内科住院的老年冠心病患者100例作为本次研究对象,经过随机数字表法进行分组-对照组与观察组,50例为一组。2组患者均采取冠心病临床常规护理与治疗,观察组则加以老年综合评估护理干预。对2组患者的护理满意度、生活质量评分以及心绞痛发生率进行记录比较。结果:经过护理后,观察组患者的护理满意度(96.00%)与心绞痛发生概率(20.00%),明显优于对照组(P0.05);通过对比2组患者的生活质量评分情况,对照组低于观察组,P值小于0.05。结论:对于老年冠心病患者实施老年综合评估护理干预的效果可观,应用价值高。     

无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果

目的探讨无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果。方法按照随机数表法将80例老年冠心病心绞痛患者分为观察组和对照组,两组患者入院后即接受常规综合治疗,对照组患者实施常规模式护理,观察组患者实施无缝隙护理,观察两组患者护理干预前及干预后1周心绞痛发作情况以及随访6个月心血管不良事件发生情况。结果护理后观察组心绞痛发作情况、心绞痛稳定状态、躯体活动受限程度、疾病认知程度、治疗满意度等SAQ评分均低于对照组,再发心绞痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理能够提高老年冠心病患者心绞痛的控制效果,降低心血管不良事件发生风险,临床应用价值较高。     

无缝隙护理干预对老年冠心病患者的应用效果观察

目的：探讨无缝隙护理干预对老年冠心病患者的应用效果。方法：选取2020年6-12月钟祥市人民医院收治的150例老年冠心病患者作为研究对象,以随机数字表法分为两组,各75例。对照组实施常规护理,观察组实施无缝隙护理干预。比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、西雅图心绞痛量表(SAQ)及生活质量评分。结果：干预前,两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组身体活动受限、疾病知识掌握度、心绞痛发作、心绞痛稳定状况各项SAQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组各项SAQ评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组心理功能、生理功能、社会功能、物质生活各项生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对老年冠心病患者实施无缝隙护理干预,有利于控制心绞痛症状,降低不良心血管事件的发生风险,促进其生活质量及...     

循证护理在老年冠心病心绞痛患者中的应用效果

目的：观察循证护理在老年冠状动脉粥样硬化性心脏病（简称冠心病）心绞痛患者中的应用效果。方法：选取80例冠心病心绞痛患者为研究对象,按入院先后顺序将其分为对照组与观察组各40例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用循证护理,比较两组心绞痛发作次数和发作持续时间,负性情绪[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]评分、护理依从性和生命质量评分。结果：护理后,观察组心绞痛发作次数少于对照组,发作持续时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理依从性为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组心绞痛稳定状态、心绞痛发作频率、身体活动受限程度、疾病认知程度和治疗满意程度等评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上采用循证护理可减少老年冠心病心绞痛患者心绞痛发作次数,缩短发作持续时间,降低负性情绪评分,以及提高护理依从性和生命质量评分,其效果优于单纯常规护理。     

冠心病护理中优质护理的临床价值分析

目的：探讨冠心病患者中开展优质护理的效果,为临床护理提供依据。方法：选择我院治疗的冠心病患者106例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各53例,对照组开展心内科常规护理,观察组进行优质护理服务,记录两组护理效果。结果：观察组治疗后社会功能评分（77.36±6.98）,生理功能评分（85.42±8.11）,合理用药评分（75.68±7.09）,饮食规范评分（74.18±7.64）,均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组治疗后心绞痛发作次数（2.01±0.54）次,疼痛评分（2.38±0.41）分,上述指标均低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：采用优质化护理应用在冠心病患者中可以提高患者生活质量,减少了心绞痛发作次数和疼痛程度,值得在临床上大力推广使用。     

无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果研究

目的整理我院老年冠心病心绞痛患者的护理资料,探讨无缝隙护理在老年冠心病心绞痛的心绞痛预后效果。方法选取我院2013年12月至2015年12月收治的142例老年冠心病心绞痛患者,将其随机分为干预组和对照组,每组各71例患者,对照组采用常规护理方法进行护理,干预组则采用无缝隙护理进行护理干预,比较两组患者冠心病心绞痛的控制效果,并分析两组患者的预后差别。结果干预组患者的平均生活质量评分为(86.33±12.63)分,明显高于对照组的(56.87±5.42)分,两组患者的生活质量评分差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者接受无缝隙护理干预后,心绞痛症状得到有效控制,患者的临床症状得到有效治疗,且生活质量得到明显提高,可见无缝隙护理干预具有非常高的临床应用价值。     

多元化护理干预对经皮冠状动脉介入治疗老年冠心病患者生活质量和心理状态的效果评价

目的?探讨多元化护理干预对经皮冠状动脉介入治疗老年冠心病患者生活质量和心理状态的效果。方法选取2016年9月～2018年8月于我院就诊的64 例老年冠心病患者作为研究对象,按照抽签方法的不同分为两组,对照组给予一般护理,观察组给予多元化护理干预,对比两组患者的护理效果。结果?干预前,两组患者躯体活动、心绞痛稳定程度、治疗满意度及主观感受评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,干预后,两组患者SAQ 评分均明显升高（P＜0.05）,其中观察组的SAQ 评分明显高于对照组（P＜0.05）;干预前,两组患者主观感受、生理领域、心理领域、社会关系及环境领域评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,干预后,两组患者QL 评分均明显升高（P＜0.05）,其中观察组的QL 评分明显高于对照组（P＜0.05）;观察组改变不良生活习惯百分比为93.75%,合理安排作息与适量运动百分比为96.88%,保持稳定情绪百分比为90.63%,掌握用药知识百分比为100.00%,均明显高于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率为3.13%,明显低于对照组（21.89%）,差异具有统计学意义（P＜0.05）,两组干预前抑郁、焦虑评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组干预后抑郁、焦虑评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论?多元化护理干预应用于经皮冠状动脉介入治疗老年冠心病患者中具有较高的临床价值,能够在提高治疗效果的同时提升生活质量。     

优质护理服务在冠心病心绞痛患者中的应用效果观察

目的探讨优质护理服务在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法选择我院2014年1月至2015年12月收治的冠心病心绞痛患者200例,按照护理方法的不同分为观察组(100例,优质护理服务)和对照组(100例,常规护理)。观察两组治疗效果。结果干预3个月后,对照组患者的生理职能、生理功能、精神健康、情感职能等方面的生活质量评分均低于观察组,组间比较,P0.05;两组护理干预后,心绞痛发作次数和每次持续时间均较干预前明显下降,与干预前比较,P0.05;观察组患者心绞痛发作次数和每次持续时间较对照组明显缩短,组间比较,P0.05;护理干预后两组SDS、SAS评分均明显下降,与干预前比较,P0.05;观察组患者不良心理情绪改善效果更好,组间比较,P0.05。结论优质护理服务更有助于帮助患者改善临床症状,提高患者的生活质量,提升治疗依从性,有利于病情的康复。     

个性化护理干预心绞痛患者的临床效果体会

目的：探讨对心绞痛患者实施个性化护理干预的效果。方法：2015年4月至2016年4月收治的心绞痛患者162例,随机分为两组各81例,对照组给予常规护理,观察组实施个性化护理干预,对比两组心绞痛发作次数、心电图检查情况、生活质量及护理满意度。结果：干预后观察组心绞痛发作次数少于对照组,心电图 ST 段压低改善优于对照组（P ＜0．05）;观察组 SF －36评分高于对照组（P ＜0．05）;观察组护理满意率高于对照组（P ＜0．05）。结论：个性化护理能够有效缓解心绞痛病情,有利于改善患者生活质量和护理满意率。     

冠心病心绞痛患者中运用综合护理干预后的康复效果分析

目的:观察冠心病心绞痛运用综合护理干预后的康复情况。方法:选取我院冠心病心绞痛临床治疗患者132例作为研究对象,分为对照组与观察组,每组66例。对照组运用常规护理干预,观察组运用综合护理干预,观察两组患者康复情况与护理质量评分的护理干预效果。结果:观察组护理有效率为96.72%,明显高于对照组65.75%(P0.05)。结论:对冠心病心绞痛患者运用综合护理干预后康复效果明显,具备较高的可行性。     

围手术期护理用于冠心病行介入治疗患者的效果分析

目的：探讨循症护理干预在冠心病行介入治疗患者中的临床应用效果。方法：将来该院行介入治疗的冠心病患者作为本文研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,两组围术期给予不同护理干预措施,并发症发生率、护理满意度及生活质量。结果：观察组术后 VAS 评分、SDS 及SAS 量表评分均低于对照组（P ＜0.05）。观察组术后生活质量 WHO －QOL －100量表评分高于对照组,而术后并发症发生率则低于对照组（P ＜0.05）。结论：循症护理干预能有效改善介入治疗冠心病患者术后心理状态及疼痛症状,降低术后并发症发生率,从而有效提高患者术后生活质量。     

心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者生活质量的影响

目的：研究和分析心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者生活质量的影响。方法：选取2015年2月至2016年2月我院收治的96例冠心病心绞痛患者作为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组48例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上采用心理护理干预和健康教育,观察两组患者护理的临床效果。结果：观察组护理的有效率为93．75％,对照组为83．33％,观察组明显高于对照组（P＜0．05）,有统计学意义;观察组患者生活质量评分明显高于对照组（P＜0．05）,有统计学意义。结论：对于冠心病心绞痛患者在常规护理的基础上增加心理护理干预和健康教育可以显著的提高护理质量,值得临床推广。     

无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛发作率、预后效果及生存质量的改善作用

目的探讨无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛发作率、预后效果及生存质量的改善作用。方法选取2016年8月～2018年8月我院收治的老年冠心病患者60例为研究对象,依照护理路径不同分为对照组和观察组,每组30例,对照组行护理常规模式,观察组给予无缝隙护理模式,观察两组患者心绞痛发作率、预后效果及生存质量。结果两组护理干预前生理功能、躯体疼痛等指标无统计学差异(P0.05)。护理干预后观察组与对照组生理功能、社会功能及躯体疼痛指标评分存在显著差异,且观察组总体健康评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组预后优良率96.67%(29/30)明显高于对照组预后优良率73.33%(22/30),心绞痛发作次数3.33%(1/30)明显低于对照组26.67%(8/30),差异有统计学意义(P0.05)。结论老年冠心病患者接受无缝隙护理效果明显,不仅可以降低心绞痛发作次数,也能改善患者的生存质量,提升患者预后优良率,具有在临床上推广应用的价值。     

浅析综合护理对老年冠心病心绞痛患者治疗疗效的影响

目的探究综合护理对老年冠心病心绞痛患者治疗疗效的影响。方法选取我院收治的老年冠心病合并心绞痛患者分为对照组和观察组,对照组患者采取常规护理模式,观察组患者实施综合护理干预措施,比较两组患者的护理效果。结果比较两组患者的实验结果发现,观察组患者的生活质量较高,心绞痛发生率降低。结论对老年冠心病心绞痛患者实施综合护理措施有利于提升患者生活质量,降低心绞痛发生率,在临床应用中有深刻意义。     

冠心病心绞痛患者应用综合护理的效果分析

目的：分析冠心病心绞痛患者应用综合护理的临床效果。方法：将该院进行治疗的69例冠心病心绞痛患者随机分为观察组（35例）、对照组（34例）,对照组进行常规护理,观察组应用综合护理,对比2组护理效果。结果：观察组护理满意率为97.1%（34/35）,对照组为67.6%（23/34）,观察组生活质量评分显著高于对照组（P <0.05）。结论：冠心病心绞痛患者应用综合护理可显著改善患者生活质量,提高患者对护理工作认可度,具有推广使用的临床价值。     

护理质量持续改进模式对高血压合并冠心病患者心绞痛发作及自我效能的影响

目的:探讨护理质量持续改进模式对高血压合并冠心病患者心绞痛发作及自我效能的影响。方法:选取84例高血压合并冠心病患者为研究对象,依据护理干预方式不同分为对照组和观察组,每组各42例。对照组患者采用常规护理干预;观察组患者采用常规护理+护理质量持续改进模式护理干预,两组均干预3个月。比较两组患者干预前后心绞痛发作次数及发作持续时间、慢性病自我效能量表(CDSES)评分、血压变化、冠心病自我管理量表(CSMS)评分。结果:干预后,两组患者心绞痛持续时间及发作次数、舒张压及收缩压均降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);CDSES各项目评分、CSMS各维度评分均升高(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:在常规护理基础上加用护理质量持续改进模式护理,能减少高血压合并冠心病患者心绞痛发作次数及持续时间,改善患者血压,提高自我效能、遵医行为。     

综合护理对老年冠心病患者生活质量的影响

目的：分析研究综合护理对老年冠心病患者生活质量的影响。方法：在我院住治疗的冠心病患者随机选取100名，再随机分成对照组和观察组，对照组患者采用心内科的常规护理；而观察组在采用心内科常规护理的基础上给予综合护理干预。观察对比两组患者的生活质量，探索综合护理对老年冠心病患者生活质量的影响。结果：观察组患者在进行综合护理后的生活质量明显比对照组高（P ＜0.05）。结论：综合护理干预冠心病患者有效的提高了冠心病患者的生活质量，对患者临床治疗和后期恢复都起到了积极的作用，值得大力推荐。     

冠心病患者实施综合护理干预的价值分析

目的:分析实施综合护理干预在冠心病患者中的价值。方法:选取笔者所在医院于2018年6月-2019年12月时间段收治的冠心病患者100例为研究的观察对象,按照入院治疗的先后顺序,将100例冠心病患者平均分为观察组和对照组,每组均各50例。对照组的所有患者均进行常规护理,观察组的患者均在对照组常规护理的基础之上,再加用综合护理。对两组护理前后的SAS评分、SDS评分、SF-36评分、心绞痛发作次数、心率以及住院时间、满意度评分进行比较,以评估护理效果。结果:护理前,两组患者的SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。护理2周后,观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组(P0.05),观察组患者的心绞痛发作次数、心率均优于对照组(P0.05),观察组患者的住院时间短于对照组(P0.05),满意度评分高于比对照组(P0.05)。护理前,两组患者的SF-36各维度评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理2周后,观察组SF-36各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:冠心病患者实施综合护理干预的价值较高,可以改善患者的情绪状态,缩短住院时间,提高患者对护理的满意度及生活质量评分,值得推广。     

早期康复护理对老年冠心病患者心功能及预后的影响

目的探究早期康复护理对老年冠心病患者心功能及预后的影响。方法选择信阳市第四人民医院2016年2—12月收治的老年冠心病患者96例,将其随机分为对照组与观察组,各48例。给予对照组患者常规药物治疗与护理,在此基础上对观察组实施早期康复护理干预,比较两组患者心功能、预后效果及生活质量。结果对照组患者LVDd、HR水平、住院时间、心绞痛发作频率均高于观察组,LVEF、步行6 min距离、生活质量评分均低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年冠心病患者实施早期康复护理可有效提高其心功能,改善预后,缩短住院时间。     

中西医结合护理干预对老年不稳定性心绞痛临床疗效影响观察与分析

目的:探讨中西医结合护理干预对于老年不稳定性心绞痛的临床疗效影响观察与分析。方法:将2014年12月—2016年12月在我社区中心内科治疗的80例老年不稳定性心绞痛患者随机分为两组,均采用复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗,对照组给予常规护理方法,观察组采用中西医结合护理干预,比较两组患者的治疗效果、症状改善情况及生活质量。结果:观察组治疗有效率为92.5%,显著高于对照组的80%,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理后西雅图心绞痛量表(SAQ)中躯体活动受限、心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况、治疗满意度、疾病认识程度评分较对照组明显改善,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理后情感分值、一般情感指数、健康指数、生活满意度等SF-36评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合护理干预对于老年不稳定性心绞痛的临床疗效有积极的影响,能够显著改善患者心绞痛症状,改善生活质量,具有积极的临床意义。