护理干预应用于糖尿病合并冠心病的效果分析

目的：探讨护理干预应用于糖尿病合并冠心病的效果。方法：分析该院2014年1月至2015年12月100例糖尿病合并冠心病患者的临床资料,将其随机分为观察组（n ＝50）和对照组（n ＝50）,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施护理干预,比较两组患者的临床护理效果。结果：两组患者护理前、后 SAS、SDS 评分比较,两组护理前比较差异无统计学意义（P ＞0.05）,但观察组护理后评分明显低于对照组（P ＜0.05）;两组患者并发症发生率与护理满意度情况比较,观察组均明显优于对照组（P ＜0.05）。结论：对糖尿病合并冠心病患者应用护理干预,能够取得良好的临床疗效,值得临床推广和应用。     

综合护理干预对淋巴瘤化疗患者焦虑抑郁的效果评价

目的：分析淋巴瘤化疗患者的焦虑抑郁情况,探讨综合护理干预的临床效果。方法：该科于2012年6月至2015年6月期间共收治了62例淋巴瘤化疗患者,根据入院时间,将所有患者分为对照组（n ＝31例）和观察组（n ＝31例）两组,给予对照组常规对应护理,观察组患者实施心理护理干预等综合护理,评估两组患者的护理效果。结果：两组患者入院时焦虑抑郁水平接近（P ＞0.05）,干预后观察组患者满意度指标评分均要高于对照组（P ＜0.05）;观察组患者干预后焦虑、抑郁评分显著低于对照组（P ＜0.05）。结论：淋巴瘤化疗患者由于受心理因素的影响会产生焦虑抑郁等情绪,给予患者综合性护理干预能够有效缓解患者的不良情绪,增强治疗效果,值得推荐。     

综合护理干预在恢复期精神分裂症护理中的应用效果探讨

目的：分析和探究综合护理干预在恢复期精神分裂症护理中的应用效果。方法：选取2015年5月至2016年5月期间,在该院收治的精神分裂患者60例,随机分为对照组与观察组,每组各30例,对照组患者实施常规护理,观察组患者采用综合护理干预,对比两组患者护理后的临床效果、生存质量评分。结果：护理后,观察组患者的临床护理效果、生存质量评分等均显著优于对照组（P＜0．05）。结论：综合护理干预在恢复期精神分裂症护理中效果显著,可有效改善患者的生存质量,值得在临床上大力推广与应用。     

规范化健康教育在神经内科护理中的应用

目的：分析神经内科护理采用规范化教育的临床应用效果。方法：从病例库调取2015年8月－2016年8月期间,我院收治的40例神经内科患者资料,将其分为对照组（n＝20）、观察组（n＝20）,对照组实施常规护理模式,观察组实施规范化健康教育;于1个月后调查,统计两组患者病症康复情况,按照痊愈、有效、无效等3个标准统计。结果：神经内科以脑梗塞、脑出血、大面积脑梗死等为主,常规需要住院观察及治疗,期间对患者进行综合护理干预;本次分组研究中,对照组16例有效,总有效率80％,对照组20例有效,总有效率100％;观察组护理前后症状改善情况优于对照组（P＜0．05）;充分说明了规范化健康教育的临床优势。结论：神经内科擦去规范化护理具有更好的康复效果,总有效率更高,值得全面推广。     

综合护理干预对前列腺电切除术后暂时性尿失禁的影响

目的：探究综合护理干预对前列腺电切除术后暂时性尿失禁的影响。方法：选取本院2013年11月－2015年7月收治的96例前列腺电切除术的良性前列腺增生症患者作为研究对象，并根据数字表法分为观察组（n ＝48）与对照组（n ＝48）。对照组实施常规护理，观察组实施综合护理干预。并对两组患者术后尿管拔除后出现的尿失禁发生率与尿失禁持续时间情况进行记录与对比。结果：观察组尿失禁发生率为33．33％，明显低于对照组的66．67％，（P ＜0．05）；观察组患者的尿失禁持续时间明显短于对照组（P ＜0．05）。结论：综合护理干预能够使前列腺电切除术后患者出现暂时性尿失禁的发生率明显降低，护理效果较理想，在临床上值得推广。     

肛肠术后患者实施主动护理干预的效果观察

目的：探析肛肠术后患者实施主动护理干预的临床效果。方法：选择该院2015年3月至2016年10月期间行肛肠手术的100例患者为观察对象,根据护理方法不同分为两组,即对照组（n＝50）、观察组（n＝50）。对照组患者施行常规护理,观察组患者施行主动护理干预,对两组患者术后并发症发生情况予以统计对比。结果：观察组患者术后并发症发生率为6％,明显低于对照组患者的24％,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：肛肠术后患者施行主动护理干预的临床效果更好,可明显减少术后并发症的发生,是一种值得临床全面借鉴与应用的护理模式。     

多次体外受精－胚胎移植失败患者心理状态及护理干预分析

目的：探究多次体外受精－胚胎移植失败患者心理状态及护理干预效果。方法：将2014年9月至2015年9月该院接受治疗的50例多次体外受精－胚胎移植失败患者作为研究对象,根据护理方法的不同,将其分为对照组（n＝25）和观察组（n＝25）,对照组采用常规护理干预,观察组采用综合护理干预,观察分析两组患者的护理满意度和SDS、SAS评分。结果：观察组患者的护理满意度（96％）高于对照组患者的满意度（76％）,SDS、SAS评分低于对照组,观察组患者的护理满意度和SDS、SAS评分与对照组相比差异显著（P＜0.05）。结论：采用综合护理方法对多次体外受精－胚胎移植失败患者进行有效的护理干预具有较为突出的护理价值。     

探讨长期卧床患者采用循证护理模式对压疮进行预防的效果

目的：探讨长期卧床患者采用循证护理模式对压疮进行预防的效果。方法：随机抽取2015年3月至2016年4月期间于该院治疗后长期卧床的患者90例做对照研究,将患者分为两组,其中观察组（n ＝45例）患者采用循证护理干预措施,对照组（n ＝45例）患者采用常规护理干预措施,对比分析不同护理干预方案应用于预防压疮的临床效果。结果：观察组压疮发生率显著低于对照组（P ＜0．05）,观察组护理满意度明显高于对照组（P ＜0．05）。结论：长期卧床患者治疗过程中应用循证护理模式,临床护理效果显著,对压疮的预防意义重大,值得临床进一步推广使用。     

慢性前列腺炎患者的心理障碍及系统化护理干预

目的：提升患者对慢性前列腺炎心理障碍的认识程度,并对系统化护理干预进行深入探讨。方法：选取2015年5月至2016年5月期间在该院接诊的41例慢性前列腺炎患者,给予常规性的治疗护理,设为对照组;回顾性分析同一时期在我院接受治疗的41例慢性前列腺炎患者,给予心理、行为、情绪、认知等系统化的护理干预,设为观察组。护理干预的前后,根据国际列腺炎症状评分指数表,制作相应的问卷调查表,评价在此期间的治疗效果。结果：对患者进行系统化护理干预前期和后期,观察组患者的生活质量分值（QOL）与症状评分指数（CPSI）相比于对照组明显较低（P＜0.05）,健康行为分值与治疗有效率相比于对照组明显较高（P＜0.05）。结论：相比于传统的治疗护理方法,系统化的护理干预可以降低慢性前列腺炎患者的心理障碍,提升患者的生活质量和治疗疗效。     

盆腔炎住院患者护理中实施健康教育护理干预的效果观察

目的：观察盆腔炎住院患者护理中实施健康教育护理干预的效果。方方法：该院将2013年6月至2015年11月期间收治的59例盆腔炎住院患者,按照入院时间分为两组,分别为对照组和观察组,给予对照组（n ＝29例）常规护理,观察组患者（n ＝30例）在常规护理基础上实施健康教育护理干预,评估两组患者的护理效果。结果：在健康知识知晓情况方面,观察组患者知晓率高于对照组（P ＜0.05）;在护理评价方面,观察组满意度高于对照组（P ＜0.05）。结论：健康教育在盆腔炎住院患者护理中具有重要作用,其能够提高患者自我保健意识,改善护理评价,减少医疗纠纷,值得借鉴。     

综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果

目的：探讨综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果。方法：该院将2013年6月至2015年12月期间收治的71例符合诊断标准的重症呼吸衰竭患者作为研究对象,按照入院时间将所有患者分为两组,分别为对照组（n＝35例）和观察组（36例）,给予对照组常规护理,观察组患者实施综合性护理干预,观察两组患者的护理效果。结果：在护理效果方面,观察组患者总有效率高于对照组,具有可比性;在护理评价方面,观察组患者护理总满意率高于对照组;在并发症方面,观察组患者发生率低于对照组。结论：重症呼吸衰竭患者在治疗期间采用综合护理干预能够增强治疗效果,降低并发症发生风险,提高护理满意度,值得借鉴。     

无痛人流术中麻醉的术前护理干预效果观察

目的：观察分析无痛人流术中麻醉的术前护理干预效果。方法：选取该院2013年1月至2016年1月收治的156例接受无痛人流术患者,运用双色球随机分组法分为观察组（n ＝78）和对照组（n ＝78）,对照组采用常规护理,观察组接受术前护理干预。结果：观察组患者麻醉效果较对照组更佳,观察组患者护理满意率98．72％,高于对照组的91．03％,差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：针对无痛人流术患者,实施术前护理干预,可提高麻醉效果,得到了患者及家属的认可,值得临床推广应用。     

分析综合护理干预措施对慢性前列腺炎患者的护理效果

目的探究慢性前列腺炎患者运用综合护理干预的应用价值。方法选取80例在2014年至2016年来我院治疗的慢性前列腺炎患者,根据随机分组原则划分为观察组(综合护理)和对照组(常规护理)各40人。统计分析两组生存质量状况。结果与对照组生存质量评分相比,观察组评分较高(P0.05)。结论慢性前列腺炎患者运用综合护理干预后,能够使患者生存质量显著改善,临床价值明显。     

舒适护理在介入治疗肝癌患者围手术期中的效果观察

目的：探究舒适护理在介入治疗肝癌患者围手术期中的效果。方法：选取2015年2月～2016年2月期间，我院接受治疗的40例肝癌患者作为研究对象，根据护理方法的不同将其分为对照组（n＝20）和观察组（n＝20），对照组采用常规护理，观察组采用围术期舒适护理干预，观察分析两组患者的护理满意度，心理状况改善情况和并发症状发生率。结果：观察组的患者护理满意度（90％）远高于对照组的护理满意度（70％），心理状况改善情况也明显好于对照组，并发症状发生率低于对照组，两组患者相比具有一定的差异，统计学意义显著（P＜0．05）。结论：采用围术期舒适护理对肝癌患者进行干预具有较为突出的临床护理价值，可有效提升患者的护理满意度，降低患者的并发症状发生率，改善患者的心理状况。     

慢性胃炎患者综合护理干预的效果观察

目的：观察综合护理干预在慢性胃炎患者中的应用效果。方法选取慢性胃炎患者82例,随机分为对照组（n=40）和观察组（n=42）。对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上建立患者健康档案,成立综合护理干预小组,实施相应的饮食调护、心理调护、生活调护等综合护理干预措施,6个月后对患者进行随访,复查电子胃镜检查,观察2组患者的治疗效果,并比较2组患者护理干预前后额生活质量。结果对照组患者经过药物治疗结合常规护理干预后总有效率为80.00%,观察组采用药物治疗结合综合护理干预后总有效率为97.62%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;护理后2组患者生活质量评分均有提高,且观察组生活质量评分较对照组高,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对慢性胃患者进行综合护理干预后,临床治疗效果满意,患者生活质量显著改善,值得临床推广应用。     

综合性护理措施对前列腺炎患者治疗依从性的干预效果

目的：探讨综合性护理措施对前列腺炎患者治疗依从性的干预效果。方法：选取来我院进行治疗的前列腺炎患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者进行前列腺炎的常规治疗及护理程序;观察组在对照组患者的治疗和护理基础上,进行综合性的临床护理干预,比较两组治疗效果。结果：干预后,观察组患者相关疾病知识掌握情况、服药依从性、康复行为评分和门诊随访依从性均显著优于对照组患者,比较差异均具有统计学意义（P＜0．05）。干预后,观察组患者的NIH-CPSI评分显著低于对照组患者,比较差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论：临床治疗配合综合综合性的护理干预,能够提高患者的治疗依从性,促进患者积极配合治疗,从而有效地提高患者的预后,改善患者生存质量。     

慢性心力衰竭52例综合护理干预效果观察

目的：观察对慢性心力衰竭患者实施综合护理干预的效果。方法将我院收治的104例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组各52例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上实施综合护理干预。比较2组治疗前后心功能、明尼苏达心力衰竭生活质量问卷（MLHF）评分、1年内再入院率及病死率。结果出院时观察组较对照组心功能改善更为明显（P〈0.05）,MLHF评分显著降低（P〈0.01）;随访1年,观察组1年内再入院率及病死率显著低于对照组（P〈0.05）。结论综合护理干预能明显提高慢性心力衰竭患者的治疗效果,改善健康相关生活质量,降低患者的再入院率和病死率,值得临床推广。     

慢性盆腔炎患者运用综合护理干预的作用分析

目的本文就综合护理干预在慢性盆腔炎患者临床护理中的应用效果进行了浅显的分析与研究。方法将80例慢性盆腔炎患者随机分为观察组(n=40,实施综合护理干预)和对照组(n=40,实施常规护理干预),对比两组患者疾病知识掌握程度、护理前后消极情绪改善情况及生活质量评分等。结果观察组患者疾病知识掌握优良率95%明显高于对照组,P0.05;组间护理前后消极情绪改善程度及生活质量评分对比,观察组明显比对照组更为理想,P0.05。结论慢性盆腔炎患者实施综合护理干预所取得的临床效果显著。     

综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病并发肺部感染患者的效果观察

目的：观察综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病（COPD）并发肺部感染患者的临床效果。方法选取2012年1月-2013年12月我院接诊的48例COPD并发肺部感染患者，随机分为观察组和对照组，每组24例。对照组进行相应的对症治疗，观察组在对照组的基础上加综合护理干预。观察2组患者的临床疗效和生存质量评分。结果观察组的治疗总有效率为95.8%，明显高于对照组的70.8%，差异具有统计学意义（P〈0.05）；观察组患者的社会活动情况、日常生活能力及QQL评分合计等明显优于对照组，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预可有效提高COPD并发肺部感染患者的临床治疗效果，显著改善患者的生存质量。     

对中风患者实施综合护理干预的效果观察

目的：探讨分析对中风患者实施综合护理干预的临床效果。方法：选取2011年10月～2013年12月间某院收治的中风患者98例作为研究对象,将其随机分为对照组（49例）和干预组（49例）,为对照组患者进行常规护理,为干预组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,应用生存质量测量表(WHO-QOL)对两组患者护理前后的生活质量进行评估,观察对比两组患者生活质量的评估结果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在为两组患者进行治疗及护理前,应用生存质量测量表(WHO-QOL)对其生活质量进行评估,评估结果显示两组患者的生活质量无差异（P＞0.05）,不具有统计学意义。经过2个月的治疗及护理,再次应用生存质量测量表(WHO-QOL)对两组患者的生活质量进行评估,评估结果显示,干预组患者的各项生活质量指标均明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对中风患者实施综合护理干预的临床效果显著,可明显提高患者的生活质量及运动能力,促进其快速康复,值得在临床上推广应用。