对内科重症患者实施优质护理的体会

探究对内科重症患者实施优质护理的效果。方法：随机选取我院内科2013年1月-2014年1月收治的136例危重症患者，并将其平均分为对照组和实验组。对照组患者接受常规护理干预，实验组患者接受优质护理干预。治疗结束后，比较两组患者的护理效果和对护理服务的满意度。结果：①实验组患者的抑郁、焦虑、敌对、恐惧和躯体化得分明显低于对照组患者，且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。②实验组患者对护理服务的满意度显著高于对照组患者(P<0.05)，但是在护理服务满意度的构成比方面，两组患者不具有显著性差异（P>0.05）。结论：为内科重症患者实施优质护理干预可以显著提高患者的护理效果和对护理服务的满意度，值得在临床上推广和应用。     

优质护理服务在眼科病房工作中的实践与人文价值

目的探讨优质护理服务在眼科病房的应用效果。方法随机抽取2010年1月～10月未开展优质护理服务的116例病例为对照组,2012年1月-10月开展优质护理服务的138例病例为观察组。对照组采用常规护理措施,观察组实施优质护理,对两组患者满意度进行问卷调查,比较优质护理服务前后患者的满意度情况。结果自实施优质护理服务以来,患者满意度由57．8％提高到97．8％,组间差异有统计学意义（P〈O．05）。结论在眼科病房实施优质护理服务可以提高患者的满意度,促进护患关系和谐,有利于推进护理学科的专业化发展。     

优质护理服务应用在神经内科的效果观察

目的：分析探讨优质护理服务在神经内科患者中的应用效果，进一步为临床护理提供参考依据。方法：选取2013年4月至2015年4月来该院就诊的神经内科疾病患者80例，按照采取护理方式的不同将其分为对照组和实验组两组，每组各40例，对照组患者采取一般的常规护理，实验组患者在对照组的基础上采取优质护理服务，比较两组患者临床疗效及护理满意度。结果：经过比较发现，实验组患者临床疗效为95.0％，满意度为92.5％，对照组患者临床疗效和满意度均为80.0％，两组比较差异显著性较大（P ＜0.05）。结论：对神经内科疾病患者应用优质护理服务临床疗效显著，患者满意度高，临床意义突出，值得进一步推广和使用。     

优质护理服务在急诊科的临床应用价值探讨

目的：探究优质护理服务在急诊科的临床应用价值。方法：选取我院2013年9月～2014年9月住院部收治的80例急诊科患者为研究对象,根据护理方式的不同,将其分为实验组和对照组,每组40例,对照组进行常规护理,实验组在对照组护理基础上采用优质护理,对比两组患者护理效果与患者满意度。结果：两组患者经护理后,实验组抢救成功率明显高于对照组,而实验组患者满意度为97.5％,对照着患者满意度为67.5％,P均＜0.05,差异具有统计学意义。结论：急诊科内实施优质护理,不仅为患者提供了安全、优质、满意的护理服务,还提高了临床治愈率和患者满意率,也和谐了医患关系。     

优质护理在重症医学科的护理体会探讨

目的：探讨优质护理在重症医学科中的应用价值。方法：择该院2015年1月至2016年1月期间接收的120例重症病人将其随机划分为观察组和对照组,每组60例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在接受常规护理的基础上再采用优质护理。结果：观察组患者护理满意度明显高于对照组,观察组护理满意度100.00％,对照组护理满意度46.67％,两组患者比较差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：在重症医学科实施优质护理服务,提高病人的临床疗效,得到较高满意度。     

优质护理服务应用于肿瘤护理中的效果分析

目的：探究优质护理服务应用于肿瘤护理中的临床效果。方法：选取2013年5月至2015年9月期间该院收治的肿瘤患者70例,采用随机分组方式,将其分为实验组与对照组,各35例。对照组,采用常规护理方式,实验组,采用优质护理方式,对比两组患者生活质量与护理满意度。结果：实验组护理满意度为94.28％,对照组护理满意度为80％,实验组明显高于对照组（P＜0.05）。对比两组患者生活质量,实验组明显优于对照组（P＜0.05）。结论：针对肿瘤患者,采用优质护理方式,有助于改善患者生活质量,增加患者护理满意度,值得临床广泛应用。     

优质护理在脑血栓护理中的实施效果分析

目的：探讨脑血栓患者应用优质护理的临床疗效。方法：以该院2015年1月至2016年1月收治的104例脑血栓患者为研究对象,将其随机分为两组,对照组52例患者采用常规护理,观察组52例患者采用优质护理,比较两组患者的护理满意度及脑血栓知识知晓情况。结果：观察组和对照组患者的脑血栓知识知晓率分别为94.23％和75.00％,观察组患者明显高于对照组患者（P＜0.05）。观察组和对照组患者的护理总满意度分别为92.31％和73.08％,观察组患者的总满意度明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：脑血栓患者采用优质护理模式进行护理,效果要显著优于常规护理,优质护理服务能有效提高患者的护理满意度和脑血栓知识知晓率。     

优质护理服务在泌尿外科膀胱癌患者的应用

目的探讨实施优质护理服务在泌尿外科膀胱癌患者中应用的临床效果。方法从2011年1月到2016年1月期间选择本科行膀胱癌手术的294例患者为探讨对象,按入院顺序为编号。前144例为对照组,后150例为实验组。对照组予以泌尿外科常规护理。实验组在此基础上予以优质护理服务。比较两组的护理成效、住院天数和患者满意率。结果实验组护理总满意率为86.67%。对照组护理总满意率为48.61%。实验组复发率为4.00%,对照组复发率为12.50%。实验组平均住院天数为15天,对照组平均住院天数为30天。两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务可提高泌尿外科膀胱癌患者的护理效果及护理满意度,应在泌尿外科病房中大力推广。     

优质护理在眼科护理中的应用

目的：研究持续推进优质护理在眼科护理当中的应用价值。方法：选取我院自2013年1月－2013年6月间收治的753例眼科患者作为本次研究的观察组患者，同时选取2013年7月－2013年12月间收治的835例患者作为对照组，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用优质护理服务加心理护理，对比两组患者的焦虑程度、满意度。结果：对护理服务的满意度，对照组患者的满意度为73.53％，观察组患者的满意度远远高于为94.12％，焦虑情况观察组均优于对照组，两组数据对比差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：在眼科患者的护理过程中实行优质护理服务能够降低病人焦虑程度和护理服务的满意度，因此非常值得在临床上推广使用。     

优质护理服务模式对病房红灯率的影响分析

目的:探讨分析优质护理服务模式对病房红灯率的影响。方法:选取10个试点科室病房的1 130例患者,随机分成观察组和对照组,观察组采取优质护理服务模式护理,对照组采取常规护理模式护理,比较两组患者病房红灯率的情况。结果:观察组亮灯率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取优质护理服务模式护理对病房红灯率有明显的改善,可有效降低亮灯率,提高患者及家属满意度。     

优质护理在妇产科中的应用效果观察

目的：分析探讨优质护理在妇产科中的应用价值。方法：将156例产妇随机化分为对照组和实验组。对照组78例给予妇产科常规护理,实验组78例给予妇产科优质护理,比较两组患者满意度。结果：给予优质护理的实验组产妇满意度为94．9％,而常规护理的对照组满意度仅为82．0％,两组比较P〈0．05,具有显著差异。结论：妇产科优质护理能显著提高患者满意度,对于改善医患关系、提高治疗依从性效果明显,是保证住院期间产妇和新生儿安全的重要保障,是值得临床推广的科学护理模式。     

急诊外科创伤手术切口感染的预防护理和控制措施分析

目的：探讨急诊外科创伤手术切口感染的预防护理和控制措施。方法：选取2019年1月-2022年1月德阳市人民医院收治的100例急诊外科创伤手术患者为研究对象，双盲随机法分为两组，各50例。对照组给予常规护理，试验组实施预防性护理。比较两组护理满意度、术后住院时间、抗感染治疗时间、切口感染率。结果：试验组护理满意度评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；试验组术后住院时间、抗感染治疗时间均短于对照组，差异有统计学意义(P=0.000)；试验组切口感染率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：急诊外科创伤手术患者实施预防性护理可加速术后恢复，降低切口感染率，提高患者满意度。     

优质护理服务在干部病房的实施与效果

目的探讨优质护理服务在干部病房的实施效果。方法2011年1月-2011年10月在干部病房住院的老干部患者共160人,随机分为实施优质护理服务的80例患者为实验组,实施传统护理的患者80例为对照组。实验组在传统护理方法的基础上对患者进行优质护理服务,对照组采用传统护理方法对患者进行护理,通过问卷调查的方式比较两组患者对护理工作的满意度。结果实施优质护理服务的患者对护理工作的满意度高于实施传统护理的患者,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论优质护理的开展,优化了护理工作流程,提升了临床护理工作质量,提高了患者及家属满意度。     

无痛病房护理在肿瘤患者护理中的临床应用

目的：探讨无痛病房护理在肿瘤患者护理中的护理疗效。方法：将本院在2011年2月～2013年11月收治的200例肿瘤患者平均分成两组,实验组与对照组,各100例。对照组患者给予一般常规护理,实验组患者实施无痛病房护理,比较两组患者疼痛缓解情况及满意度。结果：实验组患者实施无痛病房护理后,疼痛有效缓解率为94％,明显高于对照组患者疼痛有效缓解率;实验组患者对护理的满意度为96％,也明显高于对照组的满意度78％,两组比较存在显著性差异（P＜0．05）。结论：肿瘤患者实施无痛病房护理可以有效缓解患者的疼痛,减轻患者的痛苦,提高了患者的生存质量和满意度,具有好的临床应用价值,值得大力推广。     

优质护理在冠心病护理中的临床应用分析

目的:通过本研究分析探讨优质护理在冠心痛护理中产生的效果并阐述优质护理对冠心痛治疗的优势和必要性.方法:选择2016年5月至2017年5月在该院接受治疗的100例冠心病患者为研究对象,将其随机分为实验组(50例)和对照组(50例).其中对照组采取常规护理,实验组在常规护理的基础上采取优质护理,通过观察,比较两组患者的护理效果和护理满意度.结果:实验组护理效果总有效率和护理满意度均高于对照组.给予优质护理后,对照组患者护理效果总有效率为64％,实验组护理效果总有效率为96％,实验组和对照组相比,实验组的护理效果优于对照组,且具有显著性差异(P＜0.05);对照组对护理满意度为76％,实验组患者对护理满意度为94％,实验组明显高于对照组,具有显著性差异(P＜0.05).结论:优质护理在冠心病患者的治疗中效果显著.     

急诊科外科护理在创伤救治中的应用效果观察

目的：对创伤救治中的急诊科外科护理应用效果进行观察。方法：将2013年1月至2015年2月收治的184例急诊外科创伤患者根据入院顺序分为实验组和对照组，每组各92人。对照组采用普通外科护理方式进行护理，实验组则采用专门的外科护理小组进行专业护理。结果：实验组外科创伤患者的抢救成功率为93．47％，96．7％的患者表示满意，88．04％的医生表示满意。对照组的抢救成功率为79．35％。75％的患者表示满意，65．22％的医生表示满意。两组的差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：专门的急诊外科护理可以提高创伤患者的抢救成功率，并且可以相应地拥有较高的医生患者满意度。     

优质护理服务在神经外科患者中的应用效果观察

目的：：探讨神经外科患者采用优质护理服务的效果。方法：选取本院神经外科2014年10月至2015年10月收治的86例患者作为研究对象，并随机将其分为实验组和对照组，每组患者43例，对照组采用常规护理方式，实验组患者采用优质护理方式。结果：实验组患者护理效果和满意度高于对照组，两组数据对比差异具有统计学意义( P<0.05)。结论：对神经外科患者的护理中应用优质护理手段可以有效的提升护理质量，具有重要的临床应用价值。     

优质护理在老年性脑梗塞护理中临床应用分析

目的：探讨研究对老年性脑梗塞患者采用优质护理服务的具体应用及取得效果。方法：数字随机选取50例老年性脑梗塞患者作为本次研究观察组，另以相同方法选取同期50例患者作为对照组，分别给予优质护理与常规护理两种模式。对比两组患者经护理后护理满意度调查。结果：两组患者护理结束后满意度问卷调查结果，观察组，总满意度98.0％，显著优于对照组非总满意度76.0％。组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05，＝4.267）。结论：将优质护理应用于老年性脑梗塞护理工作当中，可有效提升患者住院舒适度，增进护患关系，提高护理满意度。     

ICU 产科危重症患者回室的优质护理管理效果

目的：探究 ICU 产科危重症患者回室优质护理管理效果。方法：选取本院2015年7月～2016年7月间收治的100例危重症患者,分为实验组与对照组,实验组57例,实施优质护理管理,对照组43例,实施常规护理,对比两组护理效果与满意度。结果：实验组总有效率为96．49％,对照组为67．44％,实验组优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）;实验组总满意度98．24％,对照组83．72％,实验组优于对照组,两组对比差异无统计学意义（P＜0．05）。结论：ICU 产科危重症患者回室实施优质护理管理效果显著,患者及家属护理满意度高,值得临床采用。     

优质护理服务在老年病房的实践分析

目的:分析优质护理服务在老年病房的实践和应用效果。方法:在2015年7月到2016年8月期间,选择我院老年患者100例,将其作为本次研究对象,并对其进行随机划分,即实验组与对照组,实验组(50例患者)采取优质护理,对照组(50例患者)采取常规护理,当两组患者进行分别护理后,观察两组患者的心理需求情况,并对两组护理效果与护理满意度进行对比分析。结果:在患者护理后,对照组患者心理需求低于实验组,组间差异存在统计学意义(P0.05);实验组护理满意度明显比对照组高,且差异比较显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:在老年患者住院期间,将优质护理服务应用于老年病房,具有良好的应用效果,根据实践发现其护理质量相对较高,值得临床对其推广。