心理护理对无痛人工流产患者焦虑和抑郁状况的影响

目的探讨心理护理对无痛人工流产患者焦虑和抑郁状况的影响。方法选取自愿接受无痛人工流产术者300例,随机将其分实验组和对照组,每组各150例。对照组按常规治疗护理,实验组除按常规治疗护理外,针对患者的心理特点,进行术前、术后及随访时心理护理干预。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行测评。结果 300例患者干预前SAS、SDS评分分别为（42.72±10.13）分、（46.78±10.21）分,均高于国内常模。两组干预前患者SAS和SDS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,实验组干预后患者SAS和SDS评分低于对照组（P〈0.01）。结论心理护理能有效减轻无痛人流患者的焦虑和抑郁程度,有利于患者康复。     

心理护理对恶性肿瘤患者焦虑、抑郁的影响分析

目的：探讨心理护理对恶性肿瘤患者焦虑、抑郁的影响。方法：选取2012年1月～2014年6月我院收治的80例恶性肿瘤患者为研究对象,随机平均分成两组,实验组与对照组,每组各40例。对照组患者仅给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上加强心理护理,比较两组患者护理后焦虑、抑郁评分。结果：实验组患者SAS和SDS评分分别为（22．5±3．2）分和（21．7±3．5）分;对照组患者SAS 和SDS 评分分别为（37．2±5．7）分和（39．1±5．5）分,两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：恶性肿瘤患者在常规护理的基础上加强心理护理可有效缓解患者焦虑、抑郁的情绪,帮助患者树立正确的治疗心态,使其能够积极乐观的接受临床治疗和护理,提高治疗的依从性,对于患者疾病的治疗具有重要意义。     

化疗期间介入心理干预对癌症患者负性情绪的影响

目的探讨化疗期间介入心理干预对癌症患者负性情绪的影响。方法将178例癌症患者随机分为实验组和对照组,每组各89例。对照组接受常规治疗和护理,实验组在此基础上进行综合心理干预,干预前后两组均采用SDS、SAS进行抑郁及焦虑评分。结果干预前实验组SDS、SAS评分分别为（56.36±3.76）分和（52.35±5.06）分,对照组为（56.21±4.53）分和（52.13±4.39）分,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。干预后,实验组SDS、SAS评分分别为（52.69±3.46）分和（48.15±4.63）分,对照组为（59.45±4.11）分和（55.42±5.18）分,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论癌症患者在化疗期间介入心理干预能降低患者负性情绪反应,是有效的辅助治疗手段。     

情志护理对肝硬化患者焦虑抑郁心理状态影响的研究

目的探讨中医情志护理对肝硬化患者心理状态的影响。方法经患者知情同意及医院伦理委员会批准,将100例肝硬化患者分为实验组和对照组,每组50例。实验组给予中医情志护理,对照组给予常规护理和心理指导,疗程共10 d。采用焦虑自评量表（SAS）,抑郁自评量表（SDS）对2组患者护理前后的心理状态进行评价,并记录护理前后的睡眠时间;同时应用卡方检验对不同类型患者情志护理的效果进行分析。结果实验组进行中医情志护理后,SAS、SDS评分较护理前明显降低,睡眠时间延长[（6.29±0.77）h,（6.70±0.66）h]（P〈0.01）;同时,比较2组患者护理干预后的SAS、SDS评分,实验组也低于对照组（P〈0.05）。此外,经卡方检验,医保的患者进行中医情志护理后,焦虑的发生率较低（P〈0.01）,而文化程度较高、年龄较大的患者抑郁的发生率较低（P〈0.05,P〈0.01）。结论中医情志护理能明显降低肝硬化患者的焦虑抑郁评分,缓解患者的负性心理状态,同时医疗费用的来源,年龄和文化程度可能会对情志护理的效果产生影响。     

意象松弛训练对化疗所致恶心呕吐的影响

目的：探讨意向松弛训练对化疗所致恶心呕吐的影响。方法：选择近期在我院接受联合化疗的肿瘤患者70例,按随机原则分成实验组（n=35例）和对照组（n=35例）,对照组给予常规护理方法,实验组在常规护理基础上加用意象松弛训练,采用化疗药物急性及亚急性毒性反应分级标准（WHO）比较2组患者恶心呕吐的发生情况,同时采用Zung焦虑自评量表(SAS)评估2组患者护理前后焦虑状况。结果：实验组患者恶心呕吐的发生程度显著低于对照组,实验组SAS均分为45.42±6.47分,显著低于对照组62.21±9.20分,2组比较差异均有显著性意义(P<0.05)。结论：意象松弛训练能有效降低肿瘤患者化疗所致恶心呕吐及心理症状,提高耐受性。     

90例小细胞肺癌化疗患者进行心理护理的疗效随机对照研究

目的：观察心理护理干预对小细胞肺癌患者化疗疗效的影响,总结心理护理经验。方法选取180例小细胞肺癌患者作为研究对象,并随机分为2组,各90例。对照组患者采用足叶乙苷加顺铂方案化疗联合常规护理进行治疗,观察组患者在对照组的基础上加用心理护理干预进行治疗。观察比较2组患者焦虑、抑郁量表评分情况,化疗疗效情况和急性毒性反应情况以评价心理护理的疗效。结果观察组和对照组患者均顺利完成研究,治疗前2组患者SAS评分差异无统计学意义[59.41±4.83）分vs（58.95±5.04）分],治疗后观察组患者SAS评分明显低于对照组[（41.40±3.41）分vs（63.87±4.48）分]（P＜0.01）,观察组患者治疗后SAS评分较治疗前明显降低[（59.41±4.83）分vs（41.40±3.41）分]（P＜0.01）,对照组患者治疗后SAS评分较治疗前明显升高[（58.95±5.04）分vs（63.87±4.48）分]（P＜0.01）;治疗前2组患者SDS评分差异无统计学意义[（58.50±4.81）分vs （59.24±4.75）分],治疗后观察组患者SDS评分明显低于对照组[（44.67±4.02）分vs（65.23±4.08）分]（P＜0.01）,观察组患者治疗后SDS评分较治疗前明显降低[（58.50±4.81）分vs（44.67±4.02）分]（P＜0.01）,对照组患者治疗后SDS评分较治疗前明显升高[（59.24±4.75)分vs（65.23±4.08）分]（P＜0.01）;观察组患者化疗后评分较化疗前明显降低,差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组患者化疗疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（z=2.10,P=0.04）;观察组患者化疗急性毒性反应情况明显轻于对照组,其差异有统计学意义（z=2.19,P=0.04）。结论心理护理可以显著改善小细胞肺癌化疗患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者化疗疗效,降低化疗毒性反应情况,值得在临床推广应用。     

心理干预对乳腺癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨综合心理治疗对乳腺癌化疗患者焦虑抑郁及胃肠反应的影响。方法将164例乳腺癌化疗患者随机分为对照组（82例）和心理干预组（82例）。两组均采用常规化疗方案,心理干预组同时配合综合心理治疗3周。采用症状自评表评定患者精神症状。治疗前后采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行检测。组间采用t检验。结果患者症状自评量表各因子与正常人常模比较,躯体化、抑郁、焦虑、恐怖因子评分明显升高（P〈0.01）。心理干预组第5周SDS及SAS评分均明显低于对照组,胃肠道反应亦减轻。结论乳腺癌患者存在明显的心理障碍,综合心理治疗科明显降低乳腺癌化疗患者抑郁、焦虑程度及胃肠道反应。     

综合性护理干预在同步放化疗宫颈癌患者中的效果分析

目的探讨综合性护理干预在同步放化疗宫颈癌患者中的应用效果。方法将2011年6月~2013年6月在河北省承德市第三医院行同步放化疗的79例宫颈癌患者按不同护理方法分为对照组（n=39）和试验组（n=40）。对照组给予宫颈癌常规护理服务,试验组在常规护理基础上再给予综合性护理干预。对2组患者焦虑、抑郁状况及不良反应发生情况进行综合比较。结果 2组患者在护理后的抑郁评分（Self-rating depression scale,SDS）较护理前均明显降低,但试验组降低幅度更大[（37.0±13.6）分VS（46.2±14.7）分]（P〈0.01）;试验组在护理后的焦虑评分（Self-Rating Anxiety Scale,SAS）评分较护理前明显降低[（52.0±18.3）分VS（38.5±12.5）分]（P〈0.01）,而对照组护理前后评分无明显改善[（51.9±17.8）分VS（45.6±14.5）分];试验组胃肠道反应及放射性皮炎的发生率分别为17.50%、27.50%,对照组为38.46%、51.28%,组间比较有显著性差异（P〈0.05）。结论在宫颈癌患者同步放化疗过程中施行综合性护理干预有利于改善患者抑郁、焦虑情绪,同时减少不良反应发生情况。     

心理护理对冠心病患者负性情绪的影响分析

目的：分析心理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法：选取我院2009年4月-2012年4月收治的冠心病患者98例,随机分为实验组和对照组各49例。对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予心理干预,比较护理前后两组患者的SAS、SDS评分结果。结果：实验组患者的SAS评分为（38．56±7．13）分,显著低于对照组的（50．23±5．32）分（P〈0．05）;实验组患者的SDS评分为（42．12±3．52）分,对照组为（52．56±6．78）分,组问数据差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：多数冠心病患者都伴有不同程度的抑郁、焦虑等负性情绪,通过心理干预可帮助患者疏导负性情绪,调整其心理状态,提高l临床治疗效果。     

舒适护理在减少计划生育妇女焦虑及抑郁状况的作用

目的：探讨舒适护理在减少计划生育妇女焦虑及抑郁状况的作用。方法将168例计划生育手术随机平均分为观察组与对照组,对照组进行常规护理,观察组采用舒适护理模式护理,主要内容有：心理舒适护理、环境舒适护理、疼痛的舒适护理及术后舒适护理,对比两组患者的焦虑（ SAS ）、抑郁（SDS）状况及患者疼痛状况。结果观察组与对照组术后SAS评分为（39．85±4．69分 vs 47．65±6．13分）,SDS评分为（41．62±5．50分vs 49．71±6．82分）,两两比较,均P＜0．05;观察组疼痛评分优于对照组,P＜0．05。结论舒适护理可改善患者的焦虑及抑郁状况,并减轻患者术中的疼痛状况。     

纽曼系统模式对胃肠道恶性肿瘤患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的探讨纽曼系统模式对胃肠道恶性肿瘤患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将340例胃肠道恶性肿瘤患者随机分为干预组(170例)和对照组(170例)。对照组采用常规的护理模式,干预组采用纽曼系统模式进行护理。比较两组抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)平均评分及干预前后焦虑、抑郁发生率。结果干预组干预后SDS、SAS评分明显低于干预前[分别为(41.20±8.86)分vs(48.24±10.12)分、(40.66±9.12)分vs(48.32±10.22)分],干预后干预组的SDS、SAS评分明显低于对照组[分别为(41.20±8.86)分vs(45.30±10.16)分、(40.66±9.12)分vs(45.18±10.10)分],差异均有统计学意义(P<0.01)。干预组干预后焦虑、抑郁发生率明显低于本组干预前(分别为14.86%对38.86%,14.29%对39.43%)和对照组干预后(分别为14.86%对30.59%,14.29%对32.94%),差异均有统计学意义(P<0.01)。结论纽曼系统护理模式可有效缓解胃肠道恶性肿瘤患者的焦虑、抑郁发生率。     

心理干预在减轻头颈肿瘤放疗患者抑郁与焦虑中的作用

目的：探讨心理干预对头颈肿瘤放射治疗患者的影响.方法：80例接受常规放疗的头颈部肿瘤患者随机进入干预组和对照组,每组40例.干预组：放疗期间给予常规护理十心理干预;对照组放疗期间仅给予常规护理.采用Zung抑郁、焦虑测评量表（SDS、SAS）分析患者的心理状态,比较两组患者放射性口咽炎发生率.结果：干预组治疗后SDS、SAS评分分别为（41.65±5.81）和（40.12±4.62）,与对照组（57.58±7.56）和（56.61±6.57）比较,明显降低,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者急性放射性口咽炎的发生率无明显差异（P＞0.05）.结论：心理干预能有效改善放射性治疗患者的情绪,提高生活质量.     

心理干预对冠心病介入治疗患者焦虑抑郁的影响

目的：探讨心理干预对冠心病介入治疗患者的影响。方法：将109例冠心病行介入治疗患者随机分为对照组和实验组。对照组仅常规治疗;实验组在常规治疗的同时,有计划地实施心理护理。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对患者于术前1d、术后1、3、5d进行调查,统计SAS、SDS评分。结果：实验组术后1、3、5d SAS、SDS评分及阳性率分别与术前1d比较,差异有统计学意义（P〈0.01）,与对照组同时段比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：冠心病介入治疗患者存在明显的焦虑、抑郁心理。心理护理干预可明显改善其焦虑、抑郁情绪。     

心理护理对恶性肿瘤患者焦虑、抑郁的影响分析

目的:探讨心理护理对恶性肿瘤患者焦虑、抑郁的影响。方法:选取2012年1月~2014年6月我院收治的80例恶性肿瘤患者为研究对象,随机平均分成两组,实验组与对照组,每组各40例。对照组患者仅给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上加强心理护理,比较两组患者护理后焦虑、抑郁评分。结果:实验组患者SAS和SDS评分分别为(22.5±3.2)分和(21.7±3.5)分;对照组患者SAS和SDS评分分别为(37.2±5.7)分和(39.1±5.5)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:恶性肿瘤患者在常规护理的基础上加强心理护理可有效缓解患者焦虑、抑郁的情绪,帮助患者树立正确的治疗心态,使其能够积极乐观的接受临床治疗和护理,提高治疗的依从性,对于患者疾病的治疗具有重要意义。     

对存在焦虑抑郁情绪的孕产妇实施围生期个性化阶段性护理干预的效果观察

目的：探讨分析对存在焦虑抑郁情绪的孕产妇实施围生期个性化阶段性护理干预的临床效果。方法：选取2013年4月～2013年12月间我院收治的孕产妇100例作为研究对象,将其随机分为对照组（50例）和干预组（50例）,为对照组孕产妇进行常规健康教育,为干预组孕产妇在进行常规健康教育的基础上实施围生期个性化阶段性护理干预,观察对比两组孕产妇的临床疗效,并将对比的结果及两组孕产妇的临床资料进行回顾性的分析。结果：在孕中期,干预组孕产妇的SAS评分为（38.44±5.91）分,SDS评分为（41.42±5.44）分,EPDS评分为（8.32±2.94）分;对照组孕产妇的SAS评分为（39.23±5.95）分,SDS评分为（42.00±5.25）分,EPDS评分为（8.41±4.67）分,差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。在产褥期,干预组孕产妇的SAS评分为（38.20±5.45）分,SDS评分为（42.32±3.20）分,EPDS评分为（7.42±2.50）分;对照组孕产妇的SAS评分为（39.02±5.37）分,SDS评分为（43.30±5.02）分,EPDS评分为（8.01±2.34）分,干预组孕产妇的EPDS评分明显低于对照组孕产妇,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。分娩30日后,干预组孕产妇的SAS评分为（41.54±3.02）分,SDS评分为（47.46±3.47）分,EPDS评分为（7.30±1.69）分;对照组孕产妇的SAS评分为（45.45±5.45）分,SDS评分为（48.23±3.08）分,EPDS评分为（7.55±2.22）分,干预组孕产妇的SAS评分明显低于对照组孕产妇,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对存在焦虑抑郁情绪的孕产妇实施围生期个性化阶段性护理干预的临床疗效显著,此干预措施能有效地在围生期不同阶段改善孕产妇的焦虑及抑郁等情绪,值得在临床上推广应用。     

早期心理干预对腰椎间盘脱出症患者术后负面情绪的预防效果分析

目的：探讨分析早期心理干预对腰椎间盘脱出症患者术后负面情绪的预防效果。方法：选取2012年8月～2013年7月间我院收治的腰椎间盘脱出症患者120例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组（60例）和观察组（60例）,为两组患者实施手术治疗,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施科学的心理护理干预,应用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表(SDS)为两组患者进行评估,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者入院时的SDS评分为（53.24±11.21）分,SAS评分为（53.24±10.82）分,手术后的SDS评分为（41.01±8.41）分,SAS评分为（42.82±8.01）分;对照组患者入院时的SDS评分为（54.01±10.31）分,SAS评分为（54.61±10.31）分,手术后的SDS评分为（53.71±12.81）分,SAS评分为（53.21±12.98）分。入院时,两组患者SAS评分和SDS评分之间的差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。手术后,两组患者的SAS评分和SDS评分较入院时均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对腰椎间盘脱出症患者实施早期心理护理干预可有效预防术后负面情绪的发生,有利于将患者的心态调整至最佳状态,促进其快速康复。     

综合护理干预对晚期肿瘤患者化疗所致胃肠道反应及睡眠质量影响的回顾性分析

目的：探究综合护理干预在晚期肿瘤患者化疗中的临床应用,分析其对患者胃肠道反应及睡眠质量的影响。方法：回顾性分析我院收治晚期肿瘤化疗患者136例,设为实验组和对照组。实验组患者68例,采用综合护理干预措施对患者进行护理;对照组患者68例,采用常规护理。观察比较两组患者胃肠道反应（恶心、呕吐、食欲减退）的情况及睡眠质量。睡眠质量用匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）作为评定标准。结果：实验组患者恶心30例（44.1%）,呕吐13例（19.1%）,食欲减退39例（57.4%）,胃肠道反应发生率明显低于对照组恶心42例（61.8%）,呕吐29例（42.6%）,食欲减退48例（70.6%）;实验组PSQI评分为（4.1±2.32）明显优于对照组（8.37±3.38）,（P〈0.05）。结果：综合护理干预在晚期肿瘤患者化疗中应用,可明显减轻患者胃肠道反应,明显改善患者睡眠质量,值得进一步临床推广。     

心理护理改善乳腺癌患者不良情绪及治疗依从性研究

目的研究心理护理干预措施对于改善乳腺癌患者不良情绪和依从性的临床效果。方法选择江西省肿瘤医院乳腺癌患者160例,其中80例采取常规护理,其余80例采取心理护理干预措施,采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）测试2组患者术前术后不良情绪,对比治疗依从性情况。结果心理护理组SAS评分为（45.83±4.02）分,SDS评分为（34.91±3.89）分,均明显低于常规护理组的（65.19±4.17）分和（49.27±4.14）分（P〈0.05）;心理护理组治疗依从性总优良率达91.25%,明显高于常规护理组的61.25%（P〈0.05）。结论心理护理干预措施能够有效减轻乳腺癌患者焦虑和抑郁等不良情绪,提高治疗依从性,改善生活质量,促进患者早日康复。     

综合护理缓解脑出血患者焦虑抑郁的临床效果

目的：观察综合护理缓解脑出血患者焦虑抑郁效果。方法选取2014年1月至2016年1月期间在延安市人民医院神经外科住院的脑出血患者115例。按随机数表法将患者分为观察组55例和对照组60例。对照组采用神经外科脑出血一般住院常规护理,观察组则在对照组常规护理基础上按照护理程序评定患者存在的风险因素,制定实施住院综合护理干预。在病情稳定后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行测试,比较两组患者的焦虑和抑郁情况。结果观察组患者护理前SAS评分和SDS评分分别为(51.90±6.72)分和(49.80±5.39)分,护理后分别为(40.60±1.71)分和(40.60±9.70)分,对照组患者护理前SAS评分和SDS评分分别为(50.80±5.53)分和(48.30±4.47)分,护理后分别为(46.70±10.22)分和(42.80±13.14)分,两组患者护理前的SAS评分和SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),而护理后,两组患者的SAS评分和SDS评分均低于护理前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理模式对脑出血患者焦虑、抑郁情绪状态好转有明显作用,值得推广应用。     

对类风湿性关节炎患者进行综合护理干预的效果观察

目的：探讨对类风湿性关节炎患者进行综合护理干预的临床效果。方法：对2013年1月～2013年6月期间我院收治的80例类风湿性关节炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为对照组和观察组,每组各有40例患者。为对照组患者进行常规护理,为观察组患者进行综合护理干预。护理结束后,对护理前后两组患者的VAS、SAS、SDS的评分进行比较。结果：进行护理前,两组患者在VAS（视觉模拟评分法）、SAS（焦虑自评量表）、SDS（抑郁自评量表）的评分方面相比差异不具显著性（P＞0.05）。护理结束后,观察组患者的VAS、SAS、SDS的评分分别为（3.3±0.9）分、（40.1±3.2）分、（41.5±1.6）分,对照组患者的VAS、SAS、SDS的评分分别为（5.8±1.1）分、（56.6±2.9）分、（57.1±1.8）分,观察组患者的VAS、SAS、SDS的评分均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：对类风湿性关节炎患者进行综合护理干预的效果显著,此护理方法值得在临床上推广应用。