无明显眼震的良性阵发性位置性眩晕患者手法复位疗效分析

目的研究探讨无明显眼震的良性阵发性位置性眩晕患者采用手法复位的临床疗效。方法选取无明显眼震的良性阵发性位置性眩晕患者104例,其中对照组患者52例,采用单纯手法复位治疗;治疗组52例患者,在手法复位的基础上,采用临床眩晕药物治疗,疗程为14 d,观察并统计两组患者的临床治疗效果。结果通过观察统计分析得知,对照组52例患者中治愈27例,有效18例,无效7例,总有效率为86.5%;而治疗组52例患者中治愈28例,有效18例,无效6例,总有效率为88.5%。治疗组与对照组相比临床有效率,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论可见,采用单纯手法复位治疗无明显眼震的良性阵发性位置性眩晕患者和手法复位配合临床眩晕药物治疗对比,临床总有效率差异无统计学意义,手法复位可以作为无明显眼震的良性阵发性位置性眩晕患者的临床首选治疗方法。     

良性阵发性位置性眩晕体位治疗的疗效分析

目的：探讨采用联合手法复位治疗良性阵发性位置性眩晕的临床疗效。方法：本研究选择的对象为2013年3月~2014年5月于我院就诊的98例良性阵发性位置性眩晕患者,PC-BPPV组60例患者随机分成对照组1与观察组1,每组患者30例,对照组患者采取Epley手法复位治疗,观察组患者采取Semont复位法联合Epley复位法治疗;HC-BPPV组38例患者随机分成对照组2与观察组2,每组患者19例,对照组患者采用Barbecue复位法治疗,观察组采用Barbecue联合Epley手法复位治疗,观察2组患者治疗良性阵发性位置性眩晕的有效率。结果：PC-BPPV对照组与观察组患者的治疗有效率分别为63.3%、93.3%, HC-BPPV对照组与观察组患者的治疗有效率分别为63.2%、89.5%,PC-BPPV和HC-BPPV的对照组与观察组进行比较,差异有统计学意义（p<0.05）。结论：综上所述,采用联合手法复位治疗良性阵发性位置性眩晕与单一手法复位治疗相比,治疗有效率明显增高,值得临床推广使用。     

耳石复位法治疗良性阵发性位置性眩晕的临床分析

目的：探讨耳石复位法治疗良性阵发性位置性眩晕的临床效果。方法：良性阵发性位置性眩晕患者64例分为治疗组32例与对照组32例,对照组给予常规药物治疗,治疗组给予耳石复位法治疗。结果：治疗后治疗组的有效率为96．9％,对照组的有效率为84．4％,治疗组总有效率明显高于对照组（P＜0．05）。治疗后治疗组的全血高切黏度、全血低切黏度及纤维蛋白原含量都明显低于对照组（P＜0．05）。结论：耳石复位法治疗良性阵发性位置性眩晕简便、易行,可称为首选治疗方法。     

益气聪明汤加减治疗位置性眩晕33例

目的观察益气聪明汤治疗良性阵发性位置性眩晕的疗效。方法将63例良性阵发性位置性眩晕患者随机分为治疗组和时照组,两组均采用敏使朗治疗,治疗组加用益气聪明汤治疗,对照组加用手法复位治疗。结果治疗组对照组总有效率、总显效率无显著性差异。结论益气聪明汤治疗位置性眩晕有明显疗效。     

探讨手法复位用于良性阵发性位置性眩晕患者治疗中的临床效果

目的 探讨手法复位治疗良性阵发性位置性眩晕患者的临床疗效。方法 本次研究对象来源于我院2013.4至2015.4收治的良性阵发性位置性眩晕患者80例,依据治疗方式分组,其中对照组(n=40)采用常规药物治疗,观察组(n=40)基于对照组加用手法复位,比较两组临床效果。结果 对照组总有效率为80.0%,低于观察组95.0%,对比差异明显(P0.05);对照组复发率为17.5%,明显高于观察组5.0%,对比差异明显(P0.05)。结论 手法复位治疗良性阵发性位置性眩晕临床疗效优良,可减少复发现象,值得推广。     

良性阵发性位置性眩晕手法复位联合药物治疗120例临床分析

目的：探讨研究手法复位联合药物治疗良性阵发性位置性眩晕的临床治疗效果。方法随机抽取2013年1月-2014年12月该院收治120例良性阵发性位置性眩晕患者,将他们随机分成研究组和对照组,每组60例,研究组使用手法复位联合药物治疗,对照组使用手法复位治疗。使用统计学软件SPSS20.0对数据进行分析,比较两组患者治疗的疗效。结果与对照组的治疗效果比较,研究组治愈率和总有疗效率相差不大,差异无统计学意义(P>0.05)。结论手法复位联合药物治疗和单纯使用手法复位治疗良性阵发性位置性眩晕的疗效相差无几,特殊良性阵发性位置性眩晕患者的临床治疗应首选手法复位联合药物治疗。     

后半规管良性位置性眩晕的治疗

目的：观察Epley颗粒复位疗法治疗良性阵发性位置性眩晕疗效。方法：对我院收治的13例明确诊断为良性阵发性位置性眩晕患者予Epley颗粒复位手法治疗,1周后门诊复查评定疗效,并予以随访。结果：所有患者1周后复诊,症状完全消失者11例,治愈率84．6％;改善2例,占15．4％,本组病例采用Epley手法一次性治疗有效率达100％,无明显不良反应,随访期内均未再发眩晕。结论：Epley颗粒复位疗法治疗良性阵发性位置性眩晕疗效良好。     

个体化Epley手法复位治疗后半规管良性阵发性位置性眩晕的疗效观察

目的 观察个体化Epley手法复位治疗后半规管良性阵发性位置性眩晕(PC-BPPV)的疗效。方法 收集2018年6月至2020年6月在中国航天科工集团七三一医院确诊并经复位治疗的单侧PC-BPPV管结石症患者207例,分为试验组和对照组,分别采用个体化Epley手法和改良Epley手法进行复位,比较2组患者眩晕及眼震改良情况。结果 对照组治愈和有效率98.2%,试验组治愈和有效率97.8%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后均无明显不良反应。结论 个体化Epley手法复位和改良Epley手法复位对单侧PC-BPPV管结石症患者都具有较好治疗效果,实际治疗过程中,对躯体活动受限患者可使用个体化Epley手法复位。     

两种复位法治疗向地性眼震水平半规管良性阵发性位置性眩晕的临床疗效比较

目的探讨两种不同手法复位治疗向地性眼震水平半规管良性阵发性位置性眩晕的临床效果。方法选取水平半规管良性阵发性位置性眩晕患者50例,分组进行不同手法复位治疗,短期治疗效果不佳者结合强迫长时间健侧卧位法治疗。结果初次治疗360-Barbecue复位法组治愈率80%,Gufoni复位法组患者治愈率72%;两组患者结合强迫长时间健侧卧位法,第二天复查治愈率分别为92%和88%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种手法复位均能有效治疗向地性眼震水平半规管良性阵发性位置性眩晕,近期疗效相近,对于无效者结合FPP可增加治愈率。     

三种不同手法复位治疗良性阵发性位置性眩晕疗效对比

目的：比较李氏复位法、Epley法和Semont法三种手法复位治疗良性阵发性位置性眩晕的临床效果。方法选择接受治疗的141例良性阵发性位置性眩晕患者按照随机投掷的方法分成李氏组、Epley组和Semont组，每组47例。李氏组患者采用李氏复位法进行治疗，Epley组采用Epley的手法复位治疗，Semont组采用Semont的手法复位治疗，并比较3种方法的临床效果。结果李氏组的总有效率78.72%，共37例，Epley组的总有效率80.85%，共38例，Semont组57.45%，共27例，3组比较，差异无统计学意义；李氏组的复发2例（4.26%），Epley组的复发3例（6.38%）明显低于Semont组14例（29.79%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用手法复位法中的李氏复位法与Epley复位法可以有效地治疗BPPV，提高患者的生活质量。     

视频眼震电图指导下的改良手法复位在良性阵发性位置性眩晕治疗中的应用观察

手法复位是临床治疗良性阵发性位置性眩晕的重要手段,疗效确切[1]。其中后半规管型良性阵发性位置性眩晕通常采用Epley复位法进行治疗,水平半规管型良性阵发性位置性眩晕则适用Barbecue翻滚法治疗[2]。但手法复位对医生的操作水准和判断力要求较高,在一定程度上限制实际治疗效果。而在视频眼震电图帮助下,医生能够较为直观地掌握患者眼震特征,促进复位效果改善[3]。本研究旨在探讨视频眼震电图指导下的改良手法复位应用于良性阵发性位置性眩晕患者的临床效果,以指导未来该类疾病手法复位治疗方案的优化,现报告如下。     

序贯法治疗良性阵发性位置性眩晕病人的护理

目的：探讨良性阵发性位置性眩晕（BPPV）病人手法复位的护理。方法：对30例水平半规管BPPV患者进行护理。结果：30例患者经反复的序贯治疗,总有效率为867％,无明显不良反应。结论：做好患者复位前复位后的护理,很好地提高了患者治疗的痊愈率和有效率。     

管石复位法治疗良性位置性眩晕56例临床分析

目的探讨管石手法复位治疗良性位置性眩晕的方法和效果。方法对诊断良性位置性眩晕的患者应用管石手法复位治疗,并分析疗效。结果53冽后半规管位置性眩晕（PC-BBPV）应用改良Epley法手法复位有效率为92．5％,3例水平半规管位置性眩晕（HC-BPPV）采用Lempert翻滚动法复位有效率为100％,总有效率92．9％。结论管石手法复位是治疗良性位置性眩晕的首选方法值得推广。     

基层医院良性阵发性位置性眩晕的误诊分析

目的：探讨乡村基层医院医生误诊良性阵发性位置性眩晕病例特点,提高医生对眩晕患者的诊断水平。方法：将4例名误诊的眩晕患者再次询问病史和位置诊断试验检查,诊断良性阵发性位置性眩晕,并予手法复位。结果：41例患者眩晕症状缓解、位置性眼震完全消失,总有效率95.3%;常见误诊为椎基底动脉供血不足、颈椎病及梅尼埃病。结论：积极开展眩晕继续教育,提高对良性阵发性位置性眩晕的认识及眩晕诊疗水平。     

眼震电图监视下改良手法复位在良性阵发性位置性眩晕中的应用

目的探讨眼震电图监视下改良手法复位治疗良性阵发性位置性眩晕（benign paroxysmal positional vertigo,BPPV）的临床价值。方法经眼震电图监视下行位置诱发试验（Dix-Hallpike test）及滚转试验（turning head test）确诊为BPPV的56例患者,对其中44例PC-BPPV的患者采取改良Epley或改良Semont加改良Epley手法复位法,对12例HC-BPPV患者用改良Barbecue手法复位法。结果改良Epley或改良Semont加改良Epley手法复位法治疗PC-BPPV患者,治愈38例（86．36％）,有效4例（9．09％）,无效2例（4．55％）。改良Barbecue手法复位法治疗H（2-BPPV患者,治愈8例（66．67％）,有效4例（33．33％）。复位过程中1例后半规管结石误入水平半规管,经采用改良Barbecue手法复位治愈。结论眼震电图监视下手法复位治疗良性位置性眩晕,治疗效果好,简单,安全,值得推广。     

Epley手法复位联合眩晕宁治疗后半规管良性阵发性位置性眩晕的效果

目的分析后半规管良性阵发性位置性眩晕患者采用Epley手法复位联合眩晕宁实施治疗的临床价值。方法抽取由我院收治的78例后半规管良性阵发性位置性眩晕患者,以随机分组法分成对照组和治疗组,平均每组39例。对照组单纯采用Epley手法复位方式进行治疗;治疗组采用Epley手法复位联合眩晕宁进行治疗。结果治疗组患者治疗前后血液相关参数指标水平的改善幅度大于对照组;眩晕症状消失时间和治疗总时间短于对照组;仅有1例不良反应,少于对照组的8例;治疗总有效率达到94.9%,高于对照组的76.9%。组间数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论后半规管良性阵发性位置性眩晕患者采用Epley手法复位联合眩晕宁实施治疗,能够减少相关不良反应,改善血液参数指标,在短时间内控制症状,使治疗效果显著提升。     

良性阵发性位置性眩晕的临床特点分析

目的 分析良性阵发性位置性眩晕的临床特点.方法 随机选取140例良性阵发性位置性眩晕患者,按有无接受手法复位治疗,将患者分为研究组和对照组,各70例.研究组给予手法复位治疗,对照组则采取非手法复位治疗措施.治疗结束后,比较分析2组患者的临床治疗效果并分析其特点.结果 治疗结束后,研究组的治疗总有效率为95.7%,显著优于对照组的72.9%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组中后半规管BPPV的治疗总有效率为98.1%,显著优于上半规管BPPV及双侧后半规管BPPV的治疗总有效率88.23%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 女性发生良性阵发性位置性眩晕的比例较多,发病类型以后半规管良性阵发性位置性眩晕为主,医师应提高对BPPV临床特征的认识和掌握,通过对良性阵发性位置性眩晕患者采用手法复位治疗的方法,疗效显著,值得临床推广使用.     

良性阵发性位置性眩晕手法复位治疗58例临床分析

目的：总结2012年我科对良性阵发性位置性眩晕（BPPV）患者手法复位治疗方法和效果的临床分析。方法：后或上半规管BPPV的患者采用Epley手法,水平半规管BPPV采用Barbecue翻滚复位法治疗,混合半规管结石症BPPV采用Epley复位法和Barbecue翻滚疗法。结果：手法复位一次痊愈54例;复位两次治愈3例,复位三次治愈1例,有效率在98．3％,治疗后均无明显不良反应。结论：BPPV手法复位是治疗良性阵发性位置性眩晕的主要方法,不需要特别的仪器并且在几分钟内即完成治疗,安全可靠,医疗费用低,可在短时间内起到非常显著疗效,特别适合于临床应用和推广。     

良性阵发性位置性眩晕机器和手法复位疗效对比

目的 对比手法复位和机器复位在不同年龄良性阵发性位置性眩晕（benign paroxysmal positional vertigo,BPPV）患者中的治疗效果。方法 随机选取2022年4月至2023年12月就诊于温州医科大学附属第一医院听力中心的临床上确诊为BPPV的患者300例,按年龄分为青中年组170例（18~59岁）和老年组130例（≥60岁）,每组再根据患者采取的诊断及治疗方法分为实验组和对照组。实验组患者采用良性阵发性位置性眩晕诊疗系统（型号/规格：SRM-IV）进行机器复位;对照组患者采用手法复位。比较各组复位有效率、复位次数、残余头晕症状发生率、持续时间等。结果 青中年组中实验组复位后残余头晕症状发生率和持续时间明显低于对照组（P<0.05）,复位有效率、复位次数差异无统计学意义（P>0.05）;老年组中实验组的复位有效率显著高于对照组,复位次数低于对照组（P<0.05）,复位后残余头晕症状发生率和持续时间差异无统计学意义（P>0.05）。结论 机器复位可明显提高老年BPPV患者的复位有效率,明显缩短青中年患者复位治疗后残余头晕的持续时间,降低其发生率。     

Semont手法复位中的眼震变化与疗效的关系

2015年1—10月对眩晕门诊的97例单侧后半规管良性阵发性位置性眩晕患者,行Semont手法复位治疗。69例治疗成功（71％）;Semont手法复位第3步时的眼震类型为同向眼震者45例、无眼震者42例和反向眼震者10例,3者复位的成功率分别为93％（42／45）、64％（27／42）和0／10,差异有统计学意义（ P＜0．05）。69例复位成功者与28复位失败者 Dix－Hallpike 诱发试验（DHT）的眼震潜伏期分别为3．5（2．6,5．0）和3．8（2．4,5．0）s、持续时间分别为16．3（12．0,25．3）和15．9（13．8,22．2）s,差异均无统计学意义（均P＞0．05）。 Semont第3步出现同向眼震预示复位成功,反向眼震预示复位失败,无眼震不一定预示复位失败。提示DHT时的眼震潜伏期、持续时间与疗效无关。