无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比

目的:探讨无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理特点。方法:选取我院自2012年1月至2013年6月收治的60例进行胃镜检查的患者为研究对象,其中无痛胃镜检查组30例,普通胃镜检查组30例,通过回顾性分析两组患者的临床护理方法,总结无痛胃镜检查与普通胃镜检查的临床特点。结果:无痛胃镜组患者与普通胃镜检查组患者经过护理人员的有效护理后,胃镜检查成功率均达到100%,患者胃镜检查后均未出现并发症,患者及其家属对护理人员的护理工作均较为满意。结论:与普通胃镜检查相比,无痛胃镜检查虽具有较低的疼痛与并发症发生几率,但需要更高的卫生护理条件以及较高的价格,二者均需要严格标准的操作手法以及科学合理的护理。     

无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理探讨

目的对无痛胃镜及普通胃镜检查在临床护理方法上的不同之处进行分析探究。方法通过回顾性的分析该院所接收的30例无痛胃镜患者的临床资料及普通胃镜检查的32例患者的临床资料,通过分析两者临床护理的方法,对2种胃镜检查所具有的不同特色做出总结。结果护士在采取无痛胃镜进行检查的患者方面,应着重加强对病人在用药期间的临床观察,对患者生命体征要适当做好实时监测,自检查完成直到患者完全清醒之后方能离开。对于普通胃镜进行检查的患者方面,应当加强做好临床工作方面的心理护理,以此减少患者在检查中的痛苦。结论无痛胃镜在检查中使用了镇静的药物,对患者在无痛苦的状态下进行检查,与普通胃镜的检查存在着不同之处,因此需要护士运用不同的临床护理方法进行护理,同时该无痛检查技术也值得在临床中推广应用。     

高龄患者无痛胃镜及普通胃镜的应用对比

目的：评价老年患者应用丙泊酚麻醉进行无痛胃镜的安全性。方法选择应用丙泊酚静脉麻醉的40例患者为观察组,同期进行常规操作的40例患者为对照组。记录两组患者检查前、检查中、检查后的收缩压、舒张压、心率、血氧饱和度的变化情况。记录患者恶心、呕吐、流涎、呛咳、难以耐受等主观感受。结果在检查过程中,两组患者的血氧饱和度变化不明显,差异均无统计学意义（P＞0.05）;观察组患者收缩压、心率检查前、检查中差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组患者检查前及检查中的收缩压、舒张压、心率差异均有统计学意义（P＜0.05）。两组患者检查前、检查后上述各项指标差异均无统计学意义（P＞0.05）。与对照组相比,观察组在检查过程中流涎、恶心、呕吐等不适反应少,差异有统计学意义（P＜0.05）;无不适及愿意再次复查胃镜的患者多,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论老年患者无痛胃镜检查有良好的安全性。     

无痛胃镜护理的探讨与研究

无痛苦胃镜是一种在静脉麻醉下的胃镜检查及治疗,检查全过程中患者处于睡眠状态,无任何感觉,检查完毕,患者在5～10min 清醒,对身体无任何影响。与普通胃镜相比,无痛苦胃镜检查前后,心率和血压的变化明显低于普通胃镜[1,2],而且减少了患者的不良反应,现将2015年1～12月间医院实施无痛苦胃镜检查及治疗的1586名患者的护理及观察报道如下。     

无痛胃镜与普通胃镜检查的临床效果与安全性比较评价

目的：比较评价无痛胃镜与普通胃镜检查的效果及安全性。方法对120例胃镜检查的患者,根据患者的意愿分为无痛胃镜检查组（观察组）60例,普通胃镜检查组（对照组）60例,对两组患者检查中的血压、心率、血氧饱和度、不良反应、检查时间、检查成功率以及患者对检查的满意度进行观察分析和比较。结果观察组在胃镜检查过程中血压、心率波动明显低于对照组（P＜0.05）,在检查中发生呛咳、恶心呕吐、躁动等不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）;操作时间比对照组明显缩短（P＜0.05）;在检查中咽部反射率明显比对照组低（ P＜0.05）;患者的满意度高于对照组（ P＜0.05）。结论无痛胃镜检查安全、有效、无痛苦,患者乐于接受,值得在基层医院临床推广应用。     

高龄患者无痛胃镜及普通胃镜的应用分析

目的：分析高龄患者无痛胃镜及普通胃镜的应用效果。方法回顾性分析78例行胃镜检查的高龄患者临床资料,按不同检查方案分对照组和研究组,每组39例。对照组行普通胃镜检查,研究组行无痛胃镜检查,对比2组效果及安全性。结果2组检查中收缩压、舒张压及心率均明显变化,但研究组变化幅度小于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。对照组恶心呕吐27例,研究组0例;对照组呛咳15例,研究组2例;对照组流涎31例,研究组1例;对照组难以耐受17例,研究组0例;研究组各项不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论高龄患者行无痛胃镜检查可避免体征波动幅度过大,具良好安全性。     

无痛胃镜与普通胃镜的对比研究

目的:观察无痛胃镜与普通胃镜在消化道疾病检查中的价值与安全性.方法:180例胃镜检查患者按个人意愿分为无痛胃镜检查组(芬太尼+丙泊酚静注,观察组)和普通胃镜检查组(对照组),每组各90例.观察记录两组患者的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO2),记录胃镜操作时间和不良反应情况等.结果:观察组患者术中、术后的MAP、HR、SpO2明显低于对照组,胃镜操作时间明显短于对照组,恶心呕吐、咳嗽、咽部不适、疼痛等不良反应的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:采用丙泊酚联合芬太尼的无痛胃镜检查安全、有效,患者不良反应少,值得临床推广应用.     

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科临床应用效果研究

目的 分析在消化内科患者的诊治中,无痛胃镜与普通胃镜的具体应用效果.方法 选取本院于2014年1月~2015年1月收治的90例消化内科疾病患者为研究对象,将所选患者随机分为对照组与干预组,各45例.对照组患者接受普通胃镜诊治,干预组患者接受无痛胃镜诊治,对比两组患者接受不同胃镜诊治后的治疗效果及患者不良反应发生情况.结果 干预组患者接受无痛胃镜诊治后的治疗效果明显好于对照组,且不良反应发生例数明显少于对照组,两组患者数据经对比后差异存在统计学意义(P<0.05).结论 在消化内科疾病的诊治中,无痛胃镜的应用效果明显好于普通胃镜,值得应用.     

普通胃镜与无痛苦胃镜检查的对比研究

目的:探讨使用无痛苦胃镜进行检查的临床意义。方法:选取100例行胃镜检查的患者随机分为两组,其中观察组52例给予无痛苦胃镜检查,对照组48例给予普通胃镜检查。对两组患者的生命体征、主观感受进行统计比较。结果:检查中两组患者收缩压及舒张压与检查前相比以及组间相比差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者检查中心率均较检查前明显升高(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者检查中血氧饱和度与检查前及组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:无痛苦胃镜检查与普通胃镜检查是安全、舒适的,值得临床推广。     

无痛胃镜的整体护理

随着医学模式从单纯的生物医学模式向生物-心理-社会医学模式的转变，护理观念已经从以疾病为中心向以患者为中心的方向转变，整体护理已成为国际护理专业的发展方向，运用科学的护理方法，对患者的身心状况做出全面评估，制定出切实可行的护理措施。我们在窥镜中心运用系统化整体护理，对接受无痛胃镜检查、治疗的患者进行护理，消除患者的紧张、焦虑心理，使其安全、满意地完成检查和治疗。     

无痛胃镜术的配合与护理

胃镜检查术是目前诊断上消化道黏膜疾病最常用、最可靠的方法,也是消化道疾病重要的诊治手段之一.传统胃镜检查仅用局部咽部麻醉,患者常出现恶心、呕吐、呛咳、躁动等不适,部分患者因恐惧心理而拒绝接受检查和复查,另有患者检查时配合不当或自行拔管等导致操作失败,从而耽误病情,错失治疗的最佳时机.     

人性化护理在无痛胃镜中的应用

由于胃镜检查是一项侵入性的操作，患者在检查的时候存在着一些恐惧或焦虑的心理，导致患者在检查前后机体出现一些应激反应。无痛胃镜使患者在平稳、无痛状态下顺利完成检查，避免了不良反应的发生，镇痛效果100％。在无痛胃镜检查时提供人性化的护理措施，不仅解除了患者检查期间的不适及由此引发的心理和生理的严重不适，而且人性化的护理更注重给予服务对象人性化的关怀和照顾，从而也体现了整体护理的实质内涵。     

无痛胃镜的全程护理

目的:探讨全程护理在无痛胃镜检查过程中的重要作用.方法:对我院2015年1~8月接受无痛胃镜的300例患者在检查前、中、后进行了有效的全程护理.结果:本组300例患者均顺利完成检查,无明显不良反应.结论:优质的全程护理保证了胃镜检查的顺利进行,提高了患者的满意度.     

探讨全程护理干预在无痛胃镜联合肠镜检查中的应用

目的:探讨全程护理干预对无痛胃镜联合肠镜检查患者的效果.方法:选取2019年1月-2020年12月行无痛胃肠镜检查的患者126例,随机分为两组,各63例.试验组采用全程护理干预;对照组采用常规护理.比较两组干预效果.结果:试验组镇静效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组检查前的配合度高于对照组,焦...     

针对性护理在无痛胃镜联合肠镜检查中的应用

目的探讨针对性护理在无痛胃镜联合肠镜检查中的应用效果。方法选取2017年3月至2018年3月于河南宏力医院进行无痛胃镜联合肠镜检查的96例患者,按入院顺序分为对照组和观察组,每组48例。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受针对性护理。于干预前后分别使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较两组患者焦虑、抑郁程度。比较两组患者检查时心率、收缩压、舒张压。统计并发症发生情况。结果干预后,两组患者SAS评分和SDS评分均低于干预前,观察组患者SAS评分和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者检查时心率、收缩压、舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组患者并发症发生率为20.83%、6.25%,观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对接受无痛胃镜联合肠镜检查的患者进行针对性护理,能有效缓解负性情绪,减轻检查过程中的应激反应,减少并发症发生。     

8710例次老年无痛胃镜的配合与护理

8710例次老年无痛胃镜检查者,在多功能心电监护仪全程监测下,麻醉医师缓慢静脉注射丙泊酚1~2mg/kg,待患者入睡、唤之不应时行电子胃镜检查。总结术前、中、后配合及护理。结果表明:由于我们优质的内镜配合和护理技能,使得越来越多的老年患者在无痛、安全、舒适的状态下完成了电子胃镜检查。     

8710例次老年无痛胃镜的配合与护理

8710例次老年无痛胃镜检查者,在多功能心电监护仪全程监测下,麻醉医师缓慢静脉注射丙泊酚1～2mg/kg,待患者入睡、唤之不应时行电子胃镜检查。总结术前、中、后配合及护理。结果表明：由于我们优质的内镜配合和护理技能,使得越来越多的老年患者在无痛、安全、舒适的状态下完成了电子胃镜检查。     

无痛胃镜与常规胃镜检查效果的对比分析

目的比较无痛胃镜与常规胃镜检查的效果及优缺点。方法将拟行胃镜检查的272例患者按数字表法随机分为A组(无痛胃镜组)和B组(常规胃镜组)各136例,A组在静脉麻醉状态下进行胃镜检查,B组在清醒状态下进行胃镜检查。比较观察两组胃镜的检查效果、不良反应及患者满意度。结果 A组胃、十二指肠疾病检出率、检查成功率均明显高于B组(P<0.05);A组呛咳、恶心呕吐、躁动等不良反应发生率低于B组(P<0.05);A组患者满意、较满意率高于B组(P<0.05)。结论常规胃镜诊疗经济、效果肯定,但不良反应发生率较高,患者要承受较大的痛苦;无痛胃镜诊疗安全、舒适、效果好,但价格较高,有一定的麻醉风险。随着社会的发展和人民生活水平的不断提高,具有安全、舒适、无痛苦、检查效果好、不良反应少优势的无痛胃镜诊疗技术,将是今后内镜诊疗的发展方向。     

无痛胃镜对早期胃癌的诊断价值

目的 探究无痛胃镜对早期胃癌的诊断价值.方法 分析本院2006年2月~2016年1月行胃镜检查者资料,根据自愿选择检查方式,分成对照组与观察组,其中对照组采用普通胃镜检查方式共计6810例.观察组共计31525例,采用无痛胃镜检查方式,对比两组胃癌检出情况.结果 观察组患者满意度(87.69%),早期胃癌29例(检出率0.090%)要明显的优于对照组,不良反应发生率对照组更高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).但是进展期胃癌差异无统计学意义.结论 无痛胃镜的早期胃癌检出率相对较高.