牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎病例中的疗效

目的探讨牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎的临床疗效。方法将80例重度牙周炎患者随机分为两组（各40例）对照组和观察组,对照组采用单纯牙周治疗措施,观察组采用牙周牙髓联合治疗措施,观察两组患者治疗前、治疗第4周、治疗第8周牙周袋探诊深度（PD）、菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、松动度（MD）的水平变化情况。结果 （1）两组治疗后PD、PLI、SBI、MD均较治疗前改善,与对照组比较,观察组改善的程度较为明显（P〈0.05）;（2）随着治疗时间的延长,观察组的PD、PLI、SBI、MD指数逐渐改善,第8周疗效优于第4周（P〈0.05）;对照组第8周疗效与第4周比较无统计学差异（P〉0.05）。结论牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎有理想临床疗效,通过促进牙周组织的再生达到治疗目的,临床建议推广运用。     

重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗的应用与疗效观察

目的:研究重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗的应用与疗效观察。方法:选取具有重度牙周炎的患者共52例,对照组实施单纯牙周治疗,而试验组实施牙周牙髓联合治疗,从中分别记录患者在治疗前、治疗后的菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PPD)、龈沟出血指数(SBI)值,从中进行比较分析。结果:试验组和对照组在治疗前的PLI、PPD、SBI指标比较差异都没有统计学意义(P>0.05)。治疗后试验组和对照组的指标比较均有其统计学意义(P<0.05),从中提示重度牙周炎牙周牙髓联合治疗法优于单纯疗法。结论:重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗的应用与疗效观察效果良好,是值得广泛推广应用。     

牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎病例中的应用及效果评价

目的:探讨重度牙周炎患者牙周牙髓联合治疗法的治疗效果,旨在探讨牙髓状态对牙周治疗效果的影响。方法:将重度牙周炎患者44例,患牙52颗,随机分为试验组(牙周牙髓联合治疗组)和对照组(单纯牙周治疗组),分别记录比较治疗前、治疗后的第4周、第7周、第12周患者的PPD(牙周袋探诊深度)、PLI(菌斑指数)、SBI(龈沟出血指数)值。结果:所有患者均完成治疗疗程,未见明显不良反应发生。两组患者经治疗后临床各项指标与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),试验组改善更为明显,两组间比较差异有显著性统计学意义(P<0.01),在对照组,经治疗后第4周、第7周、第12周各项指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:重度牙周炎患者选择牙周牙髓联合治疗法较单纯牙周治疗法疗效更加明显,更有利于牙周骨组织的再生。     

牙周牙髓联合治疗和单纯牙周治疗重度牙周炎的临床效果观察

目的:观察重度牙周炎单纯牙周治疗和牙周牙髓联合治疗的临床效果。方法:选取2019年10月至2020年10月本院口腔科重度牙周炎患者100例,根据随机数表法,均分为对照组和实验组。对照组给予单纯牙周治疗,实验组给予牙周牙髓联合治疗。比较两组患者的PD、SBI、PLI、MD、临床疗效。结果:实验组患者的PD、SBI、PLI、MD均显著低于对照组(P<0.05)。实验组患者治疗的总有效率92.0%(46/50)显著高于对照组的72.0%(36/50)(P<0.05)。结论:重度牙周炎牙周牙髓联合治疗的临床效果较单纯牙周治疗好。     

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床效果比较

目的：比较牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床效果,从而了解重度牙周炎时牙髓状态对牙周预后的影响。方法：选取2014年3月—2016年3月在我院牙周病科门诊收治的重度牙周炎患者60例(80颗牙)纳入研究,随机分为两组,观察组行牙周治疗+根管治疗,对照组仅予单纯牙周治疗,均在治疗后12、24周复查,比较两组牙周预后情况。结果：治疗后两组患牙的龈沟出血指数(sulcus bleeding index, SBI)、菌斑指数(plaque index, PLI)、附着丧失(clinical attachment level, CAL)、牙周探诊深度(probing depth, PD)、牙齿松动度(tooth mobility, TM)均较治疗前明显改善(均P<0.05);与对照组相比,观察组SBI、PLI、CAL、PD、TM指标的改善更为明显(P<0.05)。随着治疗时间的延长,观察组的临床指标(PLI、SBI、PD、CAL、TM)逐步改善,且第24周时各项指标均优于第12周(P<0.05);而对照组第24周和第12周疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：重度牙周炎早期即使患牙并未出现明显牙髓坏死的表现,行牙周牙髓联合治疗对预后有很大改善,同时随着治疗时间的延长,改善将更明显。     

采用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗60例牙周炎患者临床分析

目的:探讨采用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎患者的临床疗效。方法:选取牙周炎患者120例,将其随机分为对照组和观察组各60例,对照组患者采用单纯的牙周组织再生术进行治疗,观察组患者在对照组患者治疗的基础之上再联合口腔正畸进行治疗,观察对比两组患者治疗后的牙周探诊深度(PPD)、菌斑指数(PLI)、临床附着丧失(AL)、探诊出血(BOP)、龈沟出血指数(SBI)、牙周炎症消失时间以及临床疗效。结果:观察组患者治疗的总有效率为96.67%,牙周炎消失时间为(15.20±2.32)d,对照组患者治疗的总有效率为73.34%,牙周炎消失时间为(25.21±3.21)d,且观察组患者PPD、PLI、AL、BOP、SBI指数均优于对照组患者,两组结果相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎的临床疗效优于单纯牙周组织再生术,值得临床的运用于推广。     

牙周联合正畸治疗牙周炎的效果观察

目的:观察牙周联合正畸治疗牙周炎的效果。方法:回顾性分析77例牙周炎患者的临床资料,根据治疗方法不同将其分为对照组38例和观察组39例。两组均给予牙周基础治疗,在此基础上,对照组采取牙周组织再生治疗,观察组在对照组基础上给予正畸治疗。比较两组治疗前、治疗3个月后的血清炎性因子(IL-6、PCT、IL-8、IL-1β、CRP、TNF-α)、骨代谢指标(ALP、OPG、BGP、PICP)和牙周情况(PLI、PPD、SBI、TM、GI、AL)。结果:治疗3个月后,观察组PLI、PPD、SBI、TM、GI、AL水平均显著优于对照组,炎症因子(IL-6、PCT、IL-8、IL-1β、CRP、TNF-α)水平均显著低于对照组,ALP、OPG、BGP水平均显著高于对照组,PICP水平显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周组织再生治疗联合正畸治疗牙周炎的效果优于单纯牙周组织再生治疗效果。     

牙周牙髓联合治疗82例重度牙周炎的临床观察实践

目的探究牙周牙髓联合治疗82例重度牙周炎的临床观察实践。方法本次实验选取了2010年11月至2016年12月在我诊所就诊接受医治的重度牙周炎病患82例,根据病患入院时间随机进行分组分为实验组和对照组,各41例。实验组采用牙周牙髓联合治疗法;对照组采用单纯牙周治疗法。结果就本次实验结果来看,两组病患的治疗效果比对发现实验组明显优于对照组的治疗效果,实验组总有效率高达97.56%。除此之外,满意度实验组病患高达58.64%,不满意对照组高达19.51%数据具有统计学意义(P0.05)。结论从研究结果上来看,两种方法在牙周组织的恢复和再生无明显差异,但牙周牙髓联合治疗更能优化临床疗效。     

盐酸米诺环素软膏注满牙周袋治疗重度牙周-牙髓联合病变的临床疗效

目的分析盐酸米诺环素软膏注满牙周袋对重度牙周-牙髓联合病变患者牙周组织再生的影响。方法选取2019年2月至2020年2月本院收治的重度牙周-牙髓联合病变患者93例作为研究对象,将入选患者随机编号1~115号,将奇数患者58例纳入对照组,将偶数患者57例纳入观察组。两组均给予常规牙周基础治疗,观察组在此基础上给予盐酸米诺环素软膏注满牙周袋治疗,对照组给予常规根管治疗。比较两组PD、AL、BOP、PLI水平及治疗效果。结果观察组治疗总有效率为91.23%,明显高于对照组的62.07%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组PD、AL、BOP、PLI比较差异无统计学意义;治疗后,观察组PD、AL、BOP、PLI水平均低于对照组(P<0.05)。结论盐酸米诺环素软膏注满牙周袋有利于重度牙周-牙髓联合病变患者的牙周组织再生,治疗效果显著。     

牙周组织再生术与正畸联合治疗牙周炎患者临床疗效观察

目的探究牙周组织再生术与正畸联合治疗牙周炎患者的临床疗效,评价牙周组织再生术与正畸联合治疗牙周炎的临床效果。方法选取我院口腔科2016年1月至2018年1月收治的牙周炎患者100例,将所有患者随机分成对照组和观察组,对照组患者仅进行牙周组织再生术,观察组患者进行牙周组织再生术与正畸联合治疗,记录两组患者治疗前、治疗后1个月和3个月的牙周相关指标,统计两组患者的临床疗效。结果两组患者经过治疗后,观察组患者GI、PLI、SBI和PD指数比对照组下降更为显著,差异有统计学意义(P0.05);经过治疗后,观察组患者总有效率为100.0%,对照组总有效率为80.0%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于牙周炎患者进行牙周组织再生术与正畸联合治疗,可以改善患者牙周功能,值得在临床上广泛推广。     

中西医结合治疗牙周-牙髓联合病变的临床分析

目的:探讨中西医结合治疗方法在牙周-牙髓联合病变中的临床应用价值。方法:选取2007年8月至2012年1月来我院接受牙周-牙髓病变治疗的患者120名,其中60名患者仅采用常规西医治疗法进行治疗,作为对照组,剩下的60例患者在常规西医治疗的基础上采用中医治疗法进行联合治疗,作为观察组,分别以两组患者治疗后的菌斑指数(PLI)、探针出血(BOP)、龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)临床治疗效果及不良反应作为临床观察指标,并使用统计学软件进行统计学分析。结果:观察组患者的PLI、BOP、SBI及PD值均优于对照组患者,P0.05或P0.01;观察组患者的临床疗效明显由于对照组患者,P0.05;观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,P0.05。结论:中西医结合治疗法可有效的提高牙周-牙髓病变患者的临床治疗效果,并可减少患者治疗过程中的不良反应,具有临床推广应用价值。     

引导骨再生术联合牙周固定术治疗慢性重度牙周炎

目的:观察联合应用引导骨再生术和牙周固定术治疗重度牙周炎的疗效?方法:将48例重度牙周病患者随机分为实验组和对照组,各24例,实验组29个患牙行引导骨再生术和牙周固定术,对照组35个患牙行引导骨再生术?分别记录术前?术后3个月?术后6个月患牙牙周探诊深度(periodontal probing depth,PPD)?附着丧失(attachment loss,AL)?龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)?牙松动度(teeth mobility,TM)及牙槽骨高度(alveolar bone height,AH)?结果:与术前相比,两组术后3个月PPD?AL?SBI?TM均明显减少,且有显著性差异;术后6个月,实验组疗效优于对照组?结论:牙周引导骨再生术联合应用牙周固定术治疗重度牙周病能明显改善临床指标,且疗效优于单独应用引导骨再生术?     

牙周基础治疗中、重度慢性牙周炎的疗效观察

目的：评价牙周基础治疗对中、重度慢性牙周炎的临床治疗效果。方法：将64名中、重度慢性牙周炎患者分为实验组和对照组,实验组采用牙周基础治疗,对照组仅采用龈上洁治,治疗3个月、6个月后复查各项牙周指数的变化。结果：治疗前与治疗后3个月、6个月实验组PPD、CAL、SBI、PLI牙周指数均较治疗前显著下降,差异有显著性（P〈0.01）,两组各项牙周指标治疗前与治疗3个月、6个月比较有显著性差异（P〈0.01）。结论：牙周基础治疗中、重度慢性牙周炎在较短时期内可使大多数位点临床指标保持稳定甚至好转。     

载药壳聚糖膜在诱导牙周组织再生中的应用

目的：探讨载入奥硝唑的壳聚糖膜对牙周炎患牙的牙周组织再生的临床疗效。方法选取慢性牙周炎患者65例（76颗患牙）。其中采用载药壳聚糖膜治疗33例（38颗患牙,观察组）,采用常规奥硝唑药膜治疗32例（38颗患牙,对照组）。记录并比较两组患者在牙周基础治疗后的第0、2、4、6、8、12、24、48周的龈沟出血指数（SBI）、牙周探诊深度（PD）、牙周附着水平（AL）。结果载药壳聚糖膜组患牙的SBI、PD、AL在牙周基础治疗后的第2、4、6、8、12、24、48周均较治疗后第0周明显降低,差异均有统计学意义（均P＜0.05）。与对照组比较,观察组患牙的SBI、PD、AL在牙周基础治疗后的第2、4、6、8、12、24、48周均显著下降,差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论载药壳聚糖膜诱导牙周组织再生的临床疗效强于奥硝唑药膜。     

牙周组织再生术与正畸联合治疗牙周炎患者临床疗效观察

目的探讨牙周组织再生术与正畸联合治疗牙周炎患者的临床疗效。方法选取2010年1月~2011年12月口腔科收治的牙齿畸形需进行正畸治疗的牙周炎患者53例,随机分为观察组27例和对照组26例,对照组仅进行牙周组织再生术治疗,治疗组在对照组治疗基础上同时进行传统正畸治疗,观察两组患者治疗前、后1个月和3个月的牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)、临床牙周平均附着丧失(CAL)和牙齿松动度(TM)、上颌骨突度、下颌骨突度、上下颌骨间的矢状关系等指标的改变,并比较两组的临床疗效。结果观察组和对照组的总有效率分别为100%和80.8%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在治疗后牙齿松动的情况均有明显好转(P<0.05);治疗后1、3个月与治疗前比较,两组的GI、PLI、SBI、PD及CAL等指数均明显降低(P<0.05);观察组的GI、PLI、SBI、PD指数较对照组降低更为明显(P<0.05),且观察组的SNA角、SNB角和ANB角的改善幅度大于对照组(P<0.05)。结论采用牙周组织再生术与正畸联合对牙齿畸形的牙周炎患者进行治疗是一种较佳的选择,可以改善患者的多项评估指标,尽快恢复牙周功能,且不易复发,具有明显的综合优势。     

米诺环素治疗牙周炎的疗效分析

目的：观察米诺环素软膏局部治疗牙周炎的临床疗效。方法：用随机、单盲、口内自身对照方法研究米诺环素软膏置于深牙周袋内辅助牙周基础治疗的临床疗效,以单纯基础治疗为对照,观察基线、第2周、第6周菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、牙周袋深度（PD）及用药后的反应。结果：除PLI外,两组第2周及第6周的SBI、PD较基线时均有改善（P〈0．05）,治疗组第6周较第2周除PLI略有反弹外,其余指标皆进一步改善（P〈O．05）;在两个观察时段,治疗组较对照组在SBI、PD方面,皆有显著性差异（P〈0．01）。但PLI两组间无差异;未发现用药后不良反应。结论：米诺环素是一种有效的牙周局部缓释药物,能提高单纯机械洁治的疗效。     

牙周组织再生术联合正畸治疗牙周炎的临床探讨

目的对牙周组织再生术联合正畸治疗牙周炎的临床效果进行探讨。方法依据此次研究要求,将牙周炎患者18例归为此次研究对象,收治时间范围为2017年6月份到2018年6月份,并将其设为实验组,予以牙周组织再生术联合正畸治疗;同期纳入牙周炎患者18例设为对照组,予以牙周组织再生术治疗。比较两组患者在此次治疗过程中的临床情况,并比较两组患者的治疗效果、指标情况。结果针对总有效率的对比,实验组相比对照组更高,对比数据之间差异明显,符合统计学意义成立标准。针对疾病指标的对比,实验组的PPD、AL、SBI、PLI相比对照组更低,对比数据之间差异明显,符合统计学意义成立标准。结论对牙周炎患者实施牙周组织再生术联合正畸治疗,疗效显著,能够有效改善患者病情症状。     

牙周组织再生术—正畸联合治疗牙周炎患者的初步研究

目的:探讨牙周组织再生术—正畸联合治疗牙周炎的临床疗效。方法:回顾性分析31例实施牙周组织再生术并接受正畸治疗患者的临床资料。对比分析治疗前后的菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、探诊出血(BOP)、牙周探诊深度(PD)和平均附着丧失(AL)等指标的变化,观察牙周组织再生术—正畸联合是否对患者的牙周情况改善有效。结果:患者在治疗前后BI、PLI、PD和BOP等指数均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。但AL差异无统计学意义(P>0.05)。结论:牙周组织再生术—正畸联合治疗法可以显著的改善牙周状况,使患者的牙周功能尽快得到恢复。且经该法治疗后效果稳定,患者不宜出现复发状况,因此值得在临床上推广应用。     

黄芪粉在牙周病局部治疗的临床疗效评价

目的了解、探讨黄芪在牙周组织再生中的作用。方法选取198颗需牙周治疗的患牙,随机分为实验组和对照组,每组99颗患牙。对照组单纯基础治疗及翻瓣术;实验组在对照组的基础上,将黄芪粉末置于创口缝合。记录观察牙周症状的改善状况。结果术后12周时,实验组的PPD、CAL分别为（4．02±0．43）mm、（4．26±0．56）mm,较对照组（4．66±0．65）mm、（4．87±0．62）mm明显改善,差异有统计学意义（19〈0．05）。术后12周,实验组的总有效率为100．0％,对照组为79．8％。结论黄芪治疗牙周炎可促进牙周组织再生,具有良好的临床疗效。     

腔治捷在治疗Ⅱ型糖尿病伴发牙周炎中的作用

【目的】观察牙周基础治疗联合腔治捷对II型糖尿病伴牙周炎的临床疗效。【方法】将30例慢性牙周炎伴II型糖尿病的患者,随机分成2组。实验组采用牙周基础治疗后应用腔治捷治疗,对照组牙周基础治疗后采用上1％碘甘油方法,分别于用药4、8周后观察临床效果。【结果】实验组与对照组均能有效的治疗II型糖尿病牙周炎。牙周治疗4、8周后,实验组与对照组菌斑指数（plaqueindex,PLI）差异均无统计学意义（P〉0．05）。牙周治疗4周后实验组较对照组的牙龈出血指数（suleusbleedingindex,SBI）下降更为显著（P〈0．05）,而牙周袋探诊深度（probingdepth,PD）、糖化血红蛋白（glycosylatedhemoglobin,HbAlc）差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗8周后实验组PD、SBI、HbAIc与对照组指标比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。【结论】腔治捷是慢性牙周炎伴II型糖尿病的安全有效的局部治疗药物。