侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗临床疗效分析

目的:评价牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者的临床治疗效果。方法:选取2011-2012年在我院治疗的50例侵袭性牙周炎患者为研究对象,其中,广泛型侵袭性牙周炎患者30例,局限型侵袭性牙周炎患者20例。对所有患者进行牙周基础治疗,比较患者在治疗前和治疗后1,3,6个月的牙周探诊深度(PD)、附着水平(CAL)和探诊出血指数BI)。结果:经牙周基础治疗后所有患者的牙周探诊深度、附着水平和探诊出血指数牙齿松动度较治疗前有显著性改善,有显著性差异。并且,牙周基础治疗时间越长,患者的牙周探诊深度、附着水平和探诊出血指数以及牙齿松动度较治疗前改善情况越明显。结论:侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗是一种疗效确切、效果显著的治疗方法,对侵袭性牙周炎具有很好的临床治疗效果。     

牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者的疗效分析

目的探讨牙周基础治疗方式治疗侵袭性牙周炎的治疗效果。方法对24例侵袭性牙周炎患者实行基础治疗方式,并且与24例实行牙周基础治疗的慢性牙周炎患者进行对比,对比了患者在治疗之前与治疗之后的3个月后的牙周探诊深度、探诊出血指数以及附着水平。结果通过比较治疗两种牙周炎的治疗前后患者的牙周探诊深度、探诊出血指数以及附着水平,显示侵袭性牙周炎和慢性牙周炎患者的各个指标都有所下降,有显著性差异,具有统计学意义。侵袭性牙周炎患者与慢性牙周炎患者在经过3个月之后各项指标比较无显著性差异,没有统计学意义。结论牙周基础治疗方式对侵袭性牙周炎能起到很好的治疗效果。     

侵袭性牙周炎患者临床治疗分析

目的:探究侵袭性牙周炎患者的治疗方法和效果。方法:选择76例侵袭性牙周炎患者进行相应治疗,对患者治疗前后的附着水平、牙周探诊深度以及出血指数进行比较。结果:患者治疗后2个月、4个月、6个月对患牙进行临床附着丧失、探诊深度和出血指数的检查,与治疗前具有显著的变化,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:侵袭性牙周炎患者采用相应的牙周基础治疗,效果显著,值得推荐。     

两种不同侵袭性牙周炎牙周基础治疗的临床效果

目的观察分析两种不同类型的侵袭性牙周炎牙周基础治疗的临床效果。方法将2014年9月至2015年9月于我院接受牙周基础治疗的60例侵袭性牙周炎患者选取为观察研究的对象,并按其中侵袭性牙周炎的类型均分为两组(局限组和广泛组),观察比较两组患者治疗前后的牙周参数情况——探诊深度、临床附着丧失、出血指数。结果局限组患者治疗后的探诊深度(1.50±0.38)mm、临床附着丧失(2.11±1.05)mm、出血指数(0.83±0.30)与广泛组患者治疗后的探诊深度(1.15±0.25)mm、临床附着丧失(1.28±1.25)mm、出血指数(0.86±0.23)均得到明显的改善,且均较治疗前的比较差异大(P0.05),具有统计学意义。结论牙周基础治疗对于不同类型的侵袭性牙周炎均具有显著的疗效,值得临床做进一步推广。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗分析与研究

目的:探讨不同类型的侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗方法和治疗效果.方法:选择2010年5月～2012年10月在我院治疗的120例均需进行牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者为研究对象,分别于治疗前、治疗后2、4、6个月对患者患牙探诊深度、临床附着丧失、出血指数和牙齿松动度进行记录.结果:在治疗后的2、4、6个月的患牙探诊深度、临床附着丧失、出血指数和牙齿松动度较治疗前均有明显地改善,且具有显著的统计学差异(P＜0.05),且牙周基础治疗时间越长,患者的探诊深度、临床附着丧失、出血指数和牙齿松动度则较之前明显(P＜0.05),尤其以第一恒磨牙明显.结论:牙周基础治疗对广泛型侵袭性牙周炎与局限型侵袭性牙周炎均具有较好的临床治疗效果,值得进一步推广.     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的 观察侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效.方法 选择2011年3月～2013年2月来我院就诊的侵袭性牙周炎患者50例,22例局限型,28例广泛型,对所有患者采取牙周基础治疗.治疗前后检测患者出血指数、牙齿松动度、临床附着丧失和牙周探诊深度等指标.结果 治疗前患者出血指数（2.79±0.93）,菌斑指数（1.96±0.98）,临床附着丧失（3.24±1.86）,牙周探诊深度（3.49±1.93）,治疗后患者出血指数（0.81±0.53）,菌斑指数（0.82±0.53）,临床附着丧失（1.99±0.73）,牙周探诊深度（2.26±1.06）,治疗前后各指标比较,差异有统计学意义（均P＜0.05）.结论 牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者的临床效果比较满意,炎症控制比较好.     

侵袭性牙周炎应用牙周基础治疗的效果研究

目的:研究分析侵袭性牙周炎应用牙周基础治疗的效果。方法:采取盲抽的方式在2012年12月至2014年12月到该院实施诊的侵袭性牙周炎患者中抽取86例作为本次研究对象,均签署知情同意书,积极参与到本次研究。采取随机表数字法将86例患者划分成为两组,即治疗组和对照组,两组病例数均为43例,两组患者施予常规治疗,即配合使用抗生素、维生素C及六味地黄丸,基于此,治疗组加施牙周基础治疗,对两组患者实施跟踪调查,观察两组患者治疗前后探诊出血指数、牙体松动情况、菌斑指数、牙周探诊深度和附着水平,并进行对比分析。结果:和治疗前比较,两组患者牙周探诊深度、菌斑指数、附着水平和探诊出血指数均有所下降,其中和对照组比较,治疗组下降情况更为显著,组间数据通过比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组患者牙体松动病例数明显比对照组少,差异显著(P0.05)。结论:应用牙周基础治疗侵袭性牙周炎,安全有效,有利于患者症状的改善,便于炎症的控制,可促进患者尽快康复,具有应用价值,值得在临床中进一步推广。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的：：观察侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效。方法：选择侵袭性牙周炎患者98例，制定纳入标准，并对所有患者采取牙周刮治及药物治疗。治疗前后检测患者牙周探诊深度、出血指数、附着丧失和牙槽骨吸收高度等指标。结果：治疗前患者牙周探诊指数(3.75±1.92)，出血指数(2.86±0.93)，附着丧失(3.28±1.80)，牙槽骨吸收高度(2.49±1.03)，治疗后患者牙周探诊指数(2.31±1.03)，出血指数(0.92±0.43)，附着丧失(1.99±0.75)，牙槽骨吸收高度(1.06±0.46)，治疗前后各指标比较，差异具有统计学意义(P <0.05)。结论：牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者的临床效果满意，炎症控制较好。     

侵袭性牙周炎应用牙周基础治疗的效果研究

目的：研究分析侵袭性牙周炎应用牙周基础治疗的效果。方法：采取盲抽的方式在2012年12月至2014年12月到该院实施诊的侵袭性牙周炎患者中抽取86例作为本次研究对象,均签署知情同意书,积极参与到本次研究。采取随机表数字法将86例患者划分成为两组,即治疗组和对照组,两组病例数均为43例,两组患者施予常规治疗,即配合使用抗生素、维生素 C 及六味地黄丸,基于此,治疗组加施牙周基础治疗,对两组患者实施跟踪调查,观察两组患者治疗前后探诊出血指数、牙体松动情况、菌斑指数、牙周探诊深度和附着水平,并进行对比分析。结果：和治疗前比较,两组患者牙周探诊深度、菌斑指数、附着水平和探诊出血指数均有所下降,其中和对照组比较,治疗组下降情况更为显著,组间数据通过比较差异显著,具有统计学意义（P ＜0．05）。治疗后,治疗组患者牙体松动病例数明显比对照组少,差异显著（P ＜0．05）。结论：应用牙周基础治疗侵袭性牙周炎,安全有效,有利于患者症状的改善,便于炎症的控制,可促进患者尽快康复,具有应用价值,值得在临床中进一步推广。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的研究侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效。方法选取我院2015年5月至2017年12月收治的100例侵袭性牙周炎患者为研究对象,所有患者均接受牙周基础治疗方式,将治疗前作为对照组,治疗后作为观察组,观察治疗前后患者临床改善状况。结果观察组出血指数、菌斑指数、附着丧失、牙周探诊深度及牙齿松动改善情况均显著优于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论牙周基础治疗方式应用于侵袭性牙周炎疗效显著,能够有效提升治疗有效率,改善牙齿松动状况,满意度高,值得推广。     

牙周炎正畸治疗患者治疗前后炎性及牙周状态的变化

目的：观察正畸治疗对牙周炎炎性状态及牙周状态的影响。方法：选取来本院进行正畸治疗的牙周炎病例180例,随机分为对照组和观察组各90例。比较对照组与牙周炎组、牙周炎组正畸治疗前后血清及龈沟液炎症细胞因子超敏热休克蛋白（hs-CRP）、白介素-1β（IL-1β）、白介素-5（IL-5）、白介素-8（IL-8）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平差异及牙周状态相关指标牙周探诊深度（PD）、探诊出血指数（PBI）、牙齿松动度（TM）、菌斑指数（PI）、临床附着水平（CAL）差异。结果：治疗后6、18个月观察组龈沟液和血清中炎症细胞因子hs-CRP、IL-1β、IL-5、IL-8、TNF-α水平均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后6、18个月观察组牙周状态各项指标PD、PBI、TM、PI和CAL均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：在基础治疗的前提下加载正畸治疗能有效促进牙周炎的炎性状态及牙周状态改善,有利于牙周炎的康复。     

慢性牙周炎伴2型糖尿病患者牙周基础治疗对牙周状况及血清C反应蛋白水平的影响

目的探讨牙周基础治疗对慢性牙周炎伴2型糖尿病患者牙周状况及血清C反应蛋白的影响。方法选择该院2009年1月—2011年12月慢性牙周炎伴2型糖尿病患者26例作为观察组,同期慢性牙周炎患者26例作为对照组,两组均行牙周基础治疗。观察比较两组患者治疗前、后探诊出血（BOP）、牙周探诊深度（PD）、附着丧失（AL）以及血清CRP水平的变化情况。结果治疗后1个月,两组患者BOP阳性率、PD、AL、血清CRP水平跟治疗前比较均明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组牙周指数BOP阳性率、PD、AL与CRP水平呈正相关（r=0.879,r=0.531,r=0.585,P〈0.05）,对照组BOP阳性率、PD、AL与CRP水平呈正相关（r=0.782,r=0.720,r=0.690,P〈0.05）。结论牙周基础治疗能够明显改善慢性牙周炎伴2型糖尿病患者牙周状况,有效降低患者血清CRP水平。     

盐酸二甲胺四环素治疗牙周炎的临床疗效观察

目的:研究盐酸二甲胺四环素牙科软膏缓释剂治疗牙周炎的临床疗效。方法:治疗组及对照组患者在治疗前进行牙周检查和牙周洁治,治疗组局部使用盐酸二甲胺四环素牙科软膏缓释剂进行治疗,对照组不给药物。对治疗前后的菌斑指数、牙周袋探诊深度、龈沟出血指数、附着丧失水平进行检查和评价。结果:二甲胺四环素牙科软膏局部治疗4周后患者病牙的临床各项指标包括病牙的菌斑指数、牙周袋探诊深度、龈沟出血指数、附着丧失水平等均比治疗前有明显改善,并且药物治疗组的各项指标改善较对照组更为明显,治疗组用药后第4周末的显效率达79.49%,明显高于对照组的显效率(29.16%),具有统计学意义。结论:盐酸二甲胺四环素牙科软膏缓释剂作为牙周炎的辅助治疗,能有效改善牙周炎的临床各项观察指标。     

中、重度慢性牙周炎伴高血脂患者在牙周基础治疗后血脂的变化

目的：观察牙周基础治疗对中、重度慢性牙周炎伴高血脂患者血脂水平的影响。方法：对20例中、重度慢性牙周炎伴高血脂的患者进行牙周基础治疗,在牙周基础治疗前及治疗后3个月检查患者的牙周探诊深度、附着水平、出血指数、探诊出血及菌斑指数,并且取静脉血检测血脂水平。结果：（1）牙周基础治疗后3个月,所有20例患者的牙周状况都明显改善,探诊深度、菌斑指数、出血指数及探诊出血位点百分比均显著降低（分别由3.98±0.12、1.23±0.10、2.63±0.14、94.26±1.84降至2.39±0.13、0.84±0.08、1.48±0.08、33.57±2.06,P<0.05）,并有显著的附着获得（附着丧失由5.17±0.21降至3.92±0.16,P<0.05）,说明牙周治疗效果显著,牙周感染的范围减少,炎症程度减轻。（2）牙周基础治疗后3个月,患者的血清总胆固醇和甘油三酯水平显著下降（分别下降了0.25 mmol/L和0.20 mmol/L,P<0.05）,与此同时,高密度脂蛋白显著升高（升高了0.18 mol/L,P<0.05）,其中8例患者的血脂水平降至正常。结论：牙周基础治疗可减轻牙周组织炎症,并有利于降低中、重度慢性牙周炎伴高血脂患者的血清总胆固醇和甘油三酯水平,增高血清高密度脂蛋白的水平,因此有助于降低这类患者患冠心病等心血管疾病的风险。     

两种刮治方案对糖尿病伴有牙周炎患者的临床疗效评价

目的评估全口一次性刮治和常规分区段法刮治两种刮治方案对糖尿病伴有牙周炎患者牙周健康和代谢水平的影响。方法选取30例2型糖尿病伴有慢性牙周炎患者,随机分2组,每组15例。A组为接受全口一次性刮治,B组为接受常规分区段法刮治。于基线和治疗后3个月记录牙周健康情况和代谢水平。牙周参数记录包括菌斑指数、出血指数、牙周袋深度、附着水平。代谢参数包括糖化血红蛋白。结果 A组和B组所有牙周参数和代谢参数均有明显改善,但两组之间差异无统计学意义,糖化血红蛋白水平改善与出血指数变化相关。结论牙周基础治疗可以改善糖尿病伴有牙周炎患者的牙周健康状况以及糖代谢水平,且两种刮治方案同样有效。     

中西医结合治疗对牙周炎患者牙周骨组织的影响

目的探讨中西医结合治疗对牙周炎患者牙周骨组织的影响,为临床治疗方案的制定提供参考。方法选取收治的牙周炎患者104例,随机分为观察组和对照组各52例。对照组采用牙周炎西医常规治疗方案进行治疗,观察组在对照组治疗方案的基础上,加用自拟中药汤剂口服治疗。以2周为1个疗程,治疗6个疗程后对比两组患者的临床疗效;牙周袋深度、牙龈指数、龈沟出血指数和牙菌斑指数的变化情况;同时对比两组患者的牙槽骨嵴高度丧失量、结缔组织附着丧失量、成骨细胞数和破骨细胞数的变化情况。结果观察组的总有效率为98.08%,显著高于对照组的80.77%（P〈0.05）;治疗后,观察组的牙龈指数、牙周袋深度、龈沟出血指数、牙菌斑指数均显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）;两组患者的牙槽骨嵴高度丧失量、结缔组织附着丧失量的对比,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组治疗后的成骨细胞数显著多于对照组,而破骨细胞数显著少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论中西医结合治疗牙周炎可有效改善患者的临床症状,缓解牙周组织的损伤,促进牙周骨组织的修复,提高本病的临床疗效。     

糖尿病引发牙周炎的护理研究

目的：探讨综合护理对于糖尿病合并牙周炎的临床合理效果及应用价值。方法：选择我院治疗的糖尿病合并牙周炎患者130例,按照随机分组分为观察组和对照组,每组各65例,对照组给予西医常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予综合护理干预,观察两组治疗效果。结果：观察组治疗后全口牙的茵斑指数、牙周探诊出血指数、牙周探诊深度与牙周附着水平均较对照组治疗后降低明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白浓度改善程度优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对糖尿病引发牙周炎的患者在西医常规治疗的基础上给予积极有效的综合护理干预措施,可以改善牙周疾病的进展,缓解疾病的进程,让患者保持口腔健康的功能并提高生活质量,值得在临床上大力推广使用。     

慢性牙周炎伴原发性高血压患者血清hs-CRP水平的检测及其意义

目的：检测慢性牙周炎并发高血压患者、单纯慢性牙周炎患者和健康对照者的牙周状况
和血清中超敏C反应蛋白（hs-CRP）水平,探讨中、重度慢性牙周炎与原发性高血压之间的
关系。方法：选取慢性牙周炎并发原发性高血压患者（慢性牙周炎并发高血压组）32例,中、重度慢性牙周炎患者（慢性牙周炎组）38例,健康志愿者（对照组）34例。记录受试者血压、全口牙齿牙周临床指标,包括菌斑指数（PLI）、探诊深度（PD）、附着丧失(AL)和出血指数（BI）。检测受试者血清中hs-CRP的含量。结果：慢性牙周炎并发高血压组患者PD、AL和BI显著高于慢性牙周炎组和对照组（P<0.05）。慢性牙周炎并发高血压组患者血清hs-CRP水平
显著高于其他2组（P<0.05）,且慢性牙周炎组患者血清hs-CRP水平也显著高于健康对照组（P<0.05）,hs-CRP水平与PLI、PD、AL和BI呈显著正相关关系,相关系数(r)分别为0.400、0.521、0.668和0.540（P<0.05)。结论：高血压可以加重慢性牙周炎患者的牙周破坏程度,慢性牙周炎可以导致高血压患
者血清hs-CRP水平升高。     

慢性牙周炎患者EB病毒Real-Time PCR检测

目的:探讨EB病毒(EBV)感染水平与慢性牙周炎(CP)的关系.方法:采集30例CP患者深牙周袋标本及牙龈组织,记录牙周袋探诊深度、附着丧失水平、牙龈指数,real-time PCR法检测EBV DNA.12例正畸、8例腭裂修补术患者作正常对照.结果:CP组EBV DNA检出率高于正常对照组(P＜0.05).CP组深牙周袋EBV DNA检出率高于牙龈组织(P＜0.05),但2者EBV DNA水平差异无统计学意义(P＞0.05).CP患者深牙周袋EBV DNA水平与牙龈指数、牙周袋深度和附着丧失水平均不相关(rs分别为0.34、0.64、0.71,P均＞0.05).结论:EBV可能与CP有关,深牙周袋是EBV主要存在部位.     

牙周超声治疗仪与Gracey刮治器治疗牙周炎疗效的对照研究

目的:对比Gracey刮治器与牙周超声治疗仪对牙周炎的临床疗效.方法:80例牙周炎患者按照简单随机分组法随机分为两组,每组40例,对照组行Gracey手工刮治器治疗,观察组行Vector牙周超声治疗仪治疗,比较两组治疗前后菌斑指数(PLI)、牙周袋深度(PD)、临床附着丧失(CAL),牙龈指数(GI)和疼痛评分.结果:治疗1个月后两组菌斑指数(PLI)、探针深度(PD)、牙龈指数(GI)及临床附着丧失(CAL)较治疗前均降低,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组治疗后PLI、GI和PD低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).两组治疗后疼痛评分较治疗前均有所下降,观察组治疗后24h内和1个月后疼痛程度评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:Gracey刮治器与牙周超声治疗仪对牙周炎均有很好疗效,牙周超声治疗仪的疗效更为显著,值得临床推广.