无保护会阴接生法与保护会阴接生法的临床比较

目的通过对新式无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法的比较,探讨无保护会阴接生法的优点及临床推广应用的可行性。方法选择我科2013年6月~2014年6月住院阴道分娩初产妇1200例,按入院时间分为无保护会阴组和保护会阴组,各600例。无保护会阴组采用无保护会阴接生法进行接产。保护会阴组采用传统的保护会阴接生法进行接产。观察并比较两组产妇会阴情况、第二产程时间、产后2h出血量、产后住院时间、医护人员及产妇满意度、新生儿体重、巨大儿及肩难产发生率、新生儿窒息发生率。结果无保护会阴组会阴完整率及医护人员、产妇满意度高,会阴侧切率低,产后2h出血量少,产后住院时间短,有显著性差异(P0.05)。两组产妇会阴Ⅰ、Ⅱ度裂伤率,第二产程时间,新生儿体重,窒息发生率,巨大儿、肩难产发生率比较无显著性差异(P0.05)。结论无保护会阴接生法很大程度上减轻了产妇的会阴损伤程度,缩短了住院时间,减轻了产妇经济负担,减少了医护人员的工作量,无明显的不良分娩结局,符合产妇及妇产科医护人员的要求,可应用于临床。     

无保护会阴接生法在临床中的应用

[目的]探讨无保护会阴接生法在临床中的应用。[方法]选择3545例正常分娩初产妇,对观察组1768例产妇在助产士指导下无保护会阴状态下分娩,对照组1777例产妇采用传统保护会阴状态下分娩。观察并比较两组产妇会阴侧切情况、未侧切会阴撕裂程度及伤口愈合情况、产后出血量和产后出血情况、新生儿窒息发生情况。[结果]观察组产妇会阴侧切少于对照纽,会阴伤口愈合不良发生率低于对照组,产后出血量少于对照组,产后出血发生率低于对照组;两组产妇未侧切会阴撕裂程度、血肿、新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义。[结论]无保护会阴接生在接生人员技术保障的前提下可促进自然分娩。     

无保护会阴接生的临床观察

目的 探讨无保护会阴接生的方法及效果.方法 将100例正常分娩的初产妇按随机数字表法分为2组:观察组50例于宫口开全胎头着冠后,助产士指导产妇屏气和哈气,在无保护会阴状态下分娩;对照组50例采用传统托肛保护会阴的接生方法进行接产.比较2组产妇软产道裂伤风险及产后出血、新生儿窒息等情况.结果 观察组会阴侧切率、产后出血率(8％、2％)较对照组(80％、14％)显著降低,2组相比差异均有统计学意义(P＜0.01、P＜0.05),而2组产道裂伤率、新生儿窒息率相比差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 无保护会阴接生方法简单、实用,对产妇及新生儿均无不良影响,降低了初产妇会阴侧切率,值得在临床上推广应用.     

无保护会阴接生技术的临床应用

目的:探讨无保护会阴接生技术的临床应用效果。方法:选择我院2014年10月~2015年2月分娩的初产妇100例,并随机等分为对照组和观察组,观察组采用无保护会阴接生技术分娩,对照组采用常规的接生技术分娩。分别于产后比较两组患者的会阴保护情况、产程时间、产后出血、产后会阴疼痛、新生儿窒息率、产妇满意度、住院时间、住院费用。结果:两组产妇不同产程时间比较,差异无统计学差异(P0.05);观察组会阴保护情况优于对照组(P0.05);两组产妇产后出血、新生儿窒息比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组产妇满意情况高于对照组(P0.05),住院时间短于对照组(P0.05),产后疼痛较对照组轻(P0.05),住院费用低于对照组(P0.05)。结论:无保护会阴接生技术可以减少初产妇分娩时的会阴切开及产后出血,减轻产后的会阴部疼痛,提高产妇对护理的满意度,同时缩短了住院时间,降低了住院费用,促进了自然分娩。     

无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响

目的观察无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响。方法将200例单胎初产妇按随机数字表分为观察组和对照组各100例,对照组采取传统托肛保护会阴接生法接生,观察组采取无保护会阴接生法接生,比较两组产妇会阴裂伤程度、第二产程时间及产后2h出血量。结果两组产妇第二产程时间及产后2h出血量比较差异无统计学意义,观察组产妇会阴裂伤程度明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采用无保护会阴接生法接生可减轻产妇会阴裂伤程度。     

无保护会阴接生法辅以会阴按摩及心理疏导的临床应用

目的:探讨无保护会阴接生法辅以会阴按摩、心理疏导在临床中的应用效果。方法:将2013年6月~2014年6月174例在我院行孕期检查及分娩无并发症的孕妇随机等分为观察组和对照组,观察组采用无保护会阴接生法辅以会阴按摩、心理疏导;对照组则按传统常规方法接生。观察两组产妇分娩和会阴情况以及新生儿结局。结果:观察组孕妇第二产程用时、产时出血量和产后2 h出血量均明显少于对照组;产时疼痛程度轻于对照组;观察组产妇会阴侧切、分娩恐惧及新生儿产瘤发生率低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:无保护会阴接生法辅以会阴按摩、心理疏导能有效缓解孕妇分娩的恐惧感和产时疼痛程度,减少产后出血量,降低会阴损伤程度,并缩短第二产程,同时也能影响新生儿结局。     

无保护会阴接生法辅以会阴按摩、心理疏导的临床应用

目的探讨会阴按摩、心理疏导在无保护会阴接生法中的应用效果。方法选取2016年3月至2017年10月收治的分娩产妇78例为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,对照组给予传统方法接生,观察组采用无保护会阴接生并辅以会阴按摩、心理疏导。比较两组产妇产程、出血量、心理波动、会阴裂伤及侧切。结果观察组第二产程短于对照组(P <0. 05),产时出血量、产后2 h出血量少于对照组(P <0. 05);观察组强迫、抑郁、敌对及焦虑评分均低于对照组(P <0. 05);两组产妇会阴裂伤率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);观察组侧切率低于对照组(P <0. 05)。结论无保护会阴接生法辅以会阴按摩、心理疏导能减少产妇出血量,降低其心理波动和会阴侧切率,值得临床推广应用。     

会阴无保护接生技术的临床护理效果

目的探讨会阴无保护接生技术的临床护理措施及效果。方法 400例行会阴无保护接生技术分娩的产妇随机分成对照组和研究组,每组200例。对照组给予常规产科护理服务,研究组给予人文护理干预。比较2组产妇的会阴侧切率、会阴裂伤率、肩难产率、产后出血率、新生儿锁骨骨折率。结果与对照组相比,研究组产妇的会阴侧切率、会阴裂伤率、肩难产率、产后出血率、新生儿锁骨骨折率均显著降低(P0.05)。结论对会阴无保护接生产妇施行人文护理干预有助于改善产妇的妊娠结局,提高自然分娩率。     

无保护会阴接生的临床观察与护理

目的：探讨无保护会阴接生技术对妊娠结果的影响。方法将在本院住院的240例经阴道分娩的初产妇随机地分为2组,选取120例采用常规接生技术分娩的产妇作为对照组,选取120例采用无保护会阴接生技术分娩的产妇作为观察组。结果观察组的会阴切开率明显低于对照组,差异具有显著性（P ＜0．01）;观察组的产后出血率低于对照组,差异具有显著性（P ＜0．05）;2组产妇的第二产程时间、产后2h 出血、新生儿体重、新生儿窒息差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论无保护会阴接生技术可以降低会阴侧切率、无明显的不良分娩结局,值得临床推广。     

会阴无保护接生技术的临床护理研究

[目的]观察会阴无保护接生技术的临床护理效果.[方法]将胎儿大小适中且无妊娠合并症的336例产妇随机分为观察组和对照组各168例,对照组采用传统方法接生,观察组采用会阴无保护技术方法接生,对两组的产妇会阴侧切率、第二产程时间和助产士腰肌劳损发生率进行比较.[结果]两组产妇的会阴侧切率、助产士的腰肌劳损发生率差异有统计学意义（P＜0.05）;两组产妇第二产程时间差异无统计学意义（P＞0.05）.[结论]会阴无保护接生技术对产妇、新生儿及助产士能够起到保护作用,是一种安全、经济、有效的方法.     

指法无保护会阴接生法的临床效果观察与护理

目的探讨阴式分娩中无保护会阴接生法的临床应用效果。方法选择本院正常分娩的初产妇80例,随机分为2组,每组40例。观察组采用指法无保护会阴接生,对照组采用传统保护会阴方法接生。比较2组产妇会阴侧切率、会阴阴道裂伤率及会阴疼痛情况。结果观察组的会阴侧切率为30%,会阴中度疼痛率为7.5%;对照组的会阴侧切率为80%,会阴中度疼痛率为32.5%。观察组会阴侧切率及会阴疼痛均显著优于对照组(P0.05)。结论指法无保护接产与传统的保护性接产相比较,能降低初产妇会阴侧切率,减轻产妇会阴疼痛,提高产妇的舒适度,值得临床推广与应用。     

无保护会阴接生对会阴撕裂程度的影响

目的:探讨无保护会阴接生对会阴撕裂程度的影响。方法:选择2015年1~10月在我院进行阴道分娩的产妇1000例,将其随机等分为观察组与对照组,观察组采用无保护会阴状态接生,对照组采用传统的保护会阴方法进行接生,比较两组产妇会阴撕裂程度及伤口愈合情况。结果:观察组产妇的伤口愈合良好率高于对照组(P0.05),会阴裂伤程度低于对照组(P0.05),会阴合并水肿率低于对照组(P0.05)。结论:无保护会阴接生能有效减轻产妇会阴的撕裂程度,有助于产后迅速恢复,值得临床推广应用。     

无保护会阴接生技术对正常分娩初产妇的会阴影响分析

目的 探讨无保护会阴接生技术对正常分娩初产妇的会阴影响.方法 我院2021年8月至2022年8月82例正常分娩初产妇,随机纳入分为保护组(41例)与无护组(41例).保护组采用会阴保护助产技术进行助产,无护组采用无保护会阴助产技术进行助产.对比两组正常分娩初产妇的会阴裂伤率、会阴侧切率、剖宫产率、产后出血率、疼痛程度.结果 无护组的会阴裂伤率(12.20％)低于保护组(31.71％)(P<0.05).无护组的会阴侧切率、剖宫产率、产后出血率均低于保护组(P<0.05).无护组的疼痛程度(46.34％,43     

会阴无保护接生在临床应用中的效果观察

目的：比较自然分娩产妇应用会阴无保护接生与传统接生法对产妇的损伤以及产后的影响,以保护、促进和支持自然分娩。方法回顾性分析2013年9～12月无保护接生法接生的264例初产妇的临床资料,并以2013年1～3月采用传统接生法接生的230例初产妇作为对照组,比较两组初产妇会阴侧切率、会阴裂伤、产后12 h会阴水肿及疼痛、产后尿潴留的发生率。结果无保护接生法可有效降低会阴侧切率,可提高未侧切产妇的会阴完整率,降低产后中度会阴疼痛及会阴水肿的发生率,同时减少产后尿潴留的发生,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论会阴无保护接生可减少产妇产时损伤,提高产妇产后舒适度,提高产妇及家属满意度,值得临床应用推广。     

自然分娩产妇应用会阴无保护接生与传统接生法的护理对比

目的:对比自然分娩产妇应用会阴无保护接生与传统接生法的价值。方法:将2016年1月至2019年12月60例自然分娩的产妇随机分为两组,各30例。研究组应用会阴无保护接生,对照组应用传统接生法,比较两组的会阴裂伤程度、顺转剖率、会阴侧切率、产后2h出血量、新生儿阿氏评分、产后疼痛评分(VAS)和女性性功能指数(FSFI)评分。结果:研究组的会阴裂伤比对照组程度更轻(P<0.05);研究组会阴侧切率比对照组减少更多(P<0.05),顺转剖率、产后2h出血量及新生儿阿氏评分数据变化不大(P>0.05);研究组产后VAS评分明显低于对照组(P<0.05),FSFI评分数据变化不大(P>0.05)。结论:自然分娩产妇实施会阴无保护接生后,产妇需要会阴侧切的人数更少,会阴裂伤程度也更轻微,以及产后疼痛更弱,优于传统接生法。     

无保护会阴接生技术临床应用效果评价的研究

选择笔者所在医院2015年1月1日~2015年12月31日进行自然分娩的初产妇200例作为本次研究的对象,这200例产妇均通过信封抽取的方式进行分组,分成试验组和对照组,每组100例,试验组在自然分娩中使用无保护会阴接生技术,对照组在自然分娩中使用传统会阴保护接生技术,并在结束分娩后,对比分析两组的会阴侧切率、会阴完整率、会阴裂伤率、会阴水肿率及新生儿Apgar评分。试验组新生儿Apgar评分为(8.74±1.22)分,对照组新生儿Apgar评分为(8.12±1.32)分,差异具有显著的统计学意义(t=3.449,P0.01);试验组的会阴侧切率、会阴Ⅱ度裂伤率、会阴水肿率低于对照组(P0.05);试验组的会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率高于对照组(P0.05)。无保护会阴接生技术在自然分娩中具有显著的应用效果,可有效减少会阴损伤,改善新生儿的预后结局,值得在自然分娩中应用。     

自由体位分娩联合无保护会阴接生的临床效果

目的 研究自由体位分娩联合无保护会阴接生技术对分娩结局的影响。方法 选取2019年1—5月于产科足月分娩的160例产妇为研究对象,按照随机数字表法将所有产妇分为对照组和观察组,各80例。对照组采用传统助产技术协助分娩,观察组采用自由体位管理联合无保护会阴接生技术进行干预。比较2组的剖宫产率、产程时间、会阴侧切率、会阴裂伤情况、产后出血率及新生儿并发症发生率。结果 观察组剖宫产率低于对照组(χ²=4.379,P=0.036);总产程时间明显短于对照组(t=9.118,P<0.001);产妇会阴侧切率低于对照组(χ²=10.025,P=0.002);2组产妇会阴裂伤率、产后出血率及新生儿并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 自由体位分娩联合无保护会阴接生技术可降低剖宫产率,缩短产程时间,降低会阴侧切率,不增加会阴裂伤率、产后出血率及新生儿并发症发生率,利于母婴健康,值得临床推广。     

无保护会阴接生法在初产妇中的应用效果观察

目的:探讨无保护会阴接生法在初产妇中的应用方法及效果。方法:将3 150例阴道分娩的第一胎单胎头位顺产产妇随机分为观察组1 924例和对照组1 226例,对照组采用传统托肛保护会阴接生法,观察组采用无保护会阴接生法,比较两组产妇会阴侧切率、产程时间及新生儿Apgar评分。结果:观察组会阴侧切率低于对照组(P0.01),两组产妇产程时间及新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:无保护会阴接生法可降低初产妇会阴侧切率。