正压无针连接式留置针与直式留置针临床应用研究

目的:观察正压无针连接式留置针的应用效果。方法:将1 000例患者随机分为对照组(500例)和观察组(500例),观察组使用正压无针连接式留置针,对照组使用普通直式留置针。结果:观察组血液污染、针刺伤、微粒污染、操作污染、堵塞导管发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:正压无针连接式留置针具有正压、单手操作等优点,可有效避免污染、针刺伤、堵塞导管等护理问题。     

安全型留置针在艾滋病患者护理中的应用效果

目的分析和研究安全型留置针在艾滋病惠者护理中的应用效果。方法我们选取2012年2月至2013年2月艾滋病患者36例,将其做为对照组(采用普通留置针进行输液治疗);选取2013年3月至2014年3月42例艾滋病患者做为观察组(采用安全型留置针进行输液治疗)。将两组护理效果进行比较。结果观察组护理人员被针刺伤发生率为0.0%;对照组护理人员被针刺伤发生率为12.5%,观察组低于对照组(P<0.05)。观察组患者一次性穿刺成功率及患者舒适度均高于对照组(P<0.05)。结论将安全型留置针应用于艾滋病患者输液治疗中,能够有效预防护理人员在行护理操作时针刺伤,减少职业暴露发生概率,对减轻护理人员心理压力及保护医护人员身心健康均有重要意义。     

正压无针连接式留置针在心内科的临床应用

目的观察正压无针连接式留置针在心内科患者治疗中的使用效果。方法将150例心脏病患者随机分为对照组和观察组,每组各75例,对照组使用普通密闭式留置针,观察组使用正压无针连接式留置针,观察两组回血、堵管、静脉炎、穿刺点感染、留置天数、护理人员针刺伤等方面的差异。结果两组患者留置针留置期间静脉炎和穿刺点感染发生率差异不明显,无统计学意义(P>0.05);在留置时间、堵管、回血、针刺伤发生率等观察组明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论正压无针连接式留置针可单手操作、减少针刺伤、保护血管和有效避免回血、堵管发生等优点,具有较好的临床使用效果。     

安全留置针与普通留置针在急性冠脉综合征中的应用情况比较

目的:比较安全留置针和普通留置针在急性冠脉综合征输液治疗中的应用情况。方法:选择急性冠脉综合征患者2 000例,随机分为两组,每组1 000例,安全留置针组使用安全留置针建立静脉通道,普通留置针组使用普通留置针建立静脉通道,比较两组患者穿刺一次成功率、撤芯失败率、针刺伤发生率及价格接受情况。结果:安全留置针可增加穿刺一次成功率,减少撤芯失败率(P<0.05),减少针刺伤发生率,费用接受情况低于普通留置针(P<0.05)。结论:安全留置针在急性冠脉综合征的应用效果优于普通留置针。     

护理风险管理在呼吸内科患者静脉留置针输液中的应用研究

目的对护理风险管理在呼吸内科患者静脉留置针输液中的应用方法与应用效果进行研究与分析。方法选取2015年1月至2016年1月于本院呼吸内科接受治疗的静脉留置针输液患者120例,将全部患者平均分为对照组(60例)与观察组(60例)两组,对照组采用常规护理,观察组采用护理风险管理,对比两组患者在护理满意度和风险事件发生率方面的差异。结果观察组患者在各项指标方面均优于对照组(P<0.05)。结论为呼吸内科静脉留置针输液患者提供护理风险管理能够有效改善患者症状,使风险事件发生率得到有效的控制,临床价值值得推广。     

临床多中心观察24G正压安全型留置针较24G封闭型留置针的优势

目的探讨24G正压安全型留置针的临床多中心观察。方法收集全国8个三级甲等医疗中心的患者数据,将948例患者随机分为两组,正压安全型留置针组和封闭型留置针组,分别采用福建省百仕韦医用高分子股份有限公司的24G正压安全型留置针和24G封闭型留置针,观察两组在针刺伤、堵管、延长管回血、留置时间、静脉炎及血源性感染等方面的情况。结果 24G正压安全型留置针在针刺伤、堵管、延长管回血、留置时间、静脉炎及血源性感染等方面具有明显优势（P〈0.05）。结论 24G正压安全型留置针应用于多科室患者,针刺伤率较低,堵管少见,延长管回血少见,留置时间较长,静脉炎少见及无血源性感染。     

留置针贴膜临床护理疗效观察

目的观察静脉留置针贴膜临床护理疗效。方法将2012年2月~2014年2月我院收治的需进行静脉输液的患者210例,随机分为两组,对照组采用一次性头皮钢针输液,实验组使用静脉留置针贴膜临床护理,观察两组患者液体外渗发生率及输液结束时间,并采用自制表对患者心理焦虑情况进行测定。结果实验组患者液体外渗发生率少于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者焦虑及疼痛的评分两组患者比较具有显著有统计学意义(P0.05),实验组优于对照组。结论静脉留置针贴膜临床护理能有效平稳患者的焦虑及疼痛状况,减少液体外渗发生率,在临床上值得推广。     

安全留置针在肿瘤病人输液中的应用

目的探讨安全留置针在肿瘤病人输液中的应用。方法我科自2005年12月至2006年4月,收治的肿瘤病人184例,90例使用安全留置针,94例使用普通留置针,观察两组留置针留置时间、置管后反应、再次输液通畅程度及护士被剌伤的危险性的发生率。结果普通针组针刺伤发生率为11．7％;安全针组未发生针刺伤。结论安全静脉留置针对操作者具有良好的保护作用。     

综合护理干预在门诊患儿静脉留置针输液过程中的应用

目的分析综合护理在门诊患儿静脉留置针输液过程中的干预效果。方法选取自2017年1~5月在我院输液科就诊的婴幼儿患者50例,分对照组及观察组,给予常规护理,观察组另行综合护理,观察两组患儿留置针时间长短、并发症的发生率及护理满意度。结果观察组各项指标均明显优于对照组,两组数据比较具有统计学差异(P<0.05)。结论综合护理可以有效减少静脉留置针输液患儿并发症的发生,有效延长留置针时间,护理满意度高。     

无针密闭式输液接头在院前急救中的应用

目的 探讨无针密闭式输液接头（简称无针接头）配合静脉留置针在急诊院前急救中的应用效果.方法 将116例在院前急救的患者,随机分为观察组和对照组各58例,观察组采用无针密闭式输液接头配合静脉留置针进行输液治疗,对照组采用一次性头皮针连接静脉留置针肝素帽进行输液治疗,观察两组发生导管堵塞、针头脱出和针刺伤的情况.结果 观察组导管堵塞的发生率明显低于对照组,无一例发生针头脱出和针刺伤的情况,比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在急诊院前急救中采用无针密闭式输液接头配合静脉留置针能有效降低针刺伤的发生率,保护患者和医务人员的安全,同时大大提高了院前急救成功率.     

小儿静脉留置针在应用中的护理干预

目的探讨小儿静脉留置针在应用中的护理干预方法与效果。方法应用静脉留置针患儿80例,根据随机数字表法分为治疗组与对照组,各40例,对照组按常规静脉留置针输液护理,治疗组以鱼骨图为指导,选择静脉留置针置管与维护流程为基础,针对患儿的特点实施输液护理。结果静脉留置针留置6 h时,治疗组的疼痛评分为(1.13±0.45)分,对照组的疼痛评分为(3.19±0.54)分,两组组间差异有统计学意义(P<0.05);留置期间治疗组的皮肤红肿发生率为5.0%,异物感发生率5.0%,无导管堵塞并发症发生,对照组皮肤红肿发生率为20.00%,异物感发生率22.5%,导管堵塞发生率12.5%,两组组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿静脉留置针在应用中的护理干预能减少疼痛与并发症发生率,值得推广应用。     

关于新生儿输液中静脉留置针选择探讨

目的关于新生儿静脉输液留置针选择的探讨。方法选择我院长期静脉输液的新生儿118例随机分为观察组和对照组,每组59例。观察组采用24GY型密闭静脉留置针连同肝素帽、透明敷贴,对照组采用24G笔式密闭静脉留置针、单独肝素帽、透明敷贴。两组置管后护理方法相同,比较两组留置针保留时间及静脉炎发生率。结果观察组较对照组留置针静脉炎发生率低,保留时间长,差异具有显著性（P〈0.05）。结论 24GY型密闭静脉留置针对新生儿进行静脉输液,留置针保留时间长,静脉炎发生率低。     

综合护理干预对静脉留置针并发症的影响

目的探讨综合护理干预对静脉留置针并发症的影响。方法选取2016年1月~2017年1月我院收治的静脉留置针穿刺患者400例,随机分为观察组和对照组,每组200例,观察组患者采用综合护理干预方式,对照组患者采用常规护理方式,对比分析两组患者静脉留置针并发症的发生率。结果两组患者在并发症发生率的对比、静脉留置针时间及满意度评分比较中,其观察组数据优于对照组数据,两组患者差具有统计学意义(P<0.05)。结论通过综合护理干预对静脉留置针,能够有效地降低留置针并发症的出现率;并且还能不断的提升责任护士的护理水平,建立良好的护患关系,促进医院整体护理水平的提升。     

静脉留置针在儿科护理中的应用与体会

目的分析静脉留置针在儿科护理中的应用。方法收集2013年1月至2014年2月本院收治的132例儿科患者临床资料,按照不同的护理方法,分为对照组与护理组,每组例数均为66。对照组采取常规护理方法,护理组实施静脉留置针护理,最后分析两组患儿的护理效果。结果护理组患儿留置成功率为98.48%,明显高于对照组的81.82%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。护理组并发症发生率为3.03%,明显低于对照组的18.18%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。护理组对输液、操作技能、健康教育等满意程度明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论在儿科护理中应用静脉留置针,有利于提高留置成功率,降低并发症发生率,提高患者对护理满意程度,值得临床推广。     

护理风险管理对内科老年患者静脉留置针应用及护理质量的影响

目的探讨护理风险管理对内科老年患者静脉留置针应用及护理质量的影响。方法将我科实施护理风险管理前1年内住院病房收治的采用静脉留置针静脉输液的176例老年患者设为对照组,实施后1年内收治的217例设为观察组,对比两组患者静脉留置针相关护理风险发生情况及护理质量。结果观察组留置针脱管、堵塞、回血凝聚、皮下血肿、液体渗漏、静脉炎等护理风险发生率均低于对照组,观察组护理质量评分(6.41±1.18)分高于对照组的(5.24±1.31)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险管理可明显降低内科老年患者静脉留置针应用风险,改善护理质量。     

护理干预在延长静脉留置针留置时间的效果观察

目的探讨在静脉留置针中应用综合护理干预,对留置针时间的影响。方法选取2017年5月至2017年12月在我病房使用静脉留置针的90例患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,对照组45例患者给与常规护理,研究组45例患者给与综合护理干预,对比两组患者静脉留置针的留置时间。结果研究组的留置针留置时间明显比对照组长,并发症总发生率比对照组低,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在静脉留置针中应用综合护理干预,能明显延长留置针的留置时间,降低并发症发生率,值得临床推广。     

优质护理理念在ICU静脉留置针留置重症患者中的应用评价

目的评价优质护理理念在ICU静脉留置针留置重症患者中的应用效果。方法选取2012年4月至2015年4月我院ICU收治的静脉留置针留置重症患者168例作为研究对象,按照计算机数字法分为参照组和研究组,每组84例患者,参照组采用常规护理,研究组采用优质护理理念,对两组护理效果进行比较。结果参照组外周静脉留置针输液不良事件的发生率34.5%明显高于研究组8.3%,组间差异显著(P<0.05);研究组基础护理合格率97.6%、患者家属满意度98.8%均显著优于参照组86.9%、83.3%,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在ICU静脉留置针留置重症患者中应用优质护理理念,可控制外周静脉留置针输液不良事件,提高整体治疗效果,改善生活质量,值得临床使用和积极推广。     

降低静脉留置针发生导管阻塞的护理干预

目的探讨降低静脉留置针导管阻塞的护理干预方法和措施。方法选择我科行静脉留置针输液的患者239例,随机分为对照组和观察组,对照组123例,给予常规静脉留置针穿刺方法;观察组116例,给予对静脉留置针所致导管阻塞原因分析,并给予相应制定实施干预措施。结果实施干预后,观察组明显降低了静脉留置针所致的导管阻塞的发生率,与对照组比较,差异有显著意义(P<0.05)。结论静脉留置针的所致导管阻塞是多方面的,用正压脉冲式封管,封管冲洗彻底,更换液体及时,留置针更换时间正确是防止导管阻塞的重要干预措施。     

静脉留置针的并发症护理

目的探讨静脉留置针并发症的护理措施。方法将应用静脉留置针的415例患者随机分为观察组208例(采取护理干预)和对照组207例(常规护理),对两组使用静脉留置针发生并发症的情况进行对比。结果两组患者使用静脉留置针输液期间发生的静脉炎、导管堵塞、静脉血栓、液体外渗、皮下血肿比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取静脉留置针护理干预措施可避免留置静脉针的并发症,护理效果较为理想,应积极采用。     

预见性护理在外周静脉留置针输液患儿中的应用分析

目的探讨经外周浅静脉留置针输液患儿进行预见性护理干预的疗效及安全性。方法选取医院儿科经外周浅静脉留置针输液治疗的住院患儿160例。患儿依据病历号尾数分为两组,单数者为观察组,双数者为对照组,每组各80例。对照组采用常规儿科静脉留置针输液护理,观察组在常规静脉输液护理的基础上给予预见性护理干预。比较两组患儿的留置针留置时间以及非计划拔管(包括导管堵塞、穿刺点渗血、穿刺点液体渗漏、静脉炎、自行拔管)情况。结果观察组留置针的平均留置时间为(3.31±0.44)d,对照组的平均留置时间为(2.77±0.31)d,两组比较差异有统计学意义(χ~2=4.792,P<0.05)。观察组患儿的非计划拔管率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理干预可显著降低静脉输液留置针非计划拔管率,延长静脉留置针留置时间,减轻患儿痛苦及护士工作量,值得临床推广。