塞克硝唑片治疗滴虫阴道炎的随机对照多中心临床研究

【目的】评价口服塞克硝唑片治疗滴虫阴道炎的有效性和安全性。【方法】采用多中心、随机双盲、平行对照设计，入选滴虫阴道炎患者144例，塞克硝唑片组与替硝唑片组各72例，对其临床疗效和滴虫清除率进行比较，并观察用药后不良事件和实验室检查异常的发生情况。【结果】用药后塞克硝唑片组痊愈率和有效率分别为61％和94％；替硝唑片组痊愈率和有效率分别为51％和94％，两组之间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。塞克硝唑片组滴虫清除率为96％；替硝唑片组滴虫清除率为97％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。144例病例中无不良事件与严重不良事件发生；塞克硝唑片组实验室检查异常发生率为0，替硝唑片组实验室检查异常发生率为4％，两组之间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。【结论】口服塞克硝唑片治疗滴虫阴道炎安全、有效。     

塞克硝唑片治疗滴虫阴道炎的随机对照多中心临床研究

 【目的】评价口服塞克硝唑片治疗滴虫阴道炎的有效性和安全性。【方法】采用多中心、随机双盲、平行对照设计，入选滴虫阴道炎患者144例，塞克硝唑片组与替硝唑片组各72例，对其临床疗效和滴虫清除率进行比较，并观察用药后不良事件和实验室检查异常的发生情况。【结果】用药后塞克硝唑片组痊愈率和有效率分别为61％和94％；替硝唑片组痊愈率和有效率分别为51％和94％，两组之间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。塞克硝唑片组滴虫清除率为96％；替硝唑片组滴虫清除率为97％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。144例病例中无不良事件与严重不良事件发生；塞克硝唑片组实验室检查异常发生率为0，替硝唑片组实验室检查异常发生率为4％，两组之间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。【结论】口服塞克硝唑片治疗滴虫阴道炎安全、有效。     

塞克硝唑与奥硝唑治疗阴道炎的疗效观察

目的观察塞克硝唑分散片与奥硝唑片治疗滴虫性阴道炎的疗效和不良反应。方法入选滴虫阴道炎患者144例,随机分为塞克硝唑分散片组与奥硝唑片组各72例。治疗组采用塞克硝唑分散片口服,对照组采用奥硝唑片口服,疗程均为7d．结果用药后塞克硝唑分散片组痊愈率和有效率（痊愈＋显效）分别为61％和94％;奥硝唑片组痊愈率和有效率分别为51％和94％,2组之间比较X2=O148,P〉0．05,差异无统计学意义。144例病例中无不良反应事件发生。结论塞克硝唑分散片和奥硝唑片均能有效控制滴虫性阴道炎,均可作为治疗滴虫性阴道炎的首选药物。     

口服奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎疗效观察

目的：观察口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法：将96例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组,每组48例;治疗组口服奥硝唑,对照组口服替硝唑,疗程均为5d。观察两组的临床疗效和不良反应的发生情况。结果：①治疗组显效率为89．6％,对照组显效率为66．7％,治疗组的显效率明显高于对照组（P〈0．05）,但两组治疗的总有效率均为100％。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为8．3％和12．5％,差异无显著性（P〉0．05）。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫阴道炎的临床疗效对比分析

目的探讨奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫阴道炎的临床疗效,并进行对比分析。方法将2009年6月-2011年9月我科收入的106例患者随机分为治疗组和对照组,分别给予奥硝唑及甲硝唑治疗,记录并作回顾性分析。结果治疗组53例中痊愈33例,有效19例,无效1例;对照组53例中痊愈25例,有效21例,无效7例。结论奥硝唑治疗滴虫阴道炎的疗效较甲硝唑好,值得临床进一步研究及推广应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎53例临床观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和安全性。方法将106例滴虫性阴道炎患者随机分为奥硝唑组和替硝唑组各53例。分别采用奥硝唑和替硝唑口服治疗。结果奥硝唑组和替硝唑组的总有效率分别为100％和86．8％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）；奥硝唑组和替硝唑组发生不良反应的比率分别为7．5％（4／53）和24．5％（13／53），两组比较差异也有显著性（P〈0．05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎安全、有效，不良反应少，可作为该病的首选药物。     

口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效和安全性评价

目的 评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和安全性。方法 采用双盲双模拟随机平行对照试验，设奥硝唑组和替硝唑组（对照组）各40例，观察患者的临床症状、体征变化及多项常规及生化检查。结果 （1）奥硝唑组和替硝唑组用药后临床症状均可明显改善（P＜0.05），治疗后第5天奥硝唑组黄色白带、伴随尿频、尿急、尿痛及外阴充血等症状的消除明显优于对照组（P＜0.05）；（2）奥硝唑组抗滴虫痊愈率高于对照组（P＜0.05）；（3）两组尿素氮、谷丙转氨酶、血小板、红细胞、血红蛋白的均值治疗后均增高，部分有显著性差异，但在正常值内波动；（4）两组白细胞及其分类治疗后降低，与治疗前比较有显著性差异（P＜0.05）。结论 口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎起效快、痊愈率高、口服不良反应小，但奥硝唑的远期疗效尚有待继续观察。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果观察

目的观察并评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和安全性。方法我院收治的104例滴虫性阴道炎患者随机分为试验组和对照组,各54例。分别给与奥硝唑和替硝唑栓剂治疗。结果奥硝唑和替硝唑的总有效率分别为98.15%,88.89%,组间比较有显著差异(P<0.05);不良反应率分别为9.26%、11.11%,差异无显著性(P>0.05)。结论奥硝唑对滴虫性阴道炎治疗安全有效,且不良反应少,可以作为滴虫性阴道炎治疗的首选药物。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果观察

目的观察并评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和安全性。方法我院收治的104例滴虫性阴道炎患者随机分为试验组和对照组,各54例。分别给与奥硝唑和替硝唑栓剂治疗。结果奥硝唑和替硝唑的总有效率分别为98.15%,88.89%,组间比较有显著差异（P〈0.05）;不良反应率分别为9.26%、11.11%,差异无显著性（P〉0.05）。结论奥硝唑对滴虫性阴道炎治疗安全有效,且不良反应少,可以作为滴虫性阴道炎治疗的首选药物。     

奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的观察奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效差异和不良反应。方法将86例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各43例。治疗组采用奥硝唑口服,对照组采用替硝唑口服,疗程均为5d。结果①治疗组显效率为88.4%,对照组显效率为67.4%,两者比较,差异有显著性(χ2=5.47,P<0.05)。治疗组和对照组的总有效率均为100%,差异无显著性(P>0.05)。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为9.3%和14.0%,差异无显著性(χ2=0.45,P>0.05)。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及不良反应。方法将160例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组及对照组,每组各80例。治疗组给予奥硝唑0．5g口服,每日两次,疗程5d;对照组给予甲硝唑0．2g口服,疗程7d,同时对性伴侣进行治疗。结果治疗组总有效率为100％,痊愈率为97．5％（78／80）;对照组总有效率为82．5％（66／80）,痊愈率为57．5％。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎优于甲硝唑。     

塞克硝唑片治疗口腔冠周炎的疗效和安全性分析

目的：探讨使用塞克硝唑治疗口腔冠周炎的临床疗效和安全性。方法：对本院口腔科诊治的59例口腔冠周炎并确诊有厌氧菌感染患者进行回顾性的分析,随机分为试验组和对照组两组,试验组给予塞克硝唑治疗,对照组给予替硝唑治疗,分析比较两组的临床疗效、细菌清除率和不良反应。结果：在用药治疗前后,试验组的痊愈率明显高于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;试验组有效率虽高于对照组,但两组比较差异无统计学意义;对于常见的口腔厌氧菌,塞克硝唑的细菌清除率（55.6%）高于替硝唑（50.0%）,但比较差异无统计学意义;主要厌氧菌药物的MIC测定结果显示,两种药物对口腔主要的厌氧菌均有较强的抗菌作用,而塞克硝唑的体外抗厌氧菌活性稍强于替硝唑;试验组和对照组均有出现不同比例的轻度不良反应,试验组的不良反应发生率低于对照组,但比较差异无统计学意义。结论：塞克硝唑治疗口腔厌氧菌导致的冠周炎疗效良好、确定,对口腔厌氧菌抗菌作用较强,生物耐受性好,安全性高,不良反应发生率小,可作为临床治疗口腔厌氧菌性冠周炎的较佳选择。     

康妇消炎栓联合塞克硝唑治疗慢性盆腔炎80例疗效观察

目的：探讨康妇消炎栓联合塞克硝唑治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法：将120例慢性盆腔炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组使用康妇消炎栓直肠给药同时口服塞克硝唑,对照组进行传统抗感染治疗,治疗1～3个疗程,比较治疗结果。结果：治疗组总有效率为97.5%,对照组为85.0%,两组比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论：康妇消炎栓直肠给药联合塞克硝唑口服治疗慢性盆腔炎效果显著,值得临床推广。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫阴道炎的临床疗效对比分析

目的：对奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫阴道炎病症的临床效果进行分析。方法：选取我院2015年3月～2016年3月收治的100例滴虫阴道炎患者为研究对象,依据患者治疗方式的差异将其分为对照组与观察组,各50例。其中,对照组给予奥硝唑治疗,观察组患者给予甲硝唑治疗,1个疗程之后,对两组患者的治疗疗效进行比较,并且记录不良反应发生状况。结果：对照组总有效率高于观察组,差异具有统计学意义,即为P＜0．05。对照组发生胃肠道反应7例,头晕2例,皮疹0例,不良反应发生率为18．0％;观察组患者发生胃肠道反应26例,头晕6例,皮疹1例,不良反应发生率为66．0％。两组不良反应发生率比较,差异具有统计学意义,即为P＜0．05。结论：在滴虫阴道炎治疗过程中,相比于甲硝唑,奥硝唑的疗效更加确切,治愈率更高,安全性更好,不良反应发生率也更加低。     

阴道冲洗配合双唑泰栓治疗滴虫阴道炎疗效观察

目的:观察洁尔阴阴道冲洗联合双唑泰栓治疗滴虫阴道炎的临床疗效及安全性。方法:选择2007年7月～2009年7月在本院妇科门诊诊治的滴虫性阴道炎患者96例,随机将其分为观察组和对照组各48例。对照组应用双唑泰栓1枚,每日睡前将其塞入阴道后穹窿处;观察组在对照组基础上加用洁尔阴阴道冲洗,将洁尔阴原液兑入温开水,将其制成10%的溶液,早晚各冲洗阴道一次。2组患者均治疗7d,疗程结束后5～7d复查,评价疗效。结果:洁尔阴阴道冲洗联合双唑泰栓治疗滴虫阴道炎总有效率为85.42%,明显优于对照组66.67%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05):观察组对阴道滴虫的清除率为87.50%,优于对照组70.83%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05):在所有接受药物治疗的96例滴虫阴道炎患者在治疗过程中均未见明显不良事件和严重不良事件发生。结论:洁尔阴阴道冲洗联合双唑泰栓治疗滴虫阴道炎能够提高临床疗效,提高滴虫清除率,且有较好的安全性和耐受性,值得临床推广使用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎48例疗效观察

目的 观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应.方法 将96例滴虫性阴道炎患者随机分为2组.治疗组采用奥硝唑口服,对照组则服用甲硝唑治疗.结果 治疗组的显效率为93.8%,对照组的显效率为72.9%,两者比较,差异有极显著性（χ2=7.50,P＜0.01）.治疗组的总有效率（97.9%）也显著高于对照组的81.25%（χ2=7.14,P＜0.01）;治疗组的不良反应率（12.5%）则显著低于对照组的39.6%（χ2=9.14,P＜0.01）.结论 奥硝唑治疗滴虫性阴道炎安全有效,可作为滴虫性阴道炎的首选药物.     

妇康安治疗阴道炎320例疗效观察

目的：观察妇康安治疗阴道炎的疗效。方法：对妇康安治疗各种阴道炎320例进行临床疗效观察。结果：妇康安临床外用治疗霉素性、细菌性、滴虫性等阴道炎，疗效确切，治愈率高，副作用少。结论：妇康安是较理想的妇科外用药物。     

替硝唑治疗滴虫性阴道炎32例疗效观察

目的：观察替硝唑顿服治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法：空腹顿服替硝唑片2.0g与甲硝唑片0.2g每天三次，共7天比较。结果：两均有很好疗效，无显性差异。结论：替硝唑顿服治疗滴虫性阴道炎方便有效,更适用于哺乳期妇女。     

滴虫性阴道炎治疗中替硝唑和奥硝唑的临床应用研究

目的对比研究替硝唑与奥硝唑用于治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法收集2014年6月‐2015年6月该院收治的滴虫性阴道炎患者96例,随机分成替硝唑组与奥硝唑组,每组48例,两组分别予以替硝唑与奥硝唑治疗,比较两组的临床治疗效果。结果治疗后奥硝唑组的临床症状评分显著低于替硝唑组(P0.05),且症状缓解时间较替硝唑组显著缩短(P0.05);奥硝唑组的痊愈率及总有效率分别为83.33%、100.00%,显著高于替硝唑组的52.08%、85.42%(P0.05);治疗后奥硝唑组的IL-2、IL-8及IL-13水平显著低于替硝唑组(P0.05);两组的药物不良反应率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎均具有良好疗效,奥硝唑的疗效优于替硝唑,能够更好地调控局部炎症细胞因子、改善临床症状并促进症状消退,值得临床推广应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎76例的疗效观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法 152例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各76例。治疗组采用奥硝唑口服,对照组采用甲硝唑口服,疗程均为7d。结果治疗组：治愈62例（75.6%）,显效19例（23.2%）,有效1例（1.2%）。对照组：治愈25例（42.4%）,显效20例（33.9%）,有效6例（10.2%）,无效8例（10.2%）。经统计学分析,疗效明显优于对照组（x2=24.23,P〈0.01）。结论奥硝治疗滴虫性阴道炎取得很好的疗效和安全性高,并无明显的不良反应。