奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的比较

奥美拉唑(Omeprazole,Ome)为瑞典 Astra 医药公司首选研制推出的一种新型的胃酸分泌抑制剂,选择性抑制壁细胞中H~+—K~+—ATP 酶,阻断酸分泌的最终步骤,从而产生显著的酸分泌抑制作用,降低胃内酸度而达到抗溃疡作用。用本品治疗消化性溃疡取得了显著疗效。雷尼替丁(Ranitidine,Ran)对治疗消化性溃疡临床疗效肯定,因此选择 Ran 作对照,用     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡急性大出血的比较

消化性溃疡急性大出血６４例，分为２组。奥美拉唑组３２例（男性２６例，女性６例，年龄４６±ｓ１７ａ），剂量４０ｍｇ，ｉｖ，ｑ１２ｈ，连用３ｄ。雷尼替丁组３２例（男性２５例，女性７例，年龄４７±１６ａ），剂量１００ｍｇ，加入５％葡萄糖溶液１００ｍＬ中，静脉滴注，ｑ１２ｈ，连用３－５ｄ。如出血停止转入抗消化性溃疡的常规治疗。２组比较，奥美拉唑止血效果明显，住院无数缩短，粪隐血转阴也快（Ｐ各＜０．０５，０．０１和０．０１）。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡临床对比观察

目的对比分析雷尼替丁与奥美拉唑在治疗消化性溃疡的临床效果,探讨有效治疗消化性溃疡的方法。方法对照组主要使用雷尼替丁治疗,治疗组主要使用奥美拉唑肠溶片治疗。治疗开始1周后,复诊所有患者,记录消化道不适、反酸、腹痛等症状的改善情况,在5周后,疗程结束时再次检查胃镜情况。结果治疗组的临床治愈率和总有效率,显著高于对照组的,差异有统计学意义。胃镜下,治疗组的临床治愈率和总有效率间差异同样明显。结论在消化性溃疡的治疗上,奥美拉唑的疗效明显优于雷尼替丁,值得临床推广。     

静脉注射奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡出血的疗效比较

我院自 1995年 1月～ 1998年 6月 ,静脉注射奥美拉唑及雷尼替丁治疗消化性溃疡 (ＰＵ)出血 68例 ,临床疗效较满意。本文对其临床疗效进行系统地对比观察 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　 68例病人均为我院 1995年 1月～1998年 6月住院病人 ,经胃镜证实为消化性溃疡合并活动性出血或新近有出血征象。所有病人均有呕血和(或 )黑便 ,其中 4 8例病人伴头晕、出冷汗、收缩压≤ 90ｍｍＨｇ ,心率≤ 10 0次 ｍｉｎ ,血红蛋白 ( 80± 1.6)ｇ Ｌ。将68例病人随机分为 2组 ,即奥美拉唑和雷尼替丁组。奥美拉唑组 30例 ,其中男 2 3例 ,女 7…     

雷尼替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效比较

目的对比分析雷尼替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将我院收治的62例消化性溃疡患者随机分为对照组30例和观察组32例,对照组施以雷尼替丁治疗,观察组施以奥美拉唑治疗,比较2组患者的平均输血量、再出血率及临床疗效。结果对照组及观察组的平均输血量分别为(328.42±24.41)m L、(202.18±12.95)m L;再出血率分别为16.67%(5/30)、3.13%(1/32);总有效率分别为66.67%(20/30)、81.25%(26/32);经t检验,与对照组相比,观察组的平均输血量明显减少,P<0.05;经χ2检验,与对照组相比,观察组的再出血率明显降低,总有效率明显提高,均有P<0.05。结论与雷尼替丁相比,采用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血,能有效减少患者的平均输血量,降低再出血率,提高临床疗效。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡临床对照研究

目的观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效,探讨奥美拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡的临床价值及意义。方法将82例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑组与雷尼替丁组各41例,分别给予奥美拉唑与雷尼替丁治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应情况。结果奥美拉唑组治愈率为97.56%,雷尼替汀组治愈率为65.85%,奥美拉唑组治愈率明显高于雷尼替汀组(P0.01);奥美拉唑Hp根除率为92.68%,雷尼替汀组Hp根除率为51.22%,奥美拉唑组Hp根除率明显高于雷尼替汀组(P0.01);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡具有疗效好、Hp根除彻底、不良反应少等诸多优点,可作为目前治疗Hp阳性消化性溃疡的一种首先方案。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡近期疗效对比观察

消化性溃疡(PUD)是一种对人类健康及社会进步影响较大的常见多发病,药物治疗目的在于缓解症状、改善生活质量、促进溃疡愈合和阻止潜在的远期并发症.治疗关键在于抑酸治疗,治疗效果取决于胃酸抑制程度.2002年2月～2004年2月,笔者选用质子泵(PPI)奥美拉唑与H2受体拮抗剂(H2RA)雷尼替丁治疗PUD并对近期疗效进行了观察.     

奥美拉唑联合法莫替丁与单用雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:比较奥美拉唑联合法莫替丁与单用雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效。方法:将我院2009年1月-2010年11月住院的消化性溃疡患者95例随机分为联合治疗组(48例,应用奥美拉唑联合法莫替丁治疗)与雷尼替丁组(47例,单用雷尼替丁治疗),2组均应用左氧氟沙星进行抗菌治疗。2组均随访6个月,观察并比较治疗后2组胃内pH值、幽门螺旋杆菌(Hp)是否根除等指标。结果:与雷尼替丁组比较,联合治疗组抗酸能力强而持久(P<0.05)。经过6个月的随访,联合治疗组Hp清除更彻底(P<0.05)。2组均未见严重不良反应发生。结论:奥美拉唑联合法莫替丁治疗消化道溃疡疗效确切、安全性较好。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡108例分析

观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法治疗组：奥美拉唑（阿斯物拉〈无锡〉制药有限公司生产）,每日清晨20mg口服。对照组：雷尼替西每日早晚各服150mg。两组疗程均为4周。结果治疗组108例,显效98例（90.7%）,有效6例（5.6%）,无效4例（3.7%）。对照组62例,显效40例（64.5%）,有效18例（29%）,无效4例（6.4%）。治疗组总有效率为96.3%,对照组总有效率为93.5%,治疗组显效率为90.74%,对照组显效率为64.51%。治疗组显效率优于对照组。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡明显优于雷尼替丁,较进口奥美拉唑（洛赛克）用量相同,作用相近,不良反应少,且价格全家用药安全可靠,可供推广应用。     

国产奥美拉唑制剂治疗消化性溃疡的临床研究

目的:探讨国产奥美拉唑(奥克)联合抗生素治疗消化性溃疡的疗效。方法:将符合条件的病人随机分为奥克三联组(A组)和雷尼替丁三联组(B组),治疗4周后复查胃镜并检测Hp,观察两组溃疡愈合率及Hp根除情况。结果:A组和B组溃疡愈合率分别为92.2%(59/64)和53.4%(30/56),两组比较有高度显著性差异(P<0.01)。A组和B组Hp根除率分别为89.06%(57/64)和64.24%(36/56),两组有显著性差异(P<0.05)。两种治疗方法副作用均较少,患者能耐受治疗。结论:奥克三联疗法对消化性溃疡的疗效和对Hp的根除率明显优于雷尼替丁三联组,国产奥美拉唑制剂奥克是一种高效、价廉、副作用少的治疗消化性溃疡的新型国产PPI制剂。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效观察

目的对比研究奥美拉唑和雷尼替丁对消化性溃疡的治愈率和Hp的清除率。方法治疗组32例用奥美拉唑20mg，每日早晨吞服，对照组28例口服雷尼替丁0．15g，每日2次，两组疗程均为4周。结果治疗组和对照组愈合率分别为87．5％和50％，Hp清除率分别为90．63％和53．57％，复发率分别为14．28％和50％。结论奥美拉唑是治疗消化性溃疡极有效的药物，对溃疡的近期疗效和Hp的清除率明显优于雷尼替丁。     

雷尼替丁治疗消化性溃疡212例疗效观察

雷尼替丁治疗消化性溃疡２１２例疗效观察介休纺织厂职工医院（０３１２００）武国俊，李英，路时，郭建熙消化性溃疡是消化系统一种常见多发病，发病率约为１０％。其治疗上疗程长，复发率高。近几年来，由于Ｈ２受体阻滞剂的问世及临床应用，使溃疡的愈合率明显提高，溃...     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡临床对比观察

目的：观察两种不同的方案治疗消化性溃疡的临床疗效,探讨治疗消化性溃疡的有效方法。方法：对照组幽门螺杆菌（HP）阳性者给予1周的HP根除治疗,之后给予奥美拉唑肠溶片,连续4周,HP阴性者直接给予奥美拉唑肠溶片20 mg,q d,连续5周。治疗组HP阳性者给予对照组相同的HP根除治疗方案,1周后给予雷尼替丁,连续用药4周,HP阴性者直接给予雷尼替丁,连续用药5周。所有患者在治疗后1周复诊1次,记录腹痛、反酸、上腹烧灼感消化道症状改善情况,并于5周疗程结束时复查胃镜情况。结果：治疗组临床治愈率达到83.33%,明显优越于对照组的57.69%（P〈0.05）,总有效率方面治疗组全部有效,明显优越于对照组的76.92%（P〈0.05）。胃镜下治疗组临床痊愈、总有效率分别为76.67%、96.67%,与对照组的50%、69.23%相比均有明显差异（P〈0.05）。结论：质子泵抑酸剂奥美拉唑在消化性溃疡优越于H2受体拮抗剂雷尼替丁的治疗作用,是临床上值得推广的治疗消化性溃疡的首选药物。     

枸橼酸铋雷尼替丁治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的研究国产枸橼酸铋雷尼替丁(舒威)治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法随机将86例经胃镜证实的消化性溃疡患者分为两组,治疗组45例,用国产枸橼酸铋雷尼替丁(舒威)0.4g,po,bid,对照组41例,用奥美拉唑20mg,po,qd,疗程均为4周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗组和对照组的溃疡愈合率分别为88.9%和90.2%,有效率为93.3%和95.1%,差异均无显着性(P>0.05),消化道症状消失率分别为82.2%和92.7%,4周内溃疡性疼痛消失率分别为73.8%和86.8%,3天内疼痛消失率分别为31.0%和50%,1周内疼痛消失率分别为21.4%和26.3%,差异均有显着性(P<0.05)。治疗期间,两组均有良好的耐受性。结论国产枸橼酸铋雷尼替丁(舒威)治疗消化性溃疡效果较好。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡20例疗效观察

本组使用奥美拉唑治疗经胃镜证实的消化性溃疡２０例，经２周服药愈合率为８５％（１７／２０例），其中十二指肠溃疡愈合率为９２．８５％（１３／１４例），胃溃疡愈合率为６６．７％（４／６例）。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎92例

目的：探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎的临床疗效。方法：我院消化内科2009年7月～2011年8月收治的消化性溃疡伴发慢性胃炎患者194例,随机分为对照组与治疗组,每组92例,给以相同的常规联合治疗4周,对照组给予雷尼替丁治疗,治疗组给予奥美拉唑治疗,两组均连续治疗8周,观察临床疗效,统计两组1年内的复发率以及不良反应发生情况。结果：治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组;治疗组1年复发率明显低于对照组,两组比较有显著性差异。结论：奥美拉唑临床治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎的效果确切,无严重不良反应,复发率低,耐受良好,服用安全、价格便宜,既能降低治疗费,又不影响治愈率。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果观察

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择消化性溃疡患者218例,随机分成治疗组及对照组各109例,将治疗组用奥美拉唑治疗与对照组中药治疗进行疗效比较观察。结果治疗组治愈66例(60.55%),总有效率90.83%;治愈52例(47.71%),总有效率78.90%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性(P<0.05)。结论奥美拉唑可抑制胃酸分泌,有效根除幽门螺杆菌,治疗消化性溃疡临床疗效好,不良反应少,值得推广和应用。     

思密达与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效对比

近年来 ,我们应用思密达治疗消化性溃疡５６例 ,并以Ｈ２受体阻滞剂雷尼替丁治疗４２例作对照 ,观察临床疗效 ,报道如下 :１材料与方法１ １病例选择 :９８例患者均有不同程度的上腹部疼痛、返酸等症状 ,经内镜检查确诊为消化性溃疡活动期 ,全部患者在内镜检查的同时作胃窦部活检 ,进行尿素酶试验快速检测幽门螺杆菌 (ＨＰ)。随机分为两组 ,治疗组应用思密达 ,对照组给予雷尼替丁。治疗组５６例中 ,男性４８例 ,女性８例 ,年龄１８～７２岁 ,平均４２ ６岁 ;其中胃溃疡１８例 ,十二指肠溃疡３８例 ,ＨＰ阳性者４１例 (８９ % )。对照组４２…     

奥美拉唑治疗消化性溃疡108例分析

目的：观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法：将170例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组。治疗组：奥美拉唑20mg每日清晨口服。对照组：雷尼替丁每日早晚各服150mg。两组疗程均为4周。服药期间不加其他抗酸剂及解痉止痛剂。两组服药后3d内每天观察记录症状1次,以后每周记录2次症状。结果：治疗组显效率为90．74％,对照组显效率为64．51％。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡副作用少,用药安全、可靠,可供推广应用。