泮托拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡50例疗效观察

目的观察泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床效果。方法 100例消化性溃疡患者均为我院2009年11月至2011年收治的门诊或者住院病例。上述患者随机分为两组,观察组和对照组。观察组患者给予克拉霉素500mg,2次/d;阿莫西林100mg,2次/d;泮托拉唑40mg,1次/d,均连续服用7d,而后单独服用泮托拉唑40mg,1次/d,连续服用3周。对照组患者给予克拉霉素500mg,2次/d;阿莫西林1000mg,2次/d,奥美拉唑20mg,2次/d,连续服用7d,而后单独服用奥美拉唑20mg,2次/d,连续服用3周。治疗前和治疗后均进行胃镜检查等。结果观察组治疗后总有效率为96.0%,对照组治疗后总有效率为78.0%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林方案治疗消化性溃疡疗效优于奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林方案,值得借鉴。     

泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡的治疗效果。方法将106例消化性溃疡患者随机分为治疗组与对照组,每组各53例,治疗组先给予泮托拉唑40mg,1次／d,呋喃唑酮20mg＋克拉霉素500mg,2次／（1,治疗7d后继续单独给予泮托拉唑40mg,1次／f1,连续3周;对照组给予奥美拉唑20mg＋呋喃唑酮20mg＋克拉霉素500mg,2次,d,治疗7d后继续单独给予奥美拉唑20mg,1次／d,连续3周。4周药物治疗结束后评价疗效。结果治疗组临床总有效率为96．23％,显著优于对照组的79．24％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡疗效确切,值得在临床推广应用。     

泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡190例

目的观察泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2011年6月收治的消化性溃疡患者380例,随机均分成两组,对照组给予口服泮托拉唑治疗,治疗组在对照组的基础上加服克拉霉素。两组疗程均为4周,观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为70.5%,治疗组总有效率为94.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡安全、有效,值得临床推广使用。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡46例

目的观察泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法对46例消化性溃疡患者进行分组治疗。结果胃溃疡组22例患者,治疗后疼痛消失19例（86．36％）,溃疡愈合总有效21例（95．45％）;十二指肠溃疡组24例患者,治疗后疼痛消失20例（83．33％）,溃疡愈合总有效23例（95．83％）。结论泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效显著,是一种有效的消化性溃疡联合用药方案。     

奥美拉唑与泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡疗效分析

目的：分析奥美拉唑与泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效。方法搜集2013年7月～2014年7月我院接收的消化性溃疡64例患者,根据不同治疗方法分为两组,即治疗组32例、对照组32例。对照组治疗方法为奥美拉唑联合克拉霉素,治疗组治疗方法为泮托拉唑联合克拉霉素。观察治疗组与对照组的治疗效果,并比较。结果与对照组相比,治疗组治疗有效率较高,有统计学意义（ P＜0．05）。结论泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床效果显著,有效率较高,可推广应用。     

泮托拉唑与阿莫西林、克拉霉素联合治疗幽门螺杆菌感染

目的：观察泮托拉唑，阿莫西林和克拉霉素联合治疗幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效。方法：治疗组82例，以泮托拉唑与阿莫西林、克拉霉素治疗；对照组80例，以奥美拉唑和阿莫西林治疗。疗程均为1周，疗程结束3周后复查Hp。结果：治疗组Hp清除率为86.6％，对照组Hp清除率为71.3％。结论：泮托拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法是一种根除幽门螺杆菌快速、有效的方法。     

泮托拉唑、胶体果胶铋、克拉霉素、甲硝唑治疗消化性溃疡64例疗效观察

目的 探讨消化性溃疡(PU)更为合理的诊治方法.方法 回顾94例消化性溃疡的临床资料,结合文献分析PU诊治的临床效果.结果治疗组治疗PU 64例,治愈好转率93.75%;对照组30例,治愈好转率73.33%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用泮托拉唑、胶体果胶铋、克拉霉素、甲硝唑联合治疗消化性溃疡,效果肯定,治愈率高,值得推广.     

兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察兰索拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法2006年3月-2007年9月我院收治的消化性溃疡患者86例,随机分为2组,联合用药组44例,对照组42例。两组均口服兰索拉唑30 mg,每日晨吞服。联合用药组加用克拉霉素0.25 g/次,2次/d,阿莫西林0.5 g/次,3次/d,疗程14 d。两组均治疗1个月,观察两组临床疗效。结果联合用药组溃疡痊愈率为93%,HP清除率为82%;对照组分别为66.7%,24%。两组比较,有显著性差异(P<0.05)。结论兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效显著。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡伴Hp感染80例疗效观察

目的 观察泮托拉唑与国产奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp阳性的消化性溃疡的溃疡愈合、Hp根除及复发的疗效.方法 将80例Hp阳性的消化性溃疡的患者随机分为治疗组和对照组,分别用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗.结果 治疗组在一周症状缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率、三月后溃疡及Hp复发率均有差异,但副反应无明显的差异.结论 泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林在治疗Hp感染的消化性溃疡及防止溃疡、Hp复发均有较好的疗效.     

比较奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林、克拉霉素治疗胃溃疡的临床疗效

目的比较奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林、克拉霉素治疗胃溃疡的临床疗效。方法本研究所选对象为我院2014年3月至2015年4月门诊收治的胃溃疡患者80例,按照数字随机方式将全部患者分成两组,对照组和实验组均为40例,分别采用奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗,泮托拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗。结果对照组患者的临床治疗总有效率、疾病复发率分别为80.0%、17.5%;实验组患者的临床治疗总有效率、疾病复发率分别为95.0%、5.0%;在临床治疗总有效率以及复发率方面,实验组均显著优于对照组(P<0.05)。结论在对胃溃疡患者进行治疗时,泮托拉唑联合阿莫西林治疗具有比较显著的临床效果,而且疾病复发率低,具有临床应用价值。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的评价泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取应用泮托拉唑治疗40例消化性溃疡患者纳入观察组,48例应用埃索美拉唑镁纳入对照组,在此基础上联合克拉霉素、阿莫西林,对比临床疗效。结果观察组痊愈38例、有效2例、无效0例,对照组痊愈40例、有效4例、无效4例,观察组痊愈率95.00%高于对照组5.00%,无效率0低于对照组8.33%,观察组Hp根除38例高于对照组Hp根除40例,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在联合阿莫西林、克拉霉素的基础上,给予泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效较好,有助于提高Hp清除效果、增进疗效。     

泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡85例临床观察

目的探讨泮托拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联用药治疗消化性溃疡的疗效。方法 85例消化性溃疡患者,随机分成治疗组43例和对照组42例。对照组联合使用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林予以治疗,治疗组联合使用泮托拉唑、克拉霉素和阿莫西林予以治疗,两组均持续治疗4周,比较两组疗效以及安全性。结果治疗组总有效率为93.0%,与对照组的总有效率71.4%相比,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组和对照组不良反应发生率分别为14.0%和26.2%,差异无统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联用药治疗消化性溃疡,疗效明显,安全性好,值得临床推广运用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡效果观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 60例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组给予雷尼替丁治疗,治疗组给予泮托拉唑治疗。胃溃疡用药8周,十二指肠球部溃疡用药6周。观察2组症状缓解情况和临床疗效。结果治疗组显效率、总有效率分别为60.0%、93.3%高于对照组的26.7%、73.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应轻微,无需特殊治疗。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡能有效抑制胃酸分泌,临床疗效显著,安全可靠。     

浅析泮托拉唑治疗消化性溃疡之疗效

目的观察泮托拉唑的疗效及安全性。方法将经内镜确诊的消化性溃疡患者60例随机分成两组,治疗组（A组）30例,静脉滴注泮托拉唑钠40mg,对照组（B组）30例,静脉滴注奥美拉唑钠40mg,均为2次／d,疗程3～5d,之后两药均改口服,20mg/次,1次／d,疗程4周。结果治疗组与对照组的愈合率分别为75．9％和75．0％,总有效率分别为96．7％和93．3％,组间比较无显著性差异（P〉0．05）;两组不良反应均极轻。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效很满意。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的:评价泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取2011年3月—2013年7月收治的消化性溃疡患者64例,随机分为两组,观察组33例,给予泮托拉唑治疗;对照组31例,给予奥美拉唑治疗,观察并比较两组患者临床疗效。结果:观察组总优良率为90.9%,对照组总优良率为77.4%,两组总优良率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效较好,能有效缓解患者临床症状。     

泮托拉唑、克拉霉素、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：观察泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效及不良反应。方法：78例Hp阳性患者随机分成治疗组及对照组．两组各39例，治疗组：泮托拉唑40mg＋克拉霉素500mg＋左氧氟沙星0．2g，bid，三联治疗7d后．继续单服泮托拉唑40mg，qd，连续治疗3周。对照组：奥美拉唑20mg＋克拉霉素500mg^＋甲硝唑400mg．bid．三联治疗7d后，继续单服奥美拉唑20mg．qd．连续治疗3周。两组治疗4周后．3d内复查胃镜并检测Hp．观察溃疡愈合情况和Hp根除情况及不良反应。结果：两组治疗渍疡愈合及Hp转阴情况差异无显著性．不良反应对照组明显大于治疗组（P〈0．01）。结论：以泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星组成的三联方案是一种根除率较高、不良反应少、安全实用的消化性溃疡治疗和Hp根除方案。     

泮托拉唑、克拉霉素、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效观察

消化性溃疡（PU）是临床上最常见的消化系统疾病之一，多因胃、十二指肠的侵袭因素与黏膜自身防御／修复因素减弱所致，其主要病因为幽门螺杆菌（Hp）感染，此为消化性溃疡复发的重要因素。根治Hp感染以治愈溃疡病，预防复发是治疗该病的一个重要指标。我们采用第三代质子泵抑制剂-泮托拉唑与克拉霉素及左氧氟沙星合用，构成一种新的短程三联方案，以探索根除率较高、安全、实用的溃疡病的治疗和Hp根治方案。     

泮托拉唑、呋喃唑酮联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡效果的临床观察

目的观察泮托拉唑、呋喃唑酮联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将120例消化性溃疡患者随机分为两组各60例,治疗组采用泮托拉唑、呋喃唑酮联合阿莫西林治疗,对照组采用奥美拉唑、甲硝唑及阿莫西林治疗。比较两组治疗后症状缓解、复查胃镜及14C呼气试验等情况。结果观察组治愈42例,好转13例,无效5例,总有效率91.67%;对照组治愈27例,好转11例,无效22例,总有效率63.33%,两组疗效对比差异有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组。结论泮托拉唑、呋喃唑酮联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡疗效显著,可作为首选方案。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效分析

目的探讨泮托拉唑在消化性溃疡治疗中的临床疗效,分析其产生的不良反应。方法选取2010年3月至2012年5月我院收治的100例消化性溃疡患者,随机分为观察组与对照组,每组病例50例。两组均给予一般的抗感染、解痉挛的基础治疗,对观察组进行泮托拉唑静脉滴注,对对照组采用西咪替丁滴注。观察对比两组的幽门螺杆菌清除情况及总体疗效。结果幽门螺杆菌清除情况分析,观察组幽门杆菌清除率为90%,对照组幽门杆菌清除率为78%,观察组优于对照组患者的治疗结果,有统计学意义(P<0.05);有效率分析,观察组的总有效率为92%,对照组的总有效率为70%,观察组显著优于对照组,结果有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡具有治疗效果较好,不良反应少的优点,值得在临床推广应用。