纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

近年来随着生活水平的提高,我国饮酒人数逐年增多,急性酒精中毒已成为内科急诊的常见病之一。对于急性酒精中毒,目前尚无特殊治疗方法。近年来我院采用纳洛酮救治酒精中毒患者120例,效果显著,优于常规方法。现报导如下:     

盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的探讨纳洛酮治疗急性酒精中毒的机制及临床效果。方法回顾2001年1月至2008年10月682例急性酒精中毒患者的治疗情况。结果纳洛酮治疗急性酒精中毒取得很好的疗效。结论纳洛酮是临床治疗急性酒精中毒的理想药物。     

大剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的了解应用大剂量纳络酮抢救急性酒精中毒患者的临床效果。方法采用随机分组对照法。将治疗组37例急性酒精中毒患者应用大剂量纳络酮治疗，而对照组33例应用常规剂量纳络酮治疗。对比观察清醒时间及酒后症状持续时间。结果治疗组的清醒时间及酒后症状持续时间均明显短于对照组（P〈0．01）。结论应用大剂量纳络酮抢救急性酒精中毒患者疗效显著，值得临床推广使用。     

大剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的了解应用大剂量纳络酮抢救急性酒精中毒患者的临床效果。方法采用随机分组对照法。将治疗组37例急性酒精中毒患者应用大剂量纳络酮治疗,而对照组33例应用常规剂量纳络酮治疗。对比观察清醒时间及酒后症状持续时间。结果治疗组的清醒时间及酒后症状持续时间均明显短于对照组(P<0.01)。结论应用大剂量纳络酮抢救急性酒精中毒患者疗效显著,值得临床推广使用。     

纳洛酮与清开灵联合治疗急性酒精中毒疗效观察

目的探讨纳洛酮与清开灵联合应用治疗急性酒精中毒的疗效。方法对85例急性酒精中毒病例随机分成两组；治疗组（用纳洛酮与清开灵联合治疗）45例；对照组（单用纳洛酮治疗）40例，对其疗效进行对比分析，比较其清醒时间及清醒后的副作用。结果纳洛酮与清开灵联合的治疗组病人清醒时间明显短于对照组，副作用明显小于对照组，两组比较差异有显著性（P〈0．01）。结论纳洛酮与清开灵联合治疗急性酒精中毒的疗效明显优于单用纳洛酮治疗，且使用安全方便可靠，是治疗急性酒精中毒的理想药物。     

纳洛酮加葛根素治疗急性酒精中毒的疗效观察

急性酒精中毒不仅伤害自身健康,还会严重影响患者的社会功能^[1]。急性酒精中毒具有发病急,并发症多等特点,积极的抢救治疗对降低死亡率,提高患者生活质量具有重要的临床意义^[2]。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒

近年来，高校学生中饮酒现象十分普遍，尤其于节假日、生日聚会、毕业庆典等时候更为常见。学生由于饮酒过量所致意性酒精中毒病例亦相应增加。本文就近两年来急诊工作中应用纳洛酮救治急性酒精中毒22例进行总结。1对象与方法本文报告22例中，男15例，女7例，发病前均大量饮用白酒或／和啤酒，就诊时兴奋、乱语10例，淡漠、昏睡7例，昏迷5例。全部病例诊断明确。对仅有兴奋、乱语者予肌注纳洛酮0．4mg．观察。对出现昏睡或昏迷者，常规给予10％GS500～10C0ml，内加肝太乐o‘g、维生素cs‘og静脉滴注，静脉开通后立即给纳洛酮0．4～0．sing…     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

观察纳洛酮对急性酒精中毒的疗效及毒副作用，将８０例急性酒精中毒病例按重度、轻～中度中毒分为两组，比较治疗组（用纳洛酮）及对照组疗效。结果：治疗组和对照组的临床条件无显著性差异（ｐ＞０．０５）；显效时间分别为（２０．２±３．７２）分钟和（９８．４±１３．６３）分钟（ｐ＜０．０１）；两组症状消失时间分别为（９０．５±１２．４８）分钟和（２７２．３±２４．７５）分钟（ｐ＜０．００１）。     

不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的观察不同剂量的纳络酮在治疗急性重度酒精中毒中的疗效，为临床合理用药提供依据。方法收集2007-2008年在我院就医的260例急性重度酒精中毒患者的资料，进行前瞻性研究。选择经纳络酮治疗的179例患者。依据首次纳络酮给药量分为6组（给药量分别为0．8mg、1．6mg、2．4mg、3．2mg、4．0mg和4．8mg），以清醒时间作为观测指标：显效（分为0～1h和1～2h两组）；有效（分为2～3h和3～4h两组）；无效（4h以上或死亡）。应用统计学方法进行计算、比较。结果纳络酮在治疗急性重度酒精中毒中疗效确切；使用量在2．4mg内随用药量增加疗效加强，使用3．2mg以上虽然用药量增加但疗效加强不明显，4．8mg以上可能出现毒副作用；清醒时间在4h以上死亡率较高。结论纳洛酮在治疗急性重度酒精中毒中用量以2．4mg性价比最佳。     

盐酸纳洛酮对急性酒精中毒控制效果

急性酒精中毒是指饮入过量的酒精或者含有酒精的饮品,超过人体承受能力,导致中枢神经暂时性麻痹而引起中枢神经系统先兴奋后抑制的一种状态。近年来临床工作中,酒精中毒患者逐年增加,为探索治疗酒精中毒的好方法,2008年12月至2011年12月,本服务中心应用盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒16例,并与随机选择用传统方法治疗的16例进行疗效对比观察。     

盐酸纳洛酮治疗32例酒精中毒

酒是常用饮料,日常的酒类饮料中含有不同浓度的乙醇,服用乙醇或酒类饮料可引起中枢神经系统兴奋或抑制状态,酒精中毒是急诊常见病,我们自1998～1999年共收治急性酒精中毒     

盐酸纳洛酮治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察盐酸纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效。方法将68例急性脑梗死患者随机分为纳洛酮治疗组及对照组,观察其神经功能缺损程度评分和临床疗效评定。结果临床疗效、治疗后临床神经功能缺损程度评分,治疗组优于对照组。结论盐酸纳洛酮可作为治疗急性脑梗死的药物。不良反应少,值得临床推广。     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效研究

目的 探讨纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效.方法 回顾性分析笔者所在医院收治的64例急性重度酒精中毒患者的临床资料,分析治疗效果.结果 治疗组的总有效率为100%,显著高于对照组（87.5%）,治疗组在清醒所需要的时间、平均血压恢复时间、平均体温恢复时间以及治疗后血气分析的SaO2、pH、PaO2、PaCO2等几项指标,均明显优于对照组,统计分析显示有统计学意义（P〈0.05）.结论 纳洛酮在重度酒精中毒的治疗中疗效显著,无明显的不良反应.     

纳洛酮和醒脑静合用治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒的疗效。方法将137例急性酒精中毒患者随机分为3组:对照组1(41例)和对照组2(45例)分别用纳洛酮和醒脑静治疗,治疗组(51例)联合纳洛酮和醒脑静治疗,比较其催醒时间。结果使用纳洛酮与醒脑静合用组患者共济失调期和昏迷期平均催醒时间为(1.07±0.28)h和(2.31±0.52)h,明显短于对照组。结论纳洛酮和醒脑静合用治疗急性酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮或醒脑静,特别对共济失调期和昏迷期的患者。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效分析

正急性酒精中毒是由于一次性大量饮酒,乙醇在患者体内无法及时代谢而引起多器官受累的疾病,主要表现为言语沟通障碍、躁动不安、行走不稳及昏睡不醒等,严重者可导致呼吸中枢麻痹而死亡[1],采取及时有效的治疗措施可以提高临床疗效,降低病死率。临床上针对急性酒精中毒的治疗尚无明确的特效药,目前应用较多的药物是纳洛酮,虽然取得一定的疗效,但引起嗜睡、心动过速、高血压及烦躁不安等不良反应同样较多。醒脑净     

盐酸纳洛酮注射液治疗86例急性乙醇中毒疗效观察

目的 探讨盐酸纳洛酮注射液对急性乙醇中毒的治疗作用.方法 将164例急性乙醇中毒患者随机分为两组,治疗组应用盐酸纳洛酮注射液,对照组应用能量合剂(每支含胰岛素4u,ATP 20mg,辅酶A100u),观察两组疗效.结果 治疗组临床疗效明显优于对照组.结论 盐酸纳洛酮注射液是社区医疗机构救治急性乙醇中毒安全,疗效显著之药物.     

纳洛酮抢救急性酒精中毒的临床观察

目的研究分析纳洛酮在抢救急性酒精中毒中的作用和疗效。方法将12例急性酒精中毒患者按照治疗方法的不同分为观察组(5例)和对照组(4例),观察组使用纳洛酮治疗,对照组采用常规高渗糖治疗,比较两组患者治疗后清醒的时间,分析纳洛酮抢救急性酒精中毒患者的临床效果。结果经纳洛酮静脉滴注治疗的患者的酒醒时间和酒醒后的不良反应明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮静脉滴注的方法对于抢救急性酒精中毒患者具有较好的临床效果,应该得到广泛的推广使用。     

纳洛酮治疗自由基下急性酒精中毒的临床效果观察

目的：研究探讨纳洛酮治疗自由基下急性酒精中毒的临床效果。方法：选取2012年12月-2013年12月本院收治的202例符合急性酒精中毒诊断标准的急性酒精中毒患者,按照随机数字表法将其分为治疗组和对照组各101例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用纳洛酮进行治疗,纳洛酮剂量为：中度酒精中毒为0.4～0.8 mg,重度酒精中毒为0.8 mg或0.4～0.8 mg重复应用。观察比较两组患者的治疗效果、意识恢复时间、住院时间和各临床症状发生情况。结果：治疗组总有效率为89.11%,明显高于对照组的61.38%,且意识恢复时间和住院时间分别为（1.57±0.35）h、（53.81±7.69）h,均明显短于对照组,出现浑身发冷、恶心呕吐、呼吸困难及昏迷的发生率分别为20.79%、15.84%、11.88%及7.92%,均明显低于对照组的57.43%、32.67%、26.73%及16.83%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：纳洛酮治疗中重度急性自由基下酒精中毒的疗效较好,意识恢复时间和住院时间均明显减少,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将笔者所在医院急诊科收治的128例急性重度酒精中毒患者随机分为63例的纳洛酮组（对照组）和65例的纳洛酮加醒脑静组（治疗组）。在常规治疗基础上。对照组先用0．8mg纳洛酮静注，以后每隔30～45min再静注0．4mg，直至患者清醒。治疗组在对照组治疗基础上。加用5％葡萄糖注射液250ml＋醒脑静20m1静点（已排除糖尿病），观察两组患者清醒时间，评价药物疗效。结果治疗组患者平均清醒时间为（3．88±1．37）h，较对照组患者平均清醒时间（6．82±1．64）h明显缩短，且有显著性差异（P〈0．01）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮，抢救成功率高，使用安全。