阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者的临床疗效及认知功能的影响

目的 探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者的临床疗效和安全性以及对患者认知功能的影响.方法 将156例精神分裂症患者随机分为2组,每组78例,研究组口服阿立哌唑治疗,对照组口服利培酮治疗,观察8周.于治疗前及治疗4周、8周末采用阳性与阴性量表及临床总体印象量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.于治疗前及治疗8周末采用韦氏成人智力量表、韦氏记忆量表、韦斯康星卡片分类测验评定患者的认知功能.对2组上述测评结果进行对比分析.结果 从治疗第4周末起,2组阳性与阴性症状量表总分、阳性症状、阴性症状、一般病理因子分和临床总体印象量表评分均较治疗前有显著下降,差异均有统计学意义(P＜0.01);同期2组间评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).治疗8周末,研究组显效率73.08％,有效率96.15％;对照组分别为71.79％、92.31％,2组比较,差异均无统计学意义(x2 =0.032、0.806,P＞0.05).治疗8周末,2组患者韦斯康星卡片分类测验中的错误应答数及非持续性错误均较治疗前有显著性下降,而韦氏记忆量表中的再认、再生、理解、记忆商因子分均显著高于治疗前,差异均有统计学意义(P ＜0.05或＜0.01);而同期2组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05).2组不良反应均轻微,多出现在治疗初期;研究组锥体外系反应、月经失调、泌乳及体重增加的发生率均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01);其他不良反应发生率2组差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 阿立哌唑治疗精神分裂症疗效显著,能显著改善患者的阳性症状、阴性症状、一般病理症状和认知功能,提高患者的生活质量,总体疗效与利培酮相当,且不良反应轻微,安全性更高,依从性更好,可作为治疗精神分裂的一线药物在临床中推广使用.     

阿立哌唑与舒必利治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的比较阿立哌唑与舒必利对精神分裂症阴性症状的治疗效果。方法对从2011年11月~2013年10月到我院接受治疗的首发140例确诊为精神分裂症的患者,随机平均分为阿立哌唑治疗组和舒必利治疗组接受治疗。签订知情同意书,治疗前后用采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)每两周评价治疗效果,持续12周。结果两组的显效时间无明显差别。其中阿立哌唑组患者阳性与阴性症状的减分率均十分明显,且副反应少;而舒必利组患者阳性症状的减分率小于阿立哌唑组,阴性症状减分率与阿立哌唑组相近,但副反应较多。结论阿立哌唑与舒必利对于精神分裂症阴性症状的治疗效果接近,但阿立哌唑的总体疗效优于舒必利,且不良反应较少,患者依从性好。     

两种药物治疗儿童精神分裂症的疗效观察

目的观察阿立哌唑联合小剂量奥氮平治疗儿童精神分裂症的临床效果。方法将100例患有精神分裂症儿童随机分为观察组和对照组,各50例患者。其中,对照组给予阿立哌唑及其他对症治疗;观察组在对照组基础上增加小剂量奥氮平治疗。治疗时均对这些儿童给予阳性阴性症状量表(PANSS)以及副反应量表(TESS)的评定,以此观察药物疗效及副作用,治疗周期为6周。结果治疗前,对照组和观察组的阳性阴性症状量表(PANSS)评分差异无统计学意义(P0.05);与治疗前相比,治疗后两组阳性阴性症状量表(PANSS)的评分均下降,但观察组降低幅度同对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。而副反应量表(TESS)的分数观察组较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑联合小剂量奥氮平治疗儿童精神分裂症的临床效果显著,副作用较小,提高了患者家属的临床满意度。     

阿立哌唑口腔崩解片与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性比较

目的 评价阿立哌唑口腔崩解片治疗精神分裂症的疗效与安全性.方法 180例精神分裂症患者,按入院顺序随机分为阿立哌唑口腔崩解片研究组(90例)和利培酮对照组(90例)进行治疗8周观察.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果 经8周治疗,180例患者完成研究.研究组治愈率56.67％,有效率84.44％;对照组治愈率58.89％,有效率87.78％,两组疗效差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗前后PANSS总分及各因子分比较均差异有统计学意义(P＜0.01).研究组阴性症状分治疗8周末下降较对照组明显,差异有统计学意义(P＜0.05),同期两组间其他评分比较差异均无统计学意义(P＞0.05).研究组阴性症状分治疗8周末下降较对照组明显,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗4,8周末TESS评定研究组不良反应发生率低于对照组(P＜0.05).2种药物均无严重不良反应,研究组的锥体外系反应、体重增加和闭经泌乳方面明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阿立哌唑口腔崩解片对精神分裂症患者安全有效,不良反应少,服药依从性好.     

阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症的疗效和安全性

目的:分析对比精神分裂症采用阿立哌唑与喹硫平进行治疗的效果及安全性.方法:将我院随机选取的96例精神分裂症患者平均分为阿立哌唑组与喹硫平组,每组各48例.阿立哌唑组患者服用阿立哌唑治疗,喹硫平组患者服用喹硫平治疗.对比两组治疗效果,分析不良反应.结果:阿立哌唑组治疗总有效率为95.8％,喹硫平组为81.3％,两组相比阿立哌唑组显著高于喹硫平组(P＜0.05);阿立哌唑组不良反应发生率为37.5％,明显低于喹硫平组(56.3％)(P＜0.05).结论:阿立哌唑与喹硫平在治疗精神分裂症均具有显著疗效,但阿立哌唑效果更显著,安全性更高,具有值得临床上大量推广.     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效对照

目的:对照研究奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效及其不良反应。方法:将136例男性精神分裂症患者随机分为两组,奥氮平组71例接受奥氮平治疗,阿立哌唑组65例接受阿立哌唑治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)进行疗效评定,采用治疗中出现的症状量表(TESS)进行不良反应评定,观察两组患者疗效及不良反应。结果:两组均疗效显著。组间疗效相比无显著差异。第2、4周末阿立哌唑组阴性症状减轻优于奥氮平组,奥氮平组阳性症状减轻优于阿立哌唑组,第8周末两组间无显著差异。奥氮平组主要不良反应为体重增加、血糖升高;阿立哌唑组主要不良反应为失眠、头痛。结论:阿立哌唑与奥氮平对精神分裂症均疗效确切,不良反应较少,但阿立哌唑对于阴性症状改善更为明显,奥氮平对于阳性症状改善更为明显,且不良反应不同,可根据患者症状及一般情况酌情选择用药,更为合理。     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效

目的评价阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效与安全性。方法 60例住院治疗的精神分裂症患者,随机分为2组,每组各30例。研究组口服阿立哌唑治疗,对照组口服奥氮平治疗,观察时间8周。于治疗前及治疗后4、8周采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、阴性症状评定量表(SANS)评价其疗效,副反应量表(TESS)及实验室检查评价其安全性。结果阿立哌唑组显效率为76.7%,有效率为93.2%。奥氮平组分别为80.0%和96.7%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后第2周起2组PANSS总分及各因子分均较治疗前有显著下降(P均0.01),并随治疗时间的延续呈持续性下降,但2组间同期比较,差异无统计学意义(P0.05)。SANS总分和各因子分均较治疗前显著下降(P0.05)。2组治疗前催乳素水平比较,差异无统计学意义,治疗后研究组显著低于对照组(P0.01)。2组不良反应轻微,但研究组体质量增加、嗜睡及泌乳发生率均显著低于对照组(P均0.05),而静坐不能、失眠发生率研究组显著低于对照组(P0.05)。结论阿立哌唑与奥氮平在治疗精神分裂症阴性症状方面都具有显著效果且疗效相当,阿立哌唑在体质量增加、嗜睡及泌乳方面的不良反应小于奥氮平。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症临床疗效观察

目的:阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症临床疗效观察。方法:选取2016年3月至2017年3月期间,我院收治的108例首发精神分裂症患者作为本次研究对象,采用随机数字表达法分成对照组和研究组,每组有患者54例。给予对照组患者进行利培酮治疗,给予研究组患者进行阿立哌唑与利培酮联治疗。结果:研究组的不良反应发生率显著少于对照组(P 0.05)。研究组PANSS量表对阳性、阴性症状评分著高于对照组(P 0.05)。结论:阿立哌唑能够有效控制首发精神分裂症的阴性症状,对认知功能作用良好且临床治疗效果显著,安全性高,临床值得推广应用。     

阿立哌唑联合丁螺环酮治疗精神分裂症疗效分析

目的探讨阿立哌唑联合丁螺环酮治疗精神分裂症的疗效。方法选取我院60例精神分裂症患者,随机分为研究组和对照组,每组30例。研究组给予阿立哌唑联合丁螺环酮治疗,对照组单纯给予阿立哌唑治疗。在治疗前后,采用精神分裂症阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果研究组治疗总有效率为93.3%,显著高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者治疗后的PANSS评分(43.26±8.24)显著低于治疗前(43.26±8.24),差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应情况差异不明显,差异没有统计学意义(P0.05)。结论对精神分裂症患者使用阿立哌唑联合丁螺环酮治疗具有增加疗效作用,且不增加不良反应,因此值得临床推广。     

阿立哌唑与利培酮治疗老年性精神分裂症的对照研究

目的 探讨国产阿立哌唑（商品名：奥派）治疗老年精神分裂症的疗效及安全性.方法 将80例老年性精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,治疗观察8周.用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应.结果 两组疗效相当,两组患者的PANSS评分均明显减少,差异有统计学意义（P＜0.01）.阿立哌唑组锥体外系反应、心动过速及体重增加等不良反应发生率显著低于利培酮组,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 阿立哌唑对老年性精神分裂症有良好的疗效,且安全性高,依从性好,值得在临床推广使用.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和作用。方法将100例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症病人随机分为阿立哌唑组和利培酮组分别进行治疗,疗程8周。采用阳性和阴性精神症状评定量表(PANSS)和临床总体印象量表(CGI-SI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定副反应。结果治疗8周后的疗效近似(p>0.05);阿立哌唑组与利培酮组的显效率无显著性差异(p>0.05);阿立哌唑组的副反应发生率低于利培酮组,但无显著性差异(p>0.05)。结论阿立哌唑和利培酮均对精神分裂症的阳性及阴性症状效果较好,其疗效相当,不良反应较小。     

阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑（奥哌）与氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的精神分裂症患者60例随机分为两组，分别给予阿立哌唑（奥哌）与氯氮平治疗，疗程8周。用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效，不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组疗效差异无显著性意义（P〉0.05），不良反应发生率阿立哌唑组（奥哌）显著低于氯氮平组（P〈0.05）。结论阿立哌唑（奥哌）治疗精神分裂症疗效与氯氮平相仿，不良反应少，是一种安全、有效的抗精神病药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的:对精神分裂症采用阿立哌唑与利培酮的治疗效果、安全性等进行对比分析.方法:选取我院2016年2月-2016年8月收治的精神分裂症患者66例作为本次的研究对象,通过治疗方式不同,分成了阿立哌唑组和利培酮组,每组33例.观察两组患者8周,对治疗前、治疗4周、治疗8周进行PANSS、临床疗效、不良反应对比分析.结果:68例患者在治疗后,PANSS评分都有显著下降(P＜0.05),同期两组间评分差异均无显著性(P＞0.05);治疗8周末,阿立哌唑组有效率90.1％,利培酮组有效率为93.9％,两组差异无显著性(P＞0.05).两组不良反应均轻微,两组相比P＜0.05.结论:阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效相当,不良反应小,均可提高患者生活质量,临床应用要更具个体差异进行选择.     

阿立哌唑与利培酮治疗儿童精神分裂症的对照研究

目的：探讨阿立哌唑治疗儿童精神分裂症的疗效及安全性。方法：将入组的40例儿童精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组（20例）和利培酮组（20例）,疗程6周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：阿立哌唑组有效率92.5%,显效率80%,利培酮组有效率90%,显效率75%,两组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,阿立哌唑组引起的锥体外系副反应及内分泌变化明显低于利培酮。结论：阿立哌唑治疗儿童精神分裂症疗效确切,安全性好。     

首发未经治疗精神分裂症患者认知功能及其影响因素

目的 了解首发未经治疗精神分裂症患者认知功能及其影响因素,为精神分裂症的治疗提供依据.方法 对34例首发未经治疗精神分裂症患者（患者组）及33例健康者（对照组）进行数字符号编码测验（symbol coding）、符号搜索测验（symbol search）、连线测验（trail making test,TMT）、色字词测验（stroop test）、韦氏记忆测验（Wechsler memory scale,WMS）、改良版的威斯康辛卡片分类测验（Wisconsin card sorting test,WCST）,评定认知功能,使用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定临床症状.结果 患者组的部分认知测验成绩与受教育年限呈正相关,与病程呈负相关,而与年龄无关.男性精神分裂症患者WMS中的再认测验成绩及Stroop测验中的色词干扰测验成绩明显差于女性患者,差异有统计学意义（P＜0.05）,但在完成连线测验A时出现的错误数（0.25±0.78）却明显少于女性患者（1.07± 1.43）,差异有统计学意义（P＜0.05）.患者组WMS中的再生测验成绩与PANSS阴性分呈负相关（r=-0.408,P＜0.05）,Stroop-字得分与PANSS阴性分呈负相关（r=-0.355,P＜0.05）,Stroop-字与Stroop-色词差异分数与PANSS阴性分呈负相关（r=-0.380,P＜0.05）.结论 精神分裂症患者认知功能损害可能受性别、受教育年限和病程等因素影响,精神分裂症认知功能损害与阴性症状密切相关.     

阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症的疗效和安全性。方法64例老年精神分裂症患者，随机分成两组，分别给予阿立哌唑与利培酮治疗，疗程8周。于入组前、服药1周末、2周末、4周末和8周末时采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定疗效、治疗中需处理的不良反应用不良反应症状量表（TESS）评定。结果两组的主要疗效指标阳性和阴性症状量表（PANSS）。治疗结束时与基线比较均有显著下降（P〈0。01）；阿立哌唑组的有效率为64．5％，利培酮组的有效率为60％，两组之间无显著性。与利培酮组相比阿立哌唑锥体外系反应少。结论两药均有肯定的疗效，且总体疗效相当，阿立哌唑锥体外系反应少，更适用于不能耐受锥体外系反应的老年患者。     

阿立哌唑合并康复训练改善精神分裂症患者生活质量的临床研究

目的：探讨阿立哌唑合并康复训练对精神分裂症患者生活质量的影响。方法：将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）诊断标准的精神分裂症患者90例随机分为两组,分别给予阿立哌唑与氯氮平治疗,共观察8周,两组患者均予以精神康复训练。于治疗前及治疗后6个月采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定不良反应,采用世界卫生组织编制的生活质量量表（WHOQOL-100）评定生活质量。结果：阿立哌唑组及氯氮平组的显效率分别为73．3％和75．6％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后4、8周,两组PANSS量表各项因子分均较治疗前下降（P〈0．05）,但治疗后8周阿立哌唑组阴性症状及一般精神病理分较氯氮平组差异有统计学意义（P〈0．05）;阿立哌唑组不良反应发生率显著低于氯氮平组（P〈0．05）;治疗6个月后两组在（WHOQOL-100）量表各领域均较治疗前有统计学意义（P〈0．05）,但阿立哌唑组在生理领域、心理领域、社会关系领域、精神支柱、生活质量方面较氯氮平组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：阿立哌唑治疗精神分裂症疗效与氯氮平相仿,不良反应少,合并精神康复治疗可显著改善精神分裂症患者的生活质量。     

帕利哌酮与阿立哌唑治疗精神分裂症患者对照研究

目的：探讨帕利哌酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：60例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予帕利哌酮与阿立哌唑治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：帕利哌酮组显效率80％;阿立哌唑组显效率767％。帕利哌酮组的锥体外系副反应高于阿立哌唑组。结论：帕利哌酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效相当。     

阿立哌唑与氯丙嗪治疗精神分裂症的对照研究

目的：观察阿立哌唑与氯丙嗪治疗精神分裂症的疗效与不良反应。方法：将84例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和氯丙嗪组,2组治疗8周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定2组不起反应。结果：阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定,副作用小,患者依从性曼佳。     

阿立哌唑、氟哌啶醇治疗首发精神分裂症的疗效及不良反应比较

目的:分析对比阿立哌唑、氟哌啶醇治疗首发精神分裂症的疗效及不良反应。方法:选取2014年1月到2015年1月本院收治的80例首发精神分裂症病人作为研究对象,随机分为阿立哌唑组与氟哌啶醇组各40例,分别应用阿立哌唑与氟哌啶醇进行治疗,两组患者的疗程均为8周,用阳性症状与阴性症状量表PANSS和副反应量表(TESS)评定两组患者的疗效和不良反应。结果:阿立哌唑组的疗效与氟哌啶醇组的临床疗效差异不大,无统计学意义,但是阿立哌唑组患者的不良反应较轻。结论:阿立哌唑治疗首发精神分裂症可以取得良好的临床效果,不易引发不良反应,副作用少,同时安全性较高。