脑出血入院时血压与急性期预后的关系

目的：探讨脑出血入院时血压与急性期预后的临床关系。方法；分析161例急性脑出血病例的临床资料，分收缩压（SBP）、舒张压（DBP）和平均动脉压（MAP）三组比较其升高与预后的关系，对数据进行x^2检验。结果：入院时SBP、DBP、MAP升高程度与不同预后的发生率总的来说有非常显著差异。结论：脑出血入院时血压是其急性期预后的评估因素之一，应予积极控制。     

脑卒中急性期血压变化与管理

<正>高血压是公认的最重要和独立的脑卒中危险,无论收缩压或(和)舒张压增高均与脑出血或脑梗死发病风险呈正相关,并呈线性关系,研究表明,收缩压>160mmHg(1mmHg=0.133kPa)和舒张压>95mmHg,长期高血压刺激引起小动脉透明样变,微梗死或微动瘤形成,卒中相对风险为正常的4倍。正常脑组织供血有赖于一定的灌注压力,反过来说,血压的波动直接影响到脑的灌注量,当血压急聚下降超过30%或急聚升高超过40%,脑血流的自动调节机制失灵,脑     

脑出血入院时血压与急性期预后的关系

目的 :探讨脑出血入院时血压与急性期预后的临床关系。方法 :分析 16 1例急性脑出血病例的临床资料 ,分收缩压 (SBP)、舒张压 (DBP)和平均动脉压 (MAP)三组比较其升高与预后的关系 ,对数据进行 χ2 检验。结果 :入院时SBP、DBP、MAP升高程度与不同预后的发生率总的来说有非常显著差异。结论 :脑出血入院时血压是其急性期预后的评估因素之一 ,应予积极控制     

脑出血与脑梗死急性期的血压观察与护理分析

目的分析探讨脑出血与脑梗死急性期的临床血压观察与护理。方法选取2011年3月至2013年8月在我院接受治疗的脑出血患者44例,脑梗死患者36例,治疗及护理方法与脑卒中患者一致,将全部患者平均分为2组,试验组40例,对照组40例。试验组采用舒适护理方法,对照组采用常规护理方法,对两组患者7 d内血压变化情况进行观察与比较,并对两组患者的住院期护理舒适度以及并发症发生率等方面进行对照比较。结果相对于对照组,试验组对医院护理舒适度满意率较高,并发症发生率较低,两组对照差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。血压方面,两组患者血压除前3 d波动明显外,均在正常范围,两组患者差异不明显,不具有统计学意义(P>0.05)。结论在脑出血与脑梗死急性期患者治疗过程中,除对患者进行针对性地治疗外,应对患者采用有效合理的舒适护理方式,并及时了解和掌握血压变化情况,能够有效提高患者的住院舒适度满意率,缓解患者的病情和心理不适,减少并发症发生率,提高临床护理中的质量。     

脑出血与脑梗死急性期的血压观察与护理分析

目的探讨脑出血与脑梗死急性期血压观察与护理效果。方法本次医学研究选择我院2013年1月至2013年6月之间收治的50例脑出血和50例脑梗死急性期患者为研究对象,两组观察对象均接受密切的血压监测以及系统的临床护理,对比分析两组观察对象血压控制情况。结果急性期脑出血与脑梗死患者临床治疗护理1 d、2 d后血压水平对比无统计学差异(P>0.05),治疗护理3 d、7 d后血压水平对比统计学差异明显(P<0.05)。结论本次医学研究结果证实,强化急性期脑出血与脑梗死患者的临床护理和血压监测,有助于其病死率的降低,以及患者预后情况的改善,提高患者临床护理满意度以及恢复速度。     

脑出血急性期血压水平和意识状态对预后的影响(附154例分析)

脑出血是中老年人常见的一种危重症,起病急,进展快,死亡率和致残率高,对社会危害性很大。因此探讨影响脑出血预后的相关因素很有必要。本文回顾性的分析脑出血急性期血压水平和意识状态与预后的关系。     

高血压性脑出血患者血压昼夜节律变化的相关性分析

高血压性脑出血是脑卒中最严重的一种类型。其中高血压性脑出血的调整血压治疗在整体治疗过程中占重要地位,而无创性动态血压监测(ABPM)能实际反映血压在全天内的变化规律,为评价降压药物的疗效提供了简单而可靠的方法。经临床观察,一部分高血压性脑出血患者血压昼夜节律存在不     

78例脑出血的急性期治疗分析

脑溢血,又称脑出血,系指非外伤性脑实质内的出血。它起病急骤、病情凶险、死亡率非常高,是急性脑血管病中最严重的一种．为目前中老年人致死性疾病之一。     

101例脑出血病人急性期护理体会

脑出血急性期,病情危急,应防止进一步出血,降低颅内压和控制脑水肿,避免颅内压增高的原发因素,做好治疗和护理。预防各种并发症。现将101例脑出血病人急性期护理体会总结如下。1临床资料 本组101例,男70例,女31例。年龄35-85岁,伴有高血压患者85例,意识障碍患者78例,肢体不同程度麻木患者90例,并发症患者21例,住院时间最长84天,最短5小时。     

脑出血急性期血压与病死率关系的临床观察

目的 探讨脑出血急性期血压与病死率的关系.方法 对经CT证实为脑出血120例患者进行回顾性分析.结果 随着脑出血急性期血压升高脑出血病死率增加,平均动脉压(MAP)≥19.3kPa病死率为53.7%.SBP下降≥20%和＜20%病死率分别为25.35%和6.12%.结论 脑出血后血压水平与病死率相关,MAP超过19.3kPa,病死率高.降压幅度过快过多≥20%,病死率亦增加.     

脑出血急性期血压与预后的相关性研究

目的探讨脑出血急性期血压与预后的关系,以指导临床脑出血患者急性期的血压管理。方法采用前瞻性队列研究方法,监测发病24 h内入院的脑出血患者入院后7 d内的血压,记录其入院时神经功能缺损情况,并对其既往史、伴发疾病情况、病情变化进行评估,随访其发病6个月时的死亡/残疾情况,并采用SPSS17.0统计软件对数据进行分析。结果共纳入并完成随访的患者366例。脑出血入院时收缩压、第1天平均收缩压与发病6个月时死亡/残疾率呈J型关系,随着血压的升高死亡/残疾率增加。入院后7 d平均血压在120～160/70～80 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)时预后较好。发病24 h内血压下降越显著,发病6个月时死亡率越高。收缩压及舒张压的7 d连续性变异率与6个月预后呈U型关系,变异率均在5～15 mmHg时死亡率和死亡/残疾率最低(P<0.05)。影响预后的主要血压因素为24 h收缩压下降率及血压连续性变异率。结论脑出血急性期血压独立影响预后,临床工作中可适当积极降压治疗,但应注意血压的平稳性。     

68例脑出血急性期高血压的诊治

目的:探讨脑出血病人急性期高血压的诊治。方法:对68例脑出血病人的血压进行监测及治疗。结果:8例血压<180/100mmHg及42例血压180～220/100～120 mmHg的患者治疗后血压降至160/100 mmHg以下,18例血压>220/120 mmHg患者治疗后,4例死亡。结论:脑出血患者急性期血压有一个先升后降的过程,正确处理高血压对提高生存率有重要意义。     

脑出血患者急性期的异常心电图分析

目的探讨脑出血急性期心电图(ECG)异常的表现及特征。方法回顾分析我院2004年5月至2009年10月住院的142例急性脑出血患者的ECG。结果 142例急性脑出血患者110例出现ECG异常,其中脑深部和出血量较大的患者ECG异常与浅部出血和小量脑出血比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑出血患者出现ECG异常,提示预后差,病死率高。积极治疗可以提高患者的生存率。     

38例脑卒中急性期血压增高的治疗体会

目的探讨脑卒中急性期血压增高的治疗。方法凡收缩压在160～200mmHg之间,不予殊处理,收缩压>200mmHg,给予药物治疗。结果患者病情平稳,血压逐渐恢复到病情水平。结论对于脑卒中急性期高血压的治疗应慎重,避免过度降压,导致脑灌注减少,加重脑损害,恰当治疗使病情趋于稳定。     

脑出血急性期血肿扩大临床研究

目的探讨脑出血急性期血肿扩大的发病原因与特点。方法对惠州市第三人民医院2010年1月至2011年1月治疗的36例脑出血急性期血肿扩大患者的临床资料作回顾性分析。结果所有患者均采取了保守治疗、微创颅内血肿清除术、脑室引流术、脑脊液置换术等不同的方式。4例患者在保守治疗时发生脑疝,因各种因素最终终止治疗。3例患者由于呼吸衰竭造成死亡。1例患者由于肺内感染造成多器官衰竭死亡。1例患者因继发急性心梗死亡。3例患者由于梗阻性脑积水,实施脑室腹腔引流术。其他所有患者都出现了各种状况的后遗症。结论治疗脑出血患者时,应该采取综合性的诊治方案。不仅要了解患者的疾病状况,还要做好各病发症状的控制。     

脑出血72例急性期血糖增高与预后分析

近年来,许多研究证实糖尿病患者脑卒中伴血糖增高者预后不佳,脑出血急性期高血糖的存在直接影响疾病的转归.为此,对72例脑出血急性期血糖增高与预后的关系分析如下.     

脑出血急性期心电图异常分析

心脑血管疾病发病率逐年上升 ,国人尤以脑血管意外多见。中枢神经系统的损伤 ,可以导致心脏病变 ,加重病情 ,甚至造成死亡。我们回顾分析住重症监护病房的中、重度脑出血患者心电监护资料 ,探讨脑出血急性期心电图异常的各类表现和特征。1　资料与方法1 1　临床资料 :选取 1994     

脑梗死急性期血压调控临床意义探讨(附40例临床分析)

目的 :观察脑梗死急性期早期降压治疗对神经功能恢复的影响。方法 :选择急性脑梗死患者共 80例 ,按照入院顺序分为A、B两组 ,各 4 0例。A组患者于发病 3h内接受降压治疗 ,采用生理盐水 2 0 0mL +尼莫地平 60mg缓慢静脉滴注 ,(依血压情况调整输液速度 ,并使血压保持在 16.0 0～ 18.67/ 10 .67～ 12 .0 0kPa) ,每日 1次 ,连续应用 15d ;B组当血压 >2 4 .0 0 / 13 .3 3kPa时 ,选用卡托普利 6.2 5mg～ 12 .5mg ,每日 3次 ,使血压保持在 2 1.3 3～ 2 4 .0 0 / 12 .67～ 13 .3 3kPa之间。两组基础治疗如防治脑水肿、神经细胞营养剂、吸氧、防治并发症等无差别。结果 :根据“脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准” ,于发病后第 1天和第 15天进行神经功能缺损程度评定 ,A组患者显效率为 5 5 % ,B组患者显效率为 75 % ,两组显效率差异具有显著性意义 (P <0 .0 5 )。结论 :在脑梗死急性期 ,除伴有高血压的患者合并高血压脑病、主动脉夹层、急性心肌梗死、急性心力衰竭等严重疾患及收缩压 >2 4kPa或舒张压 >13 .3 3kPa ,一般不予降压治疗 ,以免梗死面积扩大 ,加重病情。     

灯盏花素注射液治疗急性期脑出血的Meta分析

目的 评价灯盏花素注射液治疗急性期脑出血的效果及安全性.方法 系统检索Cochrane 图书馆、PubMed、EMbase、万方数据库、维普中文科技期刊数据库、中国生物医学文献数据库和中国期刊全文数据库.按照循证医学系统评价的方法,逐一评价纳入文献的质量,并提取有效数据,采用RevMan 5.2软件进行Meta分析.结果 共纳入5篇文献,共计患者428例,入选研究质量普遍偏低.Meta分析结果显示,灯盏花素治疗组在减少患者脑血肿和脑水肿体积上明显优于对照组,其加权均数差(WMD)和95％置信区间(CI)分别为-4.81(-5.62～-4.00),P＜0.01和-1.37(-2.32 ～-0.43),P=0.004.同时,2组治疗前后神经功能缺损评分的比较差异有统计学意义WMD=-4.57,95％ CI为(-5.88 ～-3.25).与对照组相比,灯盏花素组治疗急性期脑出血的显效率和总体有效率差异均有统计学意义,显效率相对危险度(RR)=1.63,95％ CI为(1.23 ～2.15);总体有效率RR=1.20,95％ CI为(1.06 ～1.37).所有研究均未发现严重不良反应事件.结论 灯盏花素注射液治疗急性期脑出血的疗效优于常规治疗.但由于纳入研究质量差,样本量偏小,均不同程度降低了结论的可靠性.     

预见性护理应用于脑出血急性期的效果分析

目的分析预见性护理应用于脑出血急性期的效果。方法将我院2015年3月至至2016年6月收治的74例脑出血急性期患者作为观察目标,按照硬币法分为常规组和试验组,各37例,常规组运用常规护理,试验组运用预见性护理,比较2组并发症情况和护理满意度。结果经统计比较,试验组并发症发生率8.1%明显低于常规组29.7%,组间显著性差异存在统计学意义(χ~2=7.4511,P<0.05);2组患者的护理满意度相比,常规组明显低于试验组,组间差异显著(χ~2=8.6494,P<0.05)。结论预见性护理应用于脑出血急性期有利于提高治疗效果和护理满意度,降低并发症发生率,具有积极的临床普及和推广意义。