蒙脱石散联合奥美拉唑治疗消化道溃疡疗效观察

目的:观察采取蒙脱石散联合奥美拉唑治疗消化道溃疡的综合疗效.方法:选取我院收治的消化道溃疡患者100例,随机分成观察组和对照组,观察组采取蒙脱石散联合奥美拉唑治疗,对照组采取奥美拉唑治疗,比较两组患者综合疗效.结果:观察组总有效率94％,对照组总有效率82％,明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜ 0.05).结论:采用蒙脱石散联合奥美拉唑治疗消化道溃疡疗效很好,安全性很高.     

奥美拉唑治疗消化道溃疡的临床效果观察

目的 探讨奥美拉唑治疗消化道溃疡的临床效果.方法 将我院2014年4月—2016年4月接诊的消化道溃疡患者80例随机分组,每组40例,对照组患者采取西咪替丁治疗,研究组采取奥美拉唑治疗.观察与记录2组患者的治疗时间、痊愈时间及临床效果,并进行对比.结果 研究组总有效率为95.00%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05);研究组患者治疗时间与痊愈时间均显著短于对照组(P<0.05).结论 将奥美拉唑应用于消化道溃疡的治疗中可以提高临床效果,缩短治疗与痊愈时间,值得借鉴.     

蒙脱石散联合奥美拉唑治疗消化道溃疡疗效观察

目的:观察蒙脱石散联合奥美拉唑治疗消化道溃疡的效果.方法:选取2014年6月-2015年5月在我院行药物治疗的消化道溃疡的患者40例 ,随机分为对照组和观察组 ,每组20例 ,对照组给予奥美拉唑肠溶片进行治疗 ,观察组给予蒙脱石散联合奥美拉唑肠溶片进行治疗.观察两组患者腹痛消失的时间、肛门恢复排气的时间以及治疗的效果.结果:观察组患者腹痛消失和肛门排气时间均明显短于对照组(P< 0.05) ,治疗的总有效率为95% ,明显高于对照组的70% ( P< 0.05 ).结论:蒙脱石散联合奥美拉唑治疗消化性溃疡能够增强治疗效果 ,不仅缩短了患者腹痛消失和肛门排气恢复的时间 ,还提高了治疗的有效率 ,是一种理想的治疗方法.     

消化道溃疡出血的西药治疗分析

目的：观察抑酸药物配合治疗消化道溃疡出血的效果。方法：消化道溃疡出血患者64例根据随机抽签方法分为治疗组与对照组各32例,对照组给予基础治疗,治疗组在此基础上给予奥美拉唑治疗,治疗7天。结果：治疗组32例,显效22例,有效7例,无效3例,总有效率90．6％;对照组32例,显效12例,有效11例,无效9例,总有效率71．9％,治疗组临床疗效明显优于对照组（P＜0．05）。治疗后治疗组的溃疡愈合率为100．0％,对照组为87．5％,组间对比差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：奥美拉唑辅助治疗消化道溃疡出血的疗效更好,其作用的发挥与促进溃疡愈合有关。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗儿童消化道溃疡的临床对照研究

目的:探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗儿童消化道溃疡的临床疗效对比。方法:选取进行治疗的120例消化道溃疡患儿,随机进行分组,分为对照组和试验组,两组均为60例患儿,对照组患儿给予奥美拉唑进行治疗,试验组患儿给予泮托拉唑进行治疗,观察比较两组患儿的治疗效果。结果:试验组患儿总有效率明显高于对照组患儿,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对消化道溃疡患儿给予泮托拉唑治疗,效果优于奥美拉唑,临床值得推广应用。     

奥美拉唑三联法治疗消化道溃疡的临床效果分析

目的:研究探讨奥美拉唑三联法治疗消化道溃疡的临床疗效。方法:选取我院收治的74例幽门螺旋杆菌阳性消化道溃疡患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组各37例,对照组使用奥美拉唑进行治疗,观察组使用奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林的三联法进行治疗,以一个月作为一个治疗疗程,一疗程后对比两组患者的治疗有效率、复发率以及治疗的不良反应发生率等。结果:对两组患者的治疗效果进行比较,可见观察组患者痊愈20例,有效14例,无效3例,总有效率为91.9%;对照组患者痊愈12例,有效17例,无效8例,总有效率为78.4%,且P0.05,具有统计学意义。两组患者治疗期间均未见显著不良反应发生。患者出院后6个月进行复查,观察组复发2例,占5.4%;对照组复发6例,占16.2%。两组患者的复发率具有显著差异,有比较意义。结论:奥美拉唑三联法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化道溃疡具有总有效率高、复发率低、不良反应少等优点,值得临床推广应用。     

法莫替丁与雷尼替丁治疗十二指肠球部溃疡38例疗效观察

法莫替丁与雷尼替丁治疗十二指肠球部溃疡３８例疗效观察庞辉，刘希华，王文英，左君（滨州地区中心医院惠民县城，２５１７００）关键词法奠替丁，雷尼替丁，消化道溃疡，十二指肠球部溃疡法莫替丁是一种新型Ｈ２受体阻滞剂，目前广泛应用于消化性溃疡的治疗。我们采用法...     

奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林联合治疗消化道溃疡100例分析

目的:观察分析奥美拉唑和甲硝唑联合阿莫西林治疗消化道溃疡治疗效果。方法:选取我院收治的消化道溃疡患者100例,随机分成两组,每组50例,分别称为观察组和对照组,观察组采用奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林联合治疗消化道溃疡,对照组采用奥美拉唑治疗消化道溃疡。结果:观察组的治愈率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑、甲硝唑联合阿莫西林治疗消化道溃疡效果好、见效快。     

奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的效果分析

目的：探讨奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的效果。方法：将我院收治的92例消化道溃疡患者随机均分为治疗组与对照组,各46例。两组患者均给予呋喃唑酮90mg、阿莫西林1000mg、奥美拉唑20mg,2次／d 口服,7d 为 l 个疗程。第3～5周,治疗组给予康复新液9.5mL,3次／d,奥美拉唑20mg,1次／d;对照组患者仅给予奥美拉唑20mg,1次／d。治疗阶段均不服用其他抗溃疡药物。结果：治疗组总有效率显著高于对照组,复发率显著低于对照组,差异有统计学意义（P 均＜0.05）;两组不良反应对比无显著差异（P ＞0.05）。结论：采用奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡能够取得显著的效果,并且复发率低,值得临床推广。     

奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的效果分析

目的:探讨奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的效果。方法:将我院收治的92例消化道溃疡患者随机均分为治疗组与对照组,各46例。两组患者均给予呋喃唑酮90mg、阿莫西林1000mg、奥美拉唑20mg,2次/d口服,7d为l个疗程。第3~5周,治疗组给予康复新液9.5m L,3次/d,奥美拉唑20mg,1次/d;对照组患者仅给予奥美拉唑20mg,1次/d。治疗阶段均不服用其他抗溃疡药物。结果:治疗组总有效率显著高于对照组,复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);两组不良反应对比无显著差异(P>0.05)。结论:采用奥美拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡能够取得显著的效果,并且复发率低,值得临床推广。     

奥美拉唑与法莫替丁对120例十二指肠溃疡患者治疗观察

目的:评价奥美拉唑与法莫替丁治疗十二指肠溃疡的临床效果,指导用药。方法:抽取我院活动性十二指肠溃疡患者120例,所有患者均经电子胃镜检查确诊,将其随机分为奥美拉唑治疗组与法莫替丁治疗组,对各组患者均行规范化治疗,疗程结束后行胃镜复查,了解溃疡愈合情况,比较两组治疗效果。结果:奥美拉唑组平均服药1-3d后疼痛明显减轻,而法莫替丁组约需要7d疼痛好转,差异有统计学意义(P<0.01);奥美拉唑组总有效率为95.8%,明显高于法莫替丁组(70.1%),差异有统计学意义(P<0.01);奥美拉唑组胃液PH值水平明显高于法莫替丁组(P<0.05)。两组患者在治疗期间均未出现明显不良反应。结论:奥美拉唑对治疗十二指肠溃疡具有见效快、安全性强、愈合率高等优点。     

105例消化道溃疡出血患者临床护理方法探讨

目的:探讨消化道溃疡出血患者的临床护理方法。方法:选取收治的105例消化性溃疡出血患者,分为三个试验组:西咪替丁治疗组、奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组,分析连续1 d、2 d、3 d治疗后的止血情况以及7 d内的治愈率。结果:连续治疗3 d之后,奥美拉唑治疗组与泮托拉唑治疗组的止血率明显高于西咪替丁治疗组(P<0.05),泮托拉唑治疗组止血率略高于奥美拉唑治疗组,但差异无统计学意义。7 d内患者治疗痊愈率奥美拉唑和泮托拉唑治疗组明显高于西咪替丁治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑和泮托拉唑对消化道溃疡出血患者的治疗效果优于西咪替丁,而泮托拉唑的治疗效果略优于奥美拉唑,但差异无统计学意义,两者可以在临床上互替使用。     

兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的综合疗效观察

目的探讨兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的临床疗效。方法选择我院自2011年2月～2012年6月收治的76例消化道溃疡及上消化道出血患者,按照患者的自愿原则,将患者随机分为对照组与兰索拉唑组,每组38例。兰索拉唑组给予兰索拉唑注射液配合阿莫西林胶囊、克拉霉素胶囊口服治疗,对照组给予法莫替丁注射液配合阿莫西林胶囊、克拉霉素胶囊口服治疗,统计分析两组患者的临床疗效、HP根除情况及止血效果。结果兰索拉唑组与对照组的临床有效率分别为92.11%(35/38)、78.95%(30/38);HP的根除率分别为81.58%(31/38)、68.42%(26/38);止血时间分别为(5.23±0.35)d、(7.63±1.21)d,两组比较均有统计学差异(P<0.05)。结论兰索拉唑是治疗上消化道出血及消化道溃疡的疗效显著的临床药物,安全耐受性好,是一种理想的治疗药物。     

消化道溃疡的临床药物治疗分析

消化道溃疡是临床上最常见疾病之一，而且容易复发，所以在临床用药方面要做到合理配伍，用法、用量亦要辨证统一，采用抗溃疡药物（如奥美拉唑、胶肽次枸橼酸铋De—Nol等）和抗菌药物（如阿莫西林、甲硝唑、替硝唑等）联合应用。按治疗的疗程连续足量用药，在用药治疗同时还要与合理的饮食、休息相结合才能达到较好的治疗效果。     

胃、十二指肠溃疡患者不同治疗方案疗效观察

目的:观察胃十二指肠患者不同治疗方案的疗效,为临床用药提供依据。方法:将经胃镜确诊的胃十二指肠溃疡患者84例,随机分为治疗组和对照组各42例,治疗组服用奥美拉唑20 mg,1次/d,晨服;对照组服用法莫替丁20 mg,2次/d,早晚服用;两组疗程均为4周,分别于服药后2周、4周进行疗效评定。结果:治疗组平均溃疡愈合率91.61%,总有效率92.9%(2周末)和97.62%(4周未);对照组平均溃疡愈合率78.98%,总有效率73.81%(2周末)和92.86%(4周末),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗胃及十二肠溃疡较法莫替丁效果好,溃疡治愈率高,适宜在临床优先选择使用。     

奥美拉唑与云南白药联合治疗消化道溃疡出血的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑与云南白药联合治疗消化道溃疡并出血的疗效.方法 将112例消化道溃疡并出血的患者平均分为研究组与对照组.研究组患者应用奥美拉唑与云南白药联合治疗,对照组患者仅采用奥美拉唑治疗.结果 研究组平均止血时间为（13.88±2.85）h,明显短于对照组的（50.55±7.42）h,两组对比有统计学意义（P＜0.05）.研究组治疗的总有效率为96.43％,明显高于对照组的82.14％ （P ＜0.05）.同时,两组不良反应均较轻微,发生率比较无统计学意义（P＞0.05）.结论 奥美拉唑与云南白药联合治疗消化道溃疡出血,疗效确切,有效缩短了止血时间,安全可靠,适于临床广泛应用.     

中西医结合治疗消化道溃疡临床分析

目的探讨中西医结合疗法治疗消化道溃疡的效果。方法将我院收治的72例消化道溃疡患者随机分为观察组和对照组,各36例,对照组给予西药治疗,观察组在对照组治疗基础上加用黄芪建中汤治疗,治疗8周后比较两组疗效。结果观察组36例患者,显效22例,有效12例,无效2例,总有效率94．4％;对照组36例患者,显效14例,有效9例,无效13例,总有效率63．9％。观察组治疗效果明显好于对照组（P〈0．05）。结论中西医结合疗法对于消化道溃疡有显著疗效,相比单纯西医治疗更具优势,值得推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的疗效评价

目的：观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床效果。方法选择2014年9月—2016年4月在我院接受治疗的消化道溃疡合并出血患者90例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例,分别接受泮托拉唑和奥美拉唑治疗,比较2组患者治疗前后的胃液pH值变化。结果治疗前2组患者胃液pH值比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后观察组患者胃液pH值高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论泮托拉唑治疗消化道溃疡合并出血效果优于奥美拉唑,值得临床推广应用。     

阿莫西林联合果胶铋治疗消化道溃疡临床观察

目的 探讨阿莫西林联合果胶铋治疗消化道溃疡的临床效果.方法 选取2014年1月—12月在我院采取雷尼替丁联合阿莫西林治疗的56例消化道溃疡患者作为对照组,同时选取2015年1月—12月在我院采取阿莫西林联合果胶铋治疗的76例消化道溃疡患者作为研究组,比较2组患者的治疗效果和临床症状改善情况.结果 研究组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);研究组患者临床症状改善情况明显优于对照组(P<0.05).结论 果胶铋是临床上一种治疗消化道溃疡的新型药物,具有杀灭幽门螺杆菌和保护胃黏膜的作用,阿莫西林联合果胶铋治疗消化道溃疡临床效果明显,是一种安全、有效且可靠的治疗方案.     

中西医结合治疗消化道溃疡出血结果分析

目的比较两种方法治疗消化性溃疡出血的疗效。方法80例患者按治疗方法不同分为治疗组（中西医结合治疗）40例和对照组（西医治疗）40例，对照组口服奥美拉唑肠溶片20mg，肌注安络血10mg，2次，d，止血芳酸0．4g，加入10％葡萄500mL内静滴，1次，d，连服2周；治疗组在对照组治疗的基础上，加服中药，每日1剂，连服2周。结果治疗组治愈率、显效率和总有效率均高于对照组（P〈0．05），无效率低于对照组（P〈0．05）；治疗组大便隐血试验阴转时间（4．5±2．4）d，低于对照组（6．9±3．6）d；治疗组溃疡愈合显效率和有效率均高于对照组（P〈0．05），无效率低于对照组（P〈0．05）；治疗组溃疡愈合显效率和有效率均高于对照组（P〈0．05），无效率低于对照组（P〈0．05）。结论中西医结合治疗消化性溃疡出血有较好的疗效。