加服健脾理气化饮方治疗老年肺癌恶性胸腔积液临床研究

目的:观察健脾理气化饮方联合顺铂胸腔灌注治疗老年肺癌恶性胸腔积液的疗效。方法:将66例老年肺癌恶性胸腔积液患者随机分为2组,对照组33例予胸腔闭式引流后行顺铂胸腔灌注治疗,治疗组在对照组基础上口服健脾理气化饮方。两组均治疗4周,治疗结束1个月后观察两组患者恶性胸腔积液疗效、Karnofsky评分及毒副反应。结果:治疗组胸腔积液总有效率为75.8%,对照组为51.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后Karnofsky评分改善情况优于对照组(P<0.05);治疗组毒副反应明显少于对照组(P﹤0.05)。结论:健脾理气化饮方联合顺铂胸腔灌注治疗老年肺癌恶性胸腔积液具有良好疗效,具有临床应用价值。     

复方苦参注射液联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液59例

目的:观察复方苦参注射液联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效及安全性.方法:将118例恶性胸腔积液患者按分层随机法分为对照组和观察组各59例,对照组给予顺铂胸腔灌注,观察组给予复方苦参注射液联合顺铂胸腔灌注,对比两组疗效及安全性.结果:观察组总有效率91.53％,高于对照组的67.80％,各类不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:复方苦参注射液联合顺铂胸腔灌注可有效抑制恶性胸腔积液,提高临床治疗效果,不良反应轻微,是治疗恶性胸腔积液的一种理想药物组合.     

岩舒注射液联合顺铂治疗肺癌恶性胸腔积液疗效观察

目的 观察胸腔置管引流并灌注岩舒注射液联合顺铂(DDP)治疗肺癌伴恶性胸腔积液的近期疗效和毒副反应.方法 76例肺癌伴恶性胸腔积液患者,先用双腔中心静脉导管进行胸腔置管和闭式引流胸液,后给予胸腔内注药,观察组(n=40)胸腔灌注岩舒注射液联合顺铂(DDP);对照组(n=36)胸腔灌注单用顺铂(DDP).岩舒注射液每次注入20 ml,顺铂每次注入40～60 mg,每5天注射1次,连续注射3次,1个月后观察两组的疗效、生活质量(KPS评分)及不良反应. 结果 岩舒注射液联合顺铂对恶性胸腔积液的有效率为82.5%,明显优于单用顺铂组50.0%(P＜0.05).结论 胸腔置管引流并灌注岩舒注射液联合顺铂治疗肺癌恶性胸腔积液,疗效肯定,是治疗肺癌伴恶性胸腔积液的有效方法.     

华蟾素联合重组人血管内皮抑素胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床研究

目的:观察重组人血管内皮抑素联合华蟾素腔内灌注治疗恶性胸腔积液的疗效及安全性。方法:将42例恶性胸腔积液患者随机分为华蟾素联合重组人血管内皮抑素组及单药顺铂组。均采用胸腔穿刺置管,分次充分引流胸水后,治疗组采用华蟾素30 m L、重组人血管内皮抑素60 mg稀释后行胸腔灌注治疗,每周2次,最多4次为1个疗程。对照组采用顺铂30~40 mg稀释后行胸腔灌注,每周2次,最多4次为1个疗程。按照WHO胸腔积液评价标准和NCI-CTCAE 3.0分级标准分别评估疗效及不良反应。结果:治疗组总有效率为57.1%,优于对照组总有效率35.7%(x~2=4.87,P=0.019);治疗组无进展生存期95 d,亦明显高于对照组53 d(x~2=3.72,P=0.038)。全组无IV级不良反应发生,对照组在中性粒细胞减少、恶心、呕吐等方面发生率高于治疗组。结论:华蟾素药联合重组人血管内皮抑素腔内治疗恶性胸腔积液有效,且疗效优于顺铂,其安全性较好,值得临床进一步探索。     

参麦静滴联合核糖核酸Ⅱ与顺铂热灌注治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的:观察参麦静滴联合核糖核酸Ⅱ与顺铂热灌注及单用顺铂热灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效和毒副反应。方法:将52例患者随机分为对照组和治疗组,每组26例,两组均行中心静脉导管胸腔闭式引流术,治疗组静滴参麦注射液,待胸腔积液排尽后,胸腔热灌注核糖核酸Ⅱ与顺铂;对照组胸腔热灌注顺铂,每周1次,连续治疗4周。结果:治疗组有效率73.07%,对照组有效率57.69%,治疗组优于对照组(P0.05);治疗组生活质量改善率76.92%,对照组改善率50.0%,治疗组优于对照组(P0.05);两组组毒副反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:经中心静脉导管胸腔闭式引流,参麦静滴联合核糖核酸Ⅱ与顺铂热灌注治疗恶性胸腔积液临床疗效较好,毒副反应轻,能够明显提高患者生活质量。     

康艾注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液

目的：观察康艾注射液联合顺铂治疗胸腔积液与单用顺铂治疗恶性胸腔积液的有效性和安全性。方法：收治恶性胸腔积液患者60例,康艾注射液联合顺铂组（A组）30例,单用顺铂组（B组）30例。A组胸腔给药：康艾注射液40ml＋生理盐水20ml,顺铂40mg-60mg＋生理盐水50ml,B组：顺铂40mg-60mg＋生理盐水50ml。结果：A组有效率和生活质量改善率均优于B组。两组毒副反应相近。结论：康艾注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效优于单用顺铂,且毒副反应轻。     

康莱特胸腔内注射治疗恶性胸腔积液

目的观察康莱特注射液胸腔内注射治疗恶性胸腔积液的疗效。方法收集61例恶性胸腔积液患者,均采用胸腔闭式引流方法将胸水完全引流尽,其中34例胸腔内注入康莱特注射液者为治疗组,27例胸腔内注入顺铂为对照组,观察2组有效率及毒副作用。结果治疗组有效率(CR+PR)为85%,对照组有效率为59%,2组间有效率比较有显著性差异(P<0.05);治疗组毒副反应率为3%,对照组毒副反应率为26%,2组间比较有显著性差异(P<0.05)。结论胸腔闭式引流方法配合康莱特注射液腔内注射治疗恶性胸腔积液有效率高,但毒副反应轻,是治疗恶性胸腔积液的有效方法。     

康艾注射液联合热化疗治疗恶性胸腔积液45例

目的:观察康艾注射液联合热化疗治疗恶性胸腔积液的疗效。方法:85例病人随机分为治疗组及对照组。对照组40例给予胸腔内灌注顺铂40mg/m2加地塞米松10mg,30min后行深部热疗,治疗温度40℃,控温30min⁹0min。治疗组45例,在给予热化疗的同时,再给予康艾注射液静脉输液。观察两组患者治疗前后近期疗效,生活质量改善情况及毒副反应。结果:治疗组近期疗效、生活质量改善情况及毒副反应分级方面均优于对照组(P<0.05)。结论:应用康艾注射液联合热化疗治疗恶性胸腔积液有较好疗效。     

蟾酥注射液治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察蟾酥注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法将48例恶性胸腔积液患者随机分成治疗组:胸腔注射蟾酥注射液20 m l和顺铂40 mg 生理盐水20 m l,对照组:胸腔注射顺铂40 mg 生理盐水20 m l,每周1次,2~3周为1个疗程,1个月后进行疗效评价。结果治疗组26例,有效率(CR NR)80.8%,对照组22例,有效率(CR NR)50.0%,两组间有显著性差异(P<0.05)。结论蟾酥注射液与顺铂合用治疗恶性胸腔积液临床疗效好,毒副反应轻,值得推广应用。     

超声引导下中西医结合治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的观察胸腔引流后腔内注入顺铂联合中药汤剂治疗恶性胸腔积液的疗效及毒副反应。方法将60例恶性胸腔积液患者随机分为中药汤剂联合顺铂组（治疗组）30例与顺铂组（对照组）30例,所有患者均采用中心静脉导管进行胸腔闭式引流,待胸腔积液引流彻底后胸腔内给药。每周复查胸B超,4周后进行疗效评价。结果治疗组疗效明显优于对照组,且患者临床症状改善明显,未出现严重毒副反应。结论中西医结合治疗恶性胸腔积液增强疗效,减轻毒副作用,延长生存期,提高患者生活质量。     

加用康艾注射液治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的:观察在化疗药局部胸腔灌注治疗基础上加用康艾注射液治疗恶性胸腔积液的疗效和安全性。方法:将72例晚期恶性胸腔积液患者随机分为治疗组36例和对照组36例。两组患者均予胸腔灌注(顺铂70 mg+氟尿嘧啶100 mg+利多卡因0.2 g+地塞米松磷酸钠注射液5 mg)治疗,每21 d治疗1次;治疗组另予康艾注射液静脉滴注,每天60 mg。两组疗程为21 d。结果:治疗组胸腔积液总有效率、Kanofsky评分总有效率分别为83.3%、94.4%,对照组分别为52.3%、61.9%,治疗组优于对照组(P<0.05)。治疗组毒副反应(白细胞减少、血小板减少)较对照组小(P<0.05)。结论:在化疗药局部胸腔灌注治疗基础上加用康艾注射液治疗恶性胸腔积液的疗效确切,安全性好,值得推广应用。     

抑瘤化饮方联合热疗加顺铂胸腔灌注治疗肺癌胸腔积液疗效观察

目的观察抑瘤化饮方联合热疗加顺铂胸腔灌注治疗肺癌胸腔积液的疗效。方法将56例肺癌胸腔积液患者随机分为2组,其中治疗组给予胸腔闭式引流后行热疗及顺铂胸腔灌注治疗,同时联合抑瘤化饮方口服;对照组仅以热疗加顺铂胸腔灌注治疗。2组均连续治疗1疗程,治疗结束4周后观察2组患者胸腔积液疗效、Karnofsky评分及毒副反应。结果治疗组有效率为78.6%,对照组为53.6%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后Karnofsky评分改善情况优于对照组(P0.05);治疗组毒副反应明显少于对照组(P0.05)。结论抑瘤化饮方联合热疗加顺铂胸腔灌注治疗肺癌胸腔积液临床疗效较好,并能减轻单纯热疗加顺铂治疗的毒副反应,起到减毒增效作用,且临床安全性较好。     

康艾注射液联合顺铂胸腔内注射治疗恶性胸腔积液临床观察

目的观察康艾注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效。方法 46例恶性胸腔积液患者随机分为2组,治疗组予康艾注射液联合顺铂治疗,对照组单用顺铂治疗,观察2组治疗效果和不良反应。结果治疗组总有效率79%,对照组55%,2组比较有显著性差异(P<0.05);治疗组不良反应发生率12%(3/24),对照组发生率32%(7/22),2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论康艾注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效明显,不良反应小。     

康莱特注射液灌注联合热疗治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的观察康莱特注射液联合热疗治疗恶性胸腔积液(MPE)的疗效及不良反应。方法 64例经病理或脱落细胞学确诊的MPE患者随机分为康莱特胸腔灌注联合体外高频热疗组(KH组)32例和顺铂胸腔灌注联合体外高频热疗组(DH组)32例,观察2组近期疗效及不良反应。结果 2组治疗有效率比较无显著性差异。KH组毒副反应明显少于DH组。结论康莱特注射液胸腔灌注联合热疗治疗MPE与顺铂灌注疗效相当,但康莱特注射液安全性更高。     

康艾注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液32例

目的:观察康艾注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法:对照组采用单纯顺铂胸腔灌注化疗,治疗组胸腔灌注化疗同时静点康艾(人参、黄芪、苦参等)注射液。结果:治疗组控制胸水总有效率为78.13%,对照组总有效率为62.50%,KPS评分两组治疗后比较治疗组优于对照组(P<0.05),免疫指标治疗组明显优于对照组(P<0.05),不良反应发生率中骨髓抑制及消化道反应发生率低于对照组,且有统计学意义(P<0.05)。结论:康艾注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液具有提高疗效、减少不良反应、提高患者生活质量的作用。     

热疗联合艾迪注射液及顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的:观察热疗联合艾迪注射液及顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法:将50例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组与对照组,各25例。对照组给予顺铂胸腔灌注,治疗组采用热疗联合艾迪注射液及顺铂胸腔灌注治疗。观察两组患者治疗效果及生活质量变化情况。结果:治疗组总有效率(88.00%)显著高于对照组(60.00%);差异有统计学意义(P0.05);治疗组生活质量评分有效率(92.00%)高于对照组(68.00%),差异显著(P0.05)。结论:热疗联合艾迪注射液及顺铂胸腔灌注可有效抑制恶性胸腔积液,提高临床治疗效果,改善患者生活质量,是治疗恶性胸腔积液的有效方法。     

康莱特联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的有效性与安全性研究

目的 探讨康莱特注射液联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的有效性与安全性.方法 将46例病理诊断为恶性胸腔积液,中医证型属气阴两虚、脾虚湿困的患者随机分为康莱特和顺铂联合用药组、康莱特组、顺铂组,观察各组治疗后的近期客观疗效、中医证候疗效、体力状况评定和不良事件.结果 单用康莱特治疗恶性胸腔积液,其效果明显低于康莱特联合顺铂组和单用顺铂组;一个月内胸腔积液疗效比较后两组无明显差异;而单用顺铂其恶心、呕吐、胸痛等不良反应发生率明显高于其他两组.患者近期体力状况评价显示,康莱特联合顺铂胸腔注入能较好地提高患者生存质量.结论 康莱特联合顺铂胸腔注入能较好地控制恶性胸腔积液,减少不良事件,提高生存质量.     

康莱特注射液腔内注射治疗恶性胸腔积液30例

目的：观察康莱特注射液胸腔内注射治疗恶性胸腔积液的疗效。方法：将60例恶性胸腔积液患者分为治疗组和对照组,采用胸腔闭式引流方法和胸腔内注射康莱特注射液或顺铂进行治疗。结果：治疗组（CR＋PR）为86．67％,毒副反应率为0－13．33％;对照组分别为56．67％和6．67％－40．00％。两组间差异有显著性（P＜0．005）。结论：胸腔闭式引流方法配合康莱特注射液腔内注射治疗恶性胸腔积液有效率高且毒副反应轻,是一种值得推广的疗法。     

益气利水汤内服联合康莱特和顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液73例

目的:观察益气利水汤内服联合康莱特和顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法:回顾性分析130例恶性胸腔积液患者的病例资料,将采用顺铂胸腔灌注治疗的57例设为对照组,将采用益气利水汤内服联合康莱特和顺铂胸腔灌注治疗的73例设为观察组,对比两组的疗效及不良反应。结果:观察组的有效率为82.19%,高于对照组的64.91%,观察组毒副反应评分平均(0.97±0.38)分,明显低于对照组的(1.37±0.41)分,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:益气利水汤内服联合康莱特和顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液可提高疗效,减轻毒副反应,值得临床研究推广。     

和解调气法联合顺铂胸腔灌注治疗邪犯胸肺型恶性胸腔积液26例总结

目的:观察和解调气法联合顺铂胸腔灌注治疗邪犯胸肺型恶性胸腔积液的临床疗效。方法:将54例邪犯胸肺型恶性胸腔积液患者随机分成治疗组和对照组各27例。2组均胸腔内留置中心静脉导管,对照组予单纯胸腔内顺铂灌注治疗,治疗组在对照组基础上加服和解调气中药汤剂小柴胡汤治疗。观察近期疗效、中医证候疗效、生活质量、毒副反应等。结果:治疗组脱落1例,对照组脱落2例。治疗组胸水有效率、胸水缓解稳定率分别为73.08%、96.15%,对照组分别为68.00%、76.00%,2组胸水有效率差异无统计学意义(P0.05),胸水缓解稳定率差异有统计学意义(P0.05);中医证候疗效总有效率治疗组为84.62%,对照组为72.00%,2组差异有统计学意义(P0.05);治疗组在卡氏评分、毒副反应发生情况方面均优于对照组,差异有统计学意义(P0.01或P0.05)。结论:和解调气法联合顺铂胸腔灌注对于恶性胸腔积液邪犯胸肺型患者,与单纯西医治疗比较虽有效率无显著差异,但可减缓胸水进展、改善症状、提高生活质量,并减轻化疗药物毒副反应。