自制带金属底冠定制比色板的临床使用效果评价

目的：探讨自制带金属底冠定制比色板在临床比色中的应用.方法：由3名专业口腔修复医生,分别采用自制带金属底冠定制比色板和VITA比色板对20例门诊患者在自然光下进行比色,按照2种比色结果分别制作两个修复体,从临床视觉效果和应用PR-650型光谱扫描色度仪测量2种方法对其进行颜色评价.结果：从修复体与邻牙之间的色差值和满意度两面对修复体进行评价,结果根据定制比色板制作的修复体与相邻天然牙的色差值小于根据VITA比色板制作的修复体;医生和患者对前者的满意度也高于后者.结论：2种评价方式都说明,定制比色板的比色效果优于VITA比色板.     

定制比色板在氟斑牙烤瓷修复中的临床应用

目的评判定制带金属基底氟斑牙比色板在氟斑牙个性化烤瓷修复中的应用效果。方法门诊随机选择因前牙牙体缺损或牙列缺损需要进行烤瓷修复的氟斑牙患者30例,需要修复的患牙50颗,采用前期研究的自制带金属基底的氟斑牙比色板（试验组）及Vita3D-master比色板（对照组）两种比色方法对患者进行比色。采用相同材质、相同制作程序由同一技师用内外染色的方法,按照2种比色结果分别制作个性化氟斑牙色烤瓷修复体,患者分别戴入2组修复体（未粘接）,由医生和患者对修复体进行主观满意度评价;并利用电脑比色仪采集修复体及对照牙色彩数据,经软件转换,计算出2组修复体与对照牙的色差值△E。结果定制比色板比色的满意率为83％,高于Vita3D-master比色板63％,差异有统计学意义（P〈0．05）。定制比色板和Vita3D-master比色板制作的修复体色差值分别为2．408±0．284和2．461±0．243,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论定制比色板与Vita3D-Master比色板相比,定制比色板可以为氟斑牙烤瓷修复体提供更佳的比色参考。     

Beyond冷光美白在治疗氟斑牙和四环素牙中的临床应用

目的 观察Beyond冷光美白剂对氟斑牙和四环素牙患者的漂白效果。方法 对11例不同程度氟斑牙及8例四环素牙患者,采用Beyond冷光美白仪及配套的冷光美白剂进行漂白治疗,分别于漂白前用VITA-3D MASTER比色板（VITA Toothguide-MASTER,以下简称Vita比色板）对牙齿比色并记录,观察漂白效果。结果 使用Beyond冷光美白治疗氟斑牙11例,四环素牙8例,氟斑消失,牙面颜色接近正常。结论 Beyond冷光美白剂对氟斑牙及四环素牙患者的漂白效果可靠。     

自制四环素牙比色板的临床应用初探

目的 通过比较普通比色板和自制四环素牙比色板对四环素牙比色后制作的修复体与天然牙的颜色差异,探讨四环素牙比色板的实用性,以期为其临床应用提供参考.方法 对42例四环素牙患者的53颗牙行镍铬合金基底烤瓷冠修复,分别使用19色比色板(Shofu)和自制四环素牙比色板进行比色,设计两套配色方案,制作两组修复体(A组和B组).使用ShadeEye NCC比色仪测量,计算两组修复体与天然牙的色差.同时请医师与患者对两组修复体进行主观评价.结果 使用四环素牙比色板比色后制作的修复体(B组)与天然牙的色差为(7.80±4.70),使用19色比色板比色后制作的修复体(A组)与天然牙的色差为(10.68±4.70),两组差异有统计学意义(t=7.328,P＜0.001).医师和患者对B组修复体的主观评价均优于A组.结论 四环素牙比色板可为四环素牙的颜色再现提供有益的参照,是对临床19色比色板的补充.     

皓齿牙齿美白系统对四环素牙和氟斑牙漂白效果的临床观察

目的观察皓齿牙齿美白系统对四环素牙和氟斑牙的漂白效果。方法对30例四环素牙患者和25例氟斑牙患者采用皓齿牙齿美白系统进行漂白,用VITA比色板行脱色前、后比色,以VITA比色板亮度等级顺序确定。变白5个以上色阶者为显效;变白2～4个色阶者为有效;变白1个色阶或无变化者为无效。以显效数和有效数占总病例的百分比作为有效率。漂白前、后敏感程度用疼痛分级指数VAS表示。结果四环素牙漂白后有效率为30%,有效率随着色程度的加重而减小,有统计学差异(P<0.05)。氟斑牙漂白后有效率为100%,有效率与着色程度之间无相关性。四环素牙漂白后的敏感性小于氟斑牙,有统计学差异(P<0.05)。结论皓齿牙齿美白系统对轻度四环素牙和氟斑牙具有较明显的漂白效果。     

Crystaleye比色仪比色与比色板比色的临床效果对七匕

目的：比较Crystaleye比色仪比色方法与Vita 3D Master比色板比色方法的临床应用效果.方法：对80例患者的103颗前牙采用随机分组的方法,分为两组,即比色仪组：40例患者（52颗前牙）;比色板组：40例患者（51颗前牙）.分别采用Crystaleye比色仪比色方法和Vita 3D Master比色板比色方法进行临床测色.制作修复体后,在口内再用C rystaleye比色仪对修复体和对照牙分别进行测色.分别计算两组修复体与对照牙的色差（△E）并评价患者对修复体颜色的满意度.结果：比色仪组的△E为（2.97±1.64）,比色板组的△E为（6.07±2.28）;t检验,差异有统计学意义（P＜0.05）.比色仪组的患者满意度整体水平高于比色板组;x2检验,差异有统计学意义.结论：Crystaleye比色仪与Vita 3D Master比色板相比：比色结果更准确,患者满意度更高.     

金瓷修复体色彩复现率的临床研究

目的：观察VITA比色板比色制作的金瓷修复体色彩复现率。方法：用美能达CR－321色差计（D65光源）以CIE1976－L^*a^*b^*色度系统分别对150个上颌中切牙及其金瓷修复体色度值进行测色、计算色彩复现率并进行统计。结果：临床视觉比色法的色彩复现率为33.9%，色彩偏差为66.1%。结论：常规比色制作出的金瓷修复体的色彩复现率较低，在临床比色过程产生的色彩偏差较大。     

VITA VM分层比色板在前牙全瓷修复中的应用

目的评价VITA VM分层比色板在前牙全瓷修复中的应用效果。方法前牙全瓷修复患者80例,常规比色组40例,使用3D-Master比色板比色;分层比色组40例,使用3D-Master比色板及VITA VM分层比色板进行分层比色,修复体制作好后对颜色进行评价。结果与常规比色组相比,分层比色组在牙体颈部、切端、近远中的色彩还原的差异有统计学意义（P〈0.05）,在牙体中部的色彩还原的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 VITA VM分层比色板进行分层比色能提高比色的精确度。     

中重度氟斑牙烤瓷修复比色板的研制

目的 研制适合临床中重度氟斑牙烤瓷修复比色用的比色板. 方法 制作300 块金属基底比色板, B组、F组、G组各100块,用5种配方的外染色瓷粉进行上釉染色. 用Shade Eye-NCC第2代电脑比色仪测定不同配方制作的比色板的色度学参数值,比较其与中重度氟斑牙的色差. 结果 B组4号和5号配方,F组2、4、5号配方和G组1号配方的金属基底比色板与中重度氟斑牙的色差小于临床可接受的色差值. 结论 本研究制作的金属基底比色板为中重度氟斑牙烤瓷修复的比色提供了新的方法.     

Beyond������׽����������Ʒ������ٴ���Ч�۲�

目的评价应用Beyond冷光美白结合祛氟剂治疗氟斑牙的临床疗效。方法将2007年8月至2008年10月于中国医科大学口腔医学院综合急诊科就诊的氟斑牙患者60例随机分为治疗组和对照组,每组30例(轻、中、重度各10例)。治疗组采用Beyond冷光美白术结合祛氟剂治疗;对照组采用Beyond冷光美白术治疗,治疗结束后采用VITA比色板比色,计算各组色阶提高值和有效率,并进行统计学分析。结果治疗后,两组中轻度氟斑牙患者的色阶提高值和治疗有效率差异无统计学意义(P>0.05);而治疗组中度、重度氟斑牙患者的色阶提高值和有效率明显地高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Beyond冷光美白结合祛氟剂治疗中、重度氟斑牙有良好的临床疗效。     

Beyond冷光美白仪漂白氟牙症的疗效观察

目的 :评价Beyond冷光美白仪漂白氟牙症的疗效及安全性。方法 :用Beyond冷光美白仪及配套的冷光美白剂对实验组 30例患者 4 6 6个氟牙症牙进行漂白 ,对照组 30例患者 4 6 9个氟牙症牙以常规的盐酸脱色作对照。用VITA比色板作脱色前后比色 ,分析脱色效果 ,观察牙齿敏感情况。结果 :实验组的脱色显效率为 88.2 % ,对照组的显效率为 71.2 % ,两者有显著差异 (P <0 .0 1) ;实验组的脱色有效率为 99.4 % ,对照组的有效率为 99.4 % ,两者无显著差异 (P >0 .0 5 )。实验组有 8例 (2 6 .7% )患者牙齿有轻度酸痛不适感 ,对照组有17例 (5 6 .7% )患者出现不同程度的牙齿酸痛感 ,两者差异显著 (P <0 .0 1)。结论 :Beyond冷光美白仪对氟牙症牙脱色有效、安全、快速。     

冷光美白结合微磨损技术治疗氟斑牙疗效初探

目的：观察并评估冷光美白结合微磨损技术治疗氟斑牙的临床效果。方法：28例中度氟斑牙分别采用：A组单纯Beyond冷光美白治疗（5例）;B组Beyond祛氟剂处理结合冷光美白（10例）;c组酸蚀、微量打磨着色部位后冷光美白（13例）。观察美自效果与牙敏感情况。结果：临床美白效果c组〉B组〉A组（P〈0．05）,总有效率96-4％。牙敏感发生率C组〉Bgt〉A组（P〉0．05）。结论：Beyond冷光美白技术联合应用微磨损技术,在中度氟斑牙的美自治疗中有很好的应用前景。     

Beyond冷光美白联合祛氟剂对氟斑牙疗效观察

目的评价Beyond冷光美白联合祛氟剂对氟斑牙脱色的疗效观察。方法A组15例患者采用Beyond冷光美白剂联合祛氟剂进行漂白,B组15例患者仅用Beyond冷光美白剂漂白,C组15例患者用家庭漂白法治疗。治疗前、后用VITA比色板进行牙齿比色和照相记录;对治疗前、后VITA值进行比较,评估各组疗效。结果A组显效率为86．67％,B组显效率为40％,C组显效率为33．33％。A组与B组间差异有统计学意义（x2=8．02,P〈0．05）,A组与C组间差异也有统计学意义（x2=9．06,P〈0．05）,3组间两两比较差异也具有统计学意义（P〈0．05）。结论Beyond冷光美白联合祛氟剂对氟斑牙漂白具有显著疗效。     

Opalescence皓齿美白联合ICON渗透树脂治疗氟斑牙的疗效观察

目的:评估Opalescence皓齿美白联合ICON渗透树脂微创美白技术对氟斑牙美白的治疗效果。方法:选取2015年10月~2016年10月就诊的21例氟斑牙患者,所有患者均给予“微研磨剂+Opalescence皓齿美白+ICON渗透树脂”的微创美白技术,用VITA比色板记录治疗前后色阶,评价美白治疗效果;同时,对美白治疗后患者的牙本质敏感症状进行记录并分析。结果:经系列美白治疗后,21例氟斑牙患者牙齿色阶提高均在5个以上,总体有效率为100%。所有患者经皓齿美白治疗后均出现轻中度牙本质敏感症状,但1周后均缓解;仅1例患者在ICON渗透树脂治疗后出现牙齿敏感症状。结论:“微研磨剂+Opalescence皓齿美白+ICON渗透树脂”的美白技术对氟斑牙的治疗是高效、安全和微创的,值得临床推广应用。     

2种比色法在金属烤瓷修复中应用的效果评价

目的对比视觉比色法和仪器比色法在金属烤瓷修复中的应用效果。方法对一段时间内126例需进行烤瓷修复的患者以随机的方式进行视觉比色法或用比色仪比色,根据"满意"、"可接受"、"不可接受"3个等级调查患者满意度,对2种比色法各个选项的结果以及前、后牙修复各个选项的结果进行统计分析。结果采用视觉比色法与仪器比色法在满意度上存在差别(χ2=6.220,P=0.045),采用视觉比色法时比色失败的构成比高于仪器比色法。前、后牙修复患者在满意度上也存在差别(χ2=6.094,P=0.048),前牙"不可接受"的构成比高于后牙修复患者。结论2种比色方法均可满足临床要求,患者对前牙的满意度低于后牙,仪器比色法在降低临床失败率上更具优势。     

金瓷修复体与VITA成品比色板色度差

目的 掌握ＶＩＴＡ成品比色板及金瓷修复体的色度规律,合理,客观使用ＶＩＴＡ成品比色板,方法 随机抽取由同一位技师采用ＹＫＨ－１Ｎｉ－Ｃｒ烤瓷合金,ＶＩＴＡＶＭＫ６８系列瓷粉制作的９２件前牙金瓷修复体,对其颜色及所选ＶＩＴＡ成品比色板色片颜色用美能达ＣＲ－１００型色度计,ＣＩＥ１９７５Ｌａｂ系统进行测试。结果 金瓷修复体的明显值均高于所选比色片的明度值,二者色相一致,彩度值不相同,存在的肉眼能区分的     

牙科着色氧化钇稳定四方多晶氧化锆陶瓷的制备及颜色性能

目的添加不同着色剂组合配制着色的牙科氧化钇稳定四方多晶氧化锆（3Y-TZP）陶瓷，并测定其颜色性能。方法将TZ-3Y-S粉体与一定组分的着色剂球磨混合后，在200 MPa压力下等静压成型，在1 500 ℃烧结2 h，烧制5种具有一定颜色的氧化锆材料，每个颜色组分别制备10 mm×10 mm×0.5 mm和10 mm×10 mm×1 mm着色氧化锆陶瓷片，在黑色背景下用柯尼卡美能达CM-2600d分光光度计进行颜色测定，并与VITA In-Ceram YZ染色液比色板颜色作比较。结果通过对粉体进行着色，配制出具有一定颜色的本体着色氧化锆陶瓷材料，颜色明度逐级降低，饱和度逐渐增大，2种厚度3Y-TZP陶瓷的颜色片色差较小，颜色空间范围是L*：67.76～77.78；a*：-2.19～3.80；b*：12.13～25.01。与VITA In-Ceram YZ染色液比色板相比，颜色空间近似，但明度的最低值仍较高。结论着色氧化锆陶瓷材料适宜用于临床上与饰面瓷颜色匹配，有必要再进一步研究低明度的着色氧化锆色片。     

去氟剂对提高Beyond冷光美白凝胶漂白氟牙症疗效的作用

目的: 评价去氟剂在Beyond冷光美白凝胶漂白氟斑牙治疗过程中的作用。方法: 用Beyond冷光美白凝胶结合去氟剂治疗40例氟牙症,美白效果用Vita比色板和美白前后照相比较。结果: 40例患者使用该美白技术后提高6个色阶以上。结论: 去氟剂对Beyond冷光美白凝胶治疗氟牙症的疗效及长期保持效果有显著作用。     

带金属底冠的定制比色板与VITA比色板的色度学分析比较

目的 比较VITA比色板和带金属底冠定制比色板的颜色特性。方法 采用PR-650型光谱扫描色度仪分别对5套VITA比色板和5套带金属底冠的定制比色板进行9区颜色测量。结果 VITA比色板的色度值范围L*为56.86-73.86,a*为-1.29-3.69,b*为7.09-21.94,透明度为3.20-7.59;定制比色板的色度值范围L*为60.59-78.54,a*为-1.09-4.99,b*为7.60-22.35,透明度为0.23-10.98。与VITA比色板相比,定制比色板的L*、a*、b*较大,二者的透明度也存在差异,同名比色片间的色差值大于1.5 NBS。结论 VITA比色板和定制比色板的颜色存在差异,金属底冠对金瓷修复体的颜色有一定影响,在临床比色时应予以充分考虑。