中西医结合治疗老年高血压临床观察

目的:观察中西医结合治疗老年高血压的疗效。方法:将63例老年高血压患者随机分为两组,治疗组31例,对照组32例,两组患者均用西医常规治疗,治疗组在此基础上,加用中药颗粒口服,观察6个月,对治疗前后临床症状改善情况、血压等变化进行比照。结果:治疗组临床症状、血压控制方面均优于对照组(P<0.05)。结论:在辨证论治的基础上给予中西医结合治疗老年高血压疗效显著,更有低毒、安全、低成本的优势,具有较好的社会效益、经济效益。     

社区老年高血压患者中西医结合治疗效果观察

目的 讨论中西医结合治疗社区老年高血压的临床疗效.方法 按随机数字表法将2014年7月—2015年12月在我院城东街道卫生服务中心就诊的120例老年高血压患者分为西医治疗组和中西医结合治疗组,西医治疗组给予《中国高血压防治指南2010》推荐的常规降压药物治疗,中西医结合治疗组在西医治疗基础上给予中医辨证分型施治.比较2组患者治疗后的血压值及临床疗效.结果 治疗12个月后,中西医结合治疗组患者的血压、 临床疗效均明显优于西医治疗组(P<0.05).结论 对社区老年高血压患者实施中西医结合治疗,能有效、平稳地降低血压,临床疗效肯定.     

中西医结合治疗老年原发性高血压88例临床分析

目的:观察分析中西医结合治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法:收治老年原发性高血压患者88例,随机将患者分为中西医组合观察组和西药对照组.结果:两组在接受治疗后其收缩压和舒张压均出现下降,但观察组的下降幅度明显要比对照组的大,两组对比差异有显著性(P＜0.01).观察组的治疗有效率93.3％,对照组81.4％,两组对比差异有显著性(P＜0.01).结论:中西医结合对于治疗老年原发性高血压能够取得满意的疗效,患者的接受程度较高,服药的顺应性好.     

中西医结合治疗对老年高血压左室构架改变的临床观察

目的 了解中西医结合治疗对老年高血压左室构架的改变.方法 将42例老年高血压患者行治疗前心脏B超检查,随机分为治疗组(22例)和对照组(20例),作治疗前后的临床疗效观察.结果 治疗组疗后的左室构架改变有显著差异性(P＜0.01);两组治疗后的相关指标改变统计学意义(P＜0.01,P＜0.05).结论 中西医结合治疗对老年高血压左室构架改变较西医治疗明显.     

中西医结合治疗老年难治性高血压疗效分析

目的：分析中西医结合治疗老年难治性高血压的疗效。方法选取老年难治性高血压患者106例,将其随机均分成治疗组和对照组（n=53）,给予对照组西医治疗,给予治疗组中西医结合治疗,对2组的治疗效果、舒张压（DBP）与收缩压（SBP）变化水平进行比较。结果1个疗程后,降压疗效方面治疗组的有效率为92.45%(49/53),对照组的有效率为73.58%(39/53）,差异具有统计学意义（P＜0.05）;中医症候改善方面,治疗组中医临床症候疗效总有效率92.45%(49/53),对照组总有效率为67.92%(36/53),差异具有统计学意义（P＜0.05）;对照组治疗前后的DBP与SBP水平变化差异无统计学意义,治疗组治疗前后的DBP与SBP水平变化差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论中西医结合治疗老年难治性高血压疗效确切,值得临床推广与应用。     

中西医结合治疗老年高血压的疗效研究

目的:探讨中西医结合疗法在治疗老年高血压疾病中的临床效果。方法:随机选取原发性的老年高血压患者100例,随机分为每组50例的研究组和对照组,研究组采用中西医结合治疗的方法,对照组则采用常规的西药治疗方案。结果:研究组与对照组组内比较治疗前后的血压和心率,均有显著的降低,两组之间的比较可以看出血压变化差异也有统计学意义(P<0.05),同时组间比较治疗后的心率变化也具有统计学意义(P<0.05),研究组的血压和心率改善程度均要优于对照组;研究组患者经治疗后的总有效率为96%,显著高于对照组的80%,两组总有效率的差异有统计学意义(P<0.05);研究组的不良反应情况仅包括2例轻度头晕乏力的患者;对照组有4例患者在服药后出现心率增快,出现焦虑情况的有2例。将研究组与对照组的不良反应发生率进行比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上对老年高血压采用中西医结合进行的方案取得了满意的疗效,值得借鉴和推广。     

中西医结合治疗老年糖尿病性高血压64例临床观察

高血压与糖尿病关系密切,均为代谢综合征,两者有着复杂的因果关系.据统计,60岁以上的2型糖尿病患者中约2/3合并高血压.国外有资料报道,糖尿病病人中高血压患病率高达40%～80%.糖尿病性高血压的发病机制目前尚不十分清楚.     

中西医结合治疗老年难治性高血压的临床效果评价

目的：探讨中西医结合治疗老年难治性高血压的临床效果。方法将2008年7月-2012年7月入院的100例老年难治性高血压患者随机为对照组与观察组,对照组给予西医治疗,观察组给予中西医结合治疗,比较两组治疗疗效、SBP及DBP水平变化情况。结果两组治疗1个疗程之后,观察组（92.00%）明显高于对照组（74.00%）（P＜0.05）;对照组治疗前后DBP分别为（112.22±15.56）mmHg与（101.38±13.20）mmHg,治疗前后SBP分别为（175.53±25.50）mmHg与（161.10±14.49）mmHg,本组治疗前后DBP及SBP差异均无统计学意义（P＞0.05）;观察组治疗前后DBP分别为（113.02±16.02） mmHg与（85.68±7.89）mmHg,治疗前后SBP分别为（176.00±24.87）mmHg与（130.99±11.80）mmHg,本组治疗前后DBP及SBP差异均具有显著的统计学意义（P＜0.01）。结论中西医结合治疗老年难治性高血压的临床效果显著,值得在临床上加以推广并应用。     

观察中西医结合治疗原发性高血压的临床疗效

目的:分析中西医结合治疗原发性高血压的临床效果.方法:在本次研究中选择2016年2月-2017年2月我院收治的78例原发性高血压患者为研究对象,由于治疗方式存在差异进行分组,以甲组和乙组为主,分别西药和中西医结合方式进行治疗,对效果进行分析.结果:在本次研究中对甲组和乙组的治疗效果对比,数据显示,乙组的整体效果优于甲组.对甲组和乙组治疗前后的SBP和DBP指标分析,治疗后,乙组优势较为明显.结论:对原发性高血压患者给予中西医结合方式治疗,其效果明显,无明显的不良反应,患者能尽快恢复,因此值得推广应用.     

中西医结合治疗老年晚期大肠癌的临床观察

目的观察中西医结合治疗老年晚期大肠癌的临床疗效.方法 采用中药口服结合小剂量化疗治疗老年晚期大肠癌,中药予健脾解毒协定方加减口服,化疗方案采用小剂量奥沙利铂联合5-氟尿嘧啶,28天为一周期,观察两周期.结果 24例患者均完成了两周期化疗;两周期判效缓解率为37.5%,稳定率75%,KPS评分稳定率83.3%,化疗不良反应主要为Ⅰ-Ⅱ度.结论 中西医结合治疗老年晚期大肠癌耐受性好,可缓解、稳定肿瘤,提高生存质量.     

老年糖尿病足36例中西医结合临床治疗观察

老年糖尿病症状不典型,起病隐匿,容易被漏诊,往往以糖尿病并发症为首发症状.糖尿病足是常见的慢性并发症,是其致死、致残的主要原因.随着糖尿病患者的增加,糖尿病足已有增加的趋势.糖尿病足治疗起来棘手,危害极大,应引起高度重视.中西医结合治疗糖尿病足效果显著,能够提高患者的生存质量.     

中西医结合治疗青年高血压36例临床观察

笔者以中西医结合方法治疗青年高血压36例，疗效满意。现报告如下。     

中西医结合治疗老年重度高血压病疗效观察

为探讨对老年重度高血压病的治疗，治疗，使用中西医结合治疗结果显效率显著高于对照组，说明老年重度高血压病采用中西医结合治疗较好。     

中西医结合治疗老年脑血管病康复临床观察

老年脑血管病患者近来不断递增,患者经过急性期积极治疗后转危为安,但多数病人仍留有肢体功能障碍,吞咽困难,言语不利,精神、智能异常等后遗症,笔者自2006年2月至2007年8 月采用中西医结合方法、心理疗法治疗该病68例,取得较好疗效,现将中西医结合治疗该病的康复方法阐述如下:     

中西医结合治疗老年哮喘的疗效观察

目的探讨中西医结合治疗老年哮喘的疗效对比。方法将122例哮喘患者分为中西医结合治疗组和单纯西药对照组,两组皆用西药常规治疗,其中治疗组在西药常规治疗的基础上加用自拟麻杏蝉苈汤,水煎服,每日1剂。结果治疗组总有效率为88.7%,对照组总有效率为66.6%,两组总有效率有显著性差异。结论中西医结合治疗老年哮喘的疗效显著优于单纯西药治疗老年哮喘的疗效。     

中西医结合治疗老年性高血压临床观察

目的:观察中西医结合治疗老年性高血压的疗效.方法:将84例患者随机分为治疗组和对照组各42例,治疗组采用中西医结合治疗,对照组用单纯西药治疗.结果:治疗组总有效率95.24％,对照组总有效率88.09％,两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05).结论:中西医结合对老年性高血压病具有很好的疗效.     

中西医结合治疗老年慢性肾功能衰竭

目的观察中西医结合治疗老年慢性肾功能衰竭的临床疗效.方法老年慢性肾功能衰竭病人57例,随机分为治疗组和对照组.对照组用常规西药治疗,治疗组在上述治疗基础上加用降压排毒饮和中药灌肠,观察治疗前后血压、尿素氮、血肌酐、内生肌酐清除率及血脂变化.结果治疗组经治疗后血压、尿素氮、血肌酐、胆固醇、甘油三酯显著下降,而内生肌酐清除率、高密度脂蛋白上升;对照组除血压略下降,其他无显著变化,两组比较,有显著差异,P＜0.01.结论中西医结合疗法在降压、降脂、改善肾功能方面,均显著优于对照组.