氟西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症对照研究

目的探讨小剂量奥氮平合并氟西汀治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法将74例难治性抑郁症患者随机分为2组,研究组在氟西汀(20mg/d)治疗的同时合并应用奥氮平(5~10mg/d);对照组仅用氟西汀(20mg/d)治疗,两组作4周的持续治疗观察,于入组前及入组后第1、2、4周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表进行评定。结果两组在治疗后第2、4周末,HAMD、HAMA总分及减分率的差异有统计学意义,两组间有效率的差异也有统计学意义。研究组和对照组分别有48.5%和38.9%出现不良反应,差异无统计学意义。结论小剂量奥氮平在难治性抑郁症的治疗中有增效作用,优于单用氟西汀,且安全性较好,在临床上可以作为治疗难治性抑郁症的一个备选方案。     

奥氮平合并氟西汀治疗非精神病性难治性抑郁症的研究

目的探讨抗抑郁药合并不同时间的非典型抗精神病药治疗非精神病性症状的难治性抑郁症的疗效、不良反应和卫生经济学价值。方法随机分为四组的患者中完成1年随访的有99例,分别为单用氟西汀组（27例）、合并奥氮平1～2月组（28例）、合并奥氮平4～6月组（29例）,合并奥氮平12月组（15例）。对入组的四组患者分别评定HAMD、SDSS、体重、年收入等,在完成1年随访后再次评定HAMD、体重、TESS及1年内的收入、工作时间、复发数、治疗费用等。以HAMD总分减分数和痊愈率评定疗效、以TESS和体重评定不良反应,以工作时间、年收入、治疗费用等评定卫生经济学价值。结果四组均较疗前有不同程度的改善,合并奥氮平4～6月组和12月组较单用氟西汀组和合并1～2月组改善更明显。四组均未出现严重的不良反应,但合并各组的体重均较单用组有不同程度的增加。在年收入、工作时间和复发数上,合并奥氮平4～6月组和12月组要优于单用氟西汀组和合并1～2月组。合并4～6月组的治疗费用少于合并12月组。结论非典型抗精神病药奥氮平合并氟西汀治疗非精神病性症状的难治性抑郁症疗效肯定,不良反应少。而合并奥氮平的时间以4～6个月为佳。     

氟西汀合并奥氮平治疗抑郁症的对照研究

以氟西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症，并以单用氟西汀做对照，评价氟西汀合并小剂量奥氮平的疗效和安全性。     

小剂量奥氮平联合氟西汀治疗难治性抑郁症的随机对照研究

目的 评价小剂量奥氮平联合氟西汀治疗难治性抑郁症的临床效果.方法 64例难治性抑郁症患者随机分为研究组和对照组,每组32例,研究组患者给予氟西汀合并小剂量奥氮平治疗,对照组患者给予氟西汀单药治疗,两组疗程均为8周.治疗前及治疗后第1、2、4、8周末应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评分并评价疗效,应用治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)及实验室检查评定治疗安全性.结果 治疗后第2周末起,两组患者HAMD评分均显著下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05),研究组治疗后第1、2、4、8周末HAMD评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组临床有效率为46.88％,对照组有效率为21.88％,两组临床有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.01).两组患者均无明显不良反应,不良反应发生率无统计学意义(P＞0.05).结论 小剂量奥氮平联合氟西汀治疗难治性抑郁症具有较好的临床疗效.     

小剂量奥氮平联合氟西汀治疗难治性抑郁症随机对照研究

目的评价小剂量奥氮平联合氟西汀治疗难治性抑郁症的临床效果。方法将我院收治的难治性抑郁症患者64例随机分为研究组和对照组,每组32例,研究组患者给予奥氮平2.5～5.0mg/d睡前口服,氟西汀20～40mg/d,晨起早餐后顿服;对照组仅给予氟西汀20～40mg/d,晨起早餐后顿服,2组疗程均为8周。治疗前和治疗后1、2、4、8周应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评分并评价疗效,应用副反应量表(TESS)及实验室检查评定治疗安全性。结果治疗后2组HAMD评分均明显下降,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05),研究组1、2、4、8周HAMD评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组临床有效率75.0%,对照组有效率53.7%,研究组有效率明显高于对照组(P<0.05)。2组均无明显不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。结论小剂量奥氮平联合氟西汀治疗难治性抑郁症具有较好的临床疗效,不良反应较小,对于单药治疗效果欠佳的难治性抑郁症患者可考虑小剂量奥氮平联合氟西汀治疗。     

氟西汀合并利培酮治疗难治性抑郁症的对照研究

目的 探讨氟西汀合并利培酮治疗难治性抑郁症的安全性和疗效.方法 将92例难治性抑郁症患者随机分为两组,研究组采用氟西汀合并利培酮治疗,对照组采用氟西汀治疗,分别在治疗后第2、4、8、12周末,评定汉密顿抑郁量表(HAMD)和临床总体印象量表(CGI),同时采用Asberg抗抑郁剂副反应量表评定两组药物的副反应.结果 根据HAMD评分,两组8周末减分率分别为(31.85±12.78)、(19.00±11.88),两组12周末减分率分别为(48.46±20.75)、(29.54±16.85),两组间差异均具有显著性意义(P＜0.05).根据CGI评分,两组8周末评分分别为(2.31±0.95)、(3.15±1.06),两组12周末评分分别为(2.00±1.00)、(2.92±1.19),两组间差异具有显著性意义(P＜0.05).药物副反应两组间无明显差异(P＞0.05).结论 氟西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症的疗效好,副反应无明显增加.     

氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症临床观察

目的 探讨氟西汀联用奥氮平治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法 将68例抑郁症患者随机分为两组,联合组在氟西汀（20mg/d）治疗的同时合用奥氮平（5～10mg/d）,氟西汀组仅用氟西汀（20mg/d）治疗,两组作8周的持续治疗观察,于入组前及入组后第1、2、4、8周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）进行评定.结果 在治疗第4天两组的HAMD平均总分的差异就有统计学意义（P〈0.05）,而且这种差异的显著性在每个访视期均存在.结论 氟西汀短期联用奥氮平治疗抑郁症是一种快速、有效、安全的治疗方法.     

氟西汀合并多虑平治疗抑郁症对照研究

为探索选择性5－HT再摄取抑制剂（SSRIs)合并三环类抗抑郁剂（TCA）治疗抑郁症的可行性及有效性,采用氟西汀合并多虑平与单用氟西汀开放性对照研究。经HAMD、HAMA、TESS评定,结果表明研究组HAMD减分率自第2周开始明显高于且（P＜0．05）,HAMA减分率自第1周末即显著高于对照组（P＜0．01）,研究组副反应多于对照组,尤其是第1周最明显（P＜0．01）,但未见严重副反应,提示氟西汀合并多虑平治疗抑郁症疗效好于单用氟西汀,副作用一般不影响临床治疗。     

阿立哌唑合并氟西汀治疗难治性抑郁症

目的：探讨阿立哌唑合并氟西汀治疗难治性抑郁症的效果。方法：将56例难治性抑郁症患者随机分成两组,分别给予阿立哌唑合并氟西汀（合用组）与单用氟西汀（单用组）治疗12周,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,以治疗中出现的症状量表（TESS）和相关检查评定不良反应。结果：治疗结束时两组HAMD和HAMA的评分均显着降低,以合用组疗效显著较好而快。结论：阿立哌唑合并氟西汀治疗难治性抑郁症的疗效优于单用氟西汀,且耐受性好。     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症双盲对照研究

目的:探讨西酞普兰和氟西汀治疗首发抑郁症的疗效和安全性。方法:72例首发抑郁症患者随机以西酞普兰或氟西汀双盲治疗6周。结果:西酞普兰和氟西汀均具有良好的抗抑郁作用,疗效差异无显著性(P>0.05)。结论:西酞普兰治疗抑郁症安全有效。     

奥氮平联合氟西汀治疗双相抑郁的对照研究

目的探讨奥氮平联合氟西汀治疗双相抑郁的疗效及安全性。方法将符合CCMD-3中国精神障碍分类和诊断标准（第三版）的60例双相障碍抑郁患者随机分为两组,每组30例。研究组用奥氮平联合氟西汀,对照组用帕罗西汀联合碳酸锂,分别治疗8周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,汉密尔顿焦虑量表（HA-MA）,治疗时出现的症状量表（TESS）在治疗前和治疗后第2、8周末评价疗效和安全性,在第2、8周末及4、4、需要时用Bech-Rafaelse躁狂量表（BRMS）评定转躁情况。结果两组治疗后HAMD、HAMA评分均较治疗前显著降低（P〈0.01）,研究组和对照组显效率分别为66.67%和64.29%,无显著性差异（P〉0.05）。研究组不良反应为嗜睡、头昏和昏厥、便秘、鼻塞、体重增加等。对照组则为兴奋或激越、肝功能异常、震颤、恶心呕吐、食欲减退或厌食、头痛等,两组差异有显著性（P〈0.05）。结论奥氮平联合氟西汀可有效治疗双相抑郁,不良反应较少,依从性好,并能减少诱发躁狂的风险。     

奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的评价奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法将64例难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,分别予以奥氮平和氯氮平治疗8周,采用PANSS量表和TESS量表评定疗效和不良反应。结果奥氮平组治疗前后PANSS减分率为39.3%,有效率为72.8%;氯氮平组治疗前后PANSS减分率为36.6%,有效率为59.4%。奥氮平组未见严重的不良反应。结论奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症均有良好疗效,奥氮平的副作用小,病人依从性好。     

Effects of olanzapine, fluoxetine and olanzapine/fluoxetine on creatine kinase activity in rat brain

Recently, a fixed combination of the atypical antipsychotic olanzapine and the serotonin selective reuptake inhibitor (SSRI) fluoxetine has been approved in the US for the treatment of bipolar I depression. In this work, we evaluated the effect of acute and chronic administration of fluoxetine, olanzapine and the combination of fluoxetine/olanzapine on creatine kinase (CK) activity in the brain of rats. For acute treatment, adult male Wistar rats received one single injection of olanzapine (3 or 6 mg/kg) and/or fluoxetine (12.5 or 25 mg/kg). For chronic treatment, adult male Wistar rats received daily injections of olanzapine (3 or 6 mg/kg) and/or fluoxetine (12.5 or 25 mg/kg) for 28 days. In the present study we observed that acute administration of OLZ inhibited CK activity in cerebellum and prefrontal cortex. The acute administration of FLX inhibited creatine kinase in cerebellum, prefrontal cortex, hippocampus, striatum and cerebral cortex. In the chronic treatment, when the animals were killed 2 h after the last injection a decrease in creatine kinase activity after FLX administration, alone or in combination with OLZ, in cerebellum, prefrontal cortex, hippocampus, striatum and cerebral cortex of rats occurred. However, when the animals were killed 24 h after the last injection, we found no alterations in the enzyme. Although it is difficult to extrapolate our findings to the human condition, the inhibition of creatine kinase activity by these drugs may be associated to the occurrence of some side effects of OLZ and FLX.     

奥氮平合并氯氮平对男性难治性精神分裂症阴性症状的疗效及安全性的研究

目的观察奥氮平合并氯氮平治疗男性以阴性症状为主的难治性精神分裂症的疗效以及安全性。方法对43例男性原服用氯氮平且以阴性症状为主的难治性精神分裂症患者合并奥氮平5～20mg／d治疗8周,同时于2周内将氯氮平减量且氯氮平剂量2周后不再变化,并于合并治疗前及后2周、4周、8周评定阳性症状与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）。结果合并奥氮平治疗后2周、4周、8周末PANSS总分和TESS评分较合并前有明显差异。结论奥氮平合并氯氮平对于男性难治性精神分裂症患者的阴性症状有明显的改善,副反应也有减少。     

西酞普兰合并奥氮平对难治性抑郁症疗效观察

目的探讨西酞普兰合并奥氮平对难治性抑郁症的疗效。方法将67例难治性抑郁症患者随机分成研究组（用西酞普兰合并奥氮平治疗）和对照组（单用西酞普兰治疗），共治疗12周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果治疗后，两组HAMD和HAMA评分较治疗前均有显著性降低（P〈0．05）。治疗后第1、2、4、6、12周末，研究组的HAMD和HAMA评分均显著低于对照组，且差异具有显著性意义（P〈0．05）。两组不良反应均较少。结论西酞普兰合并奥氮平治疗难治性抑郁症较单用西酞普兰，具有疗效好，起效快，不良反应少的优点。     

米氮平治疗难治性抑郁症的临床对照研究

目的 探讨米氮平治疗难治性抑郁症患者的疗效与不良反应。方法 随机选取78例难治性抑郁症患者,分别给予米氮平及原用药单一治疗,并分别于入组前,治疗后第1、2、4、6周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMI),临床疗效总评量表(CGI),副反应量表(TESS)评定。结果 6周时换用组总显进率为57.5％,好转率为77.5％,明显优于原药维持组(P<0.01);换用组HAMD总分第1周时相对治疗前有显著性下降(P<0.05),1、2周时米氮平好转率分别为20.0％和57.5％,且第2周时显著高于同期对照组(P<0.01);副反应比较,换用组以嗜睡和体重增加者比例上升,但较轻微,TESS总分显著低于对照组(P<0.05),尤其在焦虑失眠和性功能障碍方面比率显著减少(P<0.01)。结论 米氮平治疗难治性抑郁症疗效肯定,副反应少且轻微,是临床上较好的换药措施之一。     

难治性抑郁症的临床特征分析

目的探讨难治性抑郁症患者的临床特征及相关影响因素。方法采用自编一般情况量表、汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、社会支持量表、及生活事件量表，对入组的难治性抑郁症和非难治性抑郁症进行调查和评定，并做相关统计分析。结果难治性抑郁症组在伴有其他慢性躯体疾病和慢性起病者的频率显著高于非难治性抑郁症组。两组在发作次数、住院次数、起病形式、绝望感、躯体焦虑方面有显著差异（P〈0．05）。多元逐步回归显示影响难治性抑郁症因素依次为：伴有其他慢性躯体疾病、首次发病年龄、慢性起病形式及躯体焦虑因子。结论发作次数频繁，病中绝望感重、躯体焦虑明显可能是难治性抑郁症的有效预测因子，临床上仅凭患者的症状严重程度不足以区分两组患者。抑郁症伴有其它慢性躯体疾病、首次发作年龄偏小、起病形式缓慢且躯体焦虑症状严重者，可能是导致抑郁症难治性的潜在危险因素。     

百忧解与马普替林联合治疗反复发作抑郁症的疗效观察

目的　评估百忧解与马普替林联合治疗反复发作抑郁症的作用。方法　将３３ 例百忧解和马普替林联合治疗的与３４ 例单用百忧解、３０ 例单用马普替林治疗的反复发作抑郁症病人进行对照研究。结果　百忧解合并马普替林组痊愈率为８８％ 、百忧解组为６８ ％ 、马普替林组为６７ ％ ,合并组显著优于两个单用组（ Ｐ＜ ０－０５） 。治疗结束时汉密顿抑郁量表评分结果显示：合并组３－８２ ±２－４４ ,百忧解组６－４４ ±５－０３ ,马普替林组５－６３ ±４－２４ ,合并组也显著优于单用组（ Ｐ＜ ０－０１） ,而百忧解组与马普替林组差异无显著性（ Ｐ＞ ０－０５） ,同时也显示副反应并未因合并用药而增多。结论　提示合并用药治疗反复发作抑郁症疗效优于单一用药。