2019—2022年濮阳市城乡生活饮用水微生物监测结果分析

为全面了解濮阳市城乡生活饮用水的卫生状况,本研究对该地区2019—2022年城市管网出厂水及末梢水、二次供水以及农村各水站的出厂水及末梢水中总大肠菌群、菌落总数、大肠埃希菌的检测结果进行了分析,结果显示,共监测生活饮用水水样889份,合格832份,总合格率为93.59%,不同年份水样合格率差异有统计学意义(χ²=10.569,P<0.05);且以2019年最高。城市生活饮用水水样800份,合格779份,合格率为97.38%,高于农村生活饮用水合格率[59.55%(53/89)],差异有统计学意义(χ²=190.954,P<0.05)。丰水期生活饮用水水样461份,合格413份,合格率为89.59%,低于枯水期水样合格率[97.90%(419/428)],差异有统计学意义(χ²=25.538,P<0.05)。城市出厂水、末梢水、二次供水水样合格率分别为100.00%(48/48),97.43%(608/624)和96.09%(123/128),差异无统计学意义(χ²=1.281,P&...     

2015-2016年深圳市宝安区城市生活饮用水水质卫生状况分析

目的了解深圳市宝安区城市生活饮用水卫生状况,为制定针对性的防控措施提供依据。方法按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006),对2015-2016年宝安区城市生活饮用水的出厂水、末梢水和二次供水监测结果进行评价分析。结果 2015-2016年共检测172份水样,合格144份,合格率为83.72%。其中,枯水期水质合格率高于丰水期,差异有统计学意义(χ2=6.143,P<0.05);出厂水合格率83.33%,末梢水合格率86.95%,二次供水合格率79.55%,不同类型水质合格率差异没有有统计学意义(χ2=0.944,P>0.05);市政供水、自建水厂供水和二次供水水样合格率差异有统计学意义(χ2=24.608,P<0.05);不合格指标为菌落总数、消毒指标、Mn和Fe,合格率分别为92.44%、94.19%、95.35%和96.51%。结论宝安区城市生活饮用水水质较好,但仍需重点关注细菌总数和消毒剂指标,同时加大对自建水厂供水和二次供水水质监测和监督力度,保障城市居民饮用水安全。     

三峡库区万州段2016-2017年农村生活饮用水水质现况调查

目的了解三峡库区万州段农村饮用水水质情况,为农村安全饮用水改水工程提供科学依据。方法 2016-2017年,对三峡库区万州段农村饮用水监测点的380份水质样品进行检测,并对结果进行分析。结果 2016年监测点水质样品合格率为71.67%,2017年为40.50%,差异有统计学意义(χ~2=10.607,P<0.05)。2016年枯水期合格率为48.89%,丰水期合格率为65.56%,差异有统计学意义(χ~2=5.107,P<0.05);枯水期和丰水期游离余氯指标差异有统计学意义(χ~2=7.365,P<0.05)。2017年枯水期合格率为34.00%,丰水期合格率为47.00%;枯水期和丰水期游离余氯、菌落总数差异有统计学意义(χ~2=4.735,P<0.05)。2016年出厂水合格率为58.89%,末梢水合格率为55.56%,其差异无统计学意义(χ~2=0.204,P>0.05)。2017年出厂水合格率为47.00%,末梢水合格率为34.00%,其差异无统计学意义(χ~2=3.507,P>0.05)。结论三峡库区万州段农村饮用水水质2017年较2016年差,主要为微生物和消毒剂指标不合格,农村地区饮用水水质情况不容乐观,需加强对农村饮水工程的投入及监管。     

2014 - 2017年唐山市农村生活饮用水水质状况分析

目的 了解唐山市农村生活饮用水水质卫生情况及变化趋势,为有关部门采取措施提供科学依据。方法 按照《唐山市生活饮用水卫生监测方案》要求,采集枯水期及丰水期水样,获取各供水单位的出厂水,末梢水等水样常规指标和氨氮指标的检测数据,并进行统计学分析。结果 2014 - 2017 年共监测农村生活饮用水3 040份,合格率72.40%。丰水期水质合格率（70.31%）明显低于枯水期（74.49%）（χ2 = 6.649,P＜0.05）;出厂水水质合格率（74.88%）明显高于末梢水（70.24%）（χ2 = 8.138,P＜0.05）。不同水源处理方式的水质合格率从高到低依次为常规处理方式（84.38%）,沉淀、过滤处理方式（82.39%）,仅消毒处理方式（77.55%）,未处理（71.57%）,组间合格率差异有统计学意义（χ2 = 11.655,P＜0.05）。单指标合格率较低的依次是总大肠菌群数、耐热大肠菌群、硝酸盐、细菌总数、氟化物。结论 唐山市农村生活饮用水水质存在微生物污染,可能是由于农村地区供水消毒处理不到位。建议加强生活饮用水管网消毒措施,提高饮用水质量。     

2012-2014年旌阳区农村饮用水检测结果分析

目的了解旌阳区农村饮用水卫生状况,为有关部门进一步改善水质卫生状况提供科学依据。方法采用国家标准检验方法和卫生标准进行检测和评价。结果 2012-2014年共检测水样295份,合格203份,合格率68.8%,总大肠菌群、二氧化氯超标率较高;枯水期、丰水期水质合格率均分别为80.0%、60.0%,两期水样合格率差异有统计学意义(χ~2=16.63,P0.05)。出厂水、末梢水合格率分别为72.2%、67.3%,两水样类型合格率差异无统计学意义(χ~2=0.70,P0.05)。结论旌阳区农村生活饮用水受不同程度的微生物污染,政府应采取相应措施改善农村饮用水水质。     

2008年——2012年洞口县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 了解洞口县农村饮水安全工程水质卫生状况,为今后我县农村改水提供科学依据.方法 按照<生活饮用水卫生标准检验方法>(GB/T5750-2006)进行检测,按照<生活饮用水卫生标准>(GB5749-2006)进行评价.结果 2008年--2012年共检测农村饮水安全工程水样444份,水质合格率为25.0%,年度合格率差异有显著性(X2=16.08、P<0.05),枯水期与丰水期水质合格率差异无显著性(X2=2.70、P>0.05),出厂水与末梢水水质合格率差异无显著性(X2=2.03、P>0.05),不合格项目主要为总大肠菌群、耐热大肠菌群、混浊度、肉眼可见物、菌落总数.结论 洞口县农村饮水安全工程水质合格率低,加强对农村饮水安全工程管理和饮水消毒、净化过滤刻不容缓.     

南丹县2006年-2011年农村饮用水监测结果分析

目的:了解南丹县农村饮用水水质状况,对2006年-2011年南丹县农村饮用水监测结果进行分析。方法:每年采集枯水期和丰水期水样按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行检测分析。结果:599份水样不合格项目主要为浑浊度、肉眼可见物、砷、氨氮、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群,水样总合格率为23.04%,年度合格率有显著性差异(χ2=26.19、P<0.01),枯水期与丰水期合格率有显著性差异(χ2=13.11、P<0.01),出厂水与末梢水合格率无显著性差异(χ2=1.39、P>0.05)。结论:南丹县农村饮用水水质卫生状况较差,合格率低,因此应加强农村饮用水水质监测,以保障农村饮水安全。     

2014-2018年荆州市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解荆州市农村生活饮用水卫生状况和变化趋势,为农村生活饮用水安全管理工作提供科学依据和技术支撑。方法依据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检测方法》对2014-2018年荆州市农村生活饮用水进行监测,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对结果进行评价。结果 2014-2018年共检测2 225份水样,合格1 525份,总体合格率为68.54%,其中2017年水质合格率最高,为73.65%,与其他年份合格率相比差异有统计学意义(χ^2=10.20,P<0.05);枯水期水质合格率高于丰水期,其差异有统计学意义(χ^2=3.03,P<0.05);出厂水水质合格率略高于末梢水,其差异没有统计学意义(χ^2=0.28,P>0.05);不合格项目主要是微生物指标:总大肠菌群、耐热大肠菌群,感官性状和一般化学指标:肉眼可见物、浑浊度、铁,其合格率均小于95%。结论荆州市农村生活饮用水微生物指标超标情况普遍,存在暴发介水传染病的风险,仍应进一步加强农村饮水安全工作。     

宜昌市点军区2011-2013年农村集中式供水水质卫生监测

目的了解宜昌市点军区农村饮用水卫生现状,发现问题,整改重点安全隐患,确保农村居民用水安全。方法 2011-2013年,分别于枯水期和丰水期对点军区10个农村集中式供水点的出厂水和末梢水进行监测。监测按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[1]进行,结果评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)[2]进行。结果 2011-2013年共监测农村饮用水120份,水质合格28份,合格率为23.33%;不同年份间水质合格率比较差异无统计学意义(χ2=3.94,P0.05);其中枯水期、丰水期合格率分别为23.33%和23.33%(χ2=0.60,P0.05)。合格率较低的主要是总大肠菌群、菌落总数和硝酸盐氮。结论点军区农村饮用水水质污染较重,需加强农村生活饮用水水源的保护和管理,同时加强农村饮用水水质日常卫生监督检测,确保百姓饮用水安全。     

2010—2014年那坡县乡镇学校饮用水水质监测结果分析

目的了解那坡县学校生活饮用水的水质卫生状况。方法随机选取那坡县10个乡镇小学,每年分别于枯水期和丰水期采集供水点出厂水和学校末梢水各1次。水样采集与检测按照国家《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)要求进行,结果按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)进行评价。结果 2010—2014年共检测那坡县乡镇学校饮用水193份,其中合格水样为71份,合格率为36.79%,各年水样合格率分别为11.36%、55.88%、25.58%、55.00%、43.75%,各年度合格率差异有统计学意义(χ2=26.256,P0.05)。枯水期、丰水期合格率分别为50.51%、22.34%,差异有统计学意义(χ2=16.448,P0.05)。2010—2013年出厂水总合格率为34.57%,2010—2014年末梢水总合格率为38.39%,出厂水和末梢水总合格率比较差异无统计学意义(P0.05)。不合格的指标有菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见物、浑浊度、铁、氨氮。结论那坡县学校生活饮用水水质合格率低,存在一定的介水传染病风险。