针刺外关、阳陵泉配合运动疗法治疗落枕临床观察

目的观察巨刺外关、阳陵泉两穴配合运动疗法治疗落枕的临床疗效。方法将60例落枕患者按照就诊顺序随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用针刺外关、阳陵泉穴配合患者自主活动颈部,对照组采用毫针针刺患侧落枕穴治疗。两组均每日治疗1次,治疗1~3 d。观察两组的临床疗效、颈椎活动度及治疗前后患者的视觉模拟量表(VAS)评分。结果治疗组总有效率为96.66%,高于对照组的86.66%(P0.05);两组治疗前后颈椎活动度(左侧屈或右侧屈、左旋或右旋)评分均高于治疗前(P0.05);组间差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后VAS评分明显改善(P0.05),组间差异亦有统计学意义(P0.05)。结论针刺外关、阳陵泉两穴配合运动疗法治疗落枕疗效优于单刺落枕穴。     

针刺联合运动疗法治疗落枕的临床观察

目的观察针刺联合运动疗法治疗落枕的临床疗效。方法将212例落枕患者随机分为2组,治疗组106例予针刺联合运动疗法治疗,对照组106例予单纯针刺治疗,2组均每日治疗1次,5次为1个疗程,治疗2个疗程。观察2组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎活动度评分变化,比较2组疗效。结果 2组治疗后疼痛VAS评分、颈椎活动度评分均较本组治疗前升高(P0.05),且治疗组治疗后颈椎活动度评分升高更明显(P0.05),2组治疗后疼痛VAS评分比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率82.08%,对照组68.87%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论针刺联合运动疗法治疗落枕疗效显著,安全可靠,值得进一步临床推广。     

针刺大椎联合雷火灸治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察针刺大椎联合雷火灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和观察组，每组30例。对照组采用颈痛颗粒联合旋提手法治疗，观察组采用针刺大椎联合雷火灸治疗，均治疗4周。比较两组患者临床疗效及治疗前后颈椎曲度、颈椎活动度(颈椎旋转角度、前屈角度、侧屈角度、后伸角度)、颈椎功能[颈椎功能障碍指数量表(NDI)评分]及疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]。结果:治疗后，两组患者颈椎曲度、旋转角度、前屈角度、侧屈角度、后伸角度均较治疗前增大(P<0.05),且观察组均大于对照组(P<0.05);两组患者NDI、VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为93.33%(28/30),高于对照组的70.00%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺大椎联合雷火灸治疗神经根型颈椎病疗效显著，可改善患者颈椎关节活动功能，缓解患者的颈椎功能障碍，减轻颈椎疼痛。     

随症取特定穴针刺联合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的 观察随症取特定穴针刺联合颈椎牵引干预神经根型颈椎病的临床效果。方法 按照随机分组的办法将106例神经根型颈椎病患者随机分为观察组53例与对照组53例。观察组针灸据经络症状取患侧手三阳经俞穴及络穴为主穴。对照组针灸常规取穴。两组都采取同样的颈椎牵引治疗。通过视觉模拟(VAS)评分、颈部疼痛问卷(NPQ)评分、田中靖久评分、颈椎功能障碍指数(NDI)评分、有效率评定疗效。结果 治疗后，两组VAS评分、NPQ评分、NDI评分均减低，治疗后两组田中靖久评分均增高。观察组有效率为94.34%(50/53),对照组有效率为81.13%(43/53)(P<0.05)。结论 随症取特定穴针刺联合牵引治疗神经根型颈椎病可显著改善症状及生活质量，疗效明显。     

针刺结合耳穴贴压治疗急性落枕的临床观察

目的:观察针刺结合耳穴贴压治疗急性落枕的临床疗效。方法:选取急性落枕患者60例，随机分为对照组和观察组，每组30例。对照组采用传统针刺法治疗，观察组采用针刺结合耳穴贴压治疗。比较两组患者治疗前后疼痛数字评分法(NRS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)量表评分，评估临床疗效。结果:治疗后，两组患者NRS评分、NDI量表评分均低于同组治疗前(P<0.05),但两组患者同指标组间比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗3 d的总有效率均为100%,组间比较，差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗1、2 d的总有效率均高于同期对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺结合耳穴贴压治疗急性落枕疗效确切，可减少患者治疗次数及费用。     

拔伸推拿配合点压治疗落枕48例临床观察

目的:探讨拔伸推拿配合点压治疗落枕的临床疗效。方法:将96例落枕患者随机分为对照组和治疗组各48例,对照组参照《针灸治疗学》予针刺治疗,治疗组则采取拔伸推拿配合点压治疗,应用简式McGill疼痛问卷表(SF-MPQ)评定疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟量表评分(VAS),比较两组临床疗效和颈椎活动度评分变化情况。结果:治疗后,观察组VAS、PRI评分及颈椎活动度评分改善程度均显著优于对照组(P0.01);治疗组总有效率为93.75%,显著高于对照组的77.08%(P0.05)。结论结论:拔伸推拿配合点压治疗落枕可显著改善患者的疼痛和颈椎活动度,提高临床疗效。     

理筋手法配合整脊手法治疗颈型颈椎病临床观察

目的 观察理筋手法配合整脊手法治疗颈型颈椎病的临床效果。方法 将76例患者随机分为2组,治疗组采用理筋手法配合整脊治疗;对照组采用常规理筋手法。分别治疗前后比较2组患者的视觉模拟量表（VAS）评分、颈椎功能障碍指数量表（NDI）评分、颈椎活动度、临床疗效。结果 治疗组患者的VAS评分、NDI评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组颈椎活动度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组愈显率为63.2%(24/38),高于对照组的39.5%(15/38),差异有统计学意义（P<0.05）。结论 理筋手法结合整脊手法治疗颈型颈椎病具有较好的效果,适宜推广应用。     

羌活胜湿汤配合针刺治疗颈型颈椎病临床观察

目的探讨羌活胜湿汤配合针刺对颈型颈椎病疗效。方法选择2019年1月—2020年6月收治的80例颈型颈椎病患者,根据随机数字表法,将80例患者分为观察组及对照组,每组40例。对照组患者给予单独针刺治疗,观察组患者在对照组基础上加用羌活胜湿汤治疗,对比2组患者治疗前后的VAS评分、CROM评分及NDI评分,对比2组患者的治疗效果。结果治疗前,2组患者的VAS评分、CROM评分及NDI评分对比,差异无统计学意义;治疗后,2组患者的VAS评分、NDI评分均明显降低,且观察组明显低于对照组,P<0.05;治疗后2组患者的CROM评分均明显升高,且观察组明显高于对照组,P<0.05。观察组的治疗有效率为97.5%,对照组为77.5%,观察组的治疗有效率明显高于对照组,P<0.05。结论与单独针刺相比,羌活胜湿汤配合针刺可改善颈型颈椎病患者的颈椎疼痛度及活动度,提高治疗效果。     

神经松动术联合电针治疗神经根型颈椎病临床观察

目的探讨神经松动术联合电针对神经根型颈椎病的疗效。方法将80例符合研究标准的神经根型颈椎病患者随机分为对照组(40例)及治疗组(40例)。对照组患者采用电针治疗,治疗组在对照组基础上增加神经松动术治疗。2组患者在治疗前后进行视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、颈椎功能障碍指数量表(the neck disability Index,NDI)、颈椎关节活动度评价。结果治疗前2组患者VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度差异无统计学意义(P0.05);治疗后2组患者VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度较治疗前均有改善,且治疗组VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论神经松动术联合电针疗法治疗神经根型颈椎病疗效高于单一电针治疗,值得临床推广应用。     

阳陵泉运动针法联合颈三针治疗颈型颈椎病的疗效及对神经功能影响

目的:探讨阳陵泉运动针法联合颈三针治疗颈型颈椎病的疗效及对神经功能影响。方法:随机将本院收治的颈型颈椎病患者116例分为两组,各58例。对照组给予颈三针疗法,治疗组在对照组基础上给予阳陵泉运动针法,对比治疗后临床疗效、VAS评分、NDI评分、CSS评分、临床症状评分及颈椎活动度。结果:治疗后治疗组总有效率明显较高(P<0.05);两组VAS评分、NDI评分和CSS评分明显降低(P<0.05),且治疗组降低较明显(P<0.05);两组眩晕、头痛、颈椎痛和手臂麻木等症状评分显著降低(P<0.05),且治疗组降低较明显(P<0.05);治疗后两组前屈、后伸、左旋、右旋、左屈及右屈等颈椎活动度显著升高(P<0.05),并且治疗组升高较明显(P<0.05);治疗后两组血清ET水平显著降低,血清NO水平显著升高(P<0.05),并且治疗组改善较明显(P<0.05)。结论:颈型颈椎病采用阳陵泉运动针法联合颈三针进行治疗具有较好的疗效。     

颈痛宁联合李氏运动针刺治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：研究颈痛宁联合李氏运动针刺治疗神经根型颈椎病（CSR）的疗效及对患者颈椎活动度、疼痛评分的影响。方法：将86例CSR患者随机分为常规针刺组（n=41）及联合针刺组（n=45）,常规针刺组患者予颈痛宁联合常规针刺疗法,联合针刺组患者予颈痛宁联合李氏运动针刺治疗,比较两组患者的临床疗效、中医证候评分、颈椎活动度及疼痛评分[疼痛评定指数（PRI）、视觉模拟评分（VAS）、现时疼痛强度（PPI）]、颈椎功能障碍评分[颈椎功能障碍指数（NDI）评分、颈椎功能（JOA）评分、颈椎病临床评价量表（CASCS）评分]。结果：联合针刺组总有效率[97.78%(44/45)]高于常规针刺组[80.49%(33/41)],差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组患者肩颈不适、上肢末端麻木、上肢疼痛中医证候评分均降低（P<0.05）,且联合针刺组患者低于常规针刺组（P<0.05）;治疗后,两组患者颈椎活动度水平均提高（P<0.05）,且联合针刺组患者高于常规针刺组（P<0.05）;治疗后,两组患者PPI、VAS、PRI评分均降低（P<0.05）,且联合针刺组患者...     

痹祺胶囊联合针刺治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病的疗效评价

目的 评价口服痹祺胶囊联合针刺治疗对气滞血瘀型神经根型颈椎病的临床疗效。方法 选取60例气滞血瘀型神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组和对照组,两组各30例。对照组仅给予针刺治疗,1次/d,留针30 min;治疗组在针刺治疗的基础上,口服痹祺胶囊,4粒/次,2次/d;两组患者均治疗2周。观察两组的临床疗效及治疗前和治疗结束后2周、4周的疼痛视觉模拟评分（visual analogue score,VAS）、颈椎功能障碍指数（neck disability index,NDI）、中医证候积分、颈椎活动度。结果 60例患者中共有3例脱落,最终纳入57例。治疗结束后2周,两组总有效率较接近（治疗组96.4%,对照组89.7%）,而治疗结束后4周,治疗组总有效率（92.9%）显著优于对照组（65.5%）（P＜0.05）。治疗前,两组VAS评分无明显差异（P＞0.05）,治疗结束后2周和4周两组患者的VAS评分均低于治疗前（P＜0.05）,且治疗组VAS评分明显低于对照组（P＜0.05）。治疗前,两组NDI无明显差异（P＞0.05）,治疗结束后2周和4周两组患者的NDI均低于治疗前（P＜0.05）,且治疗组NDI指数明显低于对照组（P＜0.05）。治疗前,两组中医证候积分无明显差异（P＞0.05）,治疗结束后2周和4周两组患者的中医证候积分均低于治疗前（P＜0.05）,且治疗组中医证候积分明显低于对照组（P＜0.05）。治疗前,两组颈椎活动度无明显差异（P＞0.05）,治疗结束后2周和4周两组患者的颈椎活动度均高于治疗前（P＜0.05）,且治疗组颈椎活动度明显高于对照组（P＜0.05）。结论 采用痹祺胶囊联合针刺治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病临床疗效显著,改善颈椎功能更明显,疗效更加稳定持久。     

针刺联合颈部垫枕与项肌锻炼治疗颈型颈椎病伴生理曲度反弓的研究

目的 探讨针刺联合颈部垫枕与项肌锻炼治疗颈型颈椎病伴生理曲度反弓的临床疗效。方法 将2019年1月—2020年12月广东省中医院珠海医院收治的72例颈型颈椎病伴生理曲度反弓患者随机分成2组,对照组采用常规针刺治疗,治疗2周症状缓解后常规使用患者原有的普通枕头;观察组在常规针刺治疗基础上,每日使用自制颈部垫枕治疗6～8 h,同时进行项肌锻炼,持续6个月。观察2组治疗前及治疗2周、3个月、6个月后颈椎Cobb角、疼痛评分(VAS评分)、颈椎功能障碍指数(NDI)评分,并比较2组总有效率。结果 2组治疗2周、3个月、6个月后颈椎Cobb角均明显增高(P均<0.05),且观察组治疗后各时间点Cobb角均明显高于同期对照组(P均<0.05);2组治疗2周、3个月、6个月后VAS评分和NDI评分均明显降低(P均<0.05),且观察组治疗后各时间点VAS评分和NDI评分均明显低于同期对照组(P均<0.05)。治疗6个月后,观察组总有效率为97.2%(35/36),对照组为80.6%(29/36),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针刺联合颈部垫枕结合项肌锻...     

针刺夹脊穴联合药物治疗脊髓型颈椎病的疗效观察及对颈椎曲度和矢状面参数的影响

目的 观察针刺夹脊穴联合药物治疗脊髓型颈椎病的临床疗效及对患者颈椎曲度和矢状面参数的影响。方法 回顾性选取行针刺夹脊穴联合常规西药治疗的脊髓型颈椎病患者50例作为观察组,另选取50例行单纯常规西药治疗的脊髓型颈椎病患者作为对照组。比较两组患者一般资料、临床疗效及并发症发生情况。比较两组治疗前和末次随访时疼痛视觉模拟量表(visual analog scale, VAS)、日本骨科学会(Japanese Orthopaedic Association, JOA)和颈椎功能障碍指数(neck disability index, NDI)的评分变化。根据影像学检查资料比较两组患者治疗前、治疗后3 d和末次随访时颈椎曲度和矢状面参数的变化。采用受试工作者特征曲线评估各矢状面参数对疗效的评估价值。用随机行走模型比较两组患者各指标改善情况。结果 两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组末次随访时VAS、JOA和NDI评分较治疗前均有明显改善(P<0.05),且观察组末次随访时上述各项评分均优于对照组(P<0.05)。两组治疗后3 d和末次随访时椎间隙高度、C2...     

米字型颈椎保健操联合穴位按摩治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察米字型颈椎保健操联合穴位按摩治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取94例神经根型颈椎病患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各47例。对照组给予常规对症治疗,观察组在对照组基础上开展米字型颈椎保健操联合穴位按摩治疗,2组均持续治疗4周。比较2组临床疗效及治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)和中医证候积分。结果:观察组和对照组总有效率分别为91.49%、74.47%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。与同组治疗前比较,2组治疗后VAS评分、NDI及中医证候积分均明显降低(P<0.05);与对照组治疗后比较,观察组VAS评分、NDI及中医证候积分均降低更明显(P<0.05)。结论:米字型颈椎保健操联合穴位按摩治疗神经根型颈椎病,能有效减轻患者的颈肩疼痛,改善颈椎功能,提高临床疗效。     

颈部针刺配合巨刺法治疗急性神经根型颈椎病临床观察

目的观察颈部针刺配合巨刺法治疗急性神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例急性神经根型颈椎病患者随机分成2组,治疗组30例采用颈部针刺配合巨刺法治疗;对照组30例仅采用颈部针刺治疗。观察2组患者治疗前后颈椎VAS评分、颈椎功能障碍指数(NDI),以及血清白细胞介素-6(IL-6)含量。结果 2组患者VAS评分对比差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。2组治疗后均能降低患者的NDI评分,并且均能够抑制血清IL-6的表达,治疗组优于对照组(P0.05)。结论运用颈部针刺配合巨刺法,对于急性神经根型颈椎病具有很好的临床疗效。     

针刺夹脊穴配合颈深屈肌训练治疗慢性非特异性颈痛

目的探讨针刺夹脊穴配合颈深屈肌训练治疗慢性非特异性颈痛的疗效。方法将60例诊断为慢性非特异性颈痛患者随机分成试验组和对照组,各30例。试验组干预措施为针刺夹脊穴配合颈深屈肌训练;对照组为单纯针刺夹脊穴治疗。对2组患者治疗前后的病情用视觉模拟评分量表(visual analogue scale,VAS)和颈椎功能障碍指数评分量表(neck disability index,NDI)进行评定,并将2组结果进行统计学分析。结果试验组与对照组在治疗前的VAS与NDI评分差异无统计学意义(P> 0.05);2组治疗后组内与组间VAS与NDI评分差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论针刺夹脊穴配合颈深屈肌训练可减轻患者颈痛强度及改善颈椎功能,对慢性非特异性颈痛具有良好的治疗效果。     

平衡火罐治疗落枕的临床观察

目的观察平衡火罐治疗落枕的临床疗效。方法根据患者就诊顺序将100例患者分为平衡火罐组与针刺组各50例,分别给予项背部平衡火罐和电针治疗,3 d后比较两组患者临床疗效、颈部疼痛评分、颈椎活动度。结果平衡火罐组总有效率为98.00%,高于对照组的94.00%(P0.05);两组治疗后疼痛数字评分法(NRS)评分均低于治疗前(P0.05),且平衡火罐组优于针刺组(P0.05);两组治疗后颈椎活动度评分均高于治疗前(P0.05),且平衡火罐组优于针刺组(P0.05)。结论平衡火罐治疗可较快改善落枕患者颈部疼痛及颈部活动受限症状,且简便、无创、经济、实用。     

理筋手法联合下颈段抗阻运动训练治疗颈型颈椎病临床观察

目的观察理筋手法联合下颈段抗阻运动训练治疗颈型颈椎病临床观察。方法将82例颈型颈椎病患者按随机数字表法分为2组。对照组41例予下颈段抗阻运动训练治疗;治疗组41例予理筋手法联合下颈段抗阻运动训练治疗。2组均治疗1个月后,比较2组治疗前后颈椎疼痛视觉模拟评分法(VAS)、颈椎功能障碍指数量表(NDI)评分、颈椎活动度(包括前屈、后伸、左旋及右旋)及颈椎等长肌力(前屈、后伸、左侧屈及右侧屈)变化情况。结果 2组治疗后疼痛VAS及NDI评分与本组治疗前比较均明显降低(P0.05),且治疗组治疗后疼痛VAS及NDI评分均低于对照组(P0.05)。2组治疗后颈椎前屈、后伸、左旋及右旋活动度与本组治疗前比较均明显增加(P0.05),且治疗组治疗后颈椎前屈、后伸、左旋及右旋活动度均大于对照组(P0.05)。2组治疗后颈椎前屈、后伸、左侧屈及右侧屈等长肌力与本组治疗前比较均明显增强(P0.05),且治疗组治疗后颈椎前屈、后伸、左侧屈及右侧屈等长肌力均强于对照组(P0.05)。结论理筋手法联合下颈段抗阻运动训练治疗颈型颈椎病临床疗效确切,可明显减轻患者疼痛症状,改善颈椎功能障碍,增大颈椎活动度,增强颈椎等长肌力,操作简单方便。     

运动罐法结合针刺治疗落枕疗效观察

目的:观察运动罐法结合针刺治疗落枕的临床疗效。方法:将58例落枕患者随机分为治疗组和对照组,每组29例。治疗组给予运动罐法及针刺治疗,对照组仅给予针刺治疗。通过疼痛VAS评分、颈部关节活动度评分和临床疗效评价来评估治疗前、治疗1次及治疗1疗程后的疗效。结果:治疗1疗程后,治疗组总有效率96.55%,高于对照组86.21%,差异有统计学意义(P0.05)。2组组内比较,治疗1次及治疗1疗程后的VAS评分和关节活动度评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);VAS评分、颈部关节活动度评分治疗1疗程与治疗1次比较,差异均有统计学意义(P0.05)。2组组间比较:2组治疗1次及治疗1疗程后VAS评分及关节活动度评分分别比较,差异均有统计学意义(P0.05)。提示2组均可缓解疼痛,并能改善关节活动度,且治疗组即时疗效及治疗1疗程后的疗效均优于对照组。结论:2组均可缓解疼痛,并能改善关节活动度,但治疗组的即时疗效及治疗1疗程后疗效均优于对照组,提示运动罐法结合针刺治疗落枕的疗效优于单纯针刺治疗,值得在临床上运用。