针灸配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察针灸配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：76例患者随机分为观察组39例和对照组37例,两组均采用针刺加灸法治疗,观察组加刺络放血法治疗。结果：观察组总有效率94.87%,对照组总有效率86.49%,两组总有效率无显著性差异（P〉0.05）;两组的临床治愈率,观察组为51.28%,对照组为27.03%,有显著性差异（P〈0.05）。结论：针灸配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症比单纯针灸疗效更佳。     

刺络放血结合热敏灸治疗痛风性关节炎的疗效观察

目的:观察刺络放血与热敏灸相结合治疗痛风性关节炎的临床疗效.方法:将160例痛风性关节炎患者随机分为治疗组100例和对照组60例.治疗组采用刺络放血与热敏灸相结合治疗.对照组采用西医药物常规治疗.治疗2个疗程后对比疗效并随访半年比较复发率.结果:治疗组总有效率98％,对照组总有效率为88.3％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组复发率为8％,对照组为35％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:采用刺络放血与热敏灸相结合治疗痛风性关节炎疗效优于西药治疗,且复发率较低.     

刺络放血法结合电针治疗腰椎间盘突出症55例

目的：观察刺络放血法结合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将103例患者随机分为治疗组（55例）与对照组（48例），治疗组采用刺络放血法结合电针治疗，对照组采用单纯电针治疗。1个月后对症状的改善情况进行对照观察。结果：治疗组总有效率为94.55％，对照组为81．25％。经统计学处理，两组疗效比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：刺络放血法结合电针治疗腰椎间盘突出症能取得更好的疗效。     

热敏灸结合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察热敏灸结合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：选取130例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组各65例。对照组主要采用电针进行治疗,实验组在电针治疗的基础上增加热敏灸治疗,对两组患者的临床治疗效果进行观察和比较。结果：研究结果显示,实验组的临床总有效率明显高于对照组,腰痛评分量表分值改善程度明显大于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用热敏灸结合电针对腰椎间盘突出症进行治疗,效果显著,可有效改善患者的疾病症状,值得临床推广应用。     

针刺配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症疗效观察

<正>腰椎间盘突出症属于发生率较高的骨科疾病,椎间盘纤维环因受外部因素导致断裂是该疾病的主要发生原因,椎间盘纤维环断裂后,髓核组织可通过断裂处突出,从而刺激邻近的的脊神经,致使患者腰部出现疼痛并伴有下肢放射性疼痛。中医将腰椎间盘突出症归纳为"腰腿痛"、"痹症"等范畴,由于感受风寒湿热之邪或跌扑闪挫、筋骨劳损至经络受损,气血阻滞,不通则痛,引起腰腿部麻木疼痛[1]。笔者观察针刺夹脊秩边环跳穴     

热敏灸治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:探讨以热敏灸疗法治疗腰椎间盘突出症的有效疗法。方法:将74例患者随机分为热敏化腧穴悬灸组(37例)和对照组(37例)。治疗组在用热敏悬灸方法治疗,对照组针刺常规穴位。治疗两疗程后观察疗效。结果:治疗组的总有效率为97.5%,对照组总有效率88.3%,经统计学处理差异有显著性意义(P<0.05)。随访半年复发率治疗组为8.1%,对照组为15.3%。结论:用热敏灸疗法治疗腰椎间盘突出症,临床效果明显优于针刺疗法。     

强肾通督针刺联合热敏灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 分析强肾通督针刺联合热敏灸在腰椎间盘突出症的应用效果。方法 选择南昌市洪都中医院2022年1月—2023年1月腰椎间盘突出症患者110例,用数字表随机分为对照组和试验组,每组55例,对照组采用常规治疗联合热敏灸治疗;试验组在对照组基础上采用强肾通督针刺联合热敏灸治疗。分析2组治疗效果。结果 试验组总有效率高于对照组(P<0.05)。试验组疼痛模拟评分低于对照组(P<0.05)。试验组治疗后Oswestry功能障碍指数量表评分低于对照组,日本腰椎矫形外科学会评分高于对照组(P<0.05)。结论 强肾通督针刺联合热敏灸治疗腰椎间盘突出症疗效确切。     

热敏灸联合刺络放血治疗气虚血瘀型顽固性面瘫的临床疗效观察

目的:观察热敏灸联合刺络放血治疗气虚血瘀型顽固性面瘫的临床疗效。方法:选取2017年1月至2018年9月江西中医药大学附属医院收治的气虚血瘀型顽固性面瘫患者50例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组25例。对照组采用常规针刺加热敏灸治疗,观察组采用刺络放血加热敏灸治疗,比较2组患者治疗效果。采用《周围性面神经麻痹的床评估及疗效判定标准方案》修订案中的面神经功能评分标准、面神经功能分级标准和疗效判定标准评定患者面部神经功能。结果:1)治疗前后2组患者面部评分比较,差异均有统计学意义(P 0. 05); 2)观察组治疗前后面神经功能分级比较,差异有统计学意义(P 0. 05);对照组治疗前后面神经功能分级比较,差异无统计学意义(P0. 05)。3)治疗3个疗程后,2组患者面神经功能总评分、面神经功能动态观评分、面神经功能静态观评分比较,组间差异均有统计学意义(P 0. 05),面神经功能并发症评分组间差异无统计学意义(P 0. 05)。4)治疗3个疗程后,观察组总有效率为96%,对照组总有效率为80%,2组患者比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:热敏灸联合刺络放血在改善顽固性面瘫面患者面神经功及治疗效果上均优于常规针刺加热敏灸治疗,有一定的临床推广价值。     

热敏灸治疗腰椎间盘突出症不同灸量方案的疗效观察

目的:比较热敏灸治疗腰椎间盘突出症不同灸量的疗效差异.方法:纳入36例合格受试者,随机分为个体化消敏饱和灸量组(n=18)和传统固定灸量组(n=18).采用改良日本骨科协会腰痛评分表为观察指标,治疗结束及治疗结束6个月后评价疗效.结果:治疗结束与治疗结束6个月后,两组症状总积分分别与其治疗前比较均有统计学极显著性差异(...     

推拿配合热敏灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察推拿配合热敏灸疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将90例腰椎间盘突出症患者随机分2组各45例,治疗组予以推拿治疗加热敏灸治疗,对照组予以推拿加传统艾灸治疗,治疗14d后,观察2组治疗前后症状积分和疗效。结果：治疗组治疗后痊愈8例、显效26例、有效8例,症状积分较治疗前降低（P〈0.01）,与对照组相比有显著性差异（P〈0.05）。结论：推拿配合热敏灸能够降低腰椎间盘突出症患者临床症状积分,改善症状,提高临床疗效。     

反阿是穴疗法配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症32例

目的：验证反阿是穴疗法配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：对32例患者采用反阿是穴疗法配合刺络放血治疗为核心手法,佐以腰部牵引、扳法治疗,治疗3个疗程后观察疗效.结果：32例中,治愈20例,占62.5%;显效8例,占25%;有效2例,占6.25%;无效有效2例,占6.25%;总有效率93.75%.结论：反阿是穴疗法配合刺络放血疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著且经济适用,避免了药物的毒副反应,易于被广大患者接受,有利于推广应用.     

刺络放血热敏灸联合除痹逐瘀汤加减治疗痛风性关节炎临床研究

目的：观察刺络放血热敏灸联合除痹逐瘀汤加减治疗痛风性关节炎的临床疗效。方法：选取痛风性关节炎患者68 例,按随机数字表法分为治疗组和对照组各34 例。2 组予常规治疗措施,对照组予刺络放血及热敏灸治疗,治疗组在对照组的基础上予除痹逐瘀汤加减治疗。2 组均连续治疗2 周,比较2 组关节疼痛、肿胀、活动受限等症状评分、实验室指标［红细胞沉降率（ESR）、血尿酸（BUA）、C-反应蛋白（CRP）］ 变化及临床疗效。结果：治疗组总有效率为94.12%,对照组为73.53%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前,2 组关节疼痛、关节肿胀、活动受限评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后,2 组关节疼痛、关节肿胀、活动受限评分均较治疗前明显减少（P＜0.05）,且治疗组上述指标改善较对照组更显著（P＜0.05）。治疗前,2 组ESR、BUA、CRP 水平比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后,2 组ESR、BUA、CRP 水平均较治疗前降低（P＜0.05）,且治疗组上述指标改善较对照组更显著（P＜0.05）。结论：刺络放血、热敏灸联合除痹逐瘀汤加减治疗痛风性关节炎能显著改善患者临床症状,减轻炎症反应,提高治疗效果。     

运用热敏灸治疗腰椎间盘突出症30例疗效观察

目的:观察热敏灸疗法治疗腰椎间盘突出症疗效。方法:将60例患者随机分为热敏灸治疗组(30例)和针刺对照组(30例)。对照组,取穴以相应的夹脊穴、环跳、委中、阳陵泉、昆仑穴为主,治疗2周后观察疗效。结果:治疗组的总有效率为96.5%,对照组总有效率83.3%,经统计学处理差异有显著性意义(P<0.05)。随访半年复发率治疗组为7.6%,对照组为42.8%。结论:热敏灸组疗效优于针刺对照组。     

腰腿痛方联合热敏灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察腰椎间盘突出症患者应用自拟腰腿痛方联合热敏灸治疗的临床疗效。方法:应用随机数字分组法将80例患者分为2组,观察组43例予自拟腰腿痛方联合热敏灸治疗;对照组37例予双氯芬酸钠肠溶片治疗,观察治疗前后不同时间段疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数以及2组治疗后总有效率。结果:2组不同时间段VAS评分均呈下降趋势,在治疗后第2、5、8天,2组VAS评分比较,差异均无显著性意义(P0.05);在治疗后第11、14天,2组VAS评分比较,差异均有显著性意义(P0.05)。治疗后,2组Oswestry功能障碍指数比较,差异有显著性意义(P0.05),观察组低于对照组;2组组内治疗前后Oswestry功能障碍指数比较,差异均有显著性意义(P0.05),治疗后低于治疗前;治疗结束后2月,2组Oswestry功能障碍指数均升高,与治疗后比较,差异均有显著性意义(P0.05),2组间比较,差异亦有显著性意义(P0.05)。观察组低于对照组,2组临床疗效总有效率比较,差异无显著性意义(P0.05)。结论:自拟腰腿痛方联合热敏灸治疗腰椎间盘突出症患者可以有效改善患者疼痛症状,加快功能恢复。     

灵龟八法配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症30例

目的观察灵龟八法结合刺络放血治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例患者随机分为治疗组（30例）与对照组（30例）,治疗组采用灵龟八法结合刺络放血法治疗。对照组采用普通针刺配合刺络放血治疗。1个月后对症状的改善情况进行对照观察。结果治疗组的临床好转率比对照组高（P〈0.05）。结论刺络放血结合灵龟八法治疗腰椎间盘突出症疗效更好。     

刺络放血结合臭氧、胶原酶注射治疗腰椎间盘突出症50例总结

目的:观察刺络放血结合臭氧、胶原酶注射治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:将100例腰椎间盘突出症患者随机分为两组各50例,治疗组予臭氧、胶原酶注射后进行刺络放血治疗,对照组仅予臭氧、胶原酶注射治疗.观察比较两组VAS疼痛积分、平均住院天数及临床疗效.结果:术后1周时间点两组Macnab评定优良率比较,治疗组优于对照组(P＜0.05);术后1个月、6个月、12个月两组Macnab评定优良率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);术后1周两组VAS评分比较,治疗组优于对照组(P＜0.05);术后1个月、6个月、12个月两组VAS评分比较,差异无计统学意义(P＞0.05);治疗组平均住院时间与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:运用刺络放血结合臭氧、胶原酶注射治疗腰椎间盘突出症在短期内缓解疼痛疗效显著,并可缩短患者平均住院天数.     

腰痛方联合热敏灸治疗腰椎间盘突出症50例近期疗效观察

目的：观察腰痛方联合热敏灸治疗腰椎间盘突出症（LDH）的近期疗效。方法：将100例LDH患者随机分为对照组和观察组,各50例。2组均予卧床休息、牵引、推拿等基础治疗。对照组采用双氯芬酸钠肠溶片,每次25mg。观察组采用腰痛方内服并配合热敏灸。2组均以21天为1疗程。记录治疗前及治疗后第2、4、7、10、14、21天疼痛视觉模拟量表（VAS）评分,记录治疗前、治疗后和治疗结束后2月简式疼痛问卷表（SF—MPO）评分和Oswestry功能障碍指数的变化情况。结果：总有效率观察组90．0％,对照组70．0％,2组比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。2组治疗后VAS评分均呈下降趋势,治疗后第2、4天,组间差异不明显;治疗第7天开始到疗程结束。观察组不同时间VAS评分均低于对照组,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）,治疗后2组SF—MPQ各项评分均较治疗前下降,观察组SF—MPQ各项评分低于对照组（P〈0．01）;治疗后2月,2组各项SF—MPQ各项评分均较治疗后反弹上升（P〈0．05,P〈0．01）,观察组反弹幅度低于对照组（P〈0．01）。治疗后2组Oswestr功能障碍指数均下降（P〈0．01）,观察组Oswestry指数低于对照组（P〈0．01）;治疗后2月,2组Oswestry指数均升高（P〈0．01）,观察组低于对照组（P〈0．01）。结论：腰痛方联合热敏灸治疗LDH,能明显减轻患者疼痛,改善患者功能障碍,近期疗效显著。     

针刺配合热敏灸治疗腰椎间盘突出症15例

针刺治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效,但普遍存在着取效较慢、疗效不稳定、易反复等不足之处。为了进一步提高临床疗效,笔者采用针刺配合热敏灸治疗腰椎间盘突出症15例,并与单纯针刺疗法进行对照,取得了较好的疗效,现报道如下。1临床资料     

刺络拔罐结合针灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察刺络拔罐结合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组行刺络拔罐结合针灸治疗,对照组行针灸治疗。结果:治疗组疗效明显优于对照组。结论:刺络拔罐结合针灸治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

牵引配合热敏灸治疗腰椎间盘突出症50例

目的:观察牵引配合热敏灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,方法:将100例腰椎间盘突出症患者随机分成2组,每组50例,Ⅰ组采用牵引配合热敏灸治疗,Ⅱ组仅采用牵引治疗,治疗1个疗程后对两组患者疗效进行比较.结果:I组患者疗效优于Ⅱ组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:牵引配合热敏灸治疗腰椎间突出症疗效满意,值得临床推广应用.