应用TWIN-BLOCK矫治器矫正AngleⅡ类错

[目的]了解TwinBlock 对Ⅱ类错的治疗效果.[方法 ]选择6例AngleⅡ类病人,男4例,女2例,均为替牙期及恒牙早期.X线头影测量示主要为下颌后缩.[结果]平均疗程9个月.X线片示SNB角增大,平均增大1.9°;ANB角减小,平均减小2.8°.经统计学处理有显著差异.[结论]TwinBlock矫治器用于矫治AngleⅡ类错可引起骨骼变化.     

Twin Block矫治器联合直丝弓矫治器矫正AngleⅡ类错

目的探讨Twin Block矫治器联合直丝弓矫治器非拔牙矫正AngleⅡ类错的疗效。方法选取AngleⅡ类患者16例,在不拔牙的情况下使用Twin Block矫治器联合直丝弓矫治器对其矫治,治疗前后拍摄头颅侧位片进行X线头影测量分析。结果所有患者在（18±2.0）个月完成主动矫正治疗,治疗后下颌前移、建立了Ⅰ类磨牙尖牙关系,覆合覆盖正常,下颌后缩患者矫治效果明显,容貌得到改善。治疗后X线头影测量分析显示：SNB平均增大3.25°,SNA基本不变,ANB平均减小6.50°,IMPA平均减小6.95°,FMIA平均增大3.61°,FMA平均增大2.53°,Po-Co平均增大5.12 mm,Vits平均减小1.29 mm（P〈0.05）。结论 Twin Block功能性矫治器联合直丝弓矫治器矫正早期AngleⅡ类错效果明显,患者满意,值得临床推广。     

自滑式矫治器在Angle Ⅱ类错中的应用

目的:研究自滑式矫治器在AngleⅡ类错中治疗前牙深覆中的临床疗效。方法:通过自滑式矫治器配合固定治疗技术治疗AngleⅡ类错。结果:自滑式矫治器可随同各种固定矫治技术在治疗中控制前牙区的垂直向移动,在矫治过程中改变曲线的深度时即以改善口唇的突度。结论:在Ⅱ类错中应用自滑式矫治器可在短期内很好的打开咬合,改善患者面部的侧貌。     

Herbst矫治器与头帽Herbst矫治器治疗AngleⅡ类错的临床比较

目的 :观察Herbst矫治器与头帽Herbst矫治器对生长期AngleⅡ类错牙合患者牙牙合、颅面的影响。方法 :选取青春生长期的安氏Ⅱ类错牙合患者 2 1例 ,其中 13例采用Herbst矫治器 ,8例采用联合头帽的Herbst矫治器治疗。通过治疗前后头影测量分析 ,对所产生的颌骨、牙牙合、软组织侧貌改变进行比较。结果 :所有患者侧貌均改善 ,磨牙关系达Ⅰ类 ,覆盖和覆牙合明显减小。头帽Herbst组SNA、ANB减小较显著 ,而Herbst组下切牙 -下颌平面夹角增大明显。头帽Herbst组牙合平面表现更显著的顺时针旋转 ,而前面高、下面高增加在Herbst组更显著。Herbst组下颌骨长度变化更显著 ,而软组织变化两组无明显差异。结论 :两种矫治器均明显改善患者颜面侧貌、磨牙关系、覆盖和覆牙合 ;头帽Herbst能更有效地在矢状和垂直方向上抑制上颌骨的生长 ,而单独使用Herbst矫治器更多地促进下颌的生长。     

一种新型治疗AngleⅡ类错畸形的矫治器

[目的]观察Mandibular Advancer—一种新型治疗AngleⅡ类错畸形的矫治器的临床效果。[方法]选择An-gleⅡ类Ⅰ分类错畸形患者27例,戴用该矫治器4~6个月。[结果]26例患者在覆覆盖,面部侧貌及头颅侧位片分析均获得满意的疗效。[结论]Mandibular Advancer作为一种新型的治疗AngleⅡ类错畸形的矫治器临床疗效确切。     

应用TWIN—BLOCK矫治器矫正AngleII类错He

「目的」了解ＴｗｉｎＢｌｏｃｋ对ＩＩ类错Ｈｅ的治疗效果。「方法」选择６例ＡｎｇｌｅＩＩ类病人,男４例,女２例,均为替牙期及牙早期,Ｘ线头影测量示主要为下颌后缩。「结果」平均疗程９个月。Ｘ线片示ＳＮＢ角增大,平均增大１．９&;#176;;ＡＮＢ角减小,平均砬小２．８&;#176;,经统计学处理有显著差异。「结论」ＴｗｉｎＢｌｏｃｋ矫治器用于矫治ＡｎｇｌｅＩＩ类错Ｈｅ可引起骨骼变化。     

改良Twinblock与固定矫治器矫治安氏Ⅱ类错

目的将Twinblock矫治器与固定矫治器一同使用以矫治以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类(AngleⅡ类)错牙合。方法本实验使用改良Twinblock矫治器,即改变固位装置,去除上颌唇弓,使能与固定矫正器一同使用,在临床上矫治了12例处于生长发育高峰期和6例成人AngleⅡ类错牙合。结果患者治疗后的正、侧貌明显改善;前牙覆合、覆盖正常,磨牙关系为AngleⅠ类,双侧颞下颌关节无异常。结论改良Twinblock矫治器与固定矫治器一同使用能迅速、有效地矫正AngleⅡ类错牙合。     

Herbst矫治器与头帽Herbst矫治器治疗AngleⅡ类错殆的临床比较

目的：观察Herbst矫治器与头帽Herbst矫治器对生长期AngleⅡ类错He患者牙He、颅面的影响。方法：选取青春生长期的安氏Ⅱ类错He患者21例，其中13例采用Herbst矫治器，8例采用联合头帽的Herbst矫治器治疗。通过治疗前后头影测量分析，对所产生的颌骨、牙He、软组织侧貌改变进行比较。结果：所有患者侧貌均改善，磨牙关系达Ⅰ类，覆盖和覆He明显减小。头帽Herbst组SNA、ANB减小较显著，而Herbst组下切牙-下颌平面夹角增大明显。头帽Herbst组He平面表现更显著的顺时针旋转，而前面高、下面高增加在Herbst组更显著。Herbst组下颌骨长度变化更显著，而软组织变化两组无明显差异。结论：两种矫治器均明显改善患者颜面侧貌、磨牙关系、覆盖和覆He；头帽Herbst能更有效地在矢状和垂直方向上抑制上颌骨的生长，而单独使用Herbst矫治器更多地促进下颌的生长。     

应用诱导弓矫治器矫治功能性AngleⅢ类错颌

前牙反是临床常见的牙颌畸形,其发病率约８．６９％,它不仅影响口腔颌面的正常发育,还会使咀嚼功能发生紊乱。因面容的畸形,对患者的身心健康产生影响。临床上矫治前牙反方法很多,我们应用诱导弓矫治器进行矫治收到了很好的效果。１诱导弓矫治器的制作与使用方法 该矫治器可通过诱导弓来传递口腔周围肌肉的力,使上、下颌关系调至中性颌而引起神经反射,咀嚼肌群张力增加,此力向前促进上颌发育及推上前牙唇倾,下颌骨被挡在后退位以纠正皮颌。诱导弓矫治器由塑料基托与引导性唇弓组成。使用步骤为：ｌ）取印模。２）建立正常咬合关系…     

Herbst矫治器治疗AngleⅡ类错畸形的临床应用研究

目的 探讨Herbst矫治器对生长期AngleⅡ类错患者矫正前后牙颅面的变化规律,为临床诊断治疗提供参考. 方法 选择9～12岁的生长期AngleⅡ类错患者10例,采用全牙弓整体支抗的带环式Herbst矫治器进行治疗,通过治疗前后的头影测量对比,分析该矫治器的疗效. 结果 矫正后,SNB角增大,ANB角减小,下切牙唇倾,下颌磨牙近中移动.磨牙关系均达Ⅰ类或接近Ⅲ类,平面顺时针旋转,下面高增加. 结论 Herbst矫治器能有效地矫治AngleⅡ类错,该矫治器能促进下颌骨的生长,改善面部高度不足.     

Herbst矫治器与方丝弓矫治器双期矫治AngleⅡ~2类错的硬组织改变

目的探讨铸造夹板式Herbst矫治器和方丝弓矫治器双期矫治AngleⅡ2类错的机制和效果。方法选取30例FG-G期恒牙列AngleⅡ2类错患者,平均分为Herbst治疗组和对照组,两组患者均采用非拔牙矫治。其中,Herbst组15例,采用铸造夹板式Herbst矫治器和方丝弓矫治器双期矫治;对照组15例,采用方丝弓矫治器辅以头帽口外弓后推磨牙治疗。Herbst组和对照组的所有患者均在治疗前、后拍摄头颅定位侧位片,进行矫治前后、颌、面矢状向和垂直向上的头影测量分析,并做统计学处理。结果两组患者均达到了磨牙中性关系,前牙达到正常的覆盖、覆关系,但是治疗组的疗程明显的短于对照组。结论方丝弓矫治器固定矫治法和Herbst矫治器、方丝弓矫治器双期矫治法均能有效地矫治AngleⅡ2类错;但前者主要通过牙齿的变化发挥矫治效能,而后者则主要通过Herbst矫治器刺激下颌骨生长、促进下颌骨前移等骨性变化发挥矫治效能、并且有利于患者面型的改善。     

功能矫治器治疗AngleⅡ类错畸形

目的探讨功能矫治器在AngleⅡ类错畸形中的治疗效果及临床应用。方法对25例AngleⅡ类错畸形采用activator功能矫治器进行治疗并对其评价。结果除1例14岁的患者无效外,余均有明显效果。结论适应证的选择和治疗时机的把握以及患者的配合是治疗成功的关键。     

Angle Ⅱ类错He矫治的临床研究

目的：观察联合运用功能矫治器和方丝弓矫治器治疗安氏Ⅱ类错He患者的临床效果。方法：以近5年来收治的30例安氏Ⅱ类错牙He临床患者，平均治疗时间18个月，治疗前后均拍摄头影测量片，将测量结果进行分析比较，评价治疗效果。结果：儿童的上颌磨牙远中移动，下颌磨牙近中移动明显，儿童颌骨前后垂直关系显著增加。结论：联合功能矫治器及方丝弓矫治器治疗的安氏Ⅱ类错He有满意的疗效，可以相互促进改善患者的软硬组织关系。     

一种新型治疗AngleⅡ类错(牙合)畸形的矫治器

[目的]观察Mandibular Advancer-一种新型治疗AngleⅡ类错[牙合]畸形的矫治器的临床效果。[方法]选择An—gleⅡ类1分类错[牙合]畸形患者27例,戴用该矫治器4—6个月。[结果]26例患者在覆[牙合]覆盖,面部侧貌及头颅侧位片分析均获得满意的疗效。[结论]Mandibular Advancer作为一种新型的治疗AngleⅡ类错[牙合]畸形的矫治器临床疗效确切。     

摆式矫治器在AngleⅡ类错颌畸形中的临床疗效观察

目的研究并分析摆式矫治器在AngleⅡ类错颌畸形中的临床治疗效果。方法该组研究的研究对象为该院2009年12月—2012年7月期间所收治的AngleⅡ类错颌畸形患者120例,对所有的研究对象进行随机分组的处理,使观察组和对照组分别由60例AngleⅡ类错颌畸形患者组成,对照组患者所运用的矫治方法为口外弓头帽牵引的方式,而观察组患者所运用的矫治方法为摆式矫治器,对比两组患者的临床治疗效果。结果两组患者在推磨牙远中移动的具体治疗时间方面差异有统计学意义（P〈0.05）,即观察组的时间为（20.5±3.5）周,而对照组的时间为（25.8±3.8）周;两组患者在矫治前后磨牙远中移动的差异有统计学意义（P〈0.05）,其中,观察组患者的磨牙远中移动距离为（-3.2±0.52）mm,而对照患者移动的距离则为（-2.2±0.85）mm;矫治前后,两组患者上颌切牙的唇向移位差异有统计学意义（P〈0.05）,即观察组患者的唇向移位为（0.7±0.79）mm,对照组患者的唇向移位则为（-1.1±0.85）mm。结论对于AngleⅡ类错颌畸形的患者而言,运用摆式矫治器来进行矫正治疗是十分安全、有效的,值得借鉴。     

Herbst矫治器与方丝弓矫治器双期矫治AngleⅡ2类错(牙合)的硬组织改变

目的 探讨铸造夹板式Herbst矫治器和方丝弓矫治器双期矫治Angle Ⅱ2类错(牙合)的机制和效果.方法 选取30例FGG期恒牙列Angle Ⅱ 2类错(牙合)患者,平均分为Herbst治疗组和对照组,两组患者均采用非拔牙矫治.其中,Herbst组15例,采用铸造夹板式Herbst矫治器和方丝弓矫治器双期矫治;对照组15例,采用方丝弓矫治器辅以头帽口外弓后推磨牙治疗.Herbst组和对照组的所有患者均在治疗前、后拍摄头颅定位侧位片,进行矫治前后(牙合)、颌、面矢状向和垂直向上的头影测量分析,并做统计学处理.结果 两组患者均达到了磨牙中性关系,前牙达到正常的覆盖、覆(牙合)关系,但是治疗组的疗程明显的短于对照组.结论 方丝弓矫治器固定矫治法和Herbst矫治器、方丝弓矫治器双期矫治法均能有效地矫治Angle Ⅱ2类错(牙合);但前者主要通过牙齿的变化发挥矫治效能,而后者则主要通过Herbst矫治器刺激下颌骨生长、促进下颌骨前移等骨性变化发挥矫治效能、并且有利于患者面型的改善.     

固定式上颌前牙平面导板结合固定矫治器矫治AngleⅡ类错10例报道

目的：总结采用固定式上颌前牙平面导板结合固定矫治器矫治ＡｎｇｌｅⅡ（安氏Ⅱ）类错牙合的临床经验。方法：采用固定式上颌前牙平面导板（以下简称平导）结合固定矫治器进行治疗。结果：该法能迅速矫治安氏Ⅱ类错牙合畸型，缩短疗程（打开咬合２．８个月，矫治完成１个月）。结论：此法操作简便，矫治效果满意。     

改良式FRⅢ型矫治器对替牙期AngleⅢ类错的矫治

目的　探讨改良式FRⅢ型功能矫治器对替牙期AngleⅢ类错的临床矫治效果。方法　使用改良式FRⅢ型功能矫治器对 5 4例替牙期AngleⅢ类错患者进行矫治 ,对其治疗前后的上颌模型牙弓长度、宽度、弧形长度进行分析评判。结果　矫治后上颌牙弓前段长度、中段宽度、弧形长度较治疗前明显增加 (P <0 .0 1) ,反解除 ,覆、覆盖关系正常。结论　改良式FRⅢ型功能矫治器对替牙期AngleⅢ类错畸形的矫治效果明显 ,疗效满意     

FRⅡ型功能矫治器治疗伴唇习惯的AngleⅡ类错牙合下颌后缩

[目的]观察FRⅡ型功能矫治器治疗生长发育期内AngleⅡ类错牙合下颌后缩和纠正咬下唇不良习惯的临床疗效.[方法]采用FRⅡ型功能矫治器对1例生长发育期内的有伴唇习惯的AngleⅡ类错牙合下颌后缩的患者进行临床治疗,并对治疗前后的头颅侧位片测量结果对比分析.[结果]对患者进行15 个月的治疗后,患者咬下唇不良习惯得以纠正,B点在治疗过程中前移,前牙深覆颌、深覆盖得到改善.[结论]FRⅡ型功能矫治器对本患者能有效地纠正咬下唇不良习惯,而且能促进下颌骨向前生长,协调上下颌骨矢状向不调.