吲哚帕胺治疗高血压诱发糖尿病一例

患者男 ,38岁。高血压病史 3年 ,间断服复方降压片 ,无肝脏、胰腺、肾脏病史。 2 0 0 1年 4月停服复方降压片 4周后检查 ,ＢＰ15 0 / 93ｍｍＨｇ(1ｍｍＨｇ=0 133ｋＰａ) ,口服葡萄糖耐量试验 :空腹血糖 6 5ｍｍｏｌ/Ｌ ,0 5ｈ 8 3ｍｍｏｌ/Ｌ ,1ｈ 12 3ｍｍｏｌ/Ｌ ,2ｈ 8 9ｍｍｏｌ/Ｌ ,3ｈ 4 3ｍｍｏｌ/Ｌ ,肝功能正常。给予吲哚帕胺 (商品名寿比山 ,天津力生制药厂 ) 2 5ｍｇ/ｄ和福辛普利 (商品名蒙诺 ,上海施贵宝公司 ) 10ｍｇ/ｄ治疗 ,ＢＰ降至12 0 / 85ｍｍＨｇ左右。 2 0 0 1年 8月出现口干、多饮、多尿 ,空腹血糖 2 1 8ｍｍ…     

吲达帕胺致急性过敏性肺炎一例

吲达帕胺(商品名寿比山，天津力生制药厂)是一种具有钙离子拮抗作用的类噻嗪口服长效利尿降压药，临床应用较为广泛。我科收治了1例吲达帕胺致急性过敏性肺炎，现报告如下。     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的探讨吲达帕胺对老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效观察。方法以108例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组（n=54，吲达帕胺1．25mg／d）和氨氯地平治疗组（n=54，氨氯地平5mg／d）。每周测量坐位血压2次。治疗前和治疗后3个月后分别检测空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠。结果两组治疗前后降压疗效差异均有统计学意义（P〈0．01），但组间相比差异无统计学意义（P〉0．05）。两组治疗前后空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠亦无统计学差异。结论吲达帕胺治疗老年ISH安全、有效。     

吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

吲达帕胺 (indapam ide)是 90年代提倡使用的降压药。应用吲达帕胺治疗 45例原发性高血压 (EH)患者 ,取得较好疗效。1　对象和方法1.1　对象　 EH患者 45 (男 2 5 ,女 2 0 )例 ,年龄 40～ 75岁。均符合 1999年 WHO/ ISH对高血压水平的定义和分级 ,即血压≥ 140 / 90 mm Hg(1mm Hg=0 .133k Pa) ,其中 级 11例 , 级 2 5例 , 级 9例 ,且排除继发性高血压。1.2　方法　吲达帕胺 (天津力生制药厂 ) 2 .5 m g,每日 1次 ,2周后血压控制不满意者剂量加倍 ,连服 4周 ,治疗期间住院患者每天测血压 2次 ,门诊患者每周测血压 2次 ,同时观察副作用…     

吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的临床价值分析

目的探讨吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的临床价值。方法选取该院自2013年1月—2014年1月期间接受的60例糖尿病合并高血压患者作为研究对象,以平均分配原则为依据将其分为观察组和对照组,对照组采用单纯依那普利治疗,观察组患者则采用吲达帕胺联合依那普利治疗,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗前后血糖水平检测结果比较差异有统计学意义(P0.05),但治疗后两组患者血糖及血钾水平比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后血压水平及血浆内皮素-1均有所改善,且观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予糖尿病合并高血压患者吲达帕胺联合依那普利治疗可取得较好的效果,应推广应用。     

吲达帕胺和吲达帕胺联合培垛普利对高血压病治疗的临床研究

目的 观察吲达帕胺的降血压作用，不良反应，对代谢的影响及与血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）合用的疗效。方法 按1999年WHO标准选取原发高血压病例，分为吲达帕胺组（667例，吲达帕胺2.5mg，每日一次）与吲达帕胺＋培垛普利组（33例吲达帕胺2.5mg/d 培垛普利4mg/d)。由固定医生每周随访一次，测坐位血压，并于冲洗期末和降压治疗2周后测动态血压，冲洗期末及治疗4周后检查空腹血糖，血脂，血钾及尿白蛋白排泄量。结果 吲达帕胺组服药后4周，8周，12周，总有效率分别达72．7％，77．3％和81．8％，降压的T／P比在60％以上，对糖代谢，脂代谢和血钾无明显影响，尿白蛋白排泄量减少（P＜0．01）。吲达帕胺＋培垛普利组治疗4，8周后，总有效率分别达72．7％，84．8％。仅个别病人出现轻微的不良反应。结论 吲达帕胺对高血压患者单药降压有效率高，不良反应少，对糖代谢，脂代谢和血钾无明显影响，并能减少尿白蛋白排泄量，与ACEI合用，有良好的协同作用。     

吲达帕胺治疗高血压病的疗效与安全性

吲达帕胺(Inda)治疗高血压病28例的疗效与安全性,结果如下: 对象 高血压病28例。男女各14例,年龄43～80岁(平均60.4岁)。合并高脂血症16例,糖尿病3例,肥胖17例,高血压卒中家庭史8例。并发冠心病13例,肾功不全1例,蛋白尿3例,心衰2例,脑梗死1例。冠心病13例中12例(92％)具有2个以上危险因素;10例(77％)具有3至5种危险因素。 方法 停服其它影响血压药物。服     

依那普利与吲达帕胺合用治疗老年高血压病72例

目的探讨依那普利与吲达帕胺治疗老年高血压病的临床疗效.方法对2002年-2003年72例老年高血压病病人的治疗情况进行回顾性分析.结果 72例病人经过治疗,血压控制,且基本达标,即<140/90 mmHg,治疗依从性好,无明显不良反应.结论依那普利与吲达帕胺合用治疗老年高血压有良好的降压效果和价效比,尤其对于钙通道阻滞剂、β受体阻滞剂治疗效果差或不能耐受的病人,不良反应少,适合病人长期服用.     

吲达帕胺治疗老年高血压186例疗效观察

目的：探讨吲达帕胺对老年人高血压病的治疗效果及其对血脂等的影响。方法：用药前停用所有降压药物,改用吲达帕胺2．5mg或5mg、每日1次口服,连续6－8周。用药前后测量血压,查血糖、血脂等项目。结果：吲达帕胺可降低老年轻或中度高血压患的收缩压,舒张压（P＜0．05）,降为正常达54％,对血清电解质、血脂、血肌酐及谷丙转氨酶的影响均不大。结论：吲达帕胺具有疗效高,副作用少,价钱便宜等优点,是老年高血压患较为理想的一线降压药物。     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的研究分析采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压的临床效果。方法选取2011年9月至2013年11月,在我院接受治疗的72例高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组36例。观察组患者采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗,对照组单纯采用缬沙坦治疗,比较两组患者的治疗效果、治疗前后的血压变化及不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率要优于对照组的总有效率(P0.05);治疗2周后,观察组的收缩压和舒张压下降幅度均要优于对照组(P0.05),治疗4周后,观察组的收缩压先于对照组降至正常(P0.05),治疗6周后,两组患者的舒张压差距加大,整个治疗期间观察组的舒张压下降幅度均低于对照组(P0.05);两组患者的不良反应情况比较无显著差异(P0.05),不具有统计学意义。结论高血压患者采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗的临床效果显著,而且不良反应少,值得临床推广和应用。     

吲达帕胺治疗中枢性尿崩症的临床观察

应用吲达帕胺（ｉｎｄａｐａｍｉｄｅ）２．５～７．５ｍｇ／ｄ或双氢氯噻嗪５０～７５ｍｇ／ｄ治疗１０例中枢性尿崩症，治疗后第３天患者日尿量减少近一半，尿渗透压增高１倍多，治疗后第６天上述指标无进一步改善，两种药物的疗效比较无显著性差异。吲达帕胺治疗期间，血压和血清电解质未见明显变化。双氢氯噻嗪治疗后血钾下降。提示吲达帕胺是治疗中枢性尿崩症的一种新的有效药物。     

吲达帕胺引起老年高血压低钾血症临床分析

吲哒帕胺 (寿比山 )是近年问世的一种新型降压药 ,具有利尿和钙拮抗剂作用 ,降压效应较好。该药廉价、服药方便 ,老年高血压患者服用该药顺从性较好。但该药引起低钾血症应予以重视。本文对自 1994～ 1999年应用寿比山治疗老年高血压引起低钾血症 16例进行了临床分析 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料　本组 16例患者均确诊为原发性高血压。男 10例 ,女 6例 ,年龄60～ 78岁 ,平均 67.5岁。其中合并高脂血症、冠心病 8例 ,短暂性脑缺血发作 2例 ,脑血栓后遗症 1例 ,糖尿病 3例。 16例患者血压波动范围在 (2 10～ 15 0 ) / (110～ 95 )…     

吲达帕胺致巨大U波1例

患者 ,男 ,38岁。主诉于 1个月前因头痛、头晕、耳鸣、心悸而在外院诊断为原发性高血压 [1 5 0 /1 0 8mmHg( 1mmHg =0 .1 33kPa) ],随即给予口服吲达帕胺片 2 .5mg ,日服 1次至今。现因全身乏力、食欲不振、恶心、腹胀、心慌、胸闷、嗜睡 5d于2 0 0 4年 2月 1 4日而入院。体检 :心率 66次 /min ,BP 1 46/96mmHg ,双肺呼吸音清 ,心律齐 ,未闻及杂音。血生化示 :K+1 .8mmoI/L、Na+1 36mmoI/L、Cl- 86mmoI/L、Ca2 +2 .2 3mmoI/L ,Mg2 +1 .1mmoI/L ,P- 1 .2mmoI/L。临床诊断 :原发性高血压 ,低血钾。心电图 (图 1 )示 :心率 64次 /min…     

吲达帕胺和吲达帕胺联合培垛普利对高血压病治疗的临床研究

目的观察吲达帕胺的降血压作用、不良反应、对代谢的影响及与血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)合用的疗效.方法按1999年WHO标准选取原发高血压病例,分为吲达帕胺组(66例,吲达帕胺2.5 mg,每日一次)与吲达帕胺+培垛普利组(33例吲达帕胺2.5 mg/d+培垛普利4 mg/d).由固定医生每周随访一次,测坐位血压,并于冲洗期末和降压治疗2周后测动态血压,冲洗期末及治疗4周后检查空腹血糖、血脂、血钾及尿白蛋白排泄量.结果吲达帕胺组服药后4周、8周、12周,总有效率分别达72.7%、77.3%和81.8%,降压的T/P比在60%以上,对糖代谢、脂代谢和血钾无明显影响,尿白蛋白排泄量减少(P<0.01).吲达帕胺+培垛普利组治疗4、8周后,总有效率分别达72.7%、 84.8%.仅个别病人出现轻微的不良反应.结论吲达帕胺对高血压患者单药降压有效率高,不良反应少,对糖代谢、脂代谢和血钾无明显影响,并能减少尿白蛋白排泄量.与ACEI合用,有良好的协同作用.     

吲达帕胺治疗高血压致肝损害1例报告

吲达帕胺为一种新型长效降压药,它具有利尿和钙拮抗双重降压作用,临床用于治疗Ⅰ、Ⅱ级高血压,疗效确切、安全性高、且价廉、服用方便,患者依从性好,已成为2010年“中国高血压防治指南”确定的治疗高血压的一线用药,但随着临床的广泛应用其不良反应的报告不断增多,     

吲达帕胺治疗轻中度原发性高血压病的临床观察

目的评价长期服用吲达帕胺片治疗轻中度原发性高血压的临床疗效和不良反应.方法采用随机开放研究设计.140mmHg≤收缩压(SBP)＜180mmHg,95mmHg≤舒张压(DBP)＜110mmHg的患者入选共302例,服用吲达帕胺片每d 2.5mg治疗1年,观察降压疗效及不良反应.结果270例完成试验.与治疗前相比,治疗2周、8周、6个月和12个月时SBP分别下降12.30,21.97,25.21,26.39mmHg,DBP分别下降13.92,17.64,18.77,19.07mHg(P＜0.001).治疗2周、8周、6个月和12个月的总有效率分别为80.1%、91.8%、93.1%和93.7%.达到正常血压值(＜140/90mmHg)的例数分别为182例(67.4%)、203例(75.2%)、215例(79.6%)和232例(85.9%),达到理想血压值(＜120/80mmHg)的例数分别为91例(33.7%)、107例(39.6%)、126例(46.7%)和152例(56.3%).治疗期间出现的不良反应主要为轻度低血钾、轻度头晕,无严重不良反应.结论轻中度原发性高血压患者单一服用吲达帕胺可显著降低血压,安全性好.     

缬沙坦与吲达帕胺治疗原发性高血压的对比研究

目的 :评价缬沙坦 (valsartan)降压疗效的同时 ,探讨其降压外的其它作用。方法 :入选的原发性高血压患者被随机分为缬沙坦组和吲达帕胺 (indapamide)组。用药前后进行诊所血压、心脏超声多普勒及血浆一氧化氮 (NO)、血管紧张素Ⅱ (AngⅡ )、血浆醛固酮、空腹胰岛素及血脂 ,血清尿酸、血电解质、空腹血糖、肝肾功能及血尿常规检查 ,并计算空腹胰岛素 /空腹血糖值作为胰岛素抵抗指标。对已婚男性患者进行关于性功能障碍的问卷调查。结果 :治疗后 ,缬沙坦组和吲达帕胺组血压均有所下降 ,降压疗效相似 (总有效率分别为 6 7 5 %和 6 6 7% ) ,左心房指数均改善 ,有显著性差异 (P <0 0 5 ) ,舒张功能指标 (A/E)好转 ,有显著性差异 (P <0 0 1和P <0 0 5 ) ;缬沙坦组患者的AngⅡ和NO均升高 ,有显著性差异 (P <0 0 5和P <0 0 1) ,空腹胰岛素 /空腹血糖值降低 ,有显著性差异 (P <0 0 1) ,左心室心肌重量指数减低 ,有显著性差异 (P <0 0 5 ) ;此外 ,缬沙坦组患者的性活动增加 ,有显著性差异 (P <0 0 5 )。结论 :除了确切而缓和的降压作用外 ,缬沙坦具有良好的依从性和靶器官保护作用     

吲达帕胺对高血压及生活质量的影响

52例高血压患者，其中Ⅰ期31例，Ⅱ期21例，服用吲达帕胺每日2．5mg，50例服完1个月，显效23例，有效18例，总有效率为82％。心率较治疗前加快，血脂无明显变化，尿蛋白及左室肥厚得到改善。服药3个月的生活质量有不同程度改善。