心电图危急值的临床应用及价值初步研究

目的:分析心电图危急值在临床的应用价值.方法:选取该院2015年1月至2016年1月期间得出的120例心电图危急值报告结果以及相关处理措施,从而分析出心电图危急值在临床的应用效果.结果:在120份危急值心电图中,急性心梗34例,快速性心房纤颤38例,窦性停搏14例,三度房室传导阻滞9例,显著的心动过缓3例,快速的实性心动过速2例,室颤、室扑1例,尖端扭转性室性心动过速2例,多形性室性心动过速7例.结论:通过心电图危急值能够及时的了解患者状况,并且使得患者在最快的时间内接受治疗,保障了患者的诊治速度与安全,值得临床推广.     

危急值报告制度在心内科的建立及应用

正随着国际患者安全目标的管理,中国医院协会在卫生部医政司指导下发布了<2007年患者安全目标>之一就是建立临床实验室危急值报告制度.我院心内科自2010年8月以来开始建立检验危急值报告制度,实施至今,对临床医生早期诊断、早期进行有效干预或治疗,避免出现生命危险起到了很好的警示作用,但尚需要完善.     

心电图危急值报告91例分析与持续改进

目的：分析我院心电图危急值组成的特点、报告流程和处理结果等因素,为今后持续改进,保障患者安全提供帮助。方法：整理2013年1月-2013年12月期间本院心电图室报告的危急值相关资料,用统计软件分析得出结果。结果：本科危急值的特点是患者以中老年人为主,住院患者比门急诊患者多,共报告5种危急值,其中以快速心房颤动最多。结论：此次分析结果有助科室危急值报告工作持续改进,保障临床医疗质量和医疗安全。     

常见心电图危急值的识别与诊断

心电图危急值对识别临床上常见的心血管急症、重症具有重要价值,快速并准确的识别和诊断心电危急值,迅速给予有效的干预措施,可以挽救患者生命,常见的心电危急值有急性心肌梗死、严重的快速性心律失常、严重的缓慢性心律失常以及药物与电解质相关的心律失常。本文对心电危急值的临床特点和心电图特点做了详细的解析。     

提高社区护士识别心电图危急值的措施交流

目的通过科学系统的培训、考核提高社区护士的心电图知识,特别是心电图危急值的识别及处理能力,为危重患者的救治争取宝贵时间。方法培训前对全院护理人员心电图知识的掌握进行摸底考核,根据实际存在的问题,采用讲述实际病例、看图等多种教学技巧对该院89名护理人员分阶段进行培训,并通过考核与培训前进行比较。结果通过培训使全院护士均能独立完成规范的心电图技术操作,对常见心电图尤其是危急值心电图的识别能力大大提高。培训后总合格率由41%提升到96%。结论合理有效的培训方法能大大提高社区护士对心电图,尤其是危急值心电图的识别及处理能力,为医生诊治提供及时有效的依据,为患者的急救争取宝贵时间。     

患者血清电解质检验危急值的临床应用

目的:分析患者血清电解质检验危急值的临床应用价值。方法:选择100例检测血清电解质危急值患者为观察组,检测其危急值并及时抢救;另选择100例危急患者为对照组,未进行危急值监测。对比两组患者抢救成功率以及死亡率,并分析观察组患者中不同年龄段患者死亡率差异。结果:观察组患者男、女死亡者分别为12例和6例,总死亡率为18%,明显低于对照组患者总死亡率40%,差异有统计学意义(P<0.05);60岁以上组死亡率为26.2%(11/42),明显高于45岁以下组死亡率4.2%(P<0.01)和45~60岁组死亡率17.6%(P<0.05),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血清电解质检验危急值对于病情危重患者的临床意义显著,可提升检验医师与临床医生的配合程度,有助于及时抢救患者。     

心电图危急值在心内科的应用价值分析

目的:对我院心内科应用心电图危急值的96位患者资料进行统计分析,研究心电图危急值的应用对临床治疗的价值。方法:对我院2013年5月-2015年12月收治的心内科患者进行筛选,其中符合危急值的心电图报告96份,第一时间将心电图危急值报告予主治医生,主治医师对报告认真分析后确定临床抢救方案,危、急重患者得到了及时、准确、高效的救治。结果:96例心电图危急值患者在入院四小时内都得到了明确诊断和有效治疗。结论:由于心电图危急值的发生通常都早于患者的临床表现,因此医院实施危急值报告制度,一般早于患者临床症状出现之前,此时的危急值报告就为临床医生的诊断提供了重要线索,有助于临床早发现、早诊断、早治疗,为患者赢得最佳抢救时机,从而挽救患者生命。     

精神病患者检验危急值制度应用分析

目的分析精神病患者危急值制度的应用意义。方法对信阳市精神病医院2015年发出的危急值报告项目及结果进行统计分析。结果共报告危急值272例,占全年检验报告数的1.2%,其中白细胞计数危急值16例,血钾168例,肌酸激酶危急值76例,血糖危急值8例,血锂危急值4例。结论危急值制度在精神病患者用药安全性监测中具有重要意义,发现危急值后应及时与临床联系,以防范医疗事故、提高医疗水平。     

检验危急值的临床应用

随着临床医学的发展,医疗工作对检验学科的要求越来越高。本文探讨检验危急值的临床应用     

“危急值”报告制度在ICU中的应用

<正>生命危急值(Criticalvalues)通常是指检验结果高度异常,此时患者可能正处于生命危险的边缘状态。如果临床医生能及时得到检验信息和数据,迅速给予患者有效的治疗,患者生命就有可能得到挽救,否则就有可能危及患者生命。故危急值也称为紧急值或警告值[1]。我院于2009年6月起实施"危急值"报告制度,ICU是"危急值"报告制度运用的重点科室,而护士在"危急值"报告制度执行中发挥了重大作用。     

检验危急值管理信息系统应用效果分析

目的探讨危急值管理信息系统应用效果。方法采用PowerBuilder从系统中提取相关数据,根据系统设计目标对数据进行统计分析。结果危急值具有一定的病种特性,并且报告误差大,无法保证危急值报告的时效性。结论危急值管理信息系统实现了危急值管理流程的自动化,减少了人工工作量,但仍需进一步改进以提高报告效率,从而更好的为提高医疗质量和效率提供支持。     

临床实验室危急值及危急值报告制度的建立和应用

本文着重讨论临床实验室危急值及危急值报告制度建立的临床意义,不同的实验室应建立各自的危急值,危急值应涵盖各专业与生命体征密切相关的项目和数值,建立临床实验室危急值报告制度十分重要,也非常必要,因此,实验室各级医师和技师应给予高度重视.     

试论临床检验中危急值的应用

本文详细的论述了临床检验中危急值的识别和处理措施,并详尽的分析了危急值的价值和意义。     

危急值报告制度在临床检验科的应用进展

<正>近年来,随着检验技术和设备的快速发展,检验科在检测速度和准确性等方面得到了极大的提高,检验医学在临床诊断和治疗中发挥的作用越来越大。检验危急值的设立和报告制度是发挥检验医学重要作用的突出体现,本文拟对此方面的进展情况作一概述。     

检验危急值在临床诊疗中的实践与应用

武警总医院在检验危急值管理中对危急值的项目及范围进行了界定,制定了危急值处理程序并取得了良好的临床成效。文章指出危急值管理要提高时效性,加强医、技、护之间的沟通交流并持续改进。     

检验科危急值临床应用

检验科的工作目标就是向临床提供及时、准确的检验信息和数据。当异常结果出现时，如能及时将此信息反馈给临床。会给临床诊断治疗提供极大的帮助，但这里涉及到，是不是一有异常结果出现是否就应向临床报告的问题，因此有必要制定一个异常检验结果范围，我们检验科在工作中结合临床建立了自己的“危急值”报告制度，当检测出某项目结果有可能危急患者生命或可能出现危重临床症状时，快速与临床沟通，采取紧急措施。抢救患者生命，改善临床症状，实践证明是有重要意义的。现将我们的工作介绍如下。     

凝血检验危急值在重症新生儿病房的应用价值

目的：探讨凝血检验危急值在重症新生儿病房的应用价值。方法对556例重症新生儿进行凝血检验,分析其凝血功能。结果556例标本发生危急值34例,占6.1%。其中Fg低值23例（67.7%）：新生儿肺炎11例,占47.8%;新生儿呼吸窘迫症5例,占21.8%;新生儿脓毒血症3例,占13.0%;新生儿胎粪吸入综合征3例,占13.0%;新生儿高胆红素血症1例,占4.4%。APTT高值5例（14.7%）：新生儿脓毒血症4例,占80.0%;新生儿窒息1例,占20.0%。PT高值3例（8.8%）：新生儿呼吸窘迫症2例,占66.7%;新生儿维生素K缺乏症1例,占33.3%。PT高值并Fg低值1例（2.9%）：新生儿脓毒血症。PT高值并APTT高值1例（2.9%）：新生儿呼吸衰竭。APTT高值并Fg低值1例（2.9%）：新生儿重度窒息。结论在重症新生儿病房应用凝血检验危急值,及时发现病情变化,降低新生儿病死率。     

医学检验危急值及几例危急值错误报告的分析

本文通过综述医学检验危急值即是危及患者生命的指标,准确报告检验危急值指导临床,得出结论:危急值报告对临床指导非常重要,而危急值错误报告将会对患者造成严重后果,因此,一定要杜绝危急值错误的发生.     

检验危急值报告流程在门诊临床中的应用

<正>危急值是一种极度异常的检验结果,如果不给予及时有效的治疗,患者将处于危险的状态。国内学者对危急值的概念、危急值项目设置、作用和意义等有所认识[1,2],中国医院协会《2007年患者安全目标》第4点明确要求建立危急值报告制度。对危急值的报告涉及实验室、护理部、临床医生,直接关系到患者的生命安全问题,越来越受到社会的关注,同     

床旁快速检测危急值在急诊科的应用分析

目的 探讨床旁快速检测(POCT)危急值在急诊科的应用价值.方法 选取2013年1月-2013年12月在该院急诊科行POCT危急值检验的患者90例为研究组,2012年1月-2012年12月在该院实验室行POCT危急值检验的患者90例为对照组.比较两组危急值检验周转期(TAT)、复检准确率、报告临床处置时间及抢救成功率.结果 ①研究组TAT[(15.20±7.66)min]明显少于对照组[(59.71±49.96)min],差异有统计学意义(t=8.35,P＜0.01);②研究组复检准确率为69.57％,对照组为73.68％,差异无统计学意义(P＞0.05);③研究组危急值报告临床处置时间[(9.34±4.99)min]少于对照组[(11.58±6.59)min],差异有统计学意义(t=2.56,P ＜0.05);④研究组抢救成功率(93.33％)较对照组(83.33％)高,差异有统计学意义(x 2=4.37,P＜0.05).结论 急诊科POCT危急值快捷可靠,在缩短危急值TAT和报告临床处置时间方面有较大优势,值得在急诊科推广.