银翘散联合清开灵注射液雾化吸入治疗急性上呼吸道感染效果研究

目的:探究急性上呼吸道感染采用银翘散联合清开灵注射液雾化吸入的治疗效果.方法:选取该院收治的68例急性上呼吸道感染患者,抽签分为2组,对照组患者予以利巴韦林注射液联合氯芬黄敏片治疗,观察组患者采用银翘散联合清开灵注射液雾化吸入治疗.对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者总有效率97.06%,高于对照组的(82.36%,P<0.05).结论:急性上呼吸道感染采用银翘散联合清开灵注射液雾化吸入的治疗效果显著.     

清开灵注射液与利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床分析

目的:观察清开灵注射液与利巴韦林注射液治疗上呼吸道感染的不同的临床疗效。方法:将我院门诊收治的120例确诊急性上呼吸道感染患者,分为治疗组和对照组,治疗组将清开灵注射液0.8ml/(kg.d)加入5%葡萄糖注射液250ml静滴,1次/d,3~5d为1个疗程;对照组将利巴韦林10~15mg/(kg.d)加入5%葡萄糖注射液250ml静滴,1次/d,3~5d为1个疗程,比较两组疗效。结果:两组比较,治疗组的临床疗效、症状好转时间、总有效率均明显优于对照组,差异均有显著性(P0.01)。结论:清开灵注射液治疗急性上呼吸道感染,疗效显著,优于利巴韦林注射液,未发生不良反应。     

炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的 观察炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效.方法 将120例上呼吸道感染患儿随机分为2组各60例,治疗组给予炎琥宁联合利巴韦林注射液;对照组给予利巴韦林注射液,观察2组治疗总有效率.结果 治疗组总有效率为91.7%,对照组总有效率为76.7%,差异有统计学意义(P<0.025).结论 炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿...     

清开灵注射液超声雾化吸入辅助治疗小儿急性上呼吸道感染临床观察

目的观察清开灵注射液超声雾化吸入辅助治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法83例急性上呼吸道感染患儿，观察组47例用清开灵注射液超声雾化．对照组36例用庆大霉素注射液＋地塞米松注射液＋利巴韦林注射液超声雾化，分别观察两组疗效。结果观察组治疗有效率高于对照组，两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论清开灵注射液超声雾化吸入辅助治疗小儿急性上呼吸道感染可缩短病程，效果较好。     

穿琥宁注射液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效观察

目的观察穿琥宁注射液联合利巴韦林对小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将112例急性上呼吸道感染患儿随机分为研究组和对照组,均进行常规抗感染治疗,对照组在此基础上加用利巴韦林10mg/kg,1次/d;研究组在对照组基础上加用穿琥宁注射液10mg/kg,1次/d;两组均连续用药3～5d后,评价临床疗效。结果治疗组临床总有效率为94.64%,对照组临床总有效率为75.00%,两组间差异显著（P〈0.05）。结论穿琥宁注射液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效显著,值得推广。     

清开灵注射液治疗急性外感风热证疗效分析

目的通过比较清开灵及利巴韦林对外感风热证的疗效及改善症状的差异,探讨清开灵注射液治疗外感风热证的临床疗效。方法符合上呼吸道感染外感风热证诊断标准的患者108例,分别给予清开灵(56例)及利巴韦林(52例)治疗,疗程3天,比较治疗前后体温和临床症状及血常规主要指标的改变。结果清开灵、利巴韦林治疗总有效率分别为89.28%、84.61%,统计学差异不显著(P>0.05);痊愈率为39.28%、26.92%,统计学差异显著(P<0.01)。结论清开灵在降低发热病人体温、改善临床症状及改善淋巴细胞比率方面优于利巴韦林。     

柴桂退热颗粒联合利巴韦林注射液、布洛芬混悬滴剂治疗急性上呼吸道感染患儿的效果

目的 探讨柴桂退热颗粒联合利巴韦林注射液、布洛芬混悬滴剂治疗急性上呼吸道感染患儿的效果.方法 回顾性分析2018年10月至2019年10月新密市第一人民医院收治的87例急性上呼吸道感染患儿的病历资料,其中接受利巴韦林注射液联合布洛芬混悬滴剂治疗的42例患儿纳入常规西医组,接受利巴韦林注射液联合布洛芬混悬滴剂联合柴桂退热...     

利巴韦林注射液联合清开灵注射液治疗流行性感冒临床疗效研究

目的研究在流行性感冒治疗中利巴韦林注射液、清开灵注射液的应用效果。方法随机分组,实验组的120例流行性感冒患者联合应用利巴韦林注射液、清开灵注射液进行治疗,对照组的110例流行性感冒患者仅应用利巴韦林注射液进行治疗,比较两组得到的治疗效果。结果在接受相应的药物治疗后,实验组患者的治疗总有效率达到93.3%,明显比对照组患者的治疗总有效率(74.5%)高,两组比较,具有统计学差异(P0.05)。结论和单一应用利巴韦林注射液进行治疗相比,联合应用利巴韦林注射液、清开灵注射液进行治疗,在提高流行性感冒治疗效果上更加明显,具有推广和应用的价值。     

炎琥宁注射液联合利巴韦林治疗小儿急性病毒性上呼吸道感染疗效观察

目的探讨对小儿急性病毒性上呼吸道感染患者选择炎琥宁注射液+利巴韦林药物治疗后获得的临床效果。方法选择我院2015年12月至2017年05月收治的42例小儿急性病毒性上呼吸道感染患者作为实验对象;选择抽签法分组;确定治疗药物期间,对照组(21例):选择利巴韦林药物进行单一治疗;观察组(21例):选择炎琥宁注射液+利巴韦林药物进行联合治疗;最终就两组小儿急性病毒性上呼吸道感染患者用药总有效率进行对比。结果同对照组小儿急性病毒性上呼吸道感染患者用药总有效率(66.67%)对比,观察组结果(95.24%)提升效果明显(P0.05)。结论对于小儿急性病毒性上呼吸道感染患者选择炎琥宁注射液+利巴韦林药物进行治疗,最终可以确保用药效果获得显著提高。     

热毒宁治疗慢性阻塞性肺疾病患者急性上呼吸道感染45例临床观察

目的：观察热毒宁注射液对慢性阻塞性肺疾病患者急性上呼吸道感染的疗效。方法：86例患者随机分为热毒宁治疗组和利巴韦林治疗组,在给予对症治疗的基础上,分别给予热毒宁和利巴韦林进行治疗,观察两组患者症状变化。结果：热毒宁治疗组总有效率和利巴韦林组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,且不良反应少。结论：热毒宁注射液在治疗慢性阻塞性肺疾病患者急性上呼吸道感染的效果上优于利巴韦林。     

利巴韦林滴眼液滴鼻治疗婴幼儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的:探讨利巴韦林滴眼液滴鼻治疗婴幼儿急性上呼吸道感染疗效。方法:96例急性上呼吸道感染婴幼儿随机分为治疗组和对照组,治疗组采用1%利巴韦林滴眼液滴鼻腔,每次滴两侧鼻腔2滴,每天6～8次,对照组采用利巴韦林注射液肌内注射或静脉滴注,每天10～15mg/kg,每天2次,动态观察疗效。结果:治疗组50例接受利巴韦林滴眼液滴鼻治疗,有效46例,有效率为92.0%;对照组46例接受利巴韦林注射液肌内注射或静脉滴注治疗,有效42例,有效率为91.30%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组均无毒副作用出现。结论:利巴韦林滴眼液滴鼻治疗婴幼儿急性上呼吸道感染疗效安全有效,值得推广使用。     

痰热清治疗青年男性急性上呼吸道感染疗效观察

目的：：比较痰热清注射液和利巴韦林注射液治疗青年急性上呼吸道感染的临床疗效。方法：将200例青年急性上呼吸道感染患者随机分成2组,治疗组100例,给予注射痰热清20 mL 静滴。对照组100例,给予利巴韦林注射液500 mg 静滴。结果：治疗组总有效率96%,对照组总有效率71%,治愈率分别为55%和39%,2组总有效率及治愈率均有显著差异(P <0.01),治疗组症状缓解情况与对照组比较有显著差异(P <0.05)。与对照组相比,治疗组不良反应较轻,发生率明显降低。结论：痰热清注射液在临床治疗中能够安全有效的改善青年急性上呼吸道感染症状,是临床上治疗青年急性上呼吸道感染较为理想的药物。     

思密达＋利巴韦林保留灌肠治疗婴幼儿轮状病毒性肠炎

目的探讨思密达＋利巴韦林保留灌肠治疗婴幼儿轮状病毒性肠炎的疗效。方法200例轮状病毒性肠炎患儿随机分为对照组、思密达口服组、思密达＋利巴韦林保留灌肠组及利巴韦林组，在对照组常规治疗的基础上，思密达口服组给予思密达口服；思密达＋利巴韦林灌肠组将思密达3g＋利巴韦林10～15mg／（kg·d）溶于15mL生理盐水保留灌肠，1次／d，连用3d；利巴韦林组将利巴韦林10～15mg／（kg·d）溶于5％葡萄糖溶液中静脉滴注，1次／d；观察各组发热、呕吐、腹泻、脱水等临床表现消失时间，并比较疗效。结果治疗72h后对照组、思密达口服组、思密达＋利巴韦林保留灌肠组及利巴韦林组总有效率分别为59．6％、73．9％、91．4％及65．9％。其中思密达＋利巴韦林保留灌肠组总有效率均较其他三组高，差异有统计学意义（P〈0．01或P〈0．05）。思密达＋利巴韦林保留灌肠可明显缩短患儿退热、止吐、止泻及脱水纠正时间。结论在常规治疗基础上配合思密达＋利巴韦林保留灌肠治疗婴幼儿轮状病毒性肠炎比常规治疗及常规治疗配合口服思密达或静脉滴注利巴韦林效果好。     

用利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效观察

目的：对用利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效进行观察和探讨。方法：将2011年3月到2013年3月本院收治的60例急性上呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,为对照组患者在采取常规疗法的基础上应用炎琥宁进行治疗,为观察组患者在采取常规疗法的基础上使用利巴韦林注射液进行治疗,对两组患者的临床疗效及治疗过程中发生不良反应的情况进行观察和比较。结果：观察组患者的治疗的总有效率为93.3%,对照组患者的治疗的总有效率为80.0%,观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。在两组患者中,各有1例患者出现恶心、食欲不振的不良反应。结论：用利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效确切,较少引起不良反应,安全性较高,值得在临床上推广应用。     

喜炎平治疗42例小儿上呼吸道感染伴高热的疗效观察

目的:探讨喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴高热的方式方法并察治疗效果。方法:收集84例上呼吸道感染伴高热症状患儿作为临床研究对象,并将其随机划分为喜炎平治疗组与利巴韦林治疗组(各42例),对喜炎平治疗组患儿予以喜炎平注射液进行治疗,对利巴韦林治疗组患儿予以利巴韦林注射液进行治疗。结果:喜炎平治疗组的治疗总有效率显著高于利巴韦林治疗组,且喜炎平治疗组高热、咽痛、咳嗽等症状的消失时间比利巴韦林治疗组更短,对比差异具有统计学意义。结论:对上呼吸道感染伴高热症状患儿采用喜炎平注射液进行治疗,可以取得更加快速、有效的治疗效果,值得加强临床推广与应用。     

清开灵口服液联合抗病毒口服液及利巴韦林注射液治疗手足口病的疗效观察

目的:观察清开灵口服液联合抗病毒口服液及利巴韦林注射液治疗小儿手足口病(普通型)的疗效。方法:将788例患儿随机分为2组,对照组口服抗病毒口服液及静滴利巴韦林注射液治疗;治疗组在对照组的基础上口服清开灵口服液;治疗观察比较两组患儿退热和手足口皮疹消退或溃疡愈合时间及疗效。结果:治疗组的退热和手足口皮疹消退或溃疡愈合时间明显缩短,总有效率(99.8%)明显高于对照组(81.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:清开灵口服液联合抗病毒口服液及利巴韦林注射液治疗小儿手足口病(普通型)疗效显著,值得临床推广应用。     

喜炎平治疗42例小儿上呼吸道感染伴高热的疗效观察

目的:探讨喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴高热的方式方法并察治疗效果.方法:收集84例上呼吸道感染伴高热症状患儿作为临床研究对象,并将其随机划分为喜炎平治疗组与利巴韦林治疗组(各42例),对喜炎平治疗组患儿予以喜炎平注射液进行治疗,对利巴韦林治疗组患儿予以利巴韦林注射液进行治疗.结果:喜炎平治疗组的治疗总有效率显著高于利巴韦林治疗组,且喜炎平治疗组高热、咽痛、咳嗽等症状的消失时间比利巴韦林治疗组更短,对比差异具有统计学意义.结论:对上呼吸道感染伴高热症状患儿采用喜炎平注射液进行治疗,可以取得更加快速、有效的治疗效果,值得加强临床推广与应用.     

利巴韦林联合氨溴索经空气压缩泵治疗急性上呼吸道感染疗效观察

目的:探讨利巴韦林联合氨溴索经空气压缩泵治疗急性上呼吸道感染疗效观察。方法:将180例上呼吸道感染患儿随机分为治疗组(n=90)及对照组(n=90),治疗组给予利巴韦林及氨溴索经空气压缩泵雾化吸入,对照组给予利巴韦林及氨溴索口服。结果:治疗组患儿鼻塞、咳嗽、喉中痰鸣症状缓解时间较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率85.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利巴韦林联合氨溴索经空气压缩泵治疗急性上呼吸道感染疗效显著,临床依从性高,值得推广。     

分析利巴韦林注射液不同剂型治疗急性上呼吸道感染的临床效果

目的研究并探讨不同剂型的利巴韦林注射液在急性上呼吸道感染治疗中的临床疗效。方法于2013年1月至2015年12月,随机选取100例急性上呼吸道感染患者进行对比研究,采取数字抽签的方法将100例患者分为对照组、观察组,每组各有患者50例。对照组给予利巴韦林注射液,观察组给予利巴韦林葡萄糖注射液,均含有500mg利巴韦林。对比两组患者的临床总有效率及临床症状缓解时间。结果两组患者在临床总有效率方面不存在显著差异(P0.05),但在退热时间、咽痛缓解时间、咳嗽缓解时间方面,观察组具有显著的优势(P0.05)。结论不同剂型的利巴韦林注射液均能够有效治疗急性上呼吸道感染,但利巴韦林葡萄糖注射液能够更加快速的促进临床症状的缓解。     

射干抗病毒注射液治疗上呼吸道感染疗效观察

目的:观察射干抗病毒注射液静脉点滴治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法:将96例急性上呼吸道感染患者随机分成两组,治疗组48例给予射干抗病毒注射液静滴,对照组48例给予利巴韦林静滴,观察疗效。结果:治疗组总有效率为95.8%,对照组总有效率为81.3%,两组总有效率差别有统计学意义(P<0.05)。结论:射干抗病毒注射液治疗急性上呼吸道感染有显著疗效,值得推广使用。