综合康复训练联合高压氧治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨综合康复训练联合高压氧治疗急性期脑梗死的疗效。方法 159例急性期脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,2组均按常规药物治疗配合康复训练,治疗组同时加用高压氧治疗,3周后对2组患者进行神经功能缺损程度评分变化和临床疗效评定。结果治疗后治疗组临床疗效明显高于对照组(P<0.05);治疗后2组神经功能缺损程度评分均有明显改善,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论早期高压氧治疗和康复治疗对急性期脑梗死有协同治疗作用,2者合并治疗急性期脑梗死能显著提高治疗效果。     

高压氧治疗脑梗死80例临床观察

目的评价高压氧治疗脑梗死的疗效。方法6人空气加压舱，每日1次，10次为一疗程。将80名患者随机分成高压氧组和对照组两组，分别于治疗前、起病1个月、3个月、6个月、1年进行神经功能缺陷评分对比。结果经治疗后无论是治疗前、起病1个月、3个月、6个月还是1年，高压氧组均较对照组有显著的改善（P〈0．05）。结论应用高压氧治疗脑梗死不仅在急性期有较好效果，而且长期对脑梗死的患者也有疗效，有利于神经功能恢复，降低复发率和死亡率。     

观察高压氧治疗脑梗死的临床疗效

目的探讨脑梗死患者采用高压氧进行治疗的临床治疗效果。方法我院收治的脑梗死患者100例,按照患者治疗意愿随机分为两组,其中对照组患者50例采用常规药物保守治疗,实验组患者50例在常规药物治疗的基础上给予高压氧治疗,治疗一段时间后,分别比较两组脑梗死患者临床治疗效果评价,同时比较两组患者在治疗前、后神经功能损伤情况。结果对照组和治疗组患者在治疗一段时间后的临床治疗效果总有效率分别为76%、92%,比较P0.05,差异具有统计学意义。同时两组患者神经功能损伤情况比较均较治疗前得到改善,同时实验组患者明显优于对照组。结论高压氧治疗脑梗死具有显著的临床疗效,安全、不良反应少,值得临床推广应用。     

高压氧治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨高压氧治疗急性脑梗死的疗效。方法将2003年11月~2005年11月收治的80例急性脑梗死的患者随机分为高压氧综合治疗组(40例)和对照组(40例),两组在常规药物治疗的基础上配合康复治疗,高压氧组加高压氧治疗,每天1次,每次80min,15次为1疗程共两疗程。对照组不加高压氧治疗。两组患者分别于治疗前及治疗后30天进行MESSS神经功能评分,和Barthel指数评分对比。结果两组患者治疗后MESSS评分和Barthel指数均较治疗前有明显改善,高压氧治疗组优于对照组(P<0.01)。结论高压氧治疗可促进急性脑梗死患者神经功能恢复,明显提高患者日常生活能力,显著改善预后。     

联合应用银杏注射液与高压氧治疗脑梗死临床疗效观察

目的 分析并评价联合应用银杏注射液与高压氧对脑梗死的临床治疗效果.方法 将该院自2009年4月-2011年4月期间收治的302例脑梗死病人随机分成观察组与对照组两组各151例,两组病人均实施抗凝、抗感染、降血脂、调控血压以及保护胃黏膜等常规治疗措施.在常规治疗基础上,对照组采用静脉滴注低分子右旋糖酐治疗；观察组采用银杏达莫注射液联合高压氧进行治疗.结果 经治疗后两组神经功能缺损评分均显著低于治疗前,但观察组的改善程度更为显著.观察组总有效率(91.4％)明显高于对照组(67.5％),两组相比差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论 联合应用银杏注射液与高压氧治疗脑梗死,能够有效改善病人的神经功能缺损程度,降低脑梗死面积,该方法值得在临床上广泛推广应用.     

高压氧联合药物治疗脑梗死的效果观察

目的:探讨高压氧联合药物治疗脑梗死的效果.方法:将本院在2016年7月至2017年3月收治的66脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各33例,对照组均采取常规药物治疗,治疗组采取高压氧联合药物治疗,比较两组患者的临床疗效、神经功能缺损评分.结果:治疗组患者的临床治疗有效率(93.9%)要明显高于对照组(P<0.05),在治疗20天后,治疗组患者的神经功能缺损评分要明显低于对照组,差异显著(P<0.05).结论:对脑梗死患者采用高压氧联合药物治疗能明显降低脑卒中患者神经功能缺损程度,促进运动功能恢复,提高患者生活质量.     

高压氧辅助颅内动脉支架置入术对脑梗死神经功能恢复的影响及对康复的积极意义

目的 探究分析高压氧辅助颅内动脉支架置入术对脑梗死神经功能的影响及对康复的积极意义。方法 择取本院收治的120例脑梗死患者,随机划分为对照组（颅内动脉支架置入术联合常规治疗,60例）与观察组（高压氧辅助颅内动脉支架置入术治疗,60例）,对照探究两组治疗前后平衡能力、肢体运动功能、神经功能、日常生活能力等指标的改善效果与临床疗效。结果 观察组治疗后Berg平衡量表评分、简化Fugl-Meyer运动功能评分量表评分、吞咽功能等级评估均低于对照组（P<0.05）,且治疗后修正Rankin量表评分、美国国立卫生研究院卒中量表评分、日常生活能力评分以及总有效率均高于对照组（P<0.05）。结论 对脑梗死患者采取高压氧辅助颅内动脉支架置入术治疗方案,能够缓解其神经功能损伤程度,改善其肢体运动功能,提高平衡能力与日常生活能力,调整与优化脑血流灌注情况,加快身体康复速度,值得推荐。     

依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床研究

目的探讨依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床效果及安全性。方法选取我院2010年3月-2012年5月收治急性脑梗死患者160例,采用随机数字表法分为对照组和联合治疗组,每组各80例;其中对照组患者采用奥扎格雷钠静脉滴注治疗;联合治疗组;其中在对照组治疗基础上,加用依达拉奉静脉滴注治疗;比较两组患者临床改善总有效率,治疗前后神经功能缺损（NIHSS）及日常生活能力（BI）评分及不良反应发生情况等。结果对照组和联合治疗组患者临床改善总有效率分别为80．O％,93．8％;联合治疗组患者临床改善总有效率明显高于对照组,组间比较差异显著（P〈0．05）;对照组与联合治疗组患者治疗前神经功能缺损评分及BI评分组间比较无显著差异（P〉0．05）;两组患者治疗后神经功能缺损评分及BI评分较治疗前明显改善,且联合治疗组患者改善程度明显优于对照组,组问比较差异显著（P〈0．05）;同时两组患者并发症发生率组间比较无显著差异（P〉0．05）。结论依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床效果确切,可显著改善神经功能缺损症状,恢复13常生活能力,且未提高并发症发生风险,具有临床使用价值。     

舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效及其对患者神经功能恢复的影响

目的 探讨舒血宁治疗急性脑梗死(AIS)的临床疗效及对患者神经功能恢复的影响.方法 100例AIS患者随机分为治疗组和对照组.对照组给予基础治疗,治疗组采用基础治联合舒血宁治疗,治疗2周后评价临床疗效,评价患者的神经功能恢复情况.结果 治疗组临床疗效总有效率为86.0％,显著高于对照组(54.0％),差异有统计学意义(-6392,P＜0.01);治疗前两组NIHSS评分比较差异无统计学意义(t=3.569,P＞0.05);治疗后,治疗组NIHSS评分显著下降,与对照组比较差异均有统计学意义(t=7.064,P＜ 0.00);两均无明显不良反应.结论 舒血宁治疗AIS能有效地提高治疗效果和改善患者的神经功能损伤,且安全可靠,值得临床推广应用.     

高压氧对糖尿病并发急性脑梗死胰岛素抵抗的干预作用

目的 观察高压氧治疗对糖尿病并发急性脑梗死患者的临床疗效及其对胰岛素抵抗的影响.方法 将128例糖尿病并发急性脑梗死患者按随机数字表法分为对照组和治疗组,每组64例;对照组采用常规药物治疗,治疗组在常规药物治疗的基础上加用高压氧治疗,两组均治疗14d.两组分别于治疗前后进行神经功能缺损程度评分以及空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)、胰岛素敏感指数(IAI)检测,并进行比较.用Pearson相关分析法分析治疗前后IAI差值与神经功能缺损程度评分差值之间的关系.结果 治疗组总有效率[ 87.50％(56/64)]显著高于对照组[70.31％(45/64)],差异有统计学意义(P＜0.05).对照组和治疗组治疗后IAI均较治疗前改善(P＜ 0.05或＜0.01),治疗组治疗后IAI(-4.03±0.51)与同期对照组(-4.22±0.55)比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前后IAI差值与神经功能缺损程度评分差值呈负相关(r=-0.696,P＜ 0.01).结论 高压氧能改善糖尿病并发急性脑梗死患者的神经功能缺损程度,并改善胰岛素抵抗.     

高压氧联合药物治疗脑梗死患者的临床效果

目的探讨高压氧联合药物治疗脑梗死患者的临床效果。方法回顾性分析2018年2月至2019年1月厦门市第五医院收治的76例脑梗死患者的临床资料,根据治疗方式的不同将其分为两组,各38例。对照组给予常规药物治疗,试验组在对照组基础上加以高压氧治疗,比较两组神经功能缺损程度、日常生活能力及脑梗死面积变化情况。结果治疗后,两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均下降,改良Barthel指数评分均上升,且试验组变化幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组脑梗死面积均缩小,且试验组小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论脑梗死患者采用高压氧联合药物治疗,可有效帮助其减轻神经功能缺损程度,缩小脑梗死面积,提升日常生活能力。     

急性脑梗死患者早期高压氧治疗的临床观察

目的:研究分析早期高压氧治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选取2014年9月至2015年9月来我院接受治疗的急性脑梗死患者86例。采用随机抛硬币的方法分为两组,对照组和观察组各43例。对照组患者采用临床常规治疗方法,观察组患者则在早期阶段接受高压氧治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果:治疗疗程结束后,观察组患者治疗有效率为95.3%,对照组患者治疗有效率为83.7%,数据符合统计学差异(P0.05);所有患者神经功能程度评分均有所改善,且观察组患者改善结果显著于对照组,数据符合统计学差异(P0.05)。结论:急性脑梗死患者在早期阶段接受高压氧治疗,可显著提高临床治疗有效率,同时还能够改善患者情绪,促进患者神经功能的恢复,具有较高的临床应用价值。     

营养神经药物辅助治疗脑梗死的临床效果研究

目的:分析营养神经药物辅助治疗脑梗死的有效率及安全性。方法 :将80例脑梗死患者分成研究组和对照组各40例,对照组给予常规药物治疗,研究组在此基础上辅助营养神经药物,对比两组治疗前后神经功能缺损、日常生活质量评分,并评价两组临床治疗效果及不良反应。结果 :研究组治疗后NDS评分、CSS评分明显低于对照组(P 0.01)。研究组治疗后血浆同型半胱氨酸水平低于对照组,研究组有效率92.50%,明显高于对照组的72.50%(P0.05)。结论 :辅助营养神经药物对改善脑梗死患者神经功能,提高生活质量有积极的疗效。     

依达拉奉联合复方麝香注射液治疗急性脑梗死96例疗效观察

目的观察依达拉奉联合复方麝香注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法选择2008年1月-2010年12月医院收治的急性脑梗死患者96例,随机分为治疗组和对照组,在治疗前后对患者进行神经功能缺损评分和日常生活能力评价,统计分析不同处理对急性脑梗死疗效的差别。结果治疗2周后,治疗组神经功能缺损评分和日常生活能力改善均显著高于对照组（P〈0.05）,治疗后两组显效率和总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合复方麝香注射液可明显改善急性脑梗死患者神经功能评分和生活能力评分。     

舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效.方法 回顾性分析我院收治的164例急性脑梗死患者的临床资料,根据治疗方法不同分为治疗组和对照组各82例,治疗组患者采用舒血宁联合依达拉奉注射液治疗,对照组单用舒血宁治疗,比较两组患者的临床疗效和神经功能缺失量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)评分及日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)评分.结果 疗程结束后,治疗组的总有效率为87.80％,显著高于对照组的78.05％,P＜0.05;治疗前两组患者的NIHSS评分和ADL评分均差异无统计学意义,P＞0.05;治疗后治疗组的NIHSS评分显著低于对照组,ADL评分显著高于对照组,P＜0.05.结论 采用舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死,能显著改善患者的神经功能缺失和日常生活活动能力,临床疗效显著.     

步长脑心通治疗脑梗死急性期患者的临床研究

目的探讨步长脑心通对急性期脑梗死患者的治疗作用。方法114例急性脑梗死患者，随机分为观察组58例和对照组56例，对照组给予常规基础治疗，观察组在常规治疗基础上加用步长脑心通，观察两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率94．8％，对照组总有效率78．6％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01），观察组临床疗效优于对照组。结论步长脑心通对急性期脑梗死患者具有明显的治疗作用，可以降低脑梗死的致死、致残率，促进患者神经功能的恢复。     

阿替普酶用于急性脑梗死静脉溶栓效果评估

目的观察阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择2012年3月~2013年10月间37例急性脑梗死患者作为观察组,使用阿替普酶静脉溶栓治疗,再选取同期非溶栓治疗的急性脑梗死患者37例作为对照组。观察两组患者在治疗前和治疗后24 h的神经功能缺损评分和临床疗效。结果观察组的神经功能缺损评分明显低于对照组,疗效高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死能显著改善患者的神经功能缺损,具有较好的临床效果。     

依达拉奉治疗急性脑梗死84例的疗效评价

目的：通过应用依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）观察其临床疗效。方法：将急性脑梗死患者84例随机分为联合组和对照组,每组各42例。治疗组给予治疗脑梗死的基础方案上加用依达拉奉注射剂30mg;对照组给予脑梗死基础治疗方案,两组疗程均为14天。观察两组治疗前及治疗后第1、3、7、14天时对患者进行神经功能缺损评定（采用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评定）,临床疗效评价和日常生活能力（Barthel指数,BI）评分,并同时监测肝肾功能、血尿常规、血脂、血糖和心电图。结果：两组治疗后NIHSS评分和BI评分均有明显改善。与对照组相比,均在第3天治疗组明显改善（P〈0.05）,第7天和第14天也有明显的改善差异（P〈0.001）;两组治疗后,临床疗效评价也有明显变化,治疗组优于对照组。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著,且安全性高,明显降低病死率,改善神经功能缺损。     

依达拉奉对急性脑梗死患者生活质量及神经功能缺损情况的影响

目的:探究依达拉奉对急性脑梗死患者生活质量及神经功能缺损情况的影响。方法:入选2014年11月至2015年11月的急性脑梗死患者98例,根据随机分配的原则,98例患者分成对照组49例和观察组49例,对照组患者接受急性脑梗死的常规治疗,观察组在对照组的治疗基础上,应用依达拉奉。两组患者在治疗结束后,生活能力应用ADL评分,神经功能采用NIHSS评分,分别对患者的生活质量和神经功能缺损情况进行比较分析。结果:在治疗后,两组患者的生活质量均有一定的提高,但是观察组中患者的生活质量提高程度明显高于对照组,P0.05。观察组患者的神经功能缺损程度较对照组低,P0.05。结论:在急性脑梗死患者的治疗中应用依达拉奉可以提高患者的生活质量,改善患者的神经功能,值得在临床中推广应用。     

依达拉奉辅助治疗急性脑梗死的疗效和安全性分析

目的探讨依达拉奉辅助治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法将我院收治的48例急性脑梗死患者随机均分为观察组和对照组各24例。对照组给予醒脑静进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予依达拉奉进行治疗。采用神经功能缺损评分(NIHSS)评价患者的神经功能,Barthel指数评价患者的日常生活活动能力(ADL)。观察比较两组的临床疗效,NIHSS、ADL评分和不良反应情况。结果观察组治疗总有效率为87.5%,显著高于对照组的62.5%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者NIHSS、ADL评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均无严重不良反应出现,不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死效果显著,可有效改善患者神经功能缺损,无严重不良反应,值得临床推广应用。