无创呼吸机正压通气联合普米克令舒雾化吸入治疗重症支气管哮喘临床观察

目的探讨无创呼吸机正压通气联合普米克令舒雾化吸入治疗重症支气管哮喘的临床效果。方法随机抽取广东药学院附属第一医院呼吸科接诊的50例重症支气管哮喘患者,采用无创呼吸机正压通气附加普米克令舒雾化吸入疗法进行治疗,将治疗前后患者临床症状以及动脉血气分析进行观察比较。结果治疗2h后患者的SaO2、PaO2升高(P<0.01),PaCO2降低(P<0.01);12h后pH值开始升高(P<0.01);24h后各项指标均达到或接近正常值。治疗后,有效48例(96%),无效2例(4%),无效者为合并多器官功能衰竭,抢救后治愈,无其他严重并发症。结论无创呼吸机正压通气联合普米克令舒雾化吸入疗法治疗重症支气管哮喘临床效果显著,值得推广应用。     

无创呼吸机正压通气联合普米克令舒雾化吸入治疗重症支气管哮喘的临床效果

目的 分析无创呼吸机正压通气联合普米克令舒雾化吸入治疗重症支气管哮喘的临床效果.方法 110例重症支气管哮喘患者,随机分为观察组和对照组,每组55例.对照组患者采用常规低流量吸氧及普米克令舒雾化吸入治疗,观察组患者在对照组基础上加用无创呼吸机正压通气治疗.比较两组治疗前后肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力...     

无创双水平正压通气联合硫酸镁对重症支气管哮喘患者呼吸功能和呼出气一氧化氮的影响

重症支气管哮喘救治难度大,传统治疗是给予吸氧、糖皮质激素、抗生素、支气管扩张剂、祛痰等治疗,以上治疗无效的患者则给予有创通气治疗。但因诸多严重不良反应可以由于采用有创通气而导致,其早期应用在临床上受到一定的限制。经鼻面罩无创双水平正压通气为重症支气管哮喘的治疗提供了一种新方法。哮喘发病的本质是气道炎症,FeNO作为哮喘炎症的一种重要标志物,能够反映气道炎症水平。我们采用无创双水平正压通气联合硫酸镁治疗重症支气管哮喘,观察患者呼吸功能和FeNO的变化。     

无创正压通气在重症支气管哮喘治疗中的应用

目的：分析研究无创正压通气在重症支气管哮喘疾病治疗中的应用效果。方法：从我院呼吸科室收治的重症支气管哮喘患者中选取其中43例,给患者采用无创正压通气治疗,观察患者的生理指标以及血气指标变化情况,并判定患者临床治疗效果。结果：对比治疗前后的血气分析变化情况,差异显著有统计学意义（P〈0.05）,治疗2h、24h、48h血气分析对比有显著差异,有统计学意义（P〈0.05）,治疗有效率为95.3%,均无严重并发症发生。结论：给予重症支气管哮喘患者采用无创正压通气治疗,可显著改善患者的临床症状,安全高效,应用效果显著,值得推广应用到临床治疗中。     

无创正压通气对重症支气管哮喘的治疗评估

目的探索无创正压通气对重症哮喘患者的临床治疗作用。方法选取自2009年6月至2012年6月在本院接受治疗的支气管哮喘急性重症发作的患者150例,随机将患者分为两组:治疗组在氧疗、常规药物治疗的基础上予以无创正压通气(NIPPV)的治疗。对照组予以氧疗、常规药物治疗。结果治疗后患者的血气指标存在明显差异,治疗组的情况好于对照组,P<0.05表示差异有统计学意义。结论无创正压通气对重症支气管哮喘治疗临床切实有效,需要注意操作规范,确保治疗的有效性。     

无创正压通气治疗重症哮喘的临床分析

目的探讨无创正压通气治疗支气管哮喘危重状态的临床疗效。方法回顾性分析辽阳市第二医院近年来收治的120例支气管哮喘患者的临床资料。结果 120例支气管哮喘的患者,经过无创正压通气治疗,治疗后4h的心率(HR)、呼吸频率(RR)以及pH、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)与治疗前比较,具有明显改变,其中,PaO2及PaCO2与治疗前比较,有显著性差异,P<0.05;治疗后24h的心率(HR)、呼吸频率(RR)以及pH与治疗前比较,有显著性差异,P<0.05,PaO2及PaCO2与治疗前比较,有非常显著性差异,P<0.01。结论无创正压通气辅助治疗支气管哮喘危重状态,临床疗效确切,值得临床推广使用。     

无创正压通气治疗重症支气管哮喘的临床效果

目的：分析无创正压通气治疗重症支气管哮喘的临床效果。方法选择2013年12月~2014年12月在本院接受治疗的78例重症支气管哮喘患者,通过计算机随机分为研究组和对照组,对照组采取常规方法进行治疗,研究组在常规疗法的基础上联合无创正压通气进行治疗。比较两组的临床疗效。结果研究组总有效率为94.87%,高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者呼吸频率、心率、血压、血氧分压、血二氧化碳分压、血氧饱和度等均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规疗法的基础上联合无创正压通气治疗重症支气管哮喘的效果更加理想,可明显改善患者的症状及体征,值得在临床治疗中积极推广。     

无创正压通气联合孟鲁司特治疗重症支气管哮喘疗效观察

目的：探讨无创正压通气联合孟鲁司特治疗重症支气管哮喘的临床疗效。方法将90例来我院治疗的重症支气管患者随机分为两组,对照组采用无创正压通气进行治疗,观察组在对照组的基础上加用孟鲁司特进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组的总有效率为95.6%,明显高于对照组的77.8%,两组疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论无创正压通气联合孟鲁司特治疗重症支气管哮喘疗效显著,值得临床推广应用。     

支气管哮喘患者应用无创正压通气的临床探讨

目的探讨支气管哮喘患者应用无创正压通气（NPPV）的临床疗效。方法104例支气管哮喘患者,随机分为治疗组和对照组,各16例在抗感染、平喘、激素等常规治疗的基础上,给予NPPV。并在通气前、后2h分别取其具体数值进行统计。结果经NPPV治疗后,治疗组各项指标与对照组比较均有显著差异（P〈0．05）。结论NPPV能迅速改善哮喘患者发作时的缺氧状态、缓解呼吸肌疲劳、临床症状明显缓解,患者耐受性好、乐于接受,值得临床推广。     

16例重症支气管哮喘患者应用无创正压通气治疗临床观察

目的 观察重症支气管哮喘患者早期,在应用无创正压通气治疗之后的临床效果。方法 32例重症支气管哮喘急性发作的患者,随机分为治疗组和对照组,每组16例,治疗组在患者入院之后给予无创正压通气治疗,对照组仅仅给予常规的药物治疗。将两组分别治疗2、24、48 h后,观察患者相应的临床表现、生命体征以及其他气血的检查结果。最后对患者的住院时间进行对比,比较两组不同治疗方法患者所需的治愈时间。结果 在相同时段,治疗组的生命体征、临床表现等都比对照组疗效好,而且治愈时间比对照组要低许多,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 应用无创正压通气治疗对重症支气管哮喘具有较好的效果,值得在临床上进行推广。     

沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果观察

目的探讨沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法选取2010年3月～2013年2月在本院进行治疗的支气管哮喘急性发作患者154例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗和沙丁胺醇雾化吸入治疗,观察组在对照组治疗的基础上,加用布地奈德雾化吸入进行治疗,比较两组的疗效。结果观察组显效率为67.53%,总有效率为94.80%,对照组显效率为44.16%,总有效率为83.12%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组记录第1秒用力呼气容积（FEV1）、用力呼气肺活量（FVC）、呼气峰流量（PEF）显著高于对照组（P〈0.05）。结论沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作,可显著增加治疗效果,提高患者肺功能。     

无创正压通气对重度哮喘的治疗效果评价

目的 评估无创正压通气对重度哮喘的治疗效果.方法 对比分析无创正压通气与鼻导管吸氧对重度哮喘患者血气分析结果及肺功能的影响.结果 无创正压通气组患者总体有效率（30/36）优于鼻导管吸氧组（14/37）,差异有极显著性（JP＜0.01）;无创正压通气组患者SaO2及PaO2分别为（94.16±4.05）%、（83.01±4.88）%,均显著高于鼻导管吸氧组,差异均有极显著性（P＜0.01）,其PaCO2下降至（39.42±3.21）,亦显著多于鼻导管吸氧组（P＜0.01）;无创正压通气组患者PEF及FEV1改善程度均显著好于鼻导管吸氧组患者（P＜0.01）.结论 无创正压通气能迅速改善重度哮喘患者血气分析结果及肺功能.     

雾化吸入沙丁胺醇及布地奈德治疗小儿哮喘的疗效评价

目的观察布地奈德联合硫酸沙丁胺醇雾化吸瓜治疗小儿支气管哮喘的临床疗效。方法将88例哮喘患儿随机分为对照组和观察组,每组4孕例。对照缉果取常规治疗,观察组在对照组的基础上采用布地奈德和沙丁胺醇压缩泵雾化吸人治疗,比较两组主要症状、体征的消失时间及总有效率。结果观察组患儿咳嗽、喘憋、哮鸣音消失时间及住院时间均明显短于对照组（P〈0．05）;观察组总有效率为95．45％,对照组总有效率为84．09％,两组间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸人治疗小儿哮喘,起效迅速,疗效确切,值得临床推广。     

布地奈德联合呋塞米氧驱动雾化治疗支气管哮喘的临床分析

目的观察布地奈德、呋塞米氧驱动雾化对支气管哮喘急性发作期的临床疗效。方法将85例支气管哮喘急性发作期患者随机分为治疗组45例与对照组40例,两组患者均常规给予安静休息、吸氧、止咳化痰、补液、纠正酸碱平衡等治疗,并给予氨茶碱0.25g静脉注射,1次/d,甲强龙40mg静脉注射,1次/d。治疗组加用吸入用布地奈德混悬液1mg、呋塞米20mg、0.9%氯化钠溶液5mL氧驱动雾化吸入,2次/d,疗程3d。比较两组治疗前后哮喘症状、峰值呼气流速（PEF）的变化。结果治疗组、对照组均可明显改善患者症状,治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为77.5%,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论布地奈德、呋塞米氧驱动雾化治疗支气管哮喘急性发作期,使用方便,疗效确切,有临床应用价值。     

阿奇霉素静脉滴注联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘的效果观察

目的：探讨阿奇霉素静脉滴注联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘的效果。方法将本院2013年2月~2014年12月收治的支气管哮喘急性发作患者67例随机分为观察组和对照组。对照组33例给予布地奈德混悬液雾化吸入,观察组34例在对照组基础上加用阿奇霉素（静脉滴注）,观察其临床疗效。结果观察组的临床控制率、显效率明显高于对照组（P<0.05）,临床症状消失时间明显短于对照组（P<0.05）;观察组治疗后的肺功能指标改善情况明显优于对照组（P<0.05）;两组均未发生明显的不良反应。结论阿奇霉素联合布地奈德治疗支气管哮喘可以充分发挥药物功效,降低不良反应发生率,实现最佳的治疗效果。     

雾化吸入高剂量布地奈德治疗重度哮喘患儿的疗效及对其血清细胞因子水平的影响

目的 探讨雾化吸入高剂量布地奈德治疗重度哮喘患儿的疗效及对其血清细胞因子水平的影响.方法 选取本院87例重度哮喘息儿,按随机数字表法分为对照组43例,观察组44例.对照组雾化吸入100μg/d布地奈德治疗;观察组雾化吸入800μg/d布地奈德治疗,观察比较两组治疗效果及白细胞介素-4(IL-4)、肿瘤坏死因子-α(TNF-d)水平.结果 观察组治疗总有效率为86.36％(38/44),高于对照组67.44％(29/43),差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后观察组IL-4及TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率为13.64％(6/44),对照组为9.30％(4/43),组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对重度哮喘患儿给予高剂量布地奈德雾化吸入,效果显著,可有效改善患儿血清细胞因子水平,安全性高.     

孟鲁司特钠联合布地奈德气雾剂治疗支气管哮喘伴发过敏性鼻炎的临床分析

目的 探讨孟鲁司特钠联合布地奈德气雾剂治疗支气管哮喘(BA)合并过敏性鼻炎(AR)的临床效果.方法 将BA合并AR患者69例随机分为观察A、B组和对照组,每组23例.对照组给予布地奈德气雾剂吸入,观察A组给予孟鲁司特钠联合布地奈德治疗,观察B组给予加倍剂量的布地奈德气雾剂.治疗后比较3组肺功能指标变化情况及哮喘控制测试(ACT)评分,并观察其不良反应.结果 治疗后观察A、B组最大呼气中期流速(MMEF)、第1秒钟用力呼气容积(FEV1)、呼气流速峰值(PEF)水平均明显改善(P＜0.05),且均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);A、B两组间差异有统计学意义(P＜0.05).3组治疗后临床控制,显效,好转例数差异有统计学意义(P＜0.05),且观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).3组患者均未见明显的药物不良反应.结论 与单用加倍剂量的布地奈德气雾剂比较,顺尔宁联合布地奈德气雾剂治疗BA合并AR的临床疗效显著且无明显不良反应.     

Bricasol气雾剂治疗支气管哮喘临床及即时肺功能研究

目的 研究应用Bricasol气雾剂后肺功能的改善情况及治疗效果。方法 选择支气管哮喘发作期患者32例，其中男16例，女16例，分男、女两组观察。患者到实验室后先休息10～15min，然后吸入Bricasol气雾剂共两喷，间隔半分钟，剂量共0．5mg，观察治疗前和治疗后1、5、15min的肺功能变化。结果 男、女两组吸药后1、5、15minFEV1.0均值；V75吸药后5、15min均值；PEFR女吸药后1、5、15min、男吸药后5、15min均值；FVC女吸药后1、5、15min均值均较吸药前明显增加或极明显增加。所有观察对象均于吸药后5min憋喘症状明显减轻，听诊哮鸣音减少，15min憋喘症状改善最为明显。结论 吸入Bricasol气雾剂后，支气管哮喘患者肺功能明显改善，显效迅速，疗效好，是较理想的支气管舒张剂。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入在支气管哮喘急性发作中的临床疗效评价

目的探讨布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法将本院收治的152例支气管急性发作患者分为对照组和观察组,每组各76例,对照组予以支气管哮喘急性发作常规治疗措施,观察组在对照组治疗的基础上,予以1mg布地奈德（普米克令舒）＋1mg沙丁胺醇雾化吸入治疗,对两组治疗效果进行比较。结果两组患者予以积极有效的救治措施之后,无死亡患者。观察组患者在3d内的治疗缓解效果显著优于对照组（χ2=21.44,P〈0.05）。两组患者治疗后,未发生痰液黏滞、心率失常及呼吸抑制等不良反应。结论布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作,可显著缓解患者症状,使肺功能增强,且无明显不良反应,值得推广。     

沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果

目的：探析沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法选择2013年6月~2014年6月本院收治的支气管哮喘急性发作患者180例作为研究对象并进行分组治疗,对照组90例给予地塞米松磷酸钠注射液进行治疗,观察组90例给予沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗。观察比较两组患者治疗前后肺功能改善指标及疗效。结果两组患者治疗前肺功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,观察组相关指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗过程中的胸闷气短、肺部哮鸣音及咳嗽等临床症状存在时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为96.67%,显著高于对照组的86.67%;观察组患者均未发生不良反应,对照组不良反应发生率为6.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作患者,效果显著,可尽快改善患者的肺功能,不良反应发生率低,安全性高,值得推广应用。