沐舒坦经超声电导透皮给药和雾化吸入给药对小儿支气管肺炎的治疗效果观察

目的：对比研究沐舒坦经超声电导透皮给药和雾化吸人给药对小儿支气管肺炎的治疗效果。方法：对2009年至2011年来我院就诊的108例小儿支气管肺炎患者随机分为实验组和对照组各54例,实验组患儿使用沐舒坦超声电导透皮给药进行治疗,对照组使用沐舒坦雾化吸入给药,对比两组患儿治愈率和不良反应。结果：实验组患儿显效率63．O％,总有效率90．4％,对照组显效率64．8％,总有效率79．6％。实验组显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：沐舒坦超生电导透皮给药治疗小儿支气管肺炎,操作简便,患者痛苦少,不良反应小,治疗效果好。     

沐舒坦治疗支气管肺炎临床观察

目的：探讨沐舒坦治疗支气管肺炎的临床疗效．方法：将65例支气管肺炎患儿随机分为治疗组与对照组，两组均用抗生素静脉点滴的同时，治疗组患儿静脉滴注或雾化吸入沐舒坦15～30mg，每天2次，共5～7d．结果：沐舒坦治疗组咳嗽、气喘，肺部痰呜音消失和住院时间较对照组明显缩短，临床疗效优于对照组．结论：沐舒坦治疗支气管肺炎的疗效显著．     

沐舒坦雾化吸入辅助治疗支气管哮喘的疗效观察

摘要：目的：探讨分析沐舒坦雾化吸入辅助治疗支气管哮喘的临床效果。方法：随机选取2007年1月1日到2012年1月1日在我院住院治疗的支气管哮喘患者120例,并随机平均分成实验组和对照组,对照组患儿给予常规治疗,而实验组在对照组的基础上再结合沐舒坦雾化吸入辅助治疗,10天后,对比两组患儿的治疗有效率及喘息症状、肺部哆音等一般症状的消失情况。结果：经过医护人员的治疗,实验组中55例患者有效,总有效率为91.67％,而对照组中有47倒有效,有效率为78．33％,明显低于实验组,差异具有统计学差异（PdO．05）;在一些相关指标上,实验组患儿中喘息症状、肺部哆音等一般症状的消失时间及病例数均优于对照组,差异具有统计学差异（P〈0．05）。结论：采用沐舒坦雾化吸入辅助治疗支气管哮喘有很好的临床效果,值得进一步推广应用。     

脉冲磁疗联合或沐舒坦雾化吸入治疗小儿支气管肺炎的对比研究

目的探讨脉冲磁疗联合或沐舒坦雾化吸入治疗小儿支气管肺炎的疗效。方法支气管肺炎患儿500例随机分为3组。对照组140例采用综合治疗的方法,治疗A组180例在综合治疗的基础上加用脉冲磁疗并联合沐舒坦雾化吸入治疗,治疗B组180例在综合治疗的基础上加用沐舒坦雾化吸入治疗,3组进行疗效对比。结果治疗A组喘憋消失时间、肺部音消失时间较对照组明显缩短,治疗A组较治疗B组缩短,治疗B组较对照组缩短;经统计学处理均有显著性差异。结论脉冲磁疗联合沐舒坦雾化吸入治疗小儿支气管肺炎疗程短、见效快、治愈率高,患儿无痛苦、易于接受,值得在临床中应用推广。     

沐舒坦静脉滴注及雾化吸入治疗新生儿肺炎的安全性观察

目的:沐舒坦采用静脉滴注及雾化吸入治疗新生儿肺炎的安全性观察。方法:本次研究对象均从从东莞市凤岗镇凤岗医院2013年6月-2014年6月收治的新生儿肺炎患儿中抽取62例,分为两组,各31例,单纯给予对照组患儿静脉滴注沐舒坦治疗,研究组则采用静脉滴注联合雾化吸入沐舒坦,观察两组的安全性。结果:治疗后,研究组各项临床症状消失时间、平均住院天数等,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05),研究组患儿临床总有效率为97.77%,与对照组患儿的77.42%比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用静脉滴注结合雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的临床效果较好,安全性较高。     

氨溴素联合地塞米松治疗急性喘息性支气管炎疗效观察

目的：观察地塞米松联合氨溴素（沐舒坦）注射液治疗小儿急性喘息性支气管炎临床疗效.方法：96例喘息性支气管炎患儿随机分为两组,对照组30例,治疗组66例,对照组采用常规治疗的基础上用庆大霉素联合地塞米松雾化吸入治疗,观察组在常规治疗的基础上用沐舒坦注射液15mg联合地塞米松5mg加入生理盐水20ml雾化吸入.结果：治疗组在短时间内改善肺部罗音的效果,总有效率及治愈明显优于对照组,二者比较差异有统计意义（p〈0.05）.结论：采用氨溴素联合地米松塞治疗小儿喘息性支气管炎可缩短住院病程,疗效满意,值得推广.     

阿奇霉素联合沐舒坦雾化吸入治疗小儿支原体肺炎47例临床观察

目的:分析阿奇霉素联合沐舒坦雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:选取94例小儿支原体肺炎患儿为研究对象,按照随机数字表法分为,对照组和研究组各47例,其中对照组患儿予阿奇霉素静脉滴注治疗;研究组患儿在阿奇霉素治疗基础上加用沐舒坦雾化吸入联合治疗,分析两组患儿在两种方案下的治疗效果。结果:研究组患儿治疗期各项指标平均值均少于对照组,比较具有统计学意义(P0.05)。结论:阿奇霉素联合沐舒坦雾化吸入治疗小儿支原体肺炎疗效显著,且无明显不良反应,值得临床应用推广。     

沐舒坦雾化吸入联合咳喘贴治疗婴幼儿喘息性支气管炎疗效观察

目的观察沐舒坦雾化吸入联合咳喘贴治疗婴幼儿喘息性支气管炎临床疗效。方法将120例婴幼儿喘息性支气管炎患儿随机分为对照组60例与观察组60例,对照组给予沐舒坦雾化吸入治疗,观察组在此基础上加用咳喘贴治疗,统计2组症状体征消失时间、临床疗效和不良反应发生情况,检测治疗前后血常规指标水平。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),咳嗽、喘息缓解及肺部喘鸣音消失时间均显著短于对照组(P均<0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组治疗后白细胞数和中性粒细胞水平均显著降低(P均<0.05),且观察组治疗后以上指标水平均显著低于对照组(P均<0.05)。结论沐舒坦雾化吸入联合咳喘贴治疗婴幼儿喘息性支气管炎可快速缓解症状,控制炎症,且安全性值得肯定。     

沐舒坦不同给药途径治疗新生儿肺炎的疗效观察

目的:观察沐舒坦不同给药途径治疗新生儿肺炎的临床疗效。方法:将74例新生肺炎患儿随机分为观察组与对照组各37例。在常规处理基础上对照组单独采用静脉滴注给药治疗,观察组在对照组基础上加行雾化吸入给药治疗,观察对比两组临床疗效。结果:观察组患儿的气喘、咳嗽及肺部啰音等临床症状的完全恢复时间均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总有效率为97.3%,明显优于对照组的86.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:沐舒坦不同给药途径联合治疗新生儿肺炎疗效确切,值得临床推广应用。     

沐舒坦不同给药途径佐治小儿急性感染性喉炎的疗效观察

目的：探讨沐舒坦不同给药方式对小儿急性感染性喉炎治疗作用的差异性。方法：将140例婴幼儿急性感染性喉炎随机分成4组,每组35例。对照组（A组）给予抗感染、降温、镇静及氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液等治疗;沐舒坦雾化吸入组（B组）另给沐舒坦针剂雾化治疗,〈2岁者7．5mg／次,〉2岁者15mg／次,加生理盐水2ml,空气压缩泵雾化,每日2次,疗程5～7天;沐舒坦静脉滴注组（c组）另给沐舒坦针剂静滴治疗（用量同雾化,加入10％葡萄糖注射液20ml）,每日2次,疗程5～7天;另给沐舒坦雾化联合静脉滴注组（D组）联合使用沐舒坦针剂静脉滴注及空气压缩泵雾化吸入每日2次,疗程5～7天,观察内容包括患儿呼吸困难、发热、声嘶、咳嗽、喉鸣音等症状及体征改善时间。结果：4种治疗方案中,联合组疗效最好,静滴组及雾化组疗效均优于对照组,患儿呼吸困难、发热、声嘶、咳嗽、喉呜音等症状及体征消失时间均明显缩短（P〈0．05）。结论：联合静脉滴注和雾化吸入沐舒坦治疗小儿感染性喉炎效果好。     

沐舒坦治疗102例新生儿肺炎疗效观察

目的：探讨沐舒坦辅助治疗新生儿肺炎的疗效。方法：将102例新生儿肺炎随机分为两组,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用沐舒坦治疗,对比观察疗效。结果：治疗组在改善临床症状、消除肺部啰音,缩短住院时间和提高治愈率等临床疗效方面均优于对照组,具有显著差异（P〈0.05）。结论：沐舒坦与常规治疗合用有协同作用,是治疗新生儿肺炎有效辅助药物。     

沐舒坦在小儿支气管肺炎中的临床疗效分析

目的:探讨沐舒坦治疗小儿支气管肺炎的临床疗效。方法:将120例支气管肺炎患儿随机分为治疗组60例和对照组60例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上采用沐舒坦治疗,观察两组疗效。结果:对照组经过常规治疗,总有效率为76.67%;治疗组经过常规治疗基础上的沐舒坦治疗,总有效率为91.67%;两组患儿的临床疗效经统计学分析,具有显著性差异,P0.05。另外,两组患儿的主要症状减轻及消失时间有显著性差异,P0.05;住院时间比较也具有显著性差异,P0.05,治疗组明显短于对照组。由此可见,沐舒坦可明显减少支气管肺炎患儿的咳嗽、气促、肺部干湿性啰音消失时间,缩短住院时间?崧郏恒迨嫣怪瘟菩《芊窝琢?效确切,不良反应小,值得临床推广使用。     

喜炎平与沐舒坦联合治疗小儿支气管肺炎的效果评价

目的:探讨喜炎平联合沐舒坦治疗小儿支气管炎的临床效果。方法:随机选取2011年9月-2013年重庆市大足区第二人民医院治疗的小儿支气管炎患儿240例,随机分为观察组及对照组两组,每组120例。其中,对照组给予常规抗感染治疗,观察组在常规抗感染治疗的基础上,给予喜炎平联合沐舒坦静脉滴注,对比治疗前后的治疗效果。结果:观察组在退热时间、胸片吸入时间、住院时间等指标上,均优于对照组患儿,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于小儿支气管炎的治疗,喜炎平联合沐舒坦的治疗效果显著。     

中西医治疗小儿喘息型支气管肺炎

目的：探讨用中西医结合的方法治疗小儿喘息型支气管肺炎的临床效果。方法：对40例小儿喘息型支气管肺炎患儿随机分为治疗组20例，对照组20例，全组病例均给予平喘、止咳化痰、强心吸氧等对症治疗，在对症治疗的基础上，对照组给头孢哌酮舒巴坦钠；治疗组西药同对照组，中药给予肺炎方，辨症施治。结果：治疗有效率为95％，对照组有效率为70％。两组比较差异显著（P〈0．01），治疗组显著优于对照组。结论：中西医结合治疗小儿支气管肺炎的疗效显著优于单纯西药治疗，值得临床上推广应用。     

超声波透皮给药靶向治疗小儿支气管肺炎疗效观察

目的:观察超声波透皮给药靶向治疗小儿支气管肺炎中的功效。方法:选取惠州市第三人民医院2015年4月至2017年7月接收并治疗的支气管肺炎患儿108例,并依据不同治疗方式分成两组(各54例),对照组为患儿沐舒坦雾化吸入施药,观察组患儿为沐舒坦超声波透皮施药,比较两组患儿治疗前后的血氧分压(Pa O2)与血二氧化碳分压(Pa CO2)的改变、症状消除时间与住院时间。结果:观察组患儿的Pa O2与Pa CO2的改变、症状消除时间与住院时间都优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:将沐舒坦通过超声波透皮施药治疗小儿支气管肺炎,效果优良。     

氨溴素联合地塞米松治疗急性喘息性支气管炎疗效观察

目的:观察地塞米松联合氨溴素(沐舒坦)注射液治疗小儿急性喘息性支气管炎临床疗效.方法:96例喘息性支气管炎患儿随机分为两组,对照组30例,治疗组66例,对照组采用常规治疗的基础上用庆大霉素联合地塞米松雾化吸入治疗,观察组在常规治疗的基础上用沐舒坦注射液15mg联合地塞米松5mg加入生理盐水20ml雾化吸入.结果:治疗组在短时间内改善肺部罗音的效果,总有效率及治愈明显优于对照组,二者比较差异有统计意义(p<0.05).结论:采用氨溴素联合地米松塞治疗小儿喘息性支气管炎可缩短住院病程,疗效满意,值得推广.     

酮替芬联合沙丁胺醇治疗小儿喘息性支气管炎疗效分析

目的：探讨酮替芬联合沙丁胺醇治疗小儿喘息性支气管炎的临床疗效。方法：选取140例小儿喘息性支气管炎患儿,随机分为对照组和观察组各70例,对照组患儿单独使用沙丁胺醇治疗,观察组患儿使用酮替芬联合沙丁胺醇治疗。比较两组患者的治疗效果。结果：对照组总有效率为85．7％,观察组总有效率为97．1％,观察组临床疗效明显优于对照组（P〈0．05）;两组患儿均没有出现严重的不良反应。结论：酮替芬联合沙丁胺醇治疗小儿喘息性支气管炎效果显著,值得临床推广应用。     

沐舒坦治疗新生儿肺炎疗效观察

目的　探讨沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效。方法　按随机原则将 5 6例肺炎患儿分为治疗组 2 6例予沐舒坦治疗 ,对照组 30例仅予常规治疗 ,观察两组治疗效果。结果　沐舒坦在改善症状、消除肺部音、恢复血气分析指标、缩短住院时间和提高治愈率等方面均优于对照组 (P <0 .0 1或 0 .0 5 ) ,效果满意 ,未发现明显副作用。结论　沐舒坦治疗新生儿肺炎疗效可靠。     

可必特与沐舒坦雾化治疗幼儿肺炎疗效比较

目的比较可必特与沐舒坦雾化治疗幼儿肺炎的疗效。方法选择280例幼儿肺炎患儿按随机分组原则分成可必特组与沐舒坦组。在抗感染治疗基础上分别给予可必特雾化和沐舒坦雾化治疗,观察疗程为10 d。结果可必特组患儿咳嗽消失时间(4.52±1.26)d,肺部啰音消失时间(3.69±0.63)d,住院时间(6.44±1.65)d;沐舒坦组咳嗽消失时间(6.35±1.04)d,肺部啰音消失时间(4.92±0.55)d,住院时间(8.17±1.38)d。可必特组均明显短于沐舒坦组(P均<0.05)。可必特组的体温恢复正常时间(2.45±0.38)d与沐舒坦组(2.68±0.46)d比较无显著性差异(P>0.05)。总有效率治疗组(98.08%)比对照组(93.55%)有所提高。结论可必特雾化治疗幼儿肺炎比沐舒坦雾化有更好的效果。     

沐舒坦2种给药途径佐治婴幼儿支气管肺炎的研究

目的探讨沐舒坦注射液不同给药方式治疗婴幼儿支气管肺炎的疗效和安全性。方法将180例婴幼儿肺炎随机分为2组,除常规抗感染、对症治疗外,治疗组予沐舒坦氧气雾化吸入,对照组予沐舒坦静脉注射。比较2组患儿发热、咳嗽、气促、肺部体征好转时间及住院时间。结果治疗组患儿发热、咳嗽、气促及肺部体征好转情况优于对照组,住院时间缩短,有显著性差异(P<0.01)。结论沐舒坦氧驱动雾化吸入佐治婴幼儿肺炎在改善临床症状、缩短疗程、提高疗效等方面均优于静脉注射治疗。