通心络治疗老年冠心病心绞痛临床疗效分析

目的：通过临床观察通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛，探讨通心络治疗老年冠心病心绞痛的临床疗效。方法：冠心病心绞痛患者120例随机分为治疗组60例，对照组60例。2组均常规使用硝酸酯类药、抗高血压药、降糖药、肠溶阿司匹林等。治疗组在常规治疗基础上加服通心络3—4粒，每日3次，疗程4周。治疗前后查血尿常规、血压、血糖、肝肾功能、心电图，记录症状改变和药物不良反应。结果：治疗组心绞痛显效58、33％，有效33．33％，无效8．33％，总有效率91．67％；对照组显效41．67％，有效35％，总有效率76．67％，2组疗效比较差异有显著意义（P〈0．05）。治疗组心电图恢复显效率31．67％，有效30．00％总有效率61．67％；对照组显效率23．33％，有效率20．00％，总有效率43．33％，2组疗效比较差异有显著意义（P〈0．05）。治疗前后血尿常规、血糖、肝肾功能无异常变化。结果：通心络胶囊治疗老年气虚血瘀型冠心病心绞痛，临床疗效显著，不良反应少。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛94例临床分析研究

目的：探讨通心络胶囊在治疗冠心病中的作用。方法：观察病例共190例，随机分两组。治疗组94例，对照组96例，两组病例均常规调脂、降压、抗心绞痛药物治疗，治疗组加通心络胶囊，疗程均20d。结果：通心络组显效50例（53．2％），有效41例（43．6％），总有效率96．8％；对照组显效39例（40．6％），有效28例（29．2％），总有效率69．8％；通心络组总有效率明显优于对照组。结论：通心络胶囊治疗冠心病心绞痛效果明显。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛伴高脂血症56例临床观察

目的 :观察通心络胶囊联用西药治疗冠心病心绞痛伴高脂血症的临床疗效。方法 :选择明确诊断的冠心病心绞痛并高脂血症的病人 10 8例 ,随机分为两组。对照组 5 2例常规服用消心痛、倍他乐克及阿斯匹林 ;治疗组 5 6例在对照组治疗的基础上加通心络胶囊 3粒 ,每日 3次。 4周后进行心绞痛、心电图、血脂的疗效评价。结果 :心绞痛疗效 :治疗组显效 33例 ,有效2 1例 ,无效 2例 ,总有效率 96 .4 % ;对照组显效 2 5例 ,有效 18例 ,无效 9例 ,总有效率 82 .7% ;两组比较有显著差异 (P <0 .0 1)。心电图疗效 :治疗组显效 31例 ,有效 19例 ,无效 6例 ,总有效率 89.3% ;对照组显效 2 0例 ,有效 2 1例 ,无效 11例 ,总有效率 78.9% ;两组比较 ,有显著差异 (P <0 .0 1)。治疗组在改善血脂等方面也优于对照组 (P <0 .0 5 )。结论 :通心络胶囊对冠心病心绞痛有显著的治疗作用 ,改善血脂的作用确切 ,适合冠心病心绞痛伴高脂血症患者长期服用。     

通心络胶囊联合消心痛、拜阿司匹灵治疗冠心病稳定型心绞痛42例

[目的]观察通心络胶囊联合消心痛、拜阿司匹灵治疗冠心病稳定型心绞痛疗效。[方法]将82例随机分为两组,对照组40例使用消心痛10mg 3次/日,口服,拜阿司匹灵片100mg,每日1次,口服。治疗组42例在对照组治疗基础上予以通心络胶囊每次2粒,每日3次。治疗8W进行疗效判定。[结果]治疗组显效18例,有效17例,无效7例,总有效率83.33%。对照组显效10例,有效20例,无效10,总有效率75.00%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。[结论]通心络胶囊联合消心痛治疗冠心病稳定型心绞痛应用安全,不良反应少,疗效可靠,值得临床推广。     

通心络胶囊联合参松养心胶囊治疗冠心病心绞痛随机平行对照研究

[目的]观察通心络胶囊联合参松养心胶囊治疗冠心病心绞痛疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将140例门诊患者按就诊顺序编号法随机分为两组。均接受住院治疗,合理控制药物与饮食。对照组70例参松养心胶囊,1.2g/次,3次/d。治疗组70例通心络胶囊(主要成分:人参、全蝎、蝉蜕、冰片以及水蛭等),4粒/次,3次/d。西药治疗同对照组。连续治疗10d为1疗程。观测临床症状、心绞痛次数、心电图、不良反应。连续治疗2疗程,判定疗效。[结果]治疗组显效65例,有效3例,无效2例,总有效率97.14%。对照组显效50例,有效8例,无效12例,总有效率82.86%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。[结论]通心络胶囊联合参松养心胶囊治疗冠心病心绞痛效果显著,值得推广使用。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛38例疗效观察

目的:观察益气化瘀类中药通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:将74例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,试验组38例,对照组36例。对照组采用常规抗心绞痛药物治疗;试验组在常规抗心绞痛药物基础上加用通心络胶囊,治疗4周后观察两组疗效。结果:两组临床疗效比较:试验组总有效率92.1%,对照组总有效率69.4%;试验组(通心络组)总有效率明显优于对照组(P0.05)。两组心电图变化比较:试验组总有效率65.8%,其中显效42.1%(16例),有效23.7%(9例);对照组总有效率41.7%,其中显效19.4%(7例),有效22.2%(8例);试验组明显优于对照组(P0.05)。结论:通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效肯定,具有临床应用价值。     

心脑通脉灵治疗冠心病心绞痛484例疗效观察

采用心脑通脉灵治疗冠心病心绞痛484例，并与通心络胶囊治疗244例进行对照。结果：心绞痛症状疗效比较治疗组显效4l9例，有效53例，无效12例，总有效率为97．52％；对照组显效32例，有效l02例，无效l02例，总有效率为58．20％；两组总有效率比较有显著差异(u＝8．33，P＜0．01)。心电图疗效：治疗组总有效率为70．64％，对照组为30．61％，有显著差异(u＝8．86，P＜0．01)。     

通心络胶囊联合西药治疗冠心病心绞痛随机平行对照研究

[目的]观察通心络胶囊联合西药治疗冠心病心绞痛疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将60例住院患者按病志号抽签法简单随机分为两组。对照组30例320mg马来酸桂哌齐特+500m L 10%葡萄糖,1次/d,静滴;硝酸甘油,0.5g/次,3次/d。治疗组30例通心络胶囊,口服治疗,0.52g/d,3次/d;西药治疗同对照组。连续治疗14d为1疗程。观测临床症状、硝酸甘油停减率、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]心绞痛疗效,治疗组显效12例,有效15例,无效3例,总有效率90.00%。对照组显效6例,有效14例,无效10例,总有效率66.67%。心电图疗效治疗组显效10例,有效11例,无效9例,总有效率70.00%。对照组显效6例,有效7例,无效17例,总有效率43.33%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。硝酸甘油停减率治疗组改善优于对照组(P<0.05)。[结论]通心络胶囊联合西药治疗冠心病心绞痛疗效满意,无严重不良反应,值得推广。     

通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效观察

目的：探讨通心络治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效.方法：186例冠心病不稳定型心绞痛患者随机均分为观察组和对照组各93例,对照组予常规治疗,观察组在对照组基础上加用通心络胶囊,比较两组患者临床疗效.结果：观察组总有效率为92.47％,显著高于对照组的78.49％ （P＜0.05）.结论：通心络治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效显著,值得推广.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的　观察通心络胶囊 (通心络 )对冠心病心绞痛的临床疗效。方法　将 92例冠心病心绞痛患者随机分为 2组。治疗组 46例给予通心络 3粒 ,3次 /d ;对照组 46例给予复方丹参 3粒 ,3次 /d ,心绞痛发作时加服硝酸甘油片含服。治疗期间均停用其他药物。 4周后观察临床心绞痛及心电图变化。结果　治疗组心绞痛症状缓解显效率为17% ,总有效率为 91% ;对照组心绞痛症状缓解显效率为 6% ,总有效率为 63 %。两组差异显著 (P <0 .0 1)。两组心电图总有效率分别为 74%和 46% ,有显著性差异 (P <0 .0 5)。结论　通心络用于治疗冠心病心绞痛疗效显著 ,值得推广     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛30例临床疗效观察

目的：探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：选择冠心病心绞痛患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组在常规治疗基础上给予通心络胶囊,对照组仅给常规治疗,比较两组患者的治疗情况。结果：观察组和对照组的总有效率分别为100％和73．33％,观察组疗效明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效肯定,值得临床推广应用。     

通心络胶囊治疗胸痹临床疗效观察

目的 观察通心络胶囊治疗胸痹的临床疗效.方法 选取符合胸痹条件患者74例,随机分为治疗组和对照组,治疗组37例,口服通心络胶囊,每次4粒,每日3次.对照组37例,口服地奥心血康胶囊,每次2粒,每日3次,两组疗程均为4周.结果 治疗一疗程后,治疗组心绞痛疗效总有效率91.9％显著优于对照组83.8％,差异有显著性(P＜0.05);治疗组和对照组心电图疗效总有效率分别为83.2％和79.8％差异无显著性(P＞0.05).两组胸闷胸痛、气短、乏力、心悸、自汗等主要症状的改善方面,治疗组和对照组差异无显著性(P＞0.05).结论 通心络胶囊治疗冠心病心绞痛具有较好疗效.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将30例冠心病心绞痛患者,随机分成两组,均采用相同的常规疗法,治疗组每日加用通心络胶囊,对照组每日加用消心痛,连用4周。比较两组的疗效。结果对症状疗效的判断,治疗组总有效率为87%,对照组总有效率为53%（P〈0.01）;对心电图疗效的判断,治疗组总有效率为67%,对照组总有效率为47%（P〈0.01）。结论通心络胶囊可明显缓解冠心病心绞痛症状,并能改善心电图缺血性ST-T段变化,疗效显著,用药安全,无毒副作用,是治疗心绞痛的理想药物。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛60例

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法120例冠心病患者随机分为两组,对照组给予西药常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加通心络胶囊。结果心绞痛疗效治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率80%,两组比较差异显著(P<0.05);治疗组心电图有效率70%,明显高于对照组46.67%(P<0.05)。提示通心络胶囊在缓解心痛、减少发作频率、缩短发作持续时间、改善临床症状及改善心电图缺血变化等方面均优于对照组。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛64例临床观察

目的：观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效.方法：将124例冠心病心绞痛患者随机分组为通心络组64例和对照组60例.对照组采用硝酸酯类、阿司匹林、β受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制刺、他汀类降脂药等常规治疗;通心络组在以上基础上加用通心络胶囊.4个月后比较总有效率.结果：治疗组治疗后心绞痛改善总有效率明显优于对照组（P〈0.01）,心电图改善总有效率亦明显优于对照组（P〈0.01）.结论：通心络胶囊治疗冠心病心绞痛安全、副作用低、效果明显.     

通心络胶囊治疗冠心病并高脂血症30例

目的:观察通心络胶囊治疗老年冠心病、心绞痛并高脂血症的临床疗效。方法:选择60例老年冠心病、心绞痛并高脂血症的患者进行常规治疗加用通心络胶囊治疗的临床对比观察。4周后进行心绞痛、心电图、血症及总疗效评价。结果:治疗组缓解心绞痛总有效率90.00%,明显优于对照组76.67%(P<0.05)。结论:通心络治疗老年冠心病心绞痛患者临床疗效显著、安全有效。     

通心络胶囊治疗冠心病变异性心绞痛临床疗效及对内皮功能的影响

目的观察通心络胶囊治疗冠心病变异性心绞痛的临床疗效及对内皮功能的影响。方法：选取冠心病变异性心绞痛患者64例,随机分为两组,分别予以通心络胶囊和鲁南欣康治疗4周。结果：（1）通心络可以明显改善冠心病变异性心绞痛患者的临床症状,总有效率为86．67％,鲁南欣康组总有效率为87.10％,两组间无显著性差异;（2）通心络组血清一氧化氮（NO）含量明显增加,血清内皮素（ET）水平降低,与鲁南欣康组比较,两组无显著性差异。结论：通心络胶囊能缓解冠心病变异性心绞痛的临床症状,改善其内皮功能,提示通心络的作用机理之一是通过增加NO,抑制ET而介导的。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法将86例冠心病心绞痛患者随机分为两组,均服用消心痛,治疗组加服通心络胶囊。结果治疗组症状疗效和心电图疗效明显优于对照组,其血脂改善亦优于对照组。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效确切。     

参芪活血胶囊治疗冠心病心绞痛100例

目的：观察参芪活血胶囊治疗冠心病心绞痛临床效果。方法：采用参芪活血胶囊治疗冠心病心绞痛100例,并与西药治疗94例对照观察。结果：治疗组中显效41例,有效53例,无效6例,总有效率94．00％。对照组显效37例,有效49例,无效8例,总有效率91．49％。两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：参芪活血胶囊治疗冠心病心绞痛疗效较满意。     

中药通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛42例疗效观察

目的：观察通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛的临床疗效。方法：59例老年冠心病心绞痛病人随机分成两组。治疗组42例口服通心络胶囊,每日3次。对照组17例采用口服复方丹参片,每次3片,每日3次,心痛定10mg,每日3次。结果：通心络胶囊组,总有效率为92．9％,复方丹参片、心痛定组,总有效率为76．5％。两组相比,P＜0．05,有显著差异、心电图疗效亦有显著差异。结论：口服通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛临床疗效显著,服用方便,安全。