奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的比较

目的：评价国产奥美拉唑对反流性食管炎的疗效。方法：１３１例反流性食管炎病人，男性７５例，女性５６例，年龄５０±ｓ１０ａ。分为３组：Ａ组４８例，用国产奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，Ｂ组４３例，用法莫替丁２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，Ｃ组４０例，用进口奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ各组分别多潘立酮１０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ，疗程４ｗｋ。结果：总有效率３组分别为９６％，５１％，９５％，内镜下食管炎消失或改善率分别为     

奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较

目的比较奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效。方法选取反流性食管炎患者78例,按照治疗方法分成观察组和对照组各39例,观察组采用奥美拉唑治疗,对照组采用法莫替丁治疗,治疗8周后观察2组临床疗效和临床症状评分。结果观察组治疗总有效率为92.3%明显高于对照组的82.1%,差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗后临床症状评分均有明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组下降水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于法莫替丁。     

奥美拉唑治疗老年人反流性食管炎

目的：观察奥美拉唑对我国老年人反流性食管炎的疗效，方法：老年人反流性食管炎４５例，男性４１例，女性４例，年龄７５±ｓ５ａ，单以奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，治疗８ｗｋ结果：治疗８ｗｋ临床全部有效，内镜检查的愈合率９３％，愈合停药２ｍｏ，６ｍｏ，１２ｍｏ累积复发率分别为６０％，８２％，９１％，３９例复发１５例需２０ｍｇ，ｑｄ，１９例需２ｄ服２０ｍｇ，５例需３ｄ服２０ｍｇ维持治疗，现察３～１２ｍｏ     

法莫替丁与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的对比法莫替丁和奥美拉唑在反流性食管炎治疗中的效果。方法以110例反流性食管炎患者为研究对象,随机分为两组,对照组患者予以法莫替丁治疗,观察组患者予以奥美拉唑治疗,对比两组临床治疗效果及症状评分情况。结果观察组患者的治疗总有效率为92.73%(51/55),对照组患者的治疗总有效率为76.36%(42/55),二者存在显著差异(P<0.05);与治疗前相比,两组患者治疗后临床症状评分均有降低,且观察组降低程度更为明显(P<0.05),具有统计学意义。结论在反流性食管炎治疗中,奥美拉唑治疗效果比法莫替丁更好,值得推广应用。     

奥美拉唑和法莫替丁用于反流性食管炎的治疗疗效比较

目的比较奥美拉唑和法莫替丁用于反流性食管炎治疗的临床效果。方法选取2009年4月至2012年2月在我院治疗的反流性食管炎患者82例,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予奥美拉唑进行治疗,对照组给予法莫替丁进行治疗,疗程为6周,比较效果。结果治疗组症状疗效有效率为97.56%,内镜下疗效有效率为92.68%;对照组症状疗效有效率为80.49%,内镜下疗效有效率为73.17%,两组比较差异显著(P<0.05)。结论奥美拉唑用于反流性食管炎的治疗,可明显提高治疗疗效,有利于食管黏膜炎症恢复。     

反流性食管炎采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗分析

目的分析嗅美拉唑联合法莫替丁疗反流性食管炎的临床疗效。方法收集2012年1月至2013年1月本院收治的70例反流性食管炎患者临床资料,遵循随机原则将患者分为对照与冶疗组各35例。对照组采取奥美托唑治疗,治疗组采取奥美批唑联合法莫替丁治疗,最后分析两组患者的临床效果。结果治疗组患者总有效率为97．14％,对照组总有效率为65．7l％,两组患者总有效率对比,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论给予反流性食管炎患者奥美托唑联合法典替丁治疗,不良反应比较少,治疗效果明显,安全有效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎疗效观察

目的 评价奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎疗效.方法 将56例反流性食管炎患者随机分成二组,分别予奥美拉唑片20 mg,每日二次,吗丁啉片10 mg,每日三次,法莫替丁片20 mg,每日二次,吗丁啉片10 mg,每日三次,口服先服二周后,都改维持量至六个月.结果 治疗后奥美拉唑组和法莫替丁组的烧心、反胃、吞咽困难、胃胀等不适症状较治疗前好转,奥美拉唑组和法莫替丁组症状缓解的总有效率分别为93%和78%.结论 奥美拉唑对反流性食管炎较法莫替丁有更好的疗效.     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎疗效分析

目的:观察奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效。方法:将126例反流性食管炎患者随机分为联合用药组(奥美拉唑联合法莫替丁)、奥美拉唑组和法莫替丁组,每组各42例。联合用药组治疗方案为奥美拉唑20 mg早餐前口服,法莫替丁20 mg睡前口服;奥美拉唑组治疗方案为奥美拉唑20 mg,每日2次;法莫替丁组治疗方案为法莫替丁20 mg,每日2次。3组疗程均为8周。通过对烧心、反酸、胸痛等主要症状的改善进行评分及内镜下观察病变的改善情况评价临床疗效。结果:8周疗程结束后,联合用药组临床症状缓解情况和内镜下病变改善情况均较奥美拉唑组或法莫替丁组显著(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合法莫替丁可有效抑制胃酸分泌,治疗反流性食管炎疗效确切。     

奥美拉唑治疗老年人反流性食管炎

目的：观察奥美拉唑对我国老年人反流性食管炎的疗效。方法：老年人反流性食管炎４５例，男性４１例，女性４例，年龄７５±ｓ５ａ，单以奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，治疗８ｗｋ。结果：治疗８ｗｋ临床全部有效，内镜检查的愈合率９３％，愈合者停药２ｍｏ，６ｍｏ，１２ｍｏ累积复发率分别为６０％，８２％，９１％；３９例复发者１５例需２０ｍｇ，ｑｄ，１９例需２ｄ服２０ｍｇ，５例需３ｄ服２０ｍｇ维持治疗，观察３～１２ｍｏ，症状缓解率分别为１００％，８９％，６０％。结论：奥美拉唑对我国老年人反流性食管炎的近期及维持治疗均有良好疗效，但停药后复发率高，需维持治疗，且维持剂量不宜过低     

奥美拉唑与法莫替丁治疗十二指肠溃疡的对比

活动性十二指肠溃疡（ＤＵ）４６例（男性３３例、女性１３例，年龄４１±ｓ１１ａ），以奥美拉唑（Ｏｍｅ）２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，与３８例（男性２９例，女性９例，年龄４４±１２ａ）用法莫替丁（Ｆａｍ）４０ｍｇ，ｐｏｑｎ治疗作对比，疗程４ｗｋ。Ｏｍｅ组溃疡愈合率为９３％，Ｆ组为６１％，Ｐ＜０．０１。Ｏｍｅ组服药后１－２ｄ止痛者５７％，４ｄ内为１００％，Ｆａｍ组分别为２１％和６２％（Ｐ＜０．０１和Ｐ＜０．０５）。Ｏｍｅ疗效优于Ｆａｍ。     

法莫替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡急性大出血的对比

目的：观察大剂量法莫替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡急性大出血的疗效。方法：６０例急诊内镜窥示有活动性出血或新近出血征象的消化性溃疡病人，随机分为２组。法莫替丁组（男性２７例，女性３例，年龄４６±ｓ１７ａ）接受法莫替丁４０ｍｇ加生理盐水２０ｍＬ，ｉｖ，ｑ１２ｈ，连续３ｄ，奥美拉唑组（男性２６例，女性４例，年龄４５±１６ａ）接受奥美拉唑４０ｍｇ，ｉｖ，ｑ１２ｈ，连续３ｄ。结果：２组病人均止血成功。法莫替丁无不良反应。２组病人的输血量、大便隐血转阴天数、住院无数均无显著差异（Ｐ＞０．０５）。结论：大剂量法莫替丁治疗消化性溃疡急性大出血的疗效与奥美拉唑相似。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡急性大出血的比较

消化性溃疡急性大出血６４例，分为２组。奥美拉唑组３２例（男性２６例，女性６例，年龄４６±ｓ１７ａ），剂量４０ｍｇ，ｉｖ，ｑ１２ｈ，连用３ｄ。雷尼替丁组３２例（男性２５例，女性７例，年龄４７±１６ａ），剂量１００ｍｇ，加入５％葡萄糖溶液１００ｍＬ中，静脉滴注，ｑ１２ｈ，连用３－５ｄ。如出血停止转入抗消化性溃疡的常规治疗。２组比较，奥美拉唑止血效果明显，住院无数缩短，粪隐血转阴也快（Ｐ各＜０．０５，０．０１和０．０１）。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法随机将符合RE诊断标准的86例患者分为雷贝拉唑治疗组43例和奥美拉唑对照组43例。治疗8周后分别作出症状评价及胃镜评价。结果治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异（P〈0.05）;胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组（P〈0.05）。结论雷贝拉唑治疗RE的疗效明显优于奥美拉唑。     

泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的：观察国产泮托拉唑和进口奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法：反流性食管炎患者共60例，随机分为2组，分别口服国产泮托拉唑胶囊40mg和进口奥美拉唑胶囊20mg，早晚各1次，疗程8周，疗程结束后内镜复查。并详细记录不良反应。结果：泮托拉唑组和奥美拉唑组疗效分别为：治愈93．4％和83．3％．有效3．3％和6．7％，显效3．3%和10％(P＞0．05)。2组患者的烧心、反酸、胸骨后灼痛等症状在治疗后的积分值均明显减少(P＜0．01)；胃镜下反流性食管炎(RE)的疗效分别为：无效3．3％和3．3％，有效3．3％和3．3％，显效3．3％和6．7％，治愈90．1％和86．7％(P＞0．05)。2组患者均能良好耐受，末发现严重的不良反应。结论：国产拌托拉唑能明显改善反流性食管炎的临床症状和镜下表现，疗效确切，使用安全。     

国产泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的:比较国产泮托拉唑和进口奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:反流性食管炎患者共86例,随机分为2组,观察组46例给国产泮托拉唑40m g,早晚各1次,疗程8周;对照组40例给进口奥美拉唑20m g,早晚各1次,疗程8周。疗程结束后内镜复查。结果:泮托拉唑组和奥美拉唑组疗效分别为:治愈91.3%和87.5%,显效4.35%和7.5%,有效4.35%和5%(P>0.05);胃镜下反流性食管炎的疗效分别为:无效2.17%和2.5%,有效4.35%和2.5%,显效2.17%和5%,治愈率91.3%和90%(P>0.05)。结论:国产泮托拉唑能明显改善反流性食管炎的临床症状和镜下表现,疗效确切,使用安全。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的比较

目的 :观察兰索拉唑对消化性溃疡的疗效并与奥美拉唑进行比较。方法 :64例经内镜确诊的消化性溃疡病人分为 2组。兰索拉唑组 36例 (男性2 8例 ,女性 8例 ,年龄 4 1±s 8a)用兰索拉唑 30mg ,po ,qm× 4wk ;奥美拉唑组 2 8例 (男性 2 2例 ,女性 6例 ,年龄 4 2± 10a)以奥美拉唑 2 0mg ,po ,qm× 4wk。结果 :2组在溃疡愈合率 ( 89%vs90 % )、总有效率 ( 94 %vs 93% )和d 7腹痛缓解率( 97%vs 96% )均无显著差异 (P均 >0 .0 5)。但d 3腹痛缓解率兰索拉唑组显著高于奥美拉唑组 ( 83%vs 71% ,P <0 .0 5)。 2组不良反应均轻微。结论 :兰索拉唑对消化性溃疡有良好疗效     

莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效

目的 :观察莫沙必利缓解胃食管反流症状和治疗反流性食管炎的疗效。方法 :84例反流性食管炎病人 ,其中莫沙必利组 5 3例 (男性 36例 ,女性17例 ,年龄 4 3a±s 8a) ,给莫沙必利 5mg ,po ,qid ;奥美拉唑组 31例 (男性 18例 ,女性 13例 ,年龄 4 1a± 6a) ,给奥美拉唑 2 0mg ,po ,bid。 8wk后观察治疗前后症状积分及食管炎程度的变化 ,用t检验进行统计处理。结果 :莫沙必利组治疗 8wk后主要临床症状积分为 14 .1分± 0 .9分 ,食管炎程度积分为1.4分± 0 .7分 ,与治疗前 (6 6分± 5分 ,2 .8分±0 .6分 )相比 ,差异均有非常显著意义 (P <0 .0 1) ;与奥美拉唑组相比 ,差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :莫沙必利能明显地缓解胃食管反流症状 ,治疗反流性食管炎疗效较好 ,并能治愈或减轻内镜下食管炎程度。