莫西沙星和氨溴索治疗中老年人呼吸道感染临床疗效观察

目的观察莫西沙星和氨溴索治疗中老年人呼吸道感染的疗效及安全性。方法选取中老年呼吸道感染患者178例,随机分为两组。一组为联合治疗组89例,联合治疗组给予静脉滴注莫西沙星注射液0.4g+氨溴索注射液30mg,1日1次;另一组为对照组89例,对照组给予单纯静脉滴注莫西沙星注射液0.4g,1日1次,疗程为7~14d,观察两组患者的疗效及不良反应。结果治疗结束后,治疗组的总有效率为98.9%,对照组的总有效率为78.7%,两组比较具有显著性差异(P<0.01);细菌清除率分别为联合治疗组96.6%,对照组79.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗过程中两组均出现了不良反应,两组不良发生率分别为联合治疗组7.7%,对照组16.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星联合氨溴索治疗中老年人呼吸道感染临床疗效显著,不良反应少,安全性高,有较高的应用价值。     

莫西沙星注射液治疗呼吸道细菌性感染的临床研究

目的观察莫西沙星注射液治疗呼吸道细菌性感染的临床疗效与安全性。方法将60例呼吸道细菌性感染患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组给予莫西沙星注射液静脉滴注;对照组给予左氧氟沙星注射液静脉滴注,疗程均为7～14d。结果治疗组临床总有效率为93.3%,高于对照组的76.7%;细菌清除率为92.0%,高于对照组的80.8%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组和对照组不良反应发生率分别为13.3%、16.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星注射液治疗呼吸道细菌性感染疗效显著,值得临床推广应用。     

加替沙星和莫西沙星分别治疗下呼吸道感染的成本效果分析

目的探讨加替沙星和莫西沙星分别治疗下呼吸道感染的成本效果差异。方法 100例下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,各50例。两组患者均给予常规处理,观察组患者同时给予加替沙星治疗。对照组患者同时给予莫西沙星治疗。分析两组治疗效果和成本。结果两组总有效率比较(观察组和对照组总有效率分别为94.0%和96.0%),差异无统计学意义(P>0.05)。观察组和对照组成本效果分别为446.8和2333.3。结论加替沙星和莫西沙星分别治疗下呼吸道感染均可获得较好临床治疗效果,但前者用药成本低,有助于减轻患者治疗负担。     

莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染临床效果评价

目的探讨应用莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床价值。方法选择2009年1月至2010年2月南通大学附属医院分院住院的下呼吸道感染患者120例为研究对象,随机平分为两组:观察组与对照组各60例,两组常规给予止咳化痰、给氧及对症治疗,对照组盐酸莫西沙星0.4g加入0.9%氯化钠注射液100mL中静脉滴注,qd,持续静脉滴注,观察组上述剂量莫西沙星,静脉给药3~5d,体温正常、外周血白细胞正常、病情稳定改为口服莫西沙星0.4g,qd。结果观察组总有效率93.33%与对照组的95.00%比较无显著性差异(P>0.05);观察组莫西沙星静脉滴注时间(4.23±0.75)d短于对照组的(10.72±2.67)d(P<0.05);药物不良反应发生率6.67%少于对照组15.00%(P<0.05)。结论莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染是较经济、有效的治疗方法。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床研究

目的：评价莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效。方法：选择下呼吸道感染患者100例,随机分为观察组和对照组,对照组静脉滴注左氧氟沙星,观察组使用莫西沙星进行治疗,疗程结束后对两组患者疗效进行比较。结果：观察组临床总有效率为96%,高于对照组的临床总有效率84%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗期间两组均未见明显的不良反应。结论：在下呼吸道感染的治疗中应用莫西沙星较左氧氟沙星更适宜。     

莫西沙星与头孢哌酮舒巴坦治疗老年心力衰竭患者铜绿假单胞菌院内感染的疗效对比观察

目的 探讨莫西沙星与头孢哌酮舒巴坦治疗老年心力衰竭患者铜绿假单胞菌(PA)院内感染的临床疗效及安全性.方法 64例心力衰竭合并下呼吸道PA感染的老年患者按单纯随机分为两组,各32例.对照组给予头孢哌酮舒巴坦治疗,观察组予以莫西沙星治疗,观察两组患者治疗有效率、病原菌清除率、症状消失时间、免疫功能以及不良反应发生率.结果 观察组总有效率93.75％,对照组81.25％,差异无统计学意义(P>0.05);观察组病原菌清除率90.62％,明显高于对照组68.75％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者体温恢复时间、咳嗽消失时间、湿啰音消失时间、白细胞数恢复时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+及NK细胞水平高于对照组,CD8+水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为18.75％,与对照组21.88％类似,差异无统计学意义(P>0.05).结论 与头孢哌酮舒巴坦比较,莫西沙星对老年心力衰竭患者PA院内感染疗效显著,安全性同等,值得临床推广应用.     

加替沙星和莫西沙星治疗下呼吸道感染的成本效果比较

目的比较加替沙星和莫西沙星治疗下呼吸道感染的成本效果。方法选择我院2011年6月至2012年6月下呼吸道感染患者216例,随机分为两组,加替沙星组108例患者给予加替沙星治疗,莫西沙星组108例患者给予莫西沙星治疗,采用药物经济学方法对两组患者成本效果进行比较。结果加替沙星和莫西沙星治疗下呼吸道感染的总有效率分别为86.11%与91.67%,两组比较差异无显著性,无统计学意义P>0.05。加替沙星组成本/效果为11.03,莫西沙星组成本/效果为23.24,加替沙星组成本/效果明显低于莫西沙星组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。结论加替沙星治疗下呼吸道感染成本效果优于莫西沙星,在临床治疗时推荐使用加替沙星。     

对比分析莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效差异

目的探讨莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年社区获得性肺炎临床疗效差异。方法选择我院社区获得性肺炎老年患者共100例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予莫西沙星注射液治疗,每天400mg静脉注射,连续应用7～14d;对照组患者给予左氧氟沙星注射液治疗,每天200mg,静脉注射,连续应用7～14d。治疗后评定两组疗效。结果观察组治愈36例,有效11例,观察组有效率为94.0%;对照组治愈35例,有效11例,观察组有效率为92.0%;观察组有效率与对照组相近,差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎能获得较好临床效果,且不良反应较少,与左氧氟沙星疗效近似。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床分析

目的探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床效果。方法 56例老年社区获得性肺炎患者随机分为观察组和对照组各28例,观察组给予莫西沙星,静脉/口服序贯治疗;对照组给予头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗,观察2组临床效果及不良反应。结果观察组总有效率为89.3%高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎安全有效,值得临床推广应用。     

莫西沙星双盲对照治疗老年性下呼吸道感染疗效观察

目的观察莫西沙星治疗老年性下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法随机选择老年性下呼吸道感染患者86例,分为治疗组（43例）和对照组（43）例。治疗组使用莫西沙星400mg,对照组使用依诺沙星400mg,均为静脉滴注给药,1次/d,疗程7～10d,观察疗效与不良反应。结果治疗组和对照组的临床有效率分别为93.02%和79.07%,细菌清除率分别为92.5%和79.49%,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）,两组间不良反应相似。结论莫西沙星注射液治疗老年性下呼吸道感染疗效佳且安全,优于依诺沙星注射液。     

氨曲南治疗下呼吸道感染疗效分析

目的：观察氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法：将90例下呼吸道感染患者随机分为氨曲南组和头孢他啶组各45例。分别给予氨曲南2.0g、头孢他啶2.0g静脉滴注,每隔12h1次,疗程均为7～14d。比较两组临床疗效、细菌清除率及不良反应情况。结果：氨曲南组和头孢他啶组的临床有效率分别为91.11%和86.67%,细菌清除率分别为93.33%、89.13%,两者比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;两组均未发生严重不良反应。结论：氨曲南临床治疗下呼吸道感染安全、有效。     

胸腺肽联合比阿培南治疗革兰阴性杆菌重症下呼吸道感染疗效观察

目的 探讨胸腺肽联合比阿培南治疗革兰阴性杆菌重症下呼吸道感染的疗效和安全性.方法 将54例革兰阴性杆菌重症下呼吸道感染患者随机分为胸腺肽联合比阿培南治疗组26例(A组)和比阿培南治疗组28例(B组),疗程均为7～14d.比较两组临床疗效、比阿培南使用时间、细菌清除率及不良反应情况.结果 A、B两组的临床有效率分别为84.6％、82.1％,差异无统计学意义(P＞0.05);A组治疗时间(8.2±3.4)d,优于B组的(13.2±3.6)d(P＜0.05);A、B两组细菌清除率86.7％、80.7％ (P ＞0.05).结论 胸腺肽联合比阿培南治疗革兰阴性杆菌重症下呼吸道感染比阿培南单用治疗时间短,且安全,有效,值得临床推广.     

氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效观察

目的观察氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将346例下呼吸道感染患者随机分为氨曲南2．0g治疗组173例（A组）和头孢吡肟2．0g对照组173例（B组），1次／12h，疗程均为7～14d。比较两组临床疗效、细菌学改变及不良反应情况。结果A、B组临床有效率分别为87．28％、88．44％，细菌清除率分别为94．77％、95．78％，二者比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论氨曲南治疗下呼吸道感染安全、有效。     

氨曲南治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的观察氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法 56例患者随机分为治疗组和对照组各28例,治疗组给予氨曲南治疗,对照组给予头孢吡肟治疗,疗程均为7～14d。观察2组临床疗效、细菌学改变及不良反应发生情况。结果治疗组痊愈率和有效率分别为46.4%和92.9%,均高于对照组的21.4%和71.4%,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组细菌清除率为91.4%,对照组为89.9%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05);2组均未出现严重不良反应。结论氨曲南治疗下呼吸道感染安全、有效,值得临床推广应用。     

法罗培南钠片治疗细菌性呼吸道感染疗效及体外抗菌活性研究

目的评价法罗培南钠片治疗细菌性呼吸道感染疗效及体外抗菌活性。方法轻、中度细菌性呼吸道感染患者50例,随机分为2组：A组（治疗组）25例用法罗培南钠片治疗,B组（对照组）25例用头孢克洛治疗,2组均每次口服1片,tid,疗程5-10 d,观察临床疗效;患者痰或咽拭子中分离,培养细菌,测定抗生素最低抑菌浓度（M IC）。结果A治疗组有效率为92%,B对照组有效率为84%,2组比较差异无显著性（P〉0.05）;法罗培南钠片对呼吸道常见细菌有良好抗菌活性;2组均无病例发生严重不良反应。结论法罗培南钠片是一种安全有效的治疗细菌性呼吸道感染的口服抗生素。     

头孢哌酮舒巴坦联合莫西沙星治疗AECOPD合并肺炎克雷伯菌肺炎的疗效观察

目的：观察头孢哌酮舒巴坦联合莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）合并肺炎克雷伯杆菌肺炎患者的疗效。方法按标准纳入57例患者,分别采用头孢哌酮舒巴坦联合莫西沙星治疗（观察组）和头孢哌酮舒巴坦单药治疗（对照组）。比较两组的临床疗效。结果观察组的患者体温恢复正常时间、白细胞计数恢复正常时间、肺部湿啰音消失时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义（P均＜0.05）。观察组治疗有效率（90.0%）和细菌清除率（86.7%）均显著高于对照组（77.8%和74.1%）,差异均有统计学意义（P均＜0.05）;两组均无严重不良事件发生。结论头孢哌酮舒巴坦联合莫西沙星可有效治疗AECOPD合并肺炎克雷伯杆菌肺炎。     

氨曲南和头孢西丁钠治疗下呼吸道感染的疗效对比

目的 比较国产氨曲南和头孢西丁钠治疗下呼吸道感染的临床疗效、细菌清除率和安全性.方法 将80例下呼吸道感染患者随机 分成氨曲南治疗组(A组)和头孢西丁钠对照组(B组),每组40例,分别给予氨曲南1.0 g、头孢西丁钠2.0 g静脉滴注治疗.结果 A组、 B组的临床有效率分别为82.50％和80.00％,细菌清除率分别为90.00％和85.00％,两组差异无统计学意叉(P>0.05).结论 氨曲 南和头孢西丁钠治疗下呼吸道感染均安全可靠,临床可根据细菌学检查选择合适的抗菌药物.     

莫西沙星治疗泌尿系统细菌性感染的临床观察

目的探讨莫西沙星治疗泌尿系统细菌性感染的有效性和安全性。方法将62例泌尿系统细菌性感染患者随机分为试验组和对照组各31例。试验组予以莫西沙星注射液静脉滴注治疗;对照组予以左氧氟沙星注射液静脉滴注治疗。2组治疗7～10d后比较临床疗效、细菌学疗效及不良反应发生率。结果试验组治疗后痊愈率、临床有效率、细菌清除率、不良反应发生率分别为90.3%、96.8%、93.1%、9.6%,对照组分别为87.1%、93.5%、89.3%、12.9%,2组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗泌尿系统细菌性感染疗效确切,使用安全。     

头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的临床观察

目的 观察头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的临床效果.方法 将150例下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,每组75例.观察组采用头孢哌酮钠舒巴坦钠2.0 g,静脉滴注,2次/d.对照组采用头孢他定2.0 g,静脉滴注,2次/d.两组疗程均为7～14 d.比较两组的临床疗效及不良反应发生情况.结果 观察组总有效率、细菌清除率（94.7％、93.8％）与对照组（88.0％、90.3％）比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组不良反应发生率（2.7％）与对照组（4.0％）比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染,疗效显著,细菌清除率高,不良反应小,安全性好.