综合护理干预预防社区老年高血压或糖尿病患者跌倒的效果评价

目的：研究综合护理干预预防社区老年高血压或糖尿病患者跌倒的效果。方法：选取2012年11月－2014年11月间我社区医院诊治的老年糖尿病或糖尿病患者共110例,将其随机分为观察组和对照组各55例,对观察组患者进行社区综合护理干预,对对照组患者不进行干预,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果：在跌倒发生率方面,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：采用综合护理干预对于预防社区老年高血压或糖尿病患者跌倒的效果显著,有助于其提高生活质量,值得临床推广使用。     

老年高血压糖尿病患者跌倒的综合护理干预研究

目的 研究老年高血压糖尿病患者跌倒的护理干预方法.方法 选取我院2015年6月—2016年7月间收治的76例老年糖尿病高血压患者,随机将其分为观察组、对照组.观察组患者38例,接受综合性护理干预;对照组患者38例,接受常规护理干预,分析2组患者护理结果.结果 观察组跌倒发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 对老年高血压糖尿病患者实施综合护理干预,有助于降低患者跌倒概率,维护护患关系,应该在临床上进一步推广.     

农村社区老年高血压患者跌倒风险评估

对农村社区426例老年高血压患者（观察组）和436名非高血压老年人（对照组）应用修订版跌倒效能量表评价其跌倒风险,并比较老年高血压患者有跌倒史组与无跌倒史组的跌倒风险差异。结果显示,观察组评估条目平均得分（8．62±2．15）分,对照组评估条目平均得分（9．35±1．35）分,P〈0．01。老年高血压患者426例中既往有跌倒史的112例评估条目平均得分（6．94±1．85）分,无跌倒史的314例评估条目平均得分（9．22±1．42）分,P〈0．01。提示农村社区老年高血压者跌倒风险高于非高血压者,用评估量表进行风险评估和预测有利于防范老年人意外伤害事件的发生。     

老年高血压患者的社区护理干预效果的探讨

目的：探讨社区护理干预对老年高血压患者的效果。方法：选取两个社区内的老年高血压患者,有社区护理的社区老人中随机选出50人为1组,没有采用社区护理的、采用常规药物治疗控制血压和常规高血压知识宣教的老人中随即选出50人为2组。结果：在进行两个组内的老年高血压患者对于病例的认知程度、生活方式行为、血压控制的水平等方面,1组与2组的老年高血压患者有明显的差距,P<0．05。结论：社区护理干预有利于老年高血压患者提高高血压疾病的认知程度,有利于改善生活方式行为进行对血压的控制,为了更好的普及知识,优化生活,为人民服务,应该加强社区医疗服务体制的建设。     

社区老年高血压患者实施护理干预的效果

目的:总结分析社区护士对老年高血压患者给予护理的方法和效果,以提高社区护士对高血压患者的重视程度,加强护理能力。方法:选取2009年12月~2012年10月社区高血压患者99例为研究对象,随机分为两组,对照组不给予社区护理,实验组给予社区护理,对比观察两组患者的血压控制情况。结果:实验组患者给予社区护理后,患者的收缩压和舒张压均低于对照组患者,P0.05差异有统计学意义;实验组患者治疗的依从性高于对照组,组间比较,P0.05差异有统计学意义。结论:采用社区护理有助于对老年高血压患者的血压进行控制,并提高其治疗依从性,需要护士高度重视。     

老年糖尿病患者的社区护理体会

目的探讨社区护理对维持老年糖尿病患者血糖稳定的干预作用。方法对30例≥60岁老年糖尿病患者进行社区护理干预,观察干预前后患者血糖的变化情况。结果经过社区护理干预后,30例老年糖尿病患者血糖控制良好,糖尿病并发症降低。结论加强社区护理干预能够有效控制老年糖尿病患者的病情发展,提高其生活质量。     

老年糖尿病患者社区护理干预分析

目的:探讨社区护理干预对老年糖尿病患者血糖以及并发症控制的临床效果。方法:采用干预前后对比的方式,对120例老年糖尿病患者针对各自的病情进行护理干预,干预方面包括健康教育、饮食护理、运动辅导、心理干预、药物干预、并发症护理,并将干预后效果与干预前作比较。结果:进行护理干预6个月后,各项血糖、血脂指标明显低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预对老年糖尿病有良好治疗效果。     

社区护理干预在老年高血压患者中的效果

目的探讨65岁以上高血压老年人群社区护理干预的效果,为社区建立有效的干预方案提供依据,有效提高高血压的治疗效果,预防和控制并发症的发生。方法收集2012年3月~2014年1月大连市某社区辖区的65岁以上高血压患者779例,采用随机抽样方法选择100例高血压老年患者,进行1年社区护理干预,建立社区健康档案,成立高血压慢病防治干预小组和高血压自我管理小组,健康教育,合理膳食,适量运动,控制体重,戒烟限酒,心理干预,服药干预及随诊管理等,比较干预前后治疗效果和疾病控制情况。结果实施社区护理干预前后,患者血压、体重指数、空腹血糖、三酰甘油、总胆固醇干预前分别为(164.00±13.42)mm Hg/(89.49±9.34)mm Hg(收缩压/舒张压,1 mm Hg=0.133 k Pa)、(26.11±3.72)kg/m2、(6.73±2.16)mmol/L、(1.45±0.69)mmol/L、(5.16±1.10)mmol/L,干预后分别为(139.00±9.69)mm Hg/(83.50±8.78)mm Hg、(24.52±3.70)kg/m2、(6.15±1.70)mmol/L、(1.33±0.36)mmol/L、(4.18±0.78)mmol/L,与干预前比较,干预后明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论实施社区护理干预能有效提高高血压知识知晓率、治疗率、控制率,减少并发症,达到防治高血压的基本目标。     

老年糖尿病合并高血压社区护理干预实践探讨

目的:老年糖尿病合并高血压病人通过社区护理干预,对提高其生存质量进行探讨。方法:对已确诊69例老年糖尿病合并高血压病人进行健康管理、健康教育、药物指导等护理干预,并在实施干预前和实施干预6个月后对病人进行问卷调查。结果:病人对糖尿病合并高血压相关知识有了一定的了解和认识,生活质量大为提高。结论:为了使社区老年糖尿病合并高血压病人的血糖、血压得到有效控制,社区慢病管理不仅要注重治疗,更应做好护理干预。社区护理人员应通过理想的护理干预模式加强对病人的健康教育,使其提高认识、改善生活质量。     

认知护理干预模式对老年糖尿病高血压患者跌倒情况及生活质量影响

目的 探讨认知护理干预模式对老年糖尿病高血压患者跌倒情况及生活质量影响。方法 选取2021年2月至2023年2月在本院就诊的老年糖尿病高血压患者80例,采用随机数字表法分组,即对照组、观察组,均40例。对照组常规护理,观察组认知护理干预模式。统计两组患者跌倒情况、生活质量、血压及血糖水平。结果 对照组患者跌倒8例(20.00%),观察组患者跌倒2例(5.00%),两组患者跌倒发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者WHOQOL-BREF评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组患者WHOQOL-BREF评分均上升,组间比较,观察组WHOQOL-BREF评分高于对照组(P<0.05);护理前,两组患者血压比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组患者血压均下降,组间比较,观察组血压水平低于对照组(P<0.05);护理前,两组患者血糖比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组患者血糖均下降,组间比较,观察组血糖水平低于对照组(P<0.05)。结论 认知护理干预模式可预防老年糖尿病高血压患者跌倒,提高...     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预研究

目的探索社区老年高血压患者用药管理的护理干预方法。方法从保定市北市区抽取两个已建立居民健康档案的生活小区,随机确定一个小区为试验区,另一小区为对照区。采用简单随机抽样方法分别从各生活小区抽取120例老年高血压患者为研究对象。先对其用药管理水平和血压控制率进行基线调查。然后对试验组实施为期6个月的用药管理护理干预,其内容包括小组活动、健康教育手册的使用、个体化教育、主要照顾者的参与、社区日常管理支持;而对照组不施加干预措施。6个月后再次调查用药管理水平和血压控制率。结果干预前:试验组和对照组用药管理水平得分分别为(31.56±6.53)分、(32.43±7.15)分,二者间差异无统计学意义(t=-0.97,P>0.05);两组老年高血压患者血压控制率分别为32.2%(38/118)、33.6%(39/116),二者间差异亦无统计学意义(χ2=0.05,P>0.05)。干预后:试验组和对照组用药管理水平得分分别为(36.82±3.68)分、(32.57±7.10)分,二者间差异有统计学意义(t=5.82,P<0.01);两组血压控制率分别为77.1%(91/118)、38.8%(45/116),二者间差异亦有统计学意义(χ2=30.17,P<0.01)。结论用药管理的护理干预提高了老年高血压患者用药管理水平及血压控制率。     

老年高血压病患者的综合干预

目的探讨老年高血压病的综合干预效果。方法选择原发性老年高血压病人78例,随机分为对照组38例和干预组40例,其中对照组单纯药物治疗,干预组在药物治疗的基础上予综合干预。结果对照组总有效率为68.4%,干预组的总有效率为87.5%,2组总有效率相比差异性显著（P〈0.05）。1年后,对照组收缩压下降至（145±15）mmHg,舒张压下降至（94±8）mmHg,干预组收缩压下降至（134±11）mmHg,舒张压下降至（87±10）mmHg。结论综合性干预对老年高血压病患者的效果明确。     

护理干预对预防老年糖尿病患者并发低血糖的效果研究

目的：研究护理干预在预防老年糖尿病患者并发低血糖的应用效果。方法方便选取该院收治的老年糖尿病患者60例,收治时间为2013年12月＿2016年2月期间,经简单随机分组为观察组与对照组,对照组为患者实施常规护理,观察组给予患者护理干预,两组患者均进行为期两周的护理与观察,对比两组患者的低血糖发生率及生活质量。结果观察组患者的低血糖发生率为6.67%,其心理功能为(75.63±8.42﹚分,行为能力为(78.92±9.41﹚分,社会功能为(68.37±4.35﹚分,生理功能为(81.33±4.64﹚分均优于对照组,P﹤0.05。结论对老年糖尿病患者实施护理干预可有效对其并发低血糖的情况进行控制,同时可明显提升患者的生活质量,应用效果显著,值得临床进一步推广实施。     

社区综合干预在糖尿病患者中的应用研究

目的：探讨社区综合干预在糖尿病患者中的护理效果,提高患者的生存质量,总结护理经验。方法：随机将社区200例糖尿病患者分为观察组和对照组各100例,观察组实施为期6个月的社区综合干预,对照组仅在住院时进行糖尿病知识宣教,比较两组患者糖尿病相关知识掌握程度,以及血糖、血脂等各项指标监测情况等。结果：观察组护理效果明显好于对照组,如观察组患者糖尿病相关知识知晓率高于对照组（P〈0.05）,空腹血糖、血脂等低于对照组（P〈0.05）。结论：社区综合干预可以提高了糖尿病患者的糖尿病相关知识知晓率,降低血糖、血脂水平,提高患者生存质量,值得临床推广应用。     

社区护理干预对高血压患者的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法将240例经住院治疗、出院后符合要求的高血压患者随机分为实验组和对照组，每组120例。实验组由专业护士以定期家访和电话访问的形式进行社区护理干预，持续时间为6个月。比较两组患者自我管理能力、血压控制、并发症等情况。结果两组患者在提高自我管理能力、血压控制、并发症等方面有显著性差异（P〈0．05或P〈0．01）。结论社区护理干预对出院后高血压患者的康复及提高生活质量有积极作用。     

老年高血压患者的护理干预效果观察

目的 探讨护理干预对老年高血压患者的效果,提高其生活质量.方法 将64例心内科住院老年高血压患者随机分为观察组和对照组各32例,观察组在对照组药物治疗和常规护理基础上实行护理干预.比较2组老年高血压患者对疾病知识认知程度、药物治疗依从怀、生活方式改善的情况和干预前后的血压水平.结果 观察组患者对疾病的知识认知率、药物治疗依从性、生活方式改善的情况及高血压控制与对照组比较有显著差异,P<0.05.结论 护理干预有利于降低高血压患者的血压水平,提高药物治疗依从性,改善其健康行为,并提高其生活质量.     

2型糖尿病合并高血压患者社区干预研究

目的评估2型糖尿病（T2DM）合并高血压患者短期干预效果。方法对上海市杨浦区402名2型糖尿病合并高血压确诊患者,随机分为干预组（n=200）和对照组（n=202）,给予为期1年对照强化干预。结果干预组空腹血糖（FPG）、2hPG、HbAlc较干预前分别下降7．57％、10.55％、9．16％,差异有统计学意义（P〈0,05）。对照组糖负荷2小时血糖（2hPG）、舒张压（DBP）分别较干预前下降10．27％、4．92％,糖化血红蛋白（HbAlC）较干预前升高10．85％。两组间比较,干预后收缩压（SBP）、DBP、FPG、2hPG、HbAIc差异有统计学意义（t值分别为3．966,-2．932,9．784,4．942,2．539,P〈0．05）。干预组高血压知识认知水平明显高于对照纽。结论①血压、血糖与血脂相比,在短期干预中有更显著改善。②与血压、血脂相比,血糖水平可能是短期强化干预的先行效果评价指标。③在糖尿病患者中开展高血压健康教育是必要并有效的。