微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效分析

目的 研究微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法 92例掌指骨骨折患者,按照随机双盲法分为研究组与对照组,各46例。研究组患者接受微型钢板内固定治疗,对照组患者接受克氏针内固定治疗。比较两组患者手术时间、开始功能锻炼时间、骨折愈合时间、住院时间、恢复优良率、并发症发生情况。结果 研究组手术时间(25.34±4.71)min、开始功能锻炼时间(4.35±1.38)周、骨折愈合时间(6.36±1.29)周、住院时间(5.06±2.68)d均短于对照组的(41.59±5.22)min、(6.46±1.75)周、(8.67±1.84)周、(8.35±3.27)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者恢复优良率95.65%高于对照组的76.09%,术后并发症发生率4.35%低于对照组的26.09%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 与克氏针内固定治疗相比,微型钢板治疗掌指骨骨折的效果更好,患者术后恢复更快,且并发症少,值得临床推广与应用。     

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效观察

目的探讨微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法将2007年1月~2017年9月114例掌指骨骨折患者根据数字表法分组。对照组采61例用克氏针内固定治疗,实验组53例采用微型钢板内固定治疗。比较两组掌指骨骨折治疗优良率;内固定手术耗时、开始功能锻炼时间、骨折平均愈合时间、手术后住院观察时间;干预前后患者生存质量SF-36评分、手指VAS评分、掌指关节屈伸范围;感染率。结果实验组掌指骨骨折治疗优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组内固定手术耗时、开始功能锻炼时间、骨折平均愈合时间、手术后住院观察时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组生存质量SF-36评分、手指VAS评分、掌指关节屈伸范围相近,差异无统计学意义(P>0.05);干预后实验组生存质量SF-36评分、手指VAS评分、掌指关节屈伸范围优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的疗效确切,可缩短手术时间,术后可早期出院和功能锻炼,对促进骨折愈合有帮助,有利于降低感染率,减轻患者关节疼痛,增大关节屈伸范围,提升生存质量。     

微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折

目的：微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折效果.方法：将我院最近收治的50例掌指骨骨折患者,随机分为微型钢板组（25例）和交叉克氏针组（25例）.结果：经随访半年,微型钢板组优良率为96％,显著高于交叉克氏组,差异具有显著性（P＜0.05）.结论：微型钢板内固定治疗掌、指骨骨折无论是在术后恢复及愈合方面,效果均非常显著,固定牢固值得推广。     

克氏针与微型钢板治疗掌指骨骨折的疗效比较

目的探讨克氏针与微型钢板治疗掌指骨骨折的临床效果。方法将我院收治的64例掌指骨骨折患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用克氏针内固定治疗,观察组采用微型钢板治疗。分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组手术时间、住院时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组骨折愈合时间显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型钢板治疗掌指骨骨折疗效好,术后患者恢复快,不良反应少,值得临床推广应用。     

微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的疗效对比分析

目的探讨微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的疗效情况。方法采用回顾性分析的方法,分析我院收治的掌指骨骨折患者临床资料,依据固定治疗方式不同分为微型钢板固定组60例和克氏针固定组60例。结果微型钢板固定组临床治疗总有效率明显高于克氏针固定组,P<0.05,差异有统计学意义。结论微型钢板固定治疗掌指骨骨折患者临床效果明显,预后良好,值得临床推广应用。     

微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的疗效对比分析

目的探讨微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的疗效对比。方法采用回顾性分析的方法,分析我在医院工作时收治的60例掌指骨骨折患者临床资料,依据治疗方式不同,分为观察组和对照组。结果观察组手术时间长于对照组,观察组的骨折愈合时间短于对照组,P〈0．05,两组患者住院时间没有显著性差异。观察组临床疗效优良率明显高于对照组,P〈0．05,差异有统计学意义。结论微型钢板治疗掌指骨骨折临床疗效、功能恢复明显优于克氏针治疗,取得临床疗效显著。     

克氏针与微型钢板置入内固定治疗掌指骨骨折的临床效果对比

目的：比较克氏针与微型钢板置入内固定治疗掌指骨骨折的临床效果。方法选取2011年4月~2013年4月本科收治的掌指骨骨折患者81例,将其分为研究组和对照组。对照组采用克氏针治疗,研究组采用微型钢板置入内固定治疗,比较两组的优良率及相关临床指标。结果研究组的优良率为97.06%,明显高于对照组的80.85%(P<0.05)。研究组的手术时间、住院时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),骨折愈合时间、延迟愈合率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予掌指骨骨折患者微型钢板置入内固定治疗的效果优于克氏针,值得临床推广应用。     

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折对比分析

目的比较微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效及并发症。方法应用微型钢板（T型、Y型、L型、直型钢板）对43例掌指骨骨折进行内固定治疗,同期行克氏针内固定的51例比较疗效和并发症。结果钢板组38例获得随访,全组功能恢复优良率为92%。克氏针组45例获得随访,全组功能恢复优良率为67%。两组间优良率差异有统计学意义（P〈0.05）、骨折平均愈合时间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微型钢板内固定治疗掌指骨骨折,固定牢固,方式灵活多样,特别是治疗关节内骨折,可早期功能锻练,是一种较理想的掌指骨骨折内固定方法。     

微型钢板和克氏针两种固定方法治疗掌指骨骨折的优劣差异

目的探讨微型钢板和克氏针两种固定方法治疗掌指骨骨折的临床效果。方法将2015年1月~2016年12月在我院接受治疗的60例掌指骨骨折患者按照随机数字法平均分为两组,30例患者采用克氏针固定治疗(对照组),30例给予微型钢板固定治疗(研究组)。将两组患者临床疗效、手术时间、住院时间开始功能训练时间、骨折愈合时间、关节屈曲度、并发症情况以及外观满意情况进行比较。结果研究组治疗优良率(90.00%)显著高于对照组(60.00%),P<0.05。研究组患者手术时间及住院时间显著长于对照组,开始功能训练时间、骨折愈合时间显著短于对照组,且关节屈曲度显著大于对照组(P<0.05)。研究组关节僵硬、固定物不良反应及骨折延迟愈合发生率显著低于对照组(P<0.05)。研究组外观满意率(93.33%)显著高于对照组(66.66%),P<0.05。结论在掌指骨骨折治疗中选择微型钢板固定治疗可显著提高治疗效果,缩短患者恢复时间,改善患者手部功能,降低术后并发症发生率,且患者满意度较高。     

指骨骨折的克氏针及微型钢板内固定的疗效比较

目的：观察克氏针与微型钢板内固定分别治疗指骨骨折的临床效果比较情况。方法选取2011－2013年来医院治疗的近中节指骨骨折患者160例,随机分为克氏针组和钢板组各80例,比较2组临床效果。结果克氏针组优良率为97．50％,对照组为98．75％,差异无统计学意义（ P＞0．05）。克氏针组并发症少于钢板组,且平均愈合时间短于钢板组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论在优良率方面2组无较大差异,但克氏针组价格低廉,无需Ⅱ期手术,不良反应少,愈合较快,可作为临床首选。     

微型钢板治疗手部掌指骨骨折的效果分析

目的：探讨微型钢板内固定疗法治疗手部掌指骨骨折的临床效果。方法选取2012年6月~2013年12月本院收治的手部掌指骨骨折患者96例,将其随机分为研究组和对照组。研究组给予微型钢板内固定治疗,对照组给予克氏针内固定治疗,比较两组的治疗效果、不良反应发生率。结果研究组的优良率为95.83%,高于对照组的75.00%(P<0.05);研究组的不良反应总发生率为12.50%,明显低于对照组的31.25%(P<0.05)。结论微型钢板内固定能促进手部掌指骨骨折患者的关节功能康复,降低不良反应发生率,可作为较为理想的治疗方法而推广应用。     

改良克氏针交叉内固定与微型钢板内固定治疗中节指骨骨折的疗效比较

目的：探讨改良克氏针交叉内固定与钢板内固定治疗中节指骨骨折的疗效比较。方法80例80指中节指骨骨折患者。根据接受治疗的方法分为改良克氏针交叉内固定组（A 组,40例40指）和微型钢板内固定组（B组,40例40指）。术后在医师指导下进行康复功能锻炼。比较2组患者的手术时间、术中出血量、骨折初愈时间及手指总主动屈曲度（TAFS）评分。结果A 组手术时间、术中出血量及骨折初愈时间均显著低于 B 组（ P ＜0．05）,2组在 TAFS 评分上差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论改良克氏针交叉内固定治疗中节指骨 A2．3型骨折较微型钢板内固定治疗具有明显优势。     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折13例

目的探讨微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法使用微型钢板内固定术治疗13例掌指骨骨折。结果13例病人均获得随访,骨折愈合良好,手功能恢复良好。结论应用微型钢板内固定治疗掌指骨骨折固定牢靠。手部早期功能锻炼,有利于掌指骨骨折早期愈合及功能恢复。     

微型钢板内固定治疗指骨骨折疗效观察

目的 观察指骨骨折采用微型钢板内固定治疗的临床疗效.方法 采用开放复位、微型钢板螺钉内固定治疗掌指骨骨折共30例41指,观察其治疗疗效.结果 41指患者术后切口均一期愈合,未见切口感染、钢板外露、骨髓炎等并发症.术后平均随访10个月,41指均达到解剖复位,且X线检查见7～14周骨折全部愈合,平均愈合时间7.2周.患指主动活动度优良率为90.1%.结论 微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折,固定可靠有效,并发症少,可早期活动关节,是一种有效的内固定方法.     

微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折的应用

目的 探讨应用微型钢板治疗掌指骨骨折的临床疗效.方法 本组41例患者共55处骨折,均采用切开复位,微型钢板内固定,术后早期康复训练.结果 术后随访3～12个月,骨折临床愈合时间平均6.5周,无并发症发生.根据TAM评分,本组患者优27例,良11例,可3例,优良率为92.7%.结论 微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折,固定可靠有效,并发症少,可早期活动关节,是一种有效的内固定方法.     

掌指骨骨折的AO微型钢板治疗

我院手外科收治掌指骨骨折患者180余例．对其中40例选择性（所谓选择性是指病例的选择上既考虑患者的伤情．又要综合患者的经济状况）采取AO微型钢板内固定的治疗方法。现报告如下。     

微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的疗效对比分析

目的：探讨应用微型钢板及克氏针治疗各种掌指骨骨折的不同疗效。方法：47例（62处）掌指骨骨折。其中开放性骨折19例（24处）,闭合性骨折28例（38处）,合并严重软组织损伤或肌腱损伤10例（13处）。分为微型钢板固定组27例（34处）及克氏针组20例（28处）。采取伤口清创,微型解剖钢板螺丝钉系统内固定术及克氏针治疗。对比其疗效。结果：全部病例骨性愈合,以TAM为评定标准,微型钢板组中优为20例,良10例,优良率为88．2％。克氏针组中优为12例,良7例,优良率为67．8％。结论：在掌握好适应证的前提下,使用微型钢板切开复位内固定治疗各种类型的掌指骨骨折术后骨折愈合时间、关节功能的恢复程度及伤口感染情况明显优于克氏针组。     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折

目的：探讨微型钢板治疗手部掌指骨骨折的技术和疗效。方法：33例手部掌指骨骨折复位后用微型钢板进行内固定。其中掌骨骨折22例(27块钢板)，指骨骨折9例(11块钢板)，掌指骨同时骨折2例。术后平均随访时间为3个月(2～9个月)。结果：所有病例骨折无骨不连发生，伤手掌指关节和指间关节屈伸功能恢复正常。结论：微型钢板内固定手部掌指骨骨折确切、可靠、骨愈合率高，术后可早期进行功能锻炼，疗效满意。     

AO微型钢板内固定治疗掌指骨骨折

目的：探讨AO微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法：本组31例42处骨折，掌骨18处，指骨24处，均采用开放复位AO微型钢板内固定．术后早期功能锻炼及正确的康复指导。结果：本组骨折全部愈合，随访2～12个月，骨关节活动范围佳。根据TAF评分，优16例，良11例，差4例，优良率为87％。结论：采用AO微型钢板内固定治疗手部掌指骨骨折，具有固定牢靠、可早期进行功能锻炼、骨折愈合时间短等优点，是一种理想的内固定方法。     

不同内固定方法治疗掌指骨骨折的疗效比较

目的观察微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的疗效。方法 76例患者随机分为观察组和对照组各38例。观察组采用微型钢板治疗,对照组采用克氏针治疗。观察2组临床疗效。结果观察组优良率为89.5%,高于对照组的71.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型钢板治疗掌指骨骨折疗效优于克氏针治疗。