雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染相关性胃溃疡的疗效观察

目的观察雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）感染相关性胃溃疡的有效性和安全性。方法100例Hp感染相关性胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用雷贝拉唑10mg、2次／d,阿莫西林1．0g、2次／d,克拉霉素500mg、2次／d治疗;对照组采用奥美拉唑20mg、2次／d,阿莫西林1．0g、2次／d,克拉霉素500mg,2次／d治疗。两组疗程均为7d。观察两组临床疗效及Hp根除情况。结果治疗组临床症状疗效总有效率96．0％、溃疡愈合率88．0％、胃镜疗效总有效率94．0％、Hp清除率92．0％、Hp根除率为90．0％,均高于对照组,但两组差异均无统计学意义（均P〉0．05）;两组均未发生严重不良反应。结论雷贝拉唑三联疗法治疗Hp感染相关性胃溃疡有较高的临床效果,且不良反应少。     

雷贝拉唑钠治疗胃溃疡的疗效分析

胃溃疡是临床常见病，幽门螺旋菌（HP）感染是溃疡致病和复发的重要因素。质子泵抑制剂（PPIS）是目前治疗胃溃疡的常用药物。雷贝拉唑钠系新型质子泵抑制剂，具有高pKa值，能起到快速抑制胃酸分泌的作用。我们使用雷贝拉唑钠对胃溃疡患者进行了治疗分析，现报告如下。     

雷贝拉唑治HP相关性胃溃疡的临床疗效及远期复发率

目的:探究雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌HP相关性胃溃疡的临床疗效。方法:选取某院2012年6月~2013年12月收治的96例HP感染相关性胃溃疡患者为研究对象,随机把这些患者划分为治疗组和对照组,每组48例,两组都在采用克拉霉素和阿莫西林的基础上,对照给予组奥美拉唑进行治疗,治疗组给予雷贝拉唑进行治疗,对比两组患者临床症状及HP根除率等情况。结果:经过治疗,两组患者的腹胀、反酸、上腹疼痛等情况都有明显的改善,同时治疗组患者的腹胀、反酸、上腹痛改善情况尤为明显,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者的有效率、HP根除率,差异没有统计学意义(P0.05)。结论:雷贝拉唑三联治疗方法对HP感染相关性胃溃疡患者治疗效果较高,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效比较

目的比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(H.pylori,Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法80例经胃镜检查确诊为消化性溃疡并经快速尿素酶实验和病理学检查确定为Hp阳性的患者随机分为两组。观察组40例:口服雷贝拉唑10 mg,克拉霉素0.5 g,阿莫西林1 g,2次/d,治疗1周后单独服用雷贝拉唑10 mg,1次/d,连续1周。对照组40例:口服奥美拉唑20 mg,克拉霉素0.5 g,阿莫西林1 g,2次/d,治疗1周后单独服用奥美拉唑20 mg,1次/d,治疗1周,疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp,并记录用药后患者症状的改变程度。结果观察组4周溃疡愈合率为95%,对照组为77.5%,观察组明显高于对照组,两组差异有显著意义(P<0.05);观察组Hp根除率为87.5%,对照组为75%,两组间差异无显著意义(P>0.05);雷贝拉唑组第1、3天症状缓解率分别为82.5%、92.5%,奥美拉唑组为62.5%、72.5%,两组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论两组方案均能有效治疗消化性溃疡和缓解临床症状,并能有效地根除幽门螺杆菌。但雷贝拉唑三联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美...     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察雷贝拉唑、奥美拉唑分别联合克拉霉素、替硝唑治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法：将126例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各63例。治疗组给予雷贝拉唑20mg/次,1次/d,连用4周;对照组给予奥美拉唑20mg/次,1次/d,疗程为4周。两组同时口服克拉霉素0.5g/次,2次/d,替硝唑0.5g/次,2次/d,连用1周。两组患者在治疗4周后复查胃镜并检测Hp感染状况,治疗中观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等。结果：治疗组Hp根除率92.1%,对照组Hp根除率90.5%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组溃疡愈合率95.2%,对照组87.3%,治疗组治疗1、4d后疼痛缓解率分别为50.1%和85.7%,明显高于对照组的19.0%和41.3%,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡起效快、疗效好、不良反应少,能较快缓解腹痛,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效观察

目的探讨以雷贝拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜及病理检查确认为HP阳性的活动性消化性溃疡患者96例,随机分为雷贝拉唑组48例和奥美拉唑组48例。雷贝拉唑组第1周给予雷贝拉唑10 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,口服,bid,以后每次服雷贝拉唑10 mg。奥美拉唑组第1周给予奥美拉唑20 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,口服,bid,以后每次服奥美拉唑20 mg。两组疗程均为4周。结果治疗后雷贝拉唑组疼痛消失时间与奥美拉唑组比较有显著性差异(P<0.05);治疗4周末两组的症状消失率、溃疡愈合率、总有效率比较均无显著性差异(P>0.05)。雷贝拉唑组的不良反应率为2.08%,奥美拉唑组为4.16%。HP根除率两组无显著性差异(P>0.05)。结论雷贝拉唑对HP阳性消化性溃疡有较高的治愈率和症状改善率,疗效与奥美拉唑基本相当。用药后患者临床症状、腹部疼痛消失时间短于奥美拉唑组。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的：对奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效进行观察。方法：选取60例胃溃疡患者按照治疗方法分为两组（各30例）,一组为观察组,一组为对照组。结果：观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者（93.33%和70.00%）,差异显著（P<0.05）;观察组患者不良反应发生率显著低于对照组患者（3.33%和26.67%）,差异显著（P<0.05）。结论：在治疗胃溃疡临床上奥美拉唑+雷贝拉唑获得显著效果,不良反应较少,改善患者预后。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法选取我院2012年3月—2013年2月198例胃溃疡患者,随机分为治疗组（100例）与对照组（98例）。治疗组采用奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗;对照组采用奥美拉唑治疗。观察两组疗效。结果经过治疗,治疗组患者的胃溃疡愈合率为100%,对照组患者的胃溃疡愈合率为98%;治疗组患者在3d内的疼痛缓解率为90%,对照组患者在3d内的疼痛缓解率为82%;治疗组患者发生不良反应率为2%,对照组患者发生不良反应率为10%。对照组患者中有6例出现皮肤过敏现象,治疗组患者中有2例出现皮肤过敏现象;对照组患者中有4例发生轻度腹泻,治疗组没有患者发生轻度腹泻。结论采用奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗疗效优于单独采用奥美拉唑治疗,效果显著,在治疗胃溃疡中值得推广。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的比较研究雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法将我院近2年收治的胃溃疡患者120例根据治疗方法分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组,每组各60例。比较组别间临床症状改善情况及溃疡面愈合情况。结果治疗2周后,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),且两组均无明显不良反应发生。结论雷贝拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡效果均十分显著且差异不大,但雷贝拉唑作为新型质子泵抑制剂的应用空间更大,值得推广。     

雷贝拉唑钠的三联疗法治疗胃溃疡120例

目的通过与奥美拉唑三联治疗胃溃疡的比较,评价雷贝拉唑钠的临床疗效和安全性。方法选择120例胃溃疡活动期且幽门螺杆菌(HP)阳性患者,随机分为两组,治疗组70例,对照组50例。所有患者均口服阿莫西林克拉维酸钾625mg+替硝唑1g,2次/d,同时治疗组加用雷贝拉唑钠20mg治疗;对照组加用奥美拉唑20mg治疗。1周后,治疗组继续单服雷贝拉唑钠,2次/d,1次10mg(早饭前1次、晚饭后1次);对照组继续单服奥美拉唑,2次/d,1次10mg(早饭前1次、晚饭后1次);4周后复查胃镜并检测HP,观察溃疡愈合状况及HP根除率,疗程均为5周。结果治疗组患者HP根除率为88.5%,对照组为72.0%,不良反应发生率为5.81%,P<0.05。结论雷贝拉唑钠联合阿莫西林克拉维酸钾和替硝唑有较高HP根除率及溃疡愈合率且不良反应少。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法在消化性溃疡治疗中的临床应用

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法本次研究选取我院2009年2月至2011年11月间56例消化性溃疡患者,随机分成雷贝拉唑组和奥美拉唑组。雷贝拉唑组的患者使用雷贝拉唑药物进行治疗,奥美拉唑组的患者使用奥美拉唑药物进行治疗,对相关情况进行了比较分析。结果两组患者腹痛程度均得到缓解,雷贝拉唑组效果优于奥美拉唑组;雷贝拉唑组治疗疗效良好的达到了71.4%,奥美拉唑组治疗疗效良好的达到57.1%,P均<0.05,差异有统计学意义。结论雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法对于HP都能起到有效的抑制作用,但是雷贝拉唑的效果更加明显,值得在临床中进行推广和应用。     

雷贝拉唑联合左氧氟沙星与奥硝唑治疗消化性溃疡

目的评价雷贝拉唑联合左氧氟沙星与奥硝唑治疗消化性溃疡(PU)的疗效。方法 80例幽门螺杆菌(HP)阳性PU患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组40例予以雷贝拉唑(10mg,2次/d),左氧氟沙星(200mg,3次/d),奥硝唑(500mg,2次/d),疗程2周;对照组40例予以奥美拉唑(20mg,2次/d),阿莫西林(500mg,3次/d),甲硝唑(200mg,3次/d),疗程2周。停药4周后复查胃镜,观察HP根除率。结果治疗组HP根除率为90.0%(36/40),对照组为72.5%(29/40)(χ2=4.02,P<0.05)。结论雷贝拉唑联合左氧氟沙星与奥硝唑是治疗HP阳性PU的理想方法之一。     

雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床观察

目的观察雷贝拉唑四联疗法治疗消化性溃疡的疗效及对HP感染的根除率。方法选择我院经胃镜检查确诊及14C尿素呼气试验阳性的64例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组给予雷贝拉唑10mg 2次/d,阿莫西林1000mg 2次/d,呋喃唑酮100mg 2次/d、果胶铋150mg 3次/d,疗程7d,果胶铋再加服1周,然后单独给予雷贝拉唑20mg 1次/d继续治疗;对照组:果胶铋150mg 3次/d、阿莫西林1000mg 2次/d、呋喃唑酮100mg 2次/d,疗程7d,后单独给予果胶铋150mg 3次/d;两组总疗程十二指肠溃疡DU4周,胃溃疡GU6周,疗程结束后复查胃镜及HP以评价疗效。结果两组主要症状的变化及腹痛消失时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组总有效率分别为96.88%、78.13%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组HP根除率分别为93.75%、71.88%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组不良反应率分别为3.13%和3.13%,差异无统计学意义。结论雷贝拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮、果胶铋四联疗法能明显缓解消化性溃疡的症状,止痛效果快,不良反应少,对消化性溃疡有较高的治愈率及HP感染的根除率。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效比较

目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的疗效。方法:将76例Hp阳性的消化性溃疡患者随机均分为雷贝拉唑组与奥美拉唑组。分别予以雷贝拉唑或奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗。观察2组患者治疗4周后临床症状改善情况、溃疡愈合率、Hp清除率和胃窦部炎症的变化。结果:雷贝拉唑组患者治疗4周后临床症状如上腹部疼痛、上腹部不适、嗳气等均得到有效控制(P<0.01),而奥美拉唑组上腹部疼痛和上腹部不适症状得到控制(P<0.01),嗳气症状无明显改善(P>0.05)。雷贝拉唑组患者治疗4周后Hp清除率和溃疡愈合率均明显高于奥美拉唑组(P<0.01),胃窦部黏膜炎症程度明显低于奥美拉唑组(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论:雷贝拉唑与奥美拉唑比较,更能有效地改善消化性溃疡的症状、促进溃疡愈合、清除胃窦部Hp感染,并改善胃窦部黏膜炎症,且不增加不良反应的发生。     

埃索美拉唑对幽门螺杆菌阴性胃溃疡的疗效观察

目的 分析埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阴性胃溃疡的临床疗效.方法 收集50例Hp阴性的胃溃疡患者,随机平分为两组,治疗组(n=25)接受埃索美拉唑治疗,而对照组患者(n=25)接受雷尼替丁治疗.治疗6周后观察临床症状情况,并通过胃镜检查,观察溃疡愈合,并比较胃窦部炎症情况.结果 经6周治疗后,发现治疗组患者明显改善临床症状(如上腹部疼痛、上腹不适、嗳气),溃疡愈合率明显高于对照组(P＜0.05),胃窦部炎症分级也明显降低(P＜0.05).结论 埃索美拉唑可有效地缓解Hp阴性胃溃疡症状,加强胃溃疡愈合,是治疗胃溃疡的一种有效方法.     

雷贝拉唑或奥美拉唑三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡疗效的Meta分析

目的对以雷贝拉唑或奥美拉唑为基础的一周三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性消化性溃疡的疗效进行Meta分析,以客观评价其疗效。方法搜索2000年10月至2008年10月国内期刊公开发表的关于比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡的随机对照试验或临床对照试验,根据标准筛选出9篇文献,运用RevMan4.2统计软件对文献试验数据进行Meta分析,绘制森林图,同时绘制漏斗图,检查发表偏倚。结果雷贝拉唑三联疗法的1,3,7d时症状缓解情况及HP根除率、溃疡愈合率显著优于奥美拉唑三联疗法;在治疗溃疡有效率及不良反应发生率方面,两种方案无显著性差异。结论与奥美拉唑三联疗法比较,雷贝拉唑三联疗法具有起效迅速、临床症状缓解快、HP根除率高、溃疡愈合时间短等优点,是治疗HP阳性消化性溃疡的优选方案。     

胃溃疡患者牙周基础治疗对胃幽门螺杆菌根除率影响

目的：观察胃溃疡患者给予牙周基础治疗后胃内幽门螺杆菌（Hp）清除率变化,探讨牙周基础治疗对胃溃疡治疗的辅助效果;方法：胃溃疡病伴有牙周疾病的患者88例随机分为2组,对照组44例给予常规三联药物治疗,观察组44例在对照组基础上再给予牙周基础治疗,疗程1个月。治疗后1,3,6,12个月,检测牙周及胃内Hp变化,比较两组Hp根除率。结果：治疗后3,6,12个月,观察组Hp根除率均显著高于对照组（P〈0.05）。结论：对于有牙周疾患的胃溃疡Hp感染患者,在三联治疗的基础上辅助牙周基础治疗,能明显提高Hp根除率。     

金胃泰联合Hp根除三联疗法治疗胃十二指肠溃疡疗效观察

探讨金胃泰联合坳根除三联疗法治疗胃十二指肠溃疡的疗效及安全性。方法：140例胃十二指肠溃疡患者随机分为两组,A组给予克拉霉素、阿莫西林、果胶铋、泮托拉唑根除幽门螺杆菌（Hp）三联疗法治疗;B组在A组基础上,加用金胃泰胶囊0．3g,po,rid。两组均持续治疗8周,观察并比较疗效。结果：B组治疗总有效率、Hp根除率均高于A组（P〈0．05）;治疗后B组轻度炎症、无中性粒细胞浸润比例高于A组（P〈O．05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：在常规Hp根除三联疗法基础上加用金胃泰治疗胃十二指肠溃疡,可提高Hp根除率,促进炎症消除,且不良反应少。     

川芎嗪配合三联疗法治疗老年人消化性溃疡

目的 观察川芎嗪配合奥美拉唑三联疗法治疗老年人消化性溃疡的临床疗效.方法 23例幽门螺杆菌(Hp)阳性的消化性溃疡患者(治疗组)给予川芎嗪合奥美拉唑三联疗法,对照组23例仅给予奥美拉唑三联疗法,疗程4周;观察两组治疗后临床症状改善和溃疡愈合情况、Hp根除率,及随访复发率.结果 治疗组临床症状改善和溃疡愈合情况及Hp根除率明显高于对照组(P＜0.05).治疗组复发率低于对照组(P＜0.05).结论 川芎嗪协同奥美拉唑三联疗法是治疗Hp相关性消化性溃疡的有效方法.