特拉唑嗪联合抗感染药治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察特拉唑嗪联合抗感染药治疗慢性前列腺炎的疗效。方法选取我院近年来收治的80例慢性前列腺炎患者,将其分为对照组与治疗组,每组40例。对照组经特拉唑嗪单独治疗,治疗组经特拉唑嗪联合盐酸左氧氟沙星治疗。比较两组的疗效。结果对照组总有效率为67.5%;治疗组总有效率为85.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论特拉唑嗪联合抗感染药盐酸左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎临床疗效确切,值得推广使用。     

左氧氟沙星联合盐酸特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效评价

目的探讨左氧氟沙星联合盐酸特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效.方法对42例慢性非细菌性前列腺炎患者采用左氧氟沙星联合盐酸特拉唑嗪口服治疗,疗程4-8w.应用NIH-CPSI标准对治疗前、后总评分及包括患者的疼痛、排尿症状、生活质量进行统计学分析.结果总有效率92.86%,且无明显不良反应.大多数患者症状有明显改善,全部病例治疗前、后NIH-CPSI总评分分别为(31.07±7.4)分、(15.15±6.29)分(P＜0.01);疼痛不适评分分别为(15.20±3.32)分、(8.01±3.52)分(P＜0.01);排尿症状评分分别为(7.59±2.21)分、(3.36±1.72)分(P＜0.01);生活质量评分分别为(11.15±3.83)分、(4.84±2.66)分(P＜0.01).结论左氧氟沙星联合盐酸特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎,通过作用于不同环节,疗效显著,无明显不良反应,值得在临床上推广运用.     

特拉唑嗪联合强肾片治疗慢性非细菌性前列腺炎／慢性盆腔疼痛综合征效果观察

目的：探讨应用特拉唑嗪联合强肾片治疗慢性非细菌前列腺炎／慢性盆腔痛综合征（CP／CPPS）的临床疗效。方法：183例CP／CPPS患者随机分为特拉唑嗪组48例、强肾片组46例、特拉唑嗪＋强肾片组89例。治疗6周,根据前列腺液情况加用抗生素。观察从开始治疗到6周治疗全部结束后的效果,采用NIH慢性前列腺炎症状评分（CPSI）作为疗效评价指标。结果：治疗6周后特拉唑嗪组有效（CPSI减少≥5分）37例（77．1％）、强肾片组有效32例（69．5％）、特拉唑嗪＋强肾片组有效79例（88．8％）。经统计学分析特拉唑嗪＋强肾片组与特拉唑嗪组、强肾片组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：特拉唑嗪联合强肾片治疗慢性前列腺炎／慢性盆腔痛综合征疗效优于单用强肾片组及特拉唑嗪组。     

α1-广受体阻滞剂治疗215例慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的：探讨α1-受体阻滞剂在慢性非细菌性前列腺炎治疗中的价值。方法：使用α1-一受体阻滞剂盐酸特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎165例并观察其疗效。结果：治疗总反应率80．61％,不良反应轻微。结论：尿液返流在慢性前列腺炎病因中起重要作用,α1-受体阻滞剂盐酸特拉唑礤治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效满意,值得推广使用。     

3种治疗慢性细菌性前列腺炎方案的成本-效果分析

目的　对 3种治疗慢性细菌性前列腺炎的药物治疗方案进行药物经济学评价。方法　 A组 :司帕沙星片 /黄酮哌酯 ,B组 :阿奇霉素颗粒 /黄酮哌酯 ,C组 :左氧氟沙星胶囊 /特拉唑嗪片。采用成本 -效果分析法对 3种方案进行回顾性分析。结果　 B组方案成本效果比较低 ,而有效率较高。结论　 B方案为最佳方案     

特拉唑嗪联合阿米替林治疗慢性前列腺炎临床观察

目的观察特拉唑嗪联合阿米替林治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将我院收治的慢性前列腺炎患者128例按入院时间先后分为观察组与对照组,各64例,对照组给予左氧氟沙星、维生素E和维生素C,观察组在对照组基础上加用特拉唑嗪、阿米替林。结果观察组在治疗前、后的前列腺按摩液镜检评分明显优于对照组,差异有统计学意义。结论特拉唑嗪联合阿米替林比单纯应用抗生素治疗慢性前列腺炎效果更好。     

坦索罗辛联合左氧氟沙星对慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的 观察盐酸坦索罗辛联合应用左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎的效果.方法 给予37例慢性非细菌性前列腺炎患者口服盐酸坦索罗辛和左氧氟沙星1～3个月,比较治疗前后NIH-CPSI评分和计算总有效率.结果 治疗后NIH-CPSI总评分和各项评分都显著改善(P＜0.001),总有效率为91.9%.结论 盐酸坦索罗辛联合左氧氟沙星对慢性非细菌性前列腺炎疗效显著,值得在临床上推广.     

头孢克肟与司帕沙星治疗慢性细菌性前列腺炎疗效比较

目的比较头孢克肟与司帕沙星治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效。方法将入选的慢性细菌性前列腺炎患者86例随机分成两组，A组予头孢克肟（0．1g，2次／d）治疗，B组予司帕沙星（0．3g，1次／d）治疗，疗程均为1个月，疗程结束时评定疗效。结果总有效率A组为78．3％，B组为77．5％；病原体清除率A组为93．5％，B组为90．0％；A组未见明显不良反应，B组3例（7．5％）患者有轻度恶心及腹部不适。结论头孢克肟治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效与司帕沙星相当。     

特拉唑嗪及与双氯芬酸钠联合治疗CP/CPPS的研究

目的:比较单用特拉唑嗪与特拉唑嗪联合双氯芬酸钠治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS)的效果。方法:将106例CP/CPPS患者随机分为2组,A组予特拉唑嗪治疗(2 mg/d),B组予特拉唑嗪(2 mg/d)加双氯芬酸钠(25 mg/d)治疗。采用美国国立卫生研究所慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、亚评分(疼痛及生活指数)及国际前列腺症状评分(IPSS)标准评价患者治疗8周后的效果。结果:2组治疗后的NIH-CPSI、亚评分及IPSS均明显减少,且2组之间评分无显著性差异。结论:特拉唑嗪单独治疗与联合双氯芬酸钠治疗CP/CPPS的效果相当。     

左氧氟沙星联合萘哌地尔治疗慢性非细菌性前列腺炎的效果观察

目的：探讨左氧氟沙星联合萘哌地尔治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床效果。方法选择2012年10月-2013年10月收治的慢性非细菌性前列腺炎患者86例分为观察组和对照组各43例。对照组采用左氧氟沙星治疗,观察组在对照组基础上加用萘哌地尔联合治疗,对2组患者接受治疗前后临床症状评分的变化情况以及不良反应发生情况进行观察和统计。结果2组治疗后临床症状评分均得到了不同程度的改善,优于治疗前,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组临床症状评分的改善效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率为2.33％明显低于对照组的11.63％,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论萘哌地尔联合左氧氟沙星应用于慢性非细菌性前列腺炎的临床效果显著,有效改善了患者的生活质量,值得推广。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎

目的探讨中西医结合治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将69例慢性前列腺炎的患者随机分成两组。对照组34例,以西药盐酸特拉唑嗪、左氧氟沙星、吲哚美辛治疗。治疗组35例,在对照组用药的基础上加服活血凉血,祛瘀散结的中药汤剂。结果治疗组的总有效率为91．4％,对照组为55．9％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗后两组患者的国际前列腺症状评分（IPSS）,生活质量评分（QOL）差异有统计学意义（P〈0．05）。结论治疗组明显优于对照组,进一步改善患者的生活质量,提高治愈率,减少复发率。     

复合乳酸菌胶囊联合左氧氟沙星治疗急性细菌性腹泻效果观察

目的 观察复合乳酸菌胶囊联合左氧氟沙星治疗急性细菌性腹泻的效果.方法 将120例急性细菌性腹泻患者按随机数字表随机分为3组:A组(50例)给予复合乳酸菌胶囊(0.66 g,3次/d,口服),联合左氧氟沙星(0.1g,3次/d,口服)治疗;B组(40例)单用左氧氟沙星(0.lg,3次/d,口服)治疗;C组(30例)单用复合乳酸菌胶囊(0.66 g,3次/d,口服)治疗.均用药3d,观察各组总有效率、平均止泻时间和不良反应发生率.结果 A、B、C组的总有效率分别为92.0％ (46/50)、87.5％ (35/40)和76.7％ (23/30),A组疗效优于B组(P＜0.05)和C组(P＜0.01).A组平均止泻时间为(39 ±10)h,短于B组的(44±12)h和C组的(45±10)h(均P＜0.05).治疗中A组和B组不良反应发生率分别为4.0％(2/50)、7.5％(3/40),2组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 复合乳酸菌胶囊联合左氧氟沙星治疗急性细菌性腹泻的效果要优于单用左氧氟沙星或复合乳酸菌胶囊,并可缩短腹泻时间.     

盐酸特拉唑嗪与抗生素联用对Ⅲ型前列腺炎的临床疗效分析

目的分析盐酸特拉唑嗪与抗生素联用治疗ⅢA型前列腺炎的疗效。方法选取100例ⅢA型前列腺炎患者,按治疗方案分为2组:对照组48例,给予特拉唑嗪治疗;研究组52例,给予特拉唑嗪联用司帕沙星治疗。治疗6周后,比较两组的前列腺炎症状评分(依据NIH-CPSI标准)以及前列腺按摩液(EPS)指标,并对不良反应进行比较。结果研究组总有效率、显效率明显高于对照组(P<0.05),且无效率明显下降(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论盐酸特拉唑嗪与抗生素联用治疗Ⅲ型前列腺炎疗效显著,无明显不良反应。     

中西医结合与单纯抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效比较

目的探讨中西医结合与单纯抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效。方法选取2009年9月－2012年12月128例慢性细菌性前列腺炎患者作为研究对象,随机分为两组,A组给予泌感颗粒与抗生素联合治疗,B组单用抗生素治疗。比较两组的临床疗效。结果两组治疗后慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）均有改善,A组优于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）;A组总有效率为79.69%,优于B组39.06%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论泌感颗粒联合抗生素治疗慢性细菌性前例腺炎疗效明显优于单用抗生素。     

司帕沙星联合α-受体阻滞剂治疗ⅢB型前列腺炎116例

目的观察α-受体阻滞剂和司帕沙星联合治疗ⅢB型前列腺炎的疗效。方法将116例患者随机分为两组,治疗组59例口服特拉唑嗪2 mg,每晚1次,同时服用司帕沙星0.1 g,2次/d;对照组57例仅服用相同剂量的特拉唑嗪。两组疗程均为4周,根据患者服药前后美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)的变化情况进行疗效评定。结果治疗组和对照组总有效率分别为81.36%和36.84%(P<0.05),治疗组治疗后NIH-CPSI评分变化较对照组明显(P<0.05)。结论司帕沙星联合特拉唑嗪治疗ⅢB型前列腺炎疗效显著。     

三金片治疗湿热下注型慢性前列腺炎38例

目的探讨三金片治疗湿热下注型慢性前列腺炎的临床疗效。方法采用随机、对照的方法,将76例慢性前列腺炎患者随机分为两组（治疗组和对照组）,每组各38例,治疗组采用三金片联合左氧氟沙星,对照组单用左氧氟沙星,治疗21d后,观察中医症状评分、NIH-CPSI评分和尿流率变化。结果治疗组临床痊愈4例（11％）,显效12例（33％）,有效9例（25％）,总有效率69％;对照组临床痊愈率1例（3％）,显效7例（21％）,有效8例（24％）,总有效率47％。治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。治疗组前列腺疼痛症状评分、排尿症状评分和尿流率改善较对照组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论三金片对湿热下注型慢性前列腺炎有效,尤其是对疼痛及排尿症状的疗效明显。     

康妇消炎栓治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效观察

目的探索慢性细菌性前列腺炎（CP）临床成药方剂疗效观察。方法对78例慢性细菌性前列腺炎进行随机分组治疗,A组：40例用抗生素加康妇消炎栓治疗,B组：38例只用抗生素治疗。结果A组有效率85．00％,B组有效率60．53％,两组有效率有显著差别（P〈0．05）。结论抗生素加康妇消炎栓治疗慢性细菌性前列腺炎有一定的辅助治疗作用。     

宁泌泰联合特拉唑嗪或吲哚美辛栓治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效

目的 观察宁泌泰联合特拉唑嗪或吲哚美辛栓治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效.方法 将120例患者随机分为2组,给予口服宁泌泰胶囊(每次4粒,每天3次)联合特拉唑嗪片(每次2mg,每晚睡前服1次)或吲哚美辛栓(每次1枚,每晚1次)塞肛治疗,疗程1月;采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)积分作为疗效评价依据.结果 两组治疗前后NIH-CPSI积分自身配对比较差异有显著性(P＜0.05);宁泌泰联合特拉唑嗪组总有效率为88.71%,宁泌泰联合吲哚美辛组总有效率为87.93%,两组疗效差异不明显(P＞O.05).结论 宁泌泰与特拉唑嗪或吲哚美辛栓联合治疗Ⅲ型前列腺炎,疗效均满意.     

几组抗生素联合配伍治疗盆腔炎的疗效观察

目的比较几组抗生素联合配伍治疗盆腔炎的疗效。方法随机将188例盆腔炎患者分为3组,左氧氟沙星联合甲硝唑组87例（A组）,头孢曲松钠联合甲硝唑注射液组62例（B组）,氨苄西林钠联合甲硝唑组39例（C组）。疗程为1周。结果188例盆腔炎患者经治疗后治愈96例,占51．1％;显效44例,占23．4％;有效21例,占11．2％;无效27例,占14．4％。总有效率85．6％。A组总有效率（94．2％）显著高于B组（79．0％）、C组（76．9％）（P〈0．01）。急性盆腔炎总有效率（96．3％）明显高于慢性盆腔炎患者（81-3％）（P〈0．05）。结论左氧氟沙星注射液联合甲硝唑注射液治疗盆腔炎疗效较佳,为基层医院治疗盆腔炎提供一个有效可行的方法。     

痰热清联合左氧氟沙星治疗慢性支气管炎急性发作

目的观察痰热清联合左氧氟沙星治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效。方法将60例患者随机分为两组,对照组单用左氧氟沙星,联合组应用痰热清加左氧氟沙星,观察两组治疗前后白细胞、CRP、临床症状改变。结果联合组临床有效率为96．6％,对照组为83．3％。两组有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）;联合组治疗后白细胞、CRP等改变明显优于对照组（P〈0．05）或（P〈0．01）。结论痰热清联合左氧氟沙星治疗慢性支气管炎急性发作疗效确切,无明显不良反应。