奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡20例临床分析

目的观察奥美拉唑对脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血的疗效。方法将40例急性脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血患者随机分为两组,在常规治疗基础上,治疗组20例予奥美拉唑40 mg静滴,1次/d,对照组20例予西米替丁0.6 g静滴,两组疗程均为3天。结果治疗组显效率为85%,总有效率为95%,对照组显效率为35%,总有效率为65%,两组比较均有显著性差异(P<0.05或0.01)。结论奥美拉唑治疗脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血效果好,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗脑出血并发应激性溃疡30例

目的:探讨奥美拉唑治疗脑出血并发应激性溃疡的临床疗效。方法:将60例脑出血并发应激性溃疡患者分为观察组和对照组,在治疗原发病脑出血的基础上对照组使用西咪替丁对应激性溃疡及出血进行治疗,观察组则使用奥美拉唑进行治疗。7d为1个疗程,疗程结束后对比分析两组的治疗效果。结果:观察组30例中显效27例,总有效率为90.0%;对照组30例中显效23例,总有效率为76.7%。两组总有效率对比具有显著性差异(P<0.05)。且观察组的止血时间及胃内的pH改善情况均明显优于对照组(P?0.05)。结论:奥美拉唑可安全有效的治疗脑出血并发应激性溃疡,其治疗效果明显优于西咪替丁,而且无明显不良反应。     

泮托拉唑治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血临床分析

目的 比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡出血的治疗效果.方法 选择80例急性脑血管病并发应激性溃疡住院患者,随机分组泮托拉唑组40例和奥美拉唑组40例,两组疗程均为7天,观察两组疗效及不良反应,并用药物经济学方法 分析二者成本-效果比.结果 泮托拉唑总有效率90%,奥美拉唑总有效率92.5%,两组均能有效止血,差异无统计学意义,两组不良反应发生率分别为5%和7.5%.成本-效果比C/E分别为8.05和21.58.结论 国产泮托拉唑对治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血有效、安全、经济,值得临床推广.     

奥美拉唑凝血酶联合治疗急性脑血管病并应激性溃疡出血的疗效观察

目的观察奥美拉唑与凝血酶联合治疗急性脑血管病并应激性溃疡出血的临床疗效。方法随机将70例患者分为治疗组35例(用奥美拉唑,首剂80 mg静脉推注,以后40 mg静脉推注,1次/d,同时予凝血酶2 000 u+冷冻0.9%N.S 50 mL口服或鼻饲,1次/4 h,疗程5 d)和对照组35例(应用甲氰咪呱600 mg静滴,2次/d,疗程5 d)。结果治疗组,对照组总有效率分别为94.3%、34.3%,治疗组疗效明显优于对照组,两组总有效率比较有显著的差异(P<0.01),同时治疗组未见有明显不良反应。结论奥美拉唑与凝血酶联合治疗急性脑血管病并应激性溃疡出血有协同作用,疗效显著。     

消化性溃疡并发上消化道出血临床诊治

目的研究对消化性溃疡并发上消化道出血的疗效.方法将消化性溃疡并发上消化道出血患者随机分为2组,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次.结果泮托拉唑组104例(92.86%)于4d内止血,疗效判断为显效;8例(7.14%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%.奥美拉唑组于4d内止血的患者58例(93.55%),疗效判断为显效;4例(6.45%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效达100%.2组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著(P>0.05).结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物.     

消化性溃疡并发上消化道出血临床诊治

目的 研究对消化性溃疡并发上消化道出血的疗效.方法 将消化性溃疡并发上消化道出血患者随机分为2组,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次.结果 泮托拉唑组104例(92.86%)于4d内止血,疗效判断为显效;8例(7.14%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%.奥美拉唑组于4d内止血的患者58例(93.55%),疗效判断为显效;4例(6.45%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例.总有效达100%.2组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著(P>0.05).结论 泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物.     

泮托拉唑治疗上消化道出血疗效分析

目的观察注射用泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选择消化性溃疡出血患者58例,治疗组26例用泮托拉唑静滴治疗,对照组26例用西米替丁静滴治疗。用法为每天1次,疗程4 d,比较两组临床疗效及不良反应。结果治疗组显效20例,显效率为76.9%,有效4例,有效率为15.3%,总有效率为92.2%。对照组显效16例,显效率为61.53%,有效4例,有效率为15,3%,总有效率为76.9%。两组显效率及总有效率比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。治疗前后两组患者无不良反应。结论泮托拉唑治疗上消化道出血是一种临床疗效显著、安全有效药物。     

奥美拉唑氢氧化铝凝胶联合治疗高血压脑出血并发应激性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、氢氧化铝凝胶联合治疗高血压脑出血并发应激性溃疡的临床疗效。方法随机将92例患者分为治疗组47例(用奥美拉唑60 mg静滴,1次/d,同时予氢氧化铝凝胶20 ml口服或鼻饲,1次/6 h,疗程5 d)和对照组45例(应用西咪替叮600 mg静滴,1次/d,疗程5 d)。结果治疗组,对照组总有效分别为97.9%、37.8%,治疗组疗效明显优于对照组,两组总有效率比较有显著的差异(P<0.01)。同时治疗组未见有明显不良反应。结论奥美拉唑与氢氧化铝凝胶联合治疗高血压脑出血并发应激性溃疡出血疗效显著。     

消化性溃疡并发上消化道出血临床诊治

目的研究对消化性溃疡并发上消化道出血的疗效。方法将消化性溃疡并发上消化道出血患者随机分为2组,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次。结果泮托拉唑组52例（92.86%）于4d内止血,疗效判断为显效;4例（7.14%）于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%。奥美拉唑组于4d内止血的患者29例（93.55%）,疗效判断为显效;2例（6.45%）于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效达100%。2组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著性（P〉0.05）。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

泮托拉唑并云南白药治疗急性脑血管病并发应激性溃疡217例疗效观察

目的：观察217例急性脑血管病并发应激性溃疡患者应用泮托拉唑并云南白药治疗上消化道出血的效果。方法：在常规脑血管病治疗的基础上加用泮托拉唑40mg静滴，每日1次～2次，并口服云南白药胶囊4粒，每日3次，共5d，其间观察有关上消化道出血的指标。结果：治疗组、对照组总有效率分别为92．38％、68．81％，治疗组疗效明显优于对照组，两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05），同时治疗组未见有明显不良反应。结论：泮托拉唑并云南白药可以有效治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血，值得临床推广。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效对比分析

目的:对泮托拉唑和奥美拉唑在急性脑血管病并发应激性溃疡出血患者中的干预效果进行调查。方法:抽选80例急性脑血管病并发应激性溃疡出血患者,患者入院后随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者予以泮托拉唑进行治疗,对照组患者予以奥美拉唑进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者疗效评估有效率为94.5%,对照组患者疗效评估有效率为75.0%,比较存在明显差异,P0.05。结论:泮托拉唑在急性脑血管病并发应激性溃疡患者中的干预效果更为理想。     

泰胃美注射液治疗应激性溃疡的疗效观察

目的观察泰胃美治疗应激性溃疡出血的疗效。方法应激性溃疡出血患者57例,其中泰胃美组36例,雷尼替丁组21例,泰胃美每日800mg,每日两次静滴,雷尼替丁每日200mg,分两次静滴。结果泰胃美组治疗应激性溃疡出血的显效率77.8%,总有效率97.2%,雷尼替丁组显效率4.8%,总有效率52.4%,两组疗效比较有显著差异。结论泰胃美注射液治疗应激性溃疡出血疗效明显优于雷尼替丁注射液,且副作用小,价廉,值得推广应用。     

泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的:观察泮托拉唑对上消化道出血的临床疗效。方法:将86例上消化道出血患者,随机分为治疗组45例,对照组41组,治疗组,泮托拉唑40 mg,12 h/次;对照组予奥美拉唑40 mg,12 h/次;疗程均为3～5 d,观察临床止血效果及有无不良反应。结果:治疗组总有效率为95.6%,对照组总有效率为78.0%。结论:泮托拉唑临床效果显著,总有效率均优于奥美拉唑,可作为消化性溃疡所致上消化道出血首选药物。     

消化性溃疡合并上消化道出血的治疗体会

目的:研究泮托拉唑钠冻干粉剂注射剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:回顾分析我院2005～2007年间收治的87例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组56例,奥美拉唑治疗组31例。分别以泮托拉唑及奥美拉唑40 mg静滴,2次/d。结果:泮托拉唑组52例(92.86%)于4 d内止血,疗效判断为显效;4例(7.14%)于6 d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%。奥美拉唑组于4 d内止血的患者29例(93.55%),疗效判断为显效;2例(6.45%)于6 d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效达100%。两组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著性(P>0.05)。结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

奥美拉唑对急性脑血管病应激性溃疡出血的预防作用

目的 比较西米替丁与奥美拉唑预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血的效果。方法 186例急性脑血管病患者随机分成西米替丁对照组（93例）和奥美拉唑观察组（93例），观察住院期间消化道出血情况及病死率。结果 西米替丁组和奥美拉唑组并发应激性溃疡出血的发生率分别为19.4%和5.3%，西米替丁组病死率为11.8%。明显高于奥美拉唑组的3.2%。结论 奥美拉唑预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血的效果明显优于西米替丁。     

奥美拉唑预防高血压脑卒中溃疡出血60例观察

目的探讨奥美拉唑预防高血压脑卒中后并发消化道应激性溃疡出血的效果。方法将我院收治的120例高血压脑卒中患者随机分为治疗组与对照组,治疗组应用常规脑卒中治疗,对照组采用常规脑卒中治疗加质子泵抑制剂奥美拉唑治疗。观察2组消化道应激性溃疡出血的发生情况。结果治疗组消化道应激性溃疡出血率为76%,对照组为13%,对照组疗效明显优于治疗组(P<0.01)。结论奥美拉唑具有强大的抑制胃酸分泌功能,对高血压脑卒中引起的上消化道应激性溃疡出血有良好的预防作用,是高血压脑卒中治疗方案中的必备措施。     

奥美拉唑和法莫替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效对比分析

目的 采用随机分类方法,观察奥美拉唑和法莫替丁两种方法预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效。方法 81例急性脑血管病患者随机分为奥美拉唑组43例,给予奥美拉唑40mg加入0．9％盐水或5％葡萄糖注射液100ml静脉点滴,维持30-60min,1次／d,共10d;法莫替丁组38例,给予法莫替丁40mg加入0．9％盐水或5％葡萄糖注射液500ml维持静脉点滴24h,1次／d,共10d。结果 两组并发应激性溃疡出血率：奥美拉唑组为16．2％,法莫替丁组为5．5％。两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 两组方法预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效相似。     

法莫替丁 云南白药治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血的临床观察

目的　探讨法莫替丁、云南白药联合治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血的临床疗效。方法　治疗组 5 5例急性脑血管病并发应激性溃疡出血病人 ,平均年龄 5 6岁。应用法莫替丁粉针剂 2 0mg、0 9%氯化钠注射液 2 5 0ml ,q12h静脉点滴 ,用药至出血停止后 3d ;同时 ,将云南白药 0 5g用 0 9%氯化钠注射液 2 0ml溶解 ,自留置的胃管注入 (每 4h给药 1次 ) ,注入时转动病人体位 ,使药液与出血创面充分接触 ,最少用药 4次 ,最多用药 5d。对照组 34例急性脑血管病并发应激性溃疡出血病人 ,平均年龄 5 8岁 ,应用西咪替丁注射液 4 0 0mg、0 9%氯化钠注射液 2 5 0ml,q12h静脉点滴 ,用药至出血停止后 3d。结果　治疗组 4 8、72h内止血者 ,分别为 34例、14例 ,显效率、有效率、总有效率分别为 6 1 8%、2 5 5 %、87 3%;超过 72h仍未止血者 7例为无效 ,无效率为 12 7%。对照组 4 8、72h内止血者 ,分别为 14例、8例 ,显效率、有效率、总有效率分别为4 1 2 %、2 3 5 %、6 4 7%;超过 72h仍未止血者 12例为无效 ,无效率为 35 3%。结论　法莫替丁静滴、云南白药鼻饲治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血有较显著的疗效     

奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效观察

目的 观察奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血的临床疗效.方法 将132例上消化道出血新生儿随机分成两组,对照组予雷尼替丁治疗,实验组给予奥美拉唑治疗,比较分析两组治疗效果.结果 奥美拉唑治疗组显效率65%,明显高于对照组37%,差异有统计学意义(P=0.001).结论 奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血是迅速有效的治疗方法.     

奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血

目的探讨静脉注射奥美拉唑对儿童上消化道出血的治疗效果。方法上消化道出血患儿47例,治疗组25例,对照组22例,分别给予奥美拉唑和西咪替丁静脉滴注治疗,对比观察24～72h止血的有效率。结果治疗组显效24%,有效52%,总有效率76%（19/25）;西咪替丁显效13.6%,有效18%,总有效率31.8%（7/22）。结论奥美拉唑治疗小儿上消化道出血疗效好、迅速、安全。