舒血宁注射液联合针刺治疗脑梗死恢复期患者的临床观察

目的:观察舒血宁注射液联合针刺治疗脑梗死恢复期患者的临床疗效。方法:将150例脑梗死急性期患者随机均分为3组,对照组给予西医常规治疗,中药组加用舒血宁注射液,针药组在中药组基础上加用针刺治疗,比较3组临床疗效、神经功能缺损程度评分及血液流变学指标改善情况。结果:针药组临床疗效及神经功能缺损程度评分改善均显著优于中药组和对照组(P<0.05);血液流变学指标改善显著优于对照组(P<0.05),与中药组疗效相近(P>0.05)。3组均未见严重不良反应发生。结论:舒血宁注射液联合针刺治疗脑梗死恢复期患者疗效确切,且安全性较好。     

舒血宁治疗急性脑梗死34例临床观察

目的观察舒血宁对急性脑梗死病近期临床疗效。方法将68例急性脑梗死患者随机分为舒血宁治疗组34例与复方丹参对照组34例。治疗组给予舒血宁10～15ml加入5%葡萄糖250ml静脉滴注,1次/d,14d为一疗程。对照组给予复方丹参注射液20ml加入5%葡萄糖250ml静脉滴注,1次/d,14d为一疗程,观察治疗后临床疗效及神经功能缺损评分情况。结果治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,神经功能缺损评分较对照组明显改善（P〈0.01）。结论舒血宁治疗急性脑梗死近期疗效好,安全,无副作用。     

疏血通与舒血宁治疗急性脑梗死疗效和安全性的临床观察

目的研究比较疏血通与舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法选择2011年5月至2012年5月我科收治的急性脑梗死患者96例,随机双盲分成对照组（舒血宁治疗组）和观察组（疏血通治疗组）,观察其神经功能缺损评分、临床疗效和安全性。结果观察组神经功能缺损评分减少程度与观察组神经功能缺损评分减少程度比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）;对照组临床总有效率为72.9%,观察组总有效率为87.5%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组无不良反应发生。结论应用疏血通治疗急性脑梗死临床效果显著、安全性好、无不良反应,明显优于舒血宁。可在临床广泛推广使用。     

舒血宁治疗急性脑梗死的疗效及对神经功能恢复的影响

目的：探讨舒血宁治疗急性脑梗死的疗效及对神经功能恢复的影响。方法选取本院收治的88例急性脑梗死患者,随机将其分为观察组和对照组,各44例,给予对照组患者常规治疗,观察组患者则在对照组常规治疗的基础上加用舒血宁治疗,对两组患者的治疗总有效率、治疗前后神经功能缺损程度评分及不良反应情况进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;治疗前两组患者神经功能缺损程度评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后观察组明显优于对照组（P〈0.05）;两组患者均无明显不良反应发生。结论在常规治疗的基础上给予舒血宁治疗可有效的提高急性脑梗死治疗效果,促进患者神经功能恢复,且不良反应少,临床效果显著,值得推广和应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死60例临床分析

目的探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取我院收治的120例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规对症治疗,对照组在常规治疗的基础上加用复方丹参注射液治疗,观察组在常规治疗的基础上加用舒血宁注射液治疗,比较两组治疗效果及神经功能改善情况。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗前脑梗死体积、神经功能缺损程度评分经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组治疗后脑梗死体积、神经功能缺损程度评分显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效优于复方丹参注射液治疗,治疗后梗死体积减少显著,神经功能损伤恢复良好,值得临床推广应用。     

舒血宁联用马来酸桂哌奇特注射液治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的：观察舒血宁联用马来酸桂哌奇特注射液治疗急性脑梗死60例疗效观察。方法：将120例急性脑梗死患者随机分为对照组60例与治疗组60例,对照组用甘露醇、舒血宁的西医常规治疗,治疗组加用马来酸桂哌奇特注射液,一日1次静点;连用14d。治疗前及治疗2周后对2组患者的临床疗效、临床神经功能缺损程度评分（NDS）及血液流变学指标进行评定。结果：治疗组总有效率明显高于对照组,神经功能缺损评分低于对照组,治疗组血液流变学各组指标较对照组有明显改善,治疗期间无任何不良反应。结论：舒血宁联用马来酸桂哌奇特注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

舒血宁注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的评价舒血宁注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效。方法将60例脑梗死患者随机分成两组,治疗组30例,对照组30例,对照组舒血宁注射液,治疗组加用依达拉奉、舒血宁注射液。将两组治疗前、治疗2周的临床神经功能缺损程度及疗效评分。结果治疗前两组评分比较差异无统计学意义,治疗2周差异有显著性,治疗组优于对照组。结论舒血宁注射液联合依达拉奉治疗脑梗死明显改善神经功能,提高疗效,无不良反应。     

舒血宁联合氟桂利嗪治疗脑梗死的疗效观察

目的 观察舒血宁联合氟桂利嗪治疗脑梗死的临床疗效.方法 将100例脑梗死患者随机分为两组,对照组50例采用常规治疗;治疗组50例在常规治疗的基础上加用舒血宁20mL静滴,1日1次,氟桂利嗪10mg每晚1次,共14d.结果 治疗组在1月后临床疗效、神经功能缺损评分改善明显优于对照组(P＜0.05).结论 舒血宁联合氟桂利嗪治疗脑梗死安全有效,值得临床推广应用.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 :观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 :舒血宁注射液每日 15mL加入生理盐水或 5%葡萄糖 2 5 0mL中静脉滴注治疗 66例急性脑梗死患者 ,并与香丹注射液治疗的 5 8例进行对照 ,在治疗前及治疗后15d进行神经功能缺损评分 ,判断疗效。结果 :治疗组 15d后神经功能缺损评分与对照组比较有显著差异。结论 :舒血宁注射液可使急性脑梗死患者早期神经缺损功能恢复 ,提高生活质量。     

奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和对血小板活性的影响。方法:将86例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组。对照组给予奥扎格雷钠注射液,治疗组给予奥扎格雷钠联合舒血宁注射液,各组均静脉滴注,qd,连续治疗14d。比较2组治疗前后神经功能缺损程度,判定临床疗效,并分别检测治疗前后血小板活性指标。结果:治疗组在治疗后第14天的总有效率与对照组比较差异有显著性(P<0.05);治疗组治疗后神经功能缺损程度评分、血小板活性指标均较治疗前有明显改善(P<0.05或P<0.01),且优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论:奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死30例临床观察

目的探讨依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死临床疗效。方法 60例急性脑梗死随机分为观察组和对照组,对照组应用一般治疗+舒血宁,观察组在对照组基础上加用依达拉奉。分别对两组治疗前、治疗14d后的神经功能缺损及临床疗效进行评价。结果两组治疗后的神经功能缺损较治疗前均有显著改善(P<0.01),观察组与对照组比较有显著性差异(P<0.01)。治疗后临床疗效评价观察组总有效率(87.5%)与对照组(60%)比较有明显差异(P<0.05)。结论依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死能保护脑细胞,有效改善神经功能缺损。     

舒血宁联合奥扎格雷治疗急性脑梗死临床效果观察

目的：观察舒血宁联合奥扎格雷治疗急性脑梗死临床效果。方法：选取我院收治的急性脑梗死患者103例,将其随机分为观察组（N=51）和对照组（N=52）。两组均进行常规治疗,对照组在常规治疗基础上添加使用舒血宁治疗,观察组在常规治疗的基础上添加舒血宁联合奥扎格雷治疗。21d后观察对比两组临床疗效及治疗前后神经功能缺损（NIHSS）评分。结果：观察组总有效率为84.31%明显优于对照组的总有效率61.54%,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。两组NIHSS评分治疗后均得到明显改善,观察组评分改善程度更为明显,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：舒血宁联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的疗效显著,值得在临床上推广。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法：58例急性脑梗死患者随机分为舒血宁注射液治疗组（n=28）和血塞通注射液对照组（n=30）。比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分及疗效。结果：治疗组的总有效率为89.3%,对照组的总有效率为70.0%,两组患者治疗后疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果显著,且不良反应较少,是目前治疗急性脑梗死较好的药物,可在临床进一步推广使用。     

舒血宁联合醒脑静治疗脑梗死36例临床观察

目的 观察舒血宁注射液和醒脑静脉注射液治疗脑梗死的临床疗效.方法 将72例确诊为急性脑梗死的患者随机分为两组,每组36例.治疗组给予舒血宁注射液和醒脑静脉注射射液,对照组给予丹参注射液和胞二磷胆碱注射液静脉点滴治疗,疗程均为两个疗程,14 d为1疗程,比较两组于治疗前后神经功能恢复情况及血液流变学指标变化.结果 治疗组在神经功能恢复及血液流变学指标改善方面均优于对照组.结论 疏血通注射液和醒脑静脉注射射液联合应用治疗急性脑梗死,能促进其神经缺损功能恢复,近期疗效确切.     

尤瑞克林联合舒血宁治疗(急性)脑梗死患者的疗效观察

目的:研究尤瑞克林联合舒血宁治疗(急性)脑梗死患者的疗效观察。方法:选取2016年4月～2018年3月于我院接受治疗的急性脑梗死患者80例,平均分为两组,对照组40人,使用舒血宁治疗,观察组40例,使用尤瑞克林联合舒血宁治疗,分析治疗效果。结果:观察组患者NIHSS(神经功能缺损量表)评分、CGS(哥斯拉昏迷量表)评分以及生活质量的改善情况均优于对照组,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:尤瑞克林联合舒血宁治疗脑梗死能够使患者的神经功能缺损状态得到快速恢复,患者的预后能够得到显著改善,患者的生活质量能够得到显著提升,具有较高的临床应用价值。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死52例

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床治疗效果。方法将急性脑梗死患者103例按就诊顺序随机分为两组。治疗组52例，给予舒血宁注射液12 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注。对照组51例，给予丹参注射液20 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注。两组均每天1次，疗程均为15 d。比较两组治疗前后神经功能缺损评分的变化及治疗后有效率。结果治疗组和对照组有效率分别为90.4%，76.5%(P＜0.05)；治疗组神经功能缺损评分下降幅度较对照组明显(P＜0.05)。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全有效，有推广应用价值。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死56例临床观察

目的观察银杏叶提取物舒血宁注射液对急性脑梗死的疗效性和安全性。方法96例病人随机分为2组，治疗组56例在常规西医治疗基础上加用舒血宁注射液，对照组40例单纯采用西医常规治疗。结果治疗组神经功能缺损评分减少明显优于对照组（P〈0．01），其血液流变学指标对照组差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

舒血宁注射液对急性脑梗死患者血浆内皮素和血液流变学指标的影响

目的 观察舒血宁注射液对急性脑梗死患者血浆内皮素和血液流变学指标的影响。方法 选取医院2012年1月至2013年12月收治的300例急性脑梗死患者,随机分为对照组与治疗组,各150例。对照组患者给予溶栓、抗凝、保护脑细胞、降压等常规治疗,治疗组在此基础上加用舒血宁注射液。观察两组患者的临床疗效,检测血浆内皮素和血液流变学指标,记录药品不良反应。结果 治疗组的总有效率为89.33%,明显高于对照组的76.67%,神经功能缺损评分下降幅度也大于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者血浆内皮素和血液流变学指标的改善程度优于对照组（P〈0.05）。治疗过程中未见明显药品不良反应。结论 舒血宁注射液治疗急性脑梗死能提高临床疗效,降低血浆内皮素水平并改善血液流变学指标,安全性高,值得临床推广。     

奥扎格雷、舒血宁联合治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察奥扎格雷联合纯中药制剂舒血宁在治疗急性脑梗死中的临床疗效。方法选择急性脑梗死患者118例,分为治疗组和对照组,治疗组选用奥扎格雷联合纯中药制剂,对照组两种纯中药制剂联合常规应用。两组治疗15d后进行比较。结果治疗后治疗组在临床疗效,神经功能缺损评分及血液流变学指标改善更明显且与对照组差异有统计学意义,明显较对照组提高。(P<0.01)。结论奥扎格雷配合纯中药制剂舒血宁对急性脑梗死有明显的疗效,且安全,不良反应少,值得临床参考。     

舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效及对神经功能恢复的影响

目的:探讨舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效及对神经功能恢复的影响.方法:在医院2015年7月～2016年9月诊治的急性脑梗死患者中抽取96例作为研究对象,依据随机抽签法分组,对照组(n=48)采取常规综合疗法,治疗组(n=48)在常规综合治疗基础上加用舒血宁治疗,对比两组临床疗效以及神经功能缺损程度.结果:①治疗前,治疗组与对照组NIHSS评分之间不存在显著差异(P>0.05);治疗后,治疗组NIHSS评分低于对照组(P<0.01);②治疗组治疗总有效率是95.83％,高于对照组的83.33％(P<0.05).结论:舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效肯定,可有效促进神经功能恢复,值得借鉴.