普外科术后护理干预对疼痛的影响效果分析

目的探讨普外科术后护理干预对患者疼痛的影响效果。方法普外科手术治疗患者134例,随机分成对照组67例（常规护理）和干预组67例（护理干预）,对两组的术后疼痛情况进行比较。结果两组术后24、72 h的VAS评分相比,干预组的VRS评分均显然低于对照组的VASP评分,差异具有统计学意义（P〈0.05）。Prince Henry评分法表明干预组患者的疼痛情况显然优于对照组（P〈0.01）。结论普外科术后的护理干预能有效地减轻患者的疼痛,促进患者机体早日康复,对提高普外科整体的护理质量有关键的影响。     

普外科术后疼痛的护理干预效果观察

目的探究护理干预对于普外科手术患者术后疼痛情况产生的影响。方法将2014年11月至2015年11月期间我院普外科收治的70例行手术治疗的患者分为两组:对照组和试验组,每组35例。对照组患者实施常规护理,试验组患者在此基础之上实施护理干预。结果对照组患者的护理满意度为71.43%,试验组患者的护理满意度为94.29%,试验组患者的护理满意度明显的比对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对于普外科手术患者术后疼痛具有显著的临床效果,可显著改善患者心理状态,提高患者护理满意度,确保患者尽早恢复健康,值得临床重视并推广。     

护理干预对普外科患者术后疼痛的影响

目的探讨护理干预对普外科患者术后疼痛的效果影响。方法本院收治的普外科患者120例,随机分为干预组和常规组两个组,每组60例,常规组的患者得到常规的护理,干预组的普外科患者在术前和术后都得到有针对性的护理干预,对比两组普外科患者术后1、24和48 h止痛药的使用情况。结果得到护理干预的普外科患者在术后1、24和48 h使用止痛药的患者人数比常规护理的患者人数明显少。结论护理干预对普外科患者术后的疼痛有明显的减轻作用。     

普外科患者术后疼痛的护理干预

目的探讨普外科患者术后疼痛的护理干预。方法将134例患者随机分为对照组和观察组,每组各67例,分别给予对照组常规护理,观察组护理干预。结果对照组术后1h(3.20±0.52),术后24h(3.01±0.81),术后72h(2.56±0.57);另观察组术后1h(3.17±0.51),术后24h(2.41±0.68),术后72h(1.92±0.48)。结论护理干预通过心理疏导、健康宣教、降低疼痛,帮助患者缓解焦虑和恐惧等不良情绪,进而有效缓解患者疼痛。     

普外科患者术后疼痛的护理干预

目的:普外科患者在术后会出现疼痛的情况,所以需对其采用相关护理措施进行干预,本文分析对患者应用护理干预后所产生的具体效果.方法 参与研究的患者全部于2018年1月-2019年3月期间在我院接受术后治疗,90例患者按照不同的护理方式分成对照组和观察组进行研究,两组中患者人数相同(P<0.05).对两组患者的护理满意度进行...     

普外科患者术后疼痛护理干预的效果观察

目的观察护理干预对普外科患者术后镇痛的效果。方法选择2012年1月-2013年6月手术治疗的150例普外科患者作为研究对象,随机分为观察组75例行护理干预,对照组75例行常规护理,对2组患者术后镇痛情况比较分析。结果 2组患者在术后24h、72h的VAS评分相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预对于减轻患者术后的疼痛有重要的作用,值得在临床推广应用。     

普外科术后疼痛的护理

目的观察护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响。方法将科室护理人员分成两组,一组进行规范系统的疼痛护理专项培训,另一组不进行该项培训。受过培训人员要求严格按照培训内容对术后患者进行护理,未受培训人员常规护理。观察2009年6月至2010年10月间收治的357例普外科手术后患者的疼痛情况,疼痛参照国际主诉疼痛分级法(WRS)和视觉模拟划线法(VAS)制定评分标准进行评分,同时计算疼痛率。结果采用两种不同护理方式后,疼痛评分于术后12h开始出现差异(P<0.05),24h、48h评分差异均具有统计学意义,采用规范疼痛护理组评分低于对照组患者。结论术后有效的护理干预可以减轻患者主观疼痛的感受,有利于患者术后心理调整、创伤恢复。     

常规护理与强化护理干预对普外科术后疼痛的影响效果观察

目的 研究在对普外科术后疼痛患者群体中应用强化护理的临床效果。方法 对我院在2018年5月至2019年5月收治的100例普外科手术患者进行分组研究,按照患者入院时间进行分组。对比组患者（n=50）行常规护理,研究组患者（n=50）在常规护理基础上行强化护理,对比两组患者最终护理效果。结果 研究组患者护理后临床各项指标均好于对比组,研究组的护理满意度（96.87±12.55）分高于对比组,焦虑评分（39.68±5.44）分、抑郁评分（38.57±5.59）分均低于对比组,P <0.05,存在统计学意义;研究组患者护理后疼痛评分好于对比组,研究组术后1 h(5.44±0.73)分、术后6 h(4.39±0.85)分、术后12 h(3.36±0.71)分、术后24 h(2.14±0.83)分均低于对比组,P <0.05,存在统计学意义;研究组患者护理后物质生活状态评分（91.36±3.25）分、社会功能评分（94.32±2.91）分、心理功能评分（94.21±2.41）分、躯体功能评分（91.84±3.24）分均高于对比组,P <0.05;研究组患者护理后不良事件发生概率6...     

浅析普外科患者术后疼痛的护理

<正>普外科是临床的手术科室,然而疼痛是手术后常见症状,疼痛不仅给患者带来痛苦,有时改变生理变化,影响疾病的预后[1]。临床很多术后患者因疼痛而出现心情浮躁,情绪低落,恐慌抑郁等症状。随诊优质护理服务不断开展,以人为本的护理理念深入临床,以"健康为中心"的人性化服务模式开展,解决患者术后疼痛,开展疼痛专项护     

护理干预减轻普外科患者术后疼痛的效果分析

目的探讨对普外科手术患者实施护理干预的效果。方法 2010年1月至2012年4月我院普外科实施手术患者170例随机为常规组和干预组两组,每组85例,常规组常规普外科术后护理方法,干预组在常规组的基础是进行下列护理干预:评估疼痛、健康教育、心理护理、创造缓解疼痛的环境、建立社会和家庭的支持关爱系统、行为干预。结果手术以后6h疼痛VAS干预组(6.70±2.08)、常规组为(6.71±2.11),两组比较无差异(P>0.05);干预组术后24h疼痛VAS(5.27±1.78)、术后72h(3.03±1.02)低于常规组的(5.27±1.92)、(4.86±1.23);干预组护理满意度97.67%高于常规组的89.41%(P<0.05)。结论普外科患者术后疼痛是手术后常见症状,通过实施护理干预可以减轻术后疼痛,提高护理满意程度,值得临床应用。     

护理干预对普外术后患者疼痛的影响

目的探讨护理干预对普外术后患者疼痛的影响。方法选择普外科患者180例随机分为两组,对照组护理措施采用常规的术后护理操作。实验组在常规的术后护理操作基础上进行护理干预,对比两组术后疼痛情况。结果两组术后24h及72h疼痛评分、睡眠评分及住院时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),实验组术后24h及72h疼痛评分、睡眠评分及住院时间均优于对照组。两组患者术后72h内镇痛药物使用比率分别为34.74%(31/90)和54.44%(49/90),差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可有效的减轻普外科患者术后的疼痛,从而促进患者术后康复,同时提高普外科的整体护理质量。     

疼痛护理对普外科术后患者的效果观察

普外科手术不可避免的会给患者带来切口的疼痛,术后疼痛是人体对手术刺激后的一种机体反应。它所引起的病理生理改变能影响术后的恢复,要促进术后的恢复,必须解决术后疼痛的问题[1]。采取何种有效的护理方式减少或者消除患者的疼痛成为护理人员研究的热点问题[2]。及时、准确地对疼痛状况进行评估并积极采取措施能够有效减轻疼痛的     

普外科术后影响患者疼痛及护理效果的相关因素分析

普外科患者往往发病突然,病情严重,需要行手术治疗的比重较大。在术后诸多方面的护理中,疼痛因主观性较大,对病情的影响相对间接,护理工作往往重视不够,或缺乏标准的疼痛护理知识。事实上,疼痛护理对于减轻患者疼痛、稳定情绪,使其在相对良好的身心状态下尽快恢复是有积极意义的[1-2]。     

疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响

目的探究疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响。方法利用随机数字表法对278例骨折后行手术治疗的患者为干预组和对照组。对干预组进行疼痛护理干预,采用视觉模拟评分法(VAS)来比较分析两组患者术前、术后的疼痛程度以及评估患者术后24 h内生活质量高低程度。结果干预组患者术后4 h、12 h、24 h、48 h内疼痛评分均低于对照组(P<0.05)。而且,干预组在24 h内的镇痛药物应用率为32.37%,低于对照组的51.80%,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组的夜间睡眠时间为(6.71±1.37)h、疼痛控制满意率为91.37%、医疗效果满意率为98.56%,均高于对照组的评估分值(5.03±1.13)h、74.10%、90.65%),差异均有统计学意义P<0.05)。结论在不增加药物的前提下,采取疼痛综合措施护理干预可以在一定程度上缓解骨科患者术后的疼痛,确保了手术治疗效果,提高患者生活质量。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响分析

目的探究护理干预对骨科患者术后疼痛的影响,以供参考。方法本次研究对象从2014年3月至2015年3月于我院行骨科手术患者中选取98例,采用随机数字表法完成所有患者的分组,对照组49例骨科手术患者实施常规护理,观察组49例骨科手术患者实施综合护理,分析护理干预对两组患者术后疼痛的影响并对比。结果在疼痛程度的对比中,观察组患者的结果优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论科学合理的护理干预对缓解骨科患者的术后疼痛具有显著的临床效果,有利于患者的康复。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响分析

目的探讨骨科术后患者疼痛的干预方法,提高该类型患者的护理质量。方法选择2011年1月至2012年1月于我院骨科接受手术患者140例,进行回顾性研究,将进行痛疼干预护理的70例患者分为TG组,将未进行术后痛疼干预护理的70例患者分为OG组。对术后1周内患者疼痛情况进行比较。结果 TG组患者轻度疼痛和中度疼痛患者例数明显大于OG组,TG组理想镇痛率率为84.29%,OG组为57.14%,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛护理干预对骨科术后降低疼痛程度,改善患者生活质量,加快康复有重要意义。     

护理干预对泌尿外科术后疼痛的效果分析

目的观察并分析护理干预对泌尿外科术后疼痛的效果。方法将泌尿科手术患者100例随机均分两组,对照组采用常规护理;观察组在对照组的基础上,应用特殊护理。比较两组干预前后疼痛程度及干预后使用药物止痛情况。结果干预前疼痛程度无明显差异的两组,在干预后,观察组明显优于对照组（χ2=19.54,P=0.00062）,观察组中有32%的患者使用药物止痛,明显低于对照组的76%（χ2=5.94,P=0.015）。结论对泌尿外科术后疼痛实施有效、科学、合理的护理干预措施,能大大地减轻患者术后疼痛,提高患者生存质量。     

护理干预对骨折患者术后疼痛的影响

目的探讨护理干预对骨折患者术后疼痛的影响,提高患者的生活质量。方法选择我院在2014年9月至2015年9月收治的70例骨折患者作为研究对象,选择其中35例作为观察组,35例作为对照组,对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组患者护理的基础上再采用护理干预,对比术后的疼痛程度以及满意度。结果观察组患者与对照组患者术后疼痛程度具有明显的差异性;观察组患者与对照组患者对护理的满意度具有明显的差异性,P<0.05为差异具有统计学意义。结论护理干预可以有效缓解骨折患者术后疼痛感,改善生活质量,值得临床的推广及应用。     

规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果分析

目的：探讨规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的临床疗效。方法选取本院自2012年7月~2013年7月收治的94例急性手术患者,随机将其分为观察组和对照组,各47例,给予对照组患者常规护理,观察组患者则在常规护理的基础上行急性术后规范化护理干预,对两组患者术后疼痛水平、不良反应情况及患者护理总满意度进行比较。结果观察组患者术后疼痛评分明显低于对照组（P〈0.05）,观察组患者不良反应发生率明显低于对照组（P〈0.05）,观察组患者护理总满意度明显高于对照组（P〈0.05）。结论在常规护理的基础上给予急性手术患者规范化疼痛护理干预可有效的减轻患者疼痛程度,减少不良反应,且有助于提高患者的护理满意度,临床效果显著,值得推广和应用。     

综合康复护理干预在剖宫产产妇中的护理效果及对术后疼痛的影响

目的 探讨在剖宫产产妇中开展综合康复护理干预的效果和对术后疼痛的影响。方法 纳入2020年1月至2022年12月入住漳浦县妇幼保健院的150例剖宫产产妇为研究对象,依照双盲法均等分为对照组和研究组,每组各75例。对照组采用常规护理干预措施,研究组采用综合康复护理干预。对比两组护理前后疼痛程度[视觉模拟量表（Visual Analogue Scale,VAS）],心理状况[焦虑自评量表（Self-rating Depression Scale,SAS）、抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）],以及生理恢复用时（开始进食时间、首次泌乳、24 h睡眠时间、住院时间）和不良预后发生情况。结果 护理前两组VAS、SDS、SAS评分对比均无统计学意义;护理后,研究组各阶段VAS评分均低于对照组（均P <0.05）;研究组的SDS、SAS评分均低于对照组（均P <0.05）。护理期间,研究组开始进食、首次泌乳、住院时间均短于对照组,24 h睡眠时间长于对照组（均P <0.05）。研究组不良预后发生率低于对照组（1.33%vs. 10.67...