纳络酮治疗急性乙醇重度中毒22例疗效观察

目的 观察纳络酮治疗急性乙醇重度中毒的疗效.方法 将急性乙醇重度中毒随机分成两组.纳络酮组22例,以纳络酮0.8mg加10%葡萄糖20～40ml,缓慢静推,每小时1次,直至神志清醒为止;常规治疗组20例,给予常规治疗,能量合剂,补液扩容输氧等.结果 纳络酮组神志转清醒时间为130.2±25.1min,经过检验有显著差异(P＜0.01).结论 纳络酮治疗急性乙醇重度中毒疗效显著.     

醒脑静治疗急性重度乙醇中毒的临床研究

目的:探讨醒脑静抢救急性重度乙醇中毒患者的临床治疗效果。方法:将72例急性重度乙醇中毒的患者随机分为醒脑静注射液治疗组(n=36)和对照组(n=36),醒脑静注射液治疗组应用醒脑静注射液治疗,其他治疗与对照组相同,对照组应用纳络酮治疗和常规治疗,观察两组患者神志恢复时间以及神志恢复正常时头痛、头晕症状。结果:醒脑静注射液治疗组和对照组神志恢复时间分别为(150±68.4)min和(260.3±92.5)min,差异有统计学意义(P<0.05);神志恢复正常后头痛、头晕、四肢无力等症状患者数分别为13.89%(5/36)和36.11%(13/36),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用醒脑静注射液抢救急性重度乙醇中毒患者疗效显著,值得临床推广使用。     

醒脑静与纳络酮治疗急性重度乙醇中毒的疗效比较

目的：观察醒脑静注射液与盐酸纳络酮在重度乙醇中毒中的治疗效果。方法：分别予常规治疗,醒脑静注射液,盐酸的络酮,醒脑的纳络酮,醒脑静注射液加盐酸纳络酮静脉用药。结果：醒脑静脉注射液组、盐酸纳络酮组、醒脑静注射液加盐酸纳络酮组治疗急性重度乙醇中毒,疗效均优于常规治疗组。尤以醒脑静注射液加盐酸纳络酮组治疗效果最佳。结论：醒脑静注射液、盐酸纳络酮治疗急性乙醇中毒疗效肯定。醒脑静注射液加盐酸纳络酮用于急性重度乙醇中毒有协同作用。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的:探索纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效。方法:28例患者在常规治疗的基础上加用纳洛酮为治疗组,28例患者常规治疗为对照组。结果:纳洛酮治疗组轻中度中毒患者症状消失时间为(0.5±0.2)小时,重度中毒患者神志转清时间为(3.0±0.2)小时,而对照组分别为(2.9±0.8)小时、(11.05±2.2)小时,两组比较有统计学意义(P<0.01),纳洛酮组治愈率(100%)高于对照组(96.4%)。结论:纳洛酮是治疗急性乙醇中毒的有效药物,能缩短治疗时间,降低死亡率。     

纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒昏睡期效果观察

目的:观察纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒昏睡期的临床效果。方法:将急性酒精中毒昏睡期98例患者随机分为两组,单独纳络酮治疗的为对照组,纳络酮联合醒脑静治疗的为观察组。比较两组患者意识恢复的时间和运动功能恢复的时间。结果:观察组49例意识恢复时间151.1±60.1min,运动功能恢复时间240.3±52.5min,对照组49例意识恢复时间219.8±80.2min,运动功能恢复时间312.5±65.2min。观察组意识恢复时间和运动功能恢复时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒昏睡期的疗效优于单独使用纳络酮。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒的临床疗效观察

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法:将120例急性重度乙醇中毒或急性一氧化碳中毒患者随机分为观察组(醒脑静联合纳洛酮治疗组)和对照组(单纯纳洛酮治疗组)各60例,比较两组患者的治疗效果。结果:①观察组治愈48例,显效10例,总有效率为96.7%;对照组治愈42例,显效7例,总有效率为81.6%。两组患者比较,差异有统计学意义(P<0.01);②观察组平均苏醒时间(4.5±1.3)h,对照组平均苏醒时间(10.2±1.8)h,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者治疗期间均无明显不良反应发生。结论:醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒效果理想,可缩短苏醒时间、提高治疗效果,值得临床推广应用。     

纳络酮治疗急性重度一氧化碳中毒临床观察

目的探讨纳络酮（NLX）对急性一氧化碳（CO）中毒的疗效。方法将62例急性重度一氧化碳（CO）中毒病人随机分组：纳洛酮（NLX）组32例,对照组30例,纳络酮（NLX）组在常规治疗的基础上纳络酮（NLX）2mg静脉注射,0.5～1h/重复给药。对照组常规给予胞二磷胆碱能量合剂及复方丹参等对症治疗。详细观察2组患者肢体活动情况及生理反射,生命体征变化。结果纳络酮组患者较对照组昏迷时间明显缩短。结论对急性重度一氧化碳中毒患者纳络酮治疗有显著疗效。     

伍用纳络酮治疗新生儿缺氧缺血性脑病20例疗效观察

目的探讨伍用纳络酮治疗新生儿缺氧缺血性脑病(HIE)的临床疗效。方法将36例HIE患儿分为两组,观察组20例在常规治疗的基础上加用纳络酮静脉滴注,对照组16例仅用常规治疗。结果观察组临床疗效显效率65.00%,总有效率90.00%;对照组分别为25.00%及56.25%,两组比较差异有显著性(P<0.01)。观察组临床症状、体征全部消失时间(5.84±2.76日)较对照组(10.02±3.28日)明显缩短(P<0.01)。结论伍用纳络酮治疗新生儿缺氧缺血性脑病疗效明显优于常规治疗。     

纳络酮救治急性重度乙醇中毒36例疗效观察

目的:观察纳络酮救治急性重度乙醇中毒的疗效。方法:选择急性重度乙醇中毒70例,随机分为观察组和对照组,两组患者尽快给予洗胃、吸氧、高渗糖、甘露醇、利尿剂及静脉补充维生素、三磷酸腺苷、辅酶A及奥美拉唑等保护胃黏膜药物、肌苷等护肝药物,及时纠正酸碱及电解质平衡,对症处理、注意保暖、保持呼吸道畅通、预防呕吐物吸入等治疗,治疗组在此基础上加用纳洛酮0.8mg静脉推注,继而每隔15min重复静脉推注0.4mg至清醒。结果:观察组清醒时间、正确回答问题时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:纳络酮有缩短清醒时间、加快患者恢复的作用,可作为临床治疗急性乙醇中毒的理想药物之一。     

生脉注射液对急性酒精中毒的疗效观察

目的:观察生脉注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法:110例急性酒精中毒患者随机分为2组。对照组54例,用纳洛酮治疗;治疗组56例,在对照组治疗基础上加用生脉注射液治疗,观察患者意识恢复及自觉症状改善、消失时间。结果:取得显效和痊愈的时间,治疗组分别为(32±3.4)min和(48±10.6)min,明显早于对照组(60±9.3)min和(98±12.5)min,P均<0.01;结论:生脉注射液与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒可缩短病程,提高疗效。     

纳络酮治疗急性乙醇中毒的疗效评估

目的：探讨纳络酮治疗急性乙醇中毒的有效性及安全性。方法：选取我院近3年来收治的104例急性乙醇中毒患者,按其处理方法分为常规组及观察组,各52例。常规组给予催吐、补液、胃肠黏膜保护及制酸等治疗。观察组在常规组的基础上再给予纳络酮,剂量按轻、中、重不同程度给予恰当的剂量。结果：常规组显效率为46．15％,低于观察组的69．23％（P ＜0．05）。观察组轻、中、重症状症状改善时间及中、重度患者神志清醒时间短于常规组（P ＜0．05）。两组均未出现严重不良反应。结论：纳络酮治疗急性乙醇中毒疗效确切,不会增加不良反应,安全性高。     

纳络酮对36例昏迷患儿的疗效分析

目的:观察纳络酮对不同原因引起的昏迷患儿在治疗中的价值.方法:在胞二磷胆碱、脑活素、甘露醇、吸氧、病因及并发症的处理等常规治疗方法上,36例昏迷患儿加用纳络酮治疗,并与对照组28例比较.结果:治疗组意识及脑干功能恢复所需时间分别为(1.24±0.76)、(1.04+0.70)天,较对照组的(2.85±1.96)、(2.17±1.55)天明显减少,P均＜0.01.结论:昏迷患儿加用纳络酮疗效显著,可使意识及脑干功能恢复时间明显缩短,未见副作用.     

纳络酮与合用醒脑静救治急性乙醇中毒64例临床分析

目的 探讨纳络酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床疗效.方法 将64例急性乙醇中毒患者随机分为单纯使用纳络酮治疗组(对照组)和合用醒脑静治疗组(治疗组),每组各32例.根据中毒的不同进展期采用不同剂量治疗,比较两组患者中毒症状消失时间及临床疗效.结果 两组急性乙醇中毒患者经以上方法治疗后,均取得痊愈,治愈率达100%,用药过程中未发现不良反应.两组兴奋期和共济失调期患者中毒症状消失时间无显著性差异(P>0.05),治疗组昏迷期患者中毒症状消失平均时间为(5.9±6.2)h,显著低于对照组的(6.4±7.3)h,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组治愈患者30例,治愈率为93.8%,显著高于对照组的71.9%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 纳络酮合用醒脑静抢救急性乙醇中毒临床疗效好,患者中毒症状消失快,且无不良反应,值得临床进一步推广使用.     

血液灌流联合血液透析抢救急性重度中毒的疗效观察

目的观察血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗急性重度药物或毒物中毒的临床疗效。方法1996年1月~2006年12月收治急性重度中毒96例,其中46例采用常规内科综合治疗,50例在常规内科综合治疗基础上加用HP联合HD血液净化治疗。结果HP+HD组昏迷至清醒时间8.6±4.3 h,住院时间6.8±3.2 d,病死率4%;常规治疗组昏迷至清醒时间32.6±7.2 h,住院时间16.8±6.4 d,病死率26.1%,两组间比较均有显著性差异(P<0.01)。结论常规内科综合治疗基础上HP联合HD是抢救急性重度中毒的安全有效方法。     

中西医结合治疗急性乙醇中毒35例疗效分析

目的分析复方麝香注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒的疗效。方法将68例急性乙醇中毒患者随机分为治疗组（A组）和对照组（B组）。A组为复方麝香注射液联合纳络酮治疗组35例。B组为纳络酮治疗组33例。其他常规治疗相同。两组患者的年龄、性别及中毒情况无显著差异（P〉0.05）,有统计学意义,具可比性。比较A组和B组患者的清醒及各种症状消失时间。结果A组（复方麝香注射液联合纳酮治疗组）患者清醒及各种症状消失时间较B组（单纯用纳络酮对照组）患者短,特别是重度患者更明显,差异有显著性（P〈0.01）。结论复方麝香注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒患者具有协同作用,可明显缩短患者酒后意识清醒时间及各种症状消失时间,可作为治疗急性乙醇中毒的首选方法在临床推广应用。     

纳络酮两种不同给药途径治疗急性乙醇中毒临床观察

目的:观察纳络酮两种不同给药途径在急性乙醇中毒治疗中的作用。方法:将272例急性乙醇中毒患者随机分为两组各136例,对照组在洗胃等对症治疗基础上应用纳络酮静脉注射治疗,治疗组采用纳络酮静脉注射联合静脉滴注予以治疗。结果:纳络酮静脉注射加静脉滴注治疗急性乙醇中毒具有苏醒时间短、疗效高、不良反应小、后遗症少等优点。结论:纳络酮静脉注射联合静脉滴注能有效提高急性乙醇中毒的治愈率,值得临床推广应用。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的:了解纳络酮对急性酒精中毒的治疗效果.方法:急性酒精中毒病人60例分两组对比.治疗组用常规治疗加用纳络酮.对照组用常规治疗.结果:治疗组平均显效时间30±15分钟,症状消失时间120±50分钟,对照组平均显效时间110±30分钟,症状消失时间540±240分钟,两组疗效差异显著.结论:表明盐酸纳络酮治疗急性酒精中毒具有显效快、疗程短、单方简便、疗效确切、副作用少等优点.     

纳络酮治疗急性有机磷农药中毒28例临床观察

目的 探讨纳络酮治疗急性有机磷农药中毒的临床疗效.方法 随机将55例急性有机磷农药中毒患者分为治疗组(纳络酮组)和对照组,对照组给予常规治疗,反复彻底洗胃、导泻、吸氧、利尿、糖皮质激素、阿托品、解磷注射液等,治疗组在常规治疗基础上加用纳络酮0.4～1.6 mg首次静注,根据病情轻重可重复使用,对于重症患者给予静滴维持、直至症状缓解,两组根据治愈率、死亡率、平均清醒时间来判定疗效.结果 治疗组治愈率96.4%,重度中毒昏迷患者平均清醒时间(13.52±4.96)h,对照组治愈率81.5%,重度中毒昏迷患者平均清醒时间(22.16±4.88)h,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 纳络酮可提高抢救成功率,但不能缩短阿托品化时间和阿托品用量.     

纳络酮与硫普罗宁治疗急性酒精中毒120例疗效观察

目的 探讨纳络酮与硫普罗宁治疗急性酒精中毒的疗效观察. 方法 回顾性分析对2001年12月至2005年12月就诊的120例急性酒精中毒的患者,应用纳络酮注射液和硫普罗宁注射液进行治疗,并抽取120例作为疗效对照.根据酒精中毒程度和治疗分组,分别给予吸氧、常规输液等外,采用单独应用和联合应用分别分组观察,详见表1和表2. 结果 这两种药联合用药显效时间和临床治愈时间均早于单独用药的显效时间和临床治愈时间.单独应用纳络酮显效时间和临床治愈时间早于硫普罗宁的显效时间和临床治愈时间.结论 纳络酮和硫普罗宁对于急性酒精中毒患者有良好地治疗效果.当两种药物单独应用治疗时,对轻度、重度中毒的患者治疗的纳络酮显效时间和临床治愈时间优于硫普罗宁.两组联合用药时,对轻度、重度中毒患者治疗的显效时间和临床治愈时间更为缩短.     

纳络酮地36例昏迷患儿的疗效分析

目的 :观察纳络酮对不同原因引起的昏迷患儿在治疗中的价值。方法 :在胞二磷胆碱、脑活素、甘露醇、吸氧、病因及并发症的处理等常规治疗方法上 ,36例昏迷患儿加用纳络酮治疗 ,并与对照组 2 8例比较。结果 :治疗组意识及脑干功能恢复所需时间分别为 (1.2 4± 0 .76 )、(1.0 4± 0 .70 )天 ,较对照组的 (2 .85± 1.96 )、(2 .17± 1.5 5 )天明显减少 ,P均 <0 .0 1。结论 :昏迷患儿加用纳络酮疗效显著 ,可使意识及脑干功能恢复时间明显缩短 ,未见副作用。