电子肠镜检查前肠道准备清洁效果的比较

目的:观察不同肠道清洁方法对电子肠镜检查前肠道准备的效果。方法:将110例要进行电子肠镜检查患者随机分为两组,即甘露醇组和电解质溶液组,根据两组病例清洁肠道后在电子肠镜检查中肠道清洁程度(Ⅰ～Ⅳ级)进行效果评价。结果:电解质溶液组清洁程度高于甘露醇组(P<0.005)。结论:口服电解质溶液(全肠道灌洗法)对电子肠镜检查肠道准备效果良好,能提高镜检成功率。     

运用品管圈管理方法提高电子肠镜检查肠道准备合格率的研究

目的 探讨品管圈（quality control circle,QCC）管理在提高电子肠镜检查肠道准备合格率中的应用效果。方法 选取2021年1～12月在云浮市中医院进行电子肠镜检查的200例患者纳入研究,根据门诊号或住院号末尾奇偶数将其分为对照组（n=100）和观察组（n=100）,对照组患者开展常规管理,观察组患者在对照组的基础上开展QCC管理。观察两组患者的肠道清洁度、息肉发现率、电子肠镜检查知识知晓率和患者对医护人员的职业技能评分。结果 观察组患者的肠道准备合格率显著高于对照组（χ2=6.105,P=0.013）;观察组患者的息肉发现率显著高于对照组（χ2=4.349,P=0.037）;观察组患者的电子肠镜检查知识知晓率显著高于对照组（χ2=8.000,P=0.005）;观察组患者对医护人员处理问题能力、专业知识、文献检索、主动服务、团队精神、沟通能力评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 在电子肠镜检查过程中开展QCC管理,可提升患者对肠道准备、电子肠镜检查的认知,提高肠道准备的合格率和息肉发现率,并提高医护人员的专业能力。     

便秘患者大肠镜检查前肠道准备方法的探讨

目的 观察甘露醇与番泻叶联合口服对便秘患者在大肠镜检查前清洁肠道的效果。方法 选择门诊与住院需做大肠镜检查的便秘病人，随机分为观察组、对照1、2组各50例。结果 比较三组清肠效果，观察组清肠优良率98％，对照1、2组清肠优良率分别为34％、64％，观察组明显高于对照组。(P＜0．01)。结论 甘露醇和番泻叶联合口服进行肠道准备，患者易于接受，所需时间短，不影响进食及睡眠，清肠效果好，是一种较为理想的清肠方法。     

肠镜检查前肠道准备改良方法探讨

目的：探索一种方便、安全有效、经济、患者依从性好的肠道准备方法。方法：患者检查前3天不吃肉。前l天无渣半流性,便秘者晚餐前再口服番泻叶6g泡茶水1200ml。检查当日7：00前进流质,8：00口服20％甘露醇250ml,0．5小时后饮水1000—1500ml,12：00前饮水2000～3000ml,中餐（12：30）进普食,下午2：00行肠镜检查。结果：肠道清洁符合率达96．82％,患者依从性好。结论：肠道检查前采用改良方法进行肠道准备,清洁效果好,患者不适感减轻,并发症发生率低,依从性明显提高,可以推广应用于临床。     

肠镜检查术前肠道准备的方法护理进展

对肠镜检查术前肠道准备的方法护理进展进行研究。肠道准备是在进行肠镜检查术前进行的重要步骤。在实施肠镜检查术前,如果准备不足会导致粪便污染镜面,影响手术时的观察,甚至有可能会导致漏诊和误诊。手术前的准备方法较多,根据患者自身的情况选择一种清理较好地方法可以减少对身体的影响,有利于手术的进行。     

培训式宣教在肠镜检查前肠道准备中的效果观察

肠镜检查是诊断大肠疾病的重要手段,然而其筛查效能、准确性和安全性需以良好的肠道准备为前提。研究认为,约25％筛查患者中存在肠道准备不充分,由此导致较大息肉及大肠癌5％～12％的漏诊率“’。本研究拟观察培训式宣教在肠镜检查前肠道准备中的效果,报道如下。     

护理干预对肠镜检查前肠道准备效果的观察

目的观察护理干预对结肠镜检查前肠道准备后的肠道清洁度、舒适度及不良反应的影响。方法采用抽签法将120例结肠镜检查者随机均分为2组（n=60）,2组分别为实施常规护理的对照组以及实施心理、饮食、口服洗肠液、运动、病情、电话追踪干预和检查时再次干预的干预组,并对2组患者肠道准备后的肠道清洁度、舒适度和不良反应进行观察。结果干预组的肠道清洁度和舒适度分别高于对照组,其不良反应低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预能有效提高肠道准备后的肠道清洁度和舒适度,减少不良反应的发生。     

西甲硅油在儿童肠镜前检查肠道准备中的应用研究

目的 针对西甲硅油应用于儿童肠镜检查前肠道准备的可行性及可靠性进行研究。方法 选取2019—2021年泉州市儿童医院接诊的200例需要进行肠镜检查的患儿作为研究对象,基于患儿肠镜检查之前是否口服西甲硅油分为西甲硅油组及常规组,每组100例,对患儿检查肠道过程中肠内气泡情况、肠内清洁情况、检查后腹胀情况进行对比。结果 西甲硅油组的肠道气泡情况Ⅰ级（93.00%）、Ⅱ级（4.00%）、Ⅲ级（3.00%）和Ⅳ级（0.00%）明显优于常规组,差异有统计学意义（Z=7.352,P<0.05）。西甲硅油组肠内清洁度Ⅰ级（95.00%）、Ⅱ级（4.00%）和Ⅲ级（1.00%）优于常规组,差异有统计学意义（Z=7.418,P<0.05）。西甲硅油组肠镜检查后腹胀情况优于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在患儿进行肠道检查前服用西甲硅油可以使检查过程肠道气泡产生率明显降低,并且有效防止术后出现腹胀,获得良好的操作效果。     

肝硬化患者肠镜检查前肠道准备质量及其影响因素分析

目的研究肝硬化患者肠镜检查前肠道准备现状及其影响因素。方法选取2019年5～11月首都医科大学附属北京佑安医院、首都医科大学附属北京地坛医院、解放军总医院第五医学中心接受肠镜诊疗的615例肝硬化患者,记录有关资料。设计影响因素评估调查问卷,采用渥太华肠道准备评分量表(Ottawa bowel preparation quality scale,OBPQS)评估肠道清洁程度。采用logistic回归分析影响肠道准备质量的危险因素。结果 615例肝硬化患者的OBPQS为(10.7±2.4)分;合格377例,合格率为61.3%,明显低于非肝硬化慢性肝病患者的合格率(86.4%),差异有统计学意义(P <0.05)。独立危险因素包括男性、住院、控制不佳的2型糖尿病、便秘、大量腹水、术前饮食控制、肠道准备时间、服药量不足等。结论肝硬化患者肠道准备质量差,影响因素众多,需要从改善肠道准备方法、制定个体化措施、加强患者教育等多方面进行改善。     

两种不同方法在电子肠镜检查前肠道准备的比较

做肠镜检查前,肠道的清洁程度是防止检查误诊、漏诊和提高诊断阳性率的重要前提。我们于2012年4月至2013年4月对60例做电子肠镜检查的健康体检者分别应用口服甘露醇和硫酸镁的方法进行肠道准备。现将观察结果报告如下。1资料与方法1.1临床资料接受电子肠镜检查的健康体检者共60例,男36例,女24例;年龄35-60岁。根据口服剂分为两组,     

不同肠道准备方法及护理干预在肠镜检查中的应用

目的：比较不同肠道准备方法及护理干预在肠镜检查中的应用效果。方法将2013年1—9月在我院消化内镜室行肠镜检查的患者,随机分为常规组及干预组,采用双人双输记录各组患者的洁肠效果,运用SPSS 15．0统计软件包进行数据分析。结果常规组肠道准备质量优良率为335例（66．34％）,不良反应为132例（26．14％）;干预组肠道准备质量优良率为456例（85．87％）,不良反应为54例（10．17％）。结论在肠道准备中,采取适当的护理干预措施能提高肠道准备的质量,降低不良反应发生率。     

微课在肠镜检查肠道准备患者中的应用评价

目的探讨微课在肠镜检查肠道准备患者中的应用效果。方法采用历史对照研究方法,选取研究期间到我院内镜中心行肠镜检查的患者100人,分为对照组和观察组各50例。对照组采用常规的宣教即以口头交代为主结合宣传单进行教育并答疑,观察组在常规的宣教基础上应用微课进行宣教。比较两组患者的肠道准备合格率和舒适度,并进行统计学分析。结果观察组患者的肠道准备合格率和舒适度均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论应用微课进行宣教可帮助患者顺利完成肠道清洁,提高肠道准备合格率,顺利完成肠镜检查,减轻不适感,提高舒适度。     

老年人结肠镜检查前3种肠道准备方法比较

目的：探讨3种肠道准备方法对老年人的安全性和有效性。方法：按随机原则将220例患者分别纳入传统组、改良组和新方法组,比较各组肠道清洁率和不良反应的差别。结果：改良组和新方法组的清洁率明显高于传统组（P〈0．05）,而新方法组的不良反应较其他两组均低（P〈O．05）。结论：改良组和新方法组在肠道清洁有效率疗效相当,但后者不良反应少,更适合于经济条件较好的老年患者。     

品管圈在提高结肠镜检查前肠道准备清洁率中的应用

目的：探讨品管圈在提高结肠镜检查前肠道准备清洁率中的应用效果。方法成立品管圈小组,确立“提高肠镜检查前肠道准备清洁率”为活动主题,运用品管手法进行现状把握、目标设定、要因分析、对策拟定并实施。结果开展品管圈活动后结肠镜检查前肠道准备清洁率从52．48％提高到85．85％,差异有统计学意义（χ2＝54．417,P ＜0．01）。结论品管圈对提高结肠镜检查前肠道准备清洁率效果显著,同时,护理人员的综合素质得到明显提高。     

两种祛泡剂对肠镜检查肠道准备的效果影响

目的 探讨西甲硅油和二甲硅油在肠道准备中的作用。方法 选取2021年1～12月于温州医科大学附属第一医院行肠镜检查的300例患者为研究对象,根据随机数字表法将患者分为A、B、C三组,每组各100例。A组患者服用复方聚乙二醇电解质散行肠道准备;B组患者在A组的基础上联合西甲硅油祛泡剂行肠道准备;C组患者在A组的基础上联合二甲硅油祛泡剂行肠道准备,比较三组患者肠道内气泡量评分、肠镜检查时间、生理盐水冲洗量。结果 三组患者各肠段的总体气泡量评分、肠镜检查时间、生理盐水冲洗量、≤0.5cm结肠息肉检出率比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 口服西甲硅油能更好地消除肠道内的气泡,提高肠道准备质量及≤0.5cm息肉的检出率。     

标准化护理在健康体检肠镜检查肠道准备中的干预效果

目的:探究在健康体检肠镜检查肠道准备中应用标准化护理的效果.方法:选取2016年6月-2020年6月接受健康体检的肠镜检查患者400例,按入院时间分为两组,各200例.对照组实施常规护理;研究组实施标准化护理.比较两组肠镜检查所需时间、一次插镜成功率及肠道清洁优良率.结果:研究组肠镜检查所需时间显著短于对照组,差异有统...     

肠道准备对初次肠镜检查息肉漏诊的影响

目的：探讨肠道准备对初次肠镜检查患者的息肉漏诊情况。方法采用回顾性分析的方法选择初次肠镜检查中发现息肉并切除后在半年内行第二次肠镜随访的患者,根据初次肠道准备情况分为肠道准备未充分组46例和准备充分组141例,根据第二次肠镜检查情况,评价初次肠镜对息肉的漏诊率。结果肠道准备未充分组46例在第二次肠镜中21例检查出息肉,初次检查漏诊率为45.7％;肠道准备充分组141例,29例检出息肉,初次检查漏诊率为20.6％,两者差异具有统计学意义（ P＜0.01）。两组共漏诊息肉83枚,分布于右半结肠略高于左半结肠。结论不充分的肠道准备肠镜检查中更易漏诊息肉,对于初次检查发现息肉并且肠道准备不充分的患者,应该及时进行全肠镜复查。     

不同时间口服西甲硅油祛泡剂对肠镜检查前肠道准备的效果影响

目的 探讨不同时间点服用西甲硅油在肠镜检查前肠道准备中的作用。方法 选取2022年1月至12月于温州医科大学附属第一医院行肠镜检查的330例患者为研究对象,根据随机数字法将患者分为A、B、C三组,每组各110例。A组患者于肠镜检查前1h服用西甲硅油,B组于检查前2h服用西甲硅油,C组于检查前4h服用西甲硅油。比较三组患者肠腔内的气泡量评分、生理盐水冲洗量及操作医生满意度。结果 三组间肠腔内的气泡含量、生理盐水冲洗量及操作医生满意度比较,差异均有统计学意义（P<0.05）,但B组最好。结论 在行肠镜检查前2h口服西甲硅油,可明显减少肠腔内的气泡,提升肠镜检查观察视野的清晰度,提高操作医生的满意度。