社区高血压患者随访管理效果评价

高血压病是引起脑卒中、冠心病的最主要的危险因素,所引发的心脑血管疾病是导致人类死亡、伤残的主要原因。为控制慢性病的发生．降低脑卒中、冠心病的发生率和死亡率．1998年以来在哈尔滨市慢病防治示范社区内开展了高血压综合防治管理工作。     

高血压管理，从清晨血压开始!

近日,由中国健康教育中心和中华医学会心血管病学分会指导,九三王选关怀基金会和北京力生心血管健康基金会共同主办的“健康中国行·全民心血管健康行动”倡议并发起了我国首个“6—10清晨血压日”,2014年的年度主题：“高血压管理,从清晨血压开始!”中华医学会心血管病学分会主任委员、北京大学第一医院霍勇教授呼吁,心脑血管疾病的发生与清晨血压升高密切相关：心肌梗死、心源性猝死、及脑卒中等都于清晨高发。     

原发性高血压患者的健康教育

原发性高血压是以血压升高为主要临床表现的综合征,通常简称为高血压。高血压是多种心、脑血管疾病的重要病因和危险因素,影响重要脏器如心、脑、肾的结构与功能,最终可导致这些器官的功能衰竭。我国高血压的患病率呈逐年上升的趋势,因高血压引起的心脑血管疾病已成为我国居民的主要死因之一。为更好的达到防治心脑血管疾病,促使心脑血管疾病患者尽快恢复和维持健康的目的,护理人员要认真做好有关高血压病知识的健康宣教,提高患者对高血压危害的认识,从而重视防治高血压,消除影响健康的危险因素,促进健康。     

高血压患者社区健康管理综合干预效果分析

目的通过对高血压患者的健康管理,探索社区高血压患者的综合干预模式,提高高血压患者的血压达标率。方法对高血压患者进行干预,包括建立健康档案、进行分类管理、讲座、发放高血压管理月历、医患间一对一交流和随访。比较干预前后调对象的血压控制情况。结果健康管理干预后高血压患者血压控制情况较干预前有明显提高,管理干预前血压控制情况分别为：良好34.1%、尚好46.3%、不良19.5%;管理干预后血压控制情况分别为：良好72.1%、尚好23.9%、不良3.9%。结论健康管理干预能有效控制患者的高血压水平,提高患者的健康生活方式。     

健康教育对老年高血压患者血压控制及生活质量干预效果分析

目的探讨健康教育对老年高血压住院患者血压控制及生活质量的干预效果。方法将216例老年(年龄≥60岁)高血压住院患者,分为健康教育干预组(106例)与常规护理对照组(110例),半年后随访观察两组血压变化及生活质量。结果随访半年后干预组收缩压、舒张压较对照组降低更显著,差异有统计学意义(P<0.05);干预组SF-36量表8个维度评分均高于对照组,尤其是躯体疼痛、情感职能及精神健康3个维度,差异有统计学意义(P<0.01)。结论健康教育既有利于老年高血压住院患者血压控制,又对患者生活质量具有积极作用。     

广西边境农村高血压社区健康教育干预效果评价

[目的]探索在边境农村社区人群中通过控制高血压和健康教育等措施来预防心脑血管疾病的可行性和效果.[方法]对高血压病人采取建立档案、随访管理、分级干预等措施,比较干预前后261名高血压患者的管理率、治疗率及控制率,同时对该人群实施健康教育,应用自制的量表对35岁以上的533名农村居民的高血压知识知晓率、高血压相关态度及不良生活行为改变率进行干预前后的比较并对其效果进行评价.[结果]高血压患者管理率、治疗率及控制率分别由干预前的25.3%、32.6%、29.9%提高至干预后的83.1%、55.6%、49.8%;高血压相关知识知晓率显著提高(P<0.01),干预后高血压相关态度及行为显著改变,如经常吸烟、高盐饮食、经常饮酒等行为,态度信念方面改变最明显的是:认为应该戒烟,其次是认为应遵医服药.[结论]对高血压病人实行分级管理,综合个体化干预后,可提高患者对自己疾病的知晓及重视程度,并增加管理依从性,同时对该人群进行健康知识教育和健康促进干预,可提高该人群防病治病的意识,对进一步预防及控制高血压,最终从根本上减少农村心脑血管病等并发症的发生都起着积极的作用.     

健康管理高血压患者血压控制及影响因素分析

目的 了解社区参加慢性病健康管理高血压患者常规随访情况、时期血压控制效果及影响因素,为完善社区健康管理提供参考依据。方法 采用多阶段分层随机抽样的方法抽取泸州市参加健康管理的高血压患者作为研究对象,采用现况调查与回顾性随访研究相结合的方法进行资料的收集。通过有序多分类logistic回归模型探讨时期血压控制效果的影响因素。结果 泸州市社区参加健康管理高血压患者随访达标率为52.1%,时期血压控制效果优良为55.1%。多因素分析结果显示,年龄为65~79岁（OR=2.822,95%CI:1.440~5.530）、退休人员（OR=1.350,95%CI:1.032~1.767）、参加健康管理超过2年（与＜2年相比,≥5年OR =1.434,95%CI:1.087~1.893;2~4年OR=1.459 ,95%CI:1.107~1.923）、自我报告规律服药（OR=1.860,95%CI:1.234~2.803）以及随访达标（OR=1.444,95%CI:1.157~1.803）患者时期血压控制效果更优良。结论 泸州市社区健康管理高血压患者常规随访达标率不高,时期血压控制效果也不太理想,亟需改善基层医疗卫生服务中心的医疗水平及服务质量,及早将患者纳入到规范化健康管理。     

淮安市高血压社区规范化管理患者血压控制情况及影响因素

目的分析淮安市高血压社区规范化管理患者血压控制状况及其影响因素。方法对2006年10月通过筛查并建立高血压专项档案的18岁以上高血压患者进行随访管理,截至2009年4月共陆续管理高血压患者17559名。采用自身对照的方法,对管理前、后的相关指标进行分析。结果共纳入7886例高血压现患病人,管理前患者的平均收缩压(SBP)为(155.99±16.00)mmHg,舒张压(DBP)为(94.57±9.63)mmHg,管理后SBP、DBP平均值分别为(138.08±12.15)mmHg、(84.81±7.66)mmHg,差别均有统计学意义(P0.01)。高血压患者经社区规范化管理后的血压控制率为43.84%(3457/7886)。其中,男性血压控制率为43.41%,女性为44.26%,两组差别无统计学意义。多因素分析结果显示,血压控制率受年龄(OR=1.070,95%CI:1.023～1.120)、体质指数(超重OR=1.156,95%CI:1.047～1.276;肥胖OR=1.342,95%CI:1.155～1.560)、血压级别(OR=1.366,95%CI:1.281～1.456)、吸烟(OR=3.446,95%CI:1.093～10.868)、口味(OR=7.188,95%CI:3.472～14.885)、甘油三酯(OR=9.631,95%CI:4.161～22.289)的影响。结论社区规范化管理有助于高血压患者的血压控制;社区基层医生应结合体重、血压水平、生活方式、血脂等相关危险因素对高血压患者进行综合防治。     

社区高血压细节管理血压控制效果及影响因素分析

2008年上海市卫生局制定了“上海社区高血压疾病细节管理试点扩大项目”。本区于2008年7月—2009年8月实施了高血压细节管理项目。本文旨在分析和探讨本区实施的高血压细节管理项目的血压控制效果及其影响因素。     

健康教育干预措施对清晨高血压患者血压控制的作用

正据中国疾控中心慢病中心的数据显示,截止2010年中国成人高血压的患病率已经高达33.5%,目前初步估算高血压病患者已经突破3.3亿,60岁以上人群高血压的患病率已经达到了49%[1]。清晨醒后1 h内,服药前家庭血压测量结果或者动态血压记录的起床后2 h或6∶00~10∶00期间诊室血压≥140/90 mm Hg就可以诊断为清晨     

家庭血压在老年高血压诊断中的意义

有研究表明，65岁以上的老年人，每3人中就有2人是高血压，这是因为收缩期血压随年龄的增加而升高导致的。同时，由于血压调节功能降低，血压的波动性增大，因此，白大衣高血压和假性高血压者也增加。而且，由于随着年龄的增长，容易引起血压日内变动的异常，夜间非降压型高血压或清晨高血压的发生率也增加，发生心脑血管疾病的危险性增大。     

高血压患者的健康教育

开展高血压教育在高血压健康治疗中必不可少[1] 。本研究对高血压患者在常规降压药物治疗的基础上辅以高血压健康教育 ,并与单纯降压药物治疗进行对照。现将结果报告如下。对象与方法1 对象　 2 0 0 2年 1 2月 1～ 3 0日在中国民航学院医院门诊就诊的 5 7例高血压患者 ,均符合 1 999年世界卫生组织关于高血压的诊断标准。随机分为干预组2 9例 ,男 1 5例 ,女 1 4例。平均年龄 5 2 0± 1 1 0岁。对照组 2 8例 ,男 1 4例 ,女 1 4例。平均年龄 5 1 0±1 2 0岁。2 方法　血压采用柱台式血压计测得。两组干预前后均测血压。血压下降率 =(治…     

高血压社区管理对高血压患者血压控制效果观察

目的探讨高血压社区管理对高血压患者的控制效果。方法选取242例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组(n=121)和观察组(n=121),对照组采取常规的药物治疗和门诊随访,观察组实施社区管理模式,比较两组临床疗效。结果观察组收缩压和舒张压均较对照组下降(P<0.05),且观察组达标率显著高于对照组(P<0.05);观察组高血压相关知识知晓率显著高于对照组(P<0.05);观察组遵医嘱率显著高于对照组(P<0.05)。结论高血压社区管理不仅可使患者血压得到控制,还可有效提高患者的自我管理意识,改善生活习惯。     

浅谈健康促进在社区高血压控制中的作用

许多研究表明 ,开展健康促进和积极治疗后高血压、脑卒中的发病率、死亡率会明显下降。为了解近几年来闵行区在社区高血压控制 (下简称控高 )的干预措施效果及探索健康教育在控高方面好的模式 ,我们在 1997年高血压普查工作结束后对江川路街道的高血压病人采取了一系列控制高血     

健康管理家园对300名社区高血压患者血压控制情况观察

目的 通过规范化运作健康管理家园-社区慢性病一体化管理平台,探讨其对高血压患者血压控制的的影响.方法 签约全科医生的300名高血压患者进入健康管理家园-社区慢性病一体化管理平台,由全科医生进行全方位健康管理,半年后对比血压变化及高血压知晓率、治疗率和控制率情况.结果 进入一体化管理平台后,高血压患者血压较前明显降低（P＜0.01）,高血压知晓率、治疗率和控制率均较前明显提高（P＜0.01）.结论 健康管理家园-社区慢病一体化管理平台可为社区高血压患者血压管理发挥重要作用.     

社区干预对高血压患者疗效的评价

目的探讨对高血压患者进行社区干预的效果。方法在中国气象局2005年职工体检检出的521例高血压患者中，选取89例作为干预对象，男性56例，女性33例，年龄45～68岁。其中高血压Ⅰ级25例，Ⅱ级37例，Ⅲ级27例。进行了包括门诊、咨询、讲座、发放宣传资料等多种健康教育形式，以及低盐、低脂、高纤维平衡膳食、控烟、加强运动和改变不良饮酒习惯、心理平衡等各种生活方式的综合干预，并随访1年。比较干预前后患者血压控制的情况。结果干预后收缩压由（156、5±11．5）mmHg降至（133、8±8，5）mmHg，舒张压由（95．7±8，6）mmHg降至（84．5±6，3）mmHg（P〈0、01）。干预后高血压控制的显效率为62，9％，有效率为23．6％，总有效率为86．5％。结论社区干预是预防和治疗高血压的有效手段之一。     

健康管理服务对高血压患者血压控制及影响因素分析

目的 分析健康管理服务对高血压患者其血压控制效果和相关影响因素,以完善健康管理方案作参考。方法 选取福建省罗源县碧里卫生院2021年4月—2022年4月接收的88例高血压患者作为研究对象,所有患者均接受健康管理服务,对其临床资料展开回顾性分析,统计血压控制效果,分析影响因素。结果 在血压控制达标的高血压患者当中,女性、年龄≥65岁、文化程度为初中及以上、有医保占比均明显高于男性、年龄<65岁、文化程度为小学或以下、无医保占比,差异均有统计学意义（P<0.05）。血压控制达标患者当中,高血压防治知识掌握合格、健康管理时间≥2年、随访达标占比均明显高于高血压防治知识掌握不合格、健康管理时间<2年和随访不达标占比,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 健康管理高血压患者的血压控制效果有待提升,认知程度、健康管理服务时间、随访质量以及文化程度等均同血压控制效果间存在密切关联,建议增强服务水平和质量,根据患者的具体病情与需求等,尽早开展规范化健康管理措施,以提高血压控制效果。     

社区家庭病床高血压患者干预效果分析

随着人口老龄化和疾病谱的改变,心脑血管疾病已严重威胁老年人身心健康。当前,高血压在老年人疾病谱中排在首位。经国内外研究表明,高血压是导致心、脑、血管疾病的主要危险因素之一,人群中79．9％脑卒中事件和36．6％的冠心病事件均归因于血压的增高。本调查旨在了解影响高血压患者健康的因素,找出社区防治的重点,进行针对性的健康教育,纠正不良生活习惯,提高患者的健康素质及生活质量。     

综合健康管理干预在老年高血压患者中的应用

目的 探讨综合健康管理干预在老年高血压患者中的应用及对生活质量的影响。方法 选取2019年1月—2020年12月天津市河东区鲁山道街社区卫生服务中心收治的60例老年高血压患者,随机分为对照组和观察组各30例。对照组采取常规护理,观察组采取综合健康管理干预。比较两组合理膳食率、规范性用药率、定期检查率、戒烟戒酒率和情绪控制率;比较两组患者身体健康、社会关系、心理健康和环境因素生活质量评分。结果 观察组老年高血压患者合理膳食、规范性用药、定期检查、戒烟戒酒和情绪控制等遵医率明显高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。护理后,两组老年高血压患者身体健康、社会关系、心理健康和环境因素生活质量各项评分均明显升高,且观察组生活质量各项评分明显高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 综合健康管理干预可以有效改善老年高血压患者的遵医情况以及生活质量,值得临床借鉴推广。     

高血压患者血压控制情况现状及相关因素分析

目的 了解西南某地高血压患者血压控制情况现状及相关因素,为制定高血压有效干预措施提供科学的参考依据。方法 以西南某地446名高血压患者作为研究对象,使用完整数据集分析、多重插补法处理缺失数据,构建基于频率logistic回归的血压控制情况模型,探索血压控制相关因素。此外,使用贝叶斯的方法进一步优化研究结果。结果2020年该地高血压患者血压控制率54.32%。多因素分析结果显示,经济中等县（OR=0.189,95%CI:0.123～0.291）、经济较不发达县（OR=0.590,95%CI:0.383～0.910）、日均食盐摄入量≥6g(OR=0.722,95%CI:0.535～0.974)是血压控制达标的危险因素。年龄不小于55岁（与年龄<55岁相比,55～<70岁OR=1.806,95%CI:1.225～2.662;≥70岁OR=2.016,95%CI:1.305～3.115）、规则服药（OR=3.604,95%CI:2.314～5.612）、接受健康教育和指导（OR=2.716,95%CI:1.703～4.330）、接受心肺听诊检查（OR=1.464,95%CI:1.0...