广州市海珠区部分社区老年人抑郁现状分析

目的早期筛查老年抑郁症,探讨海珠区部分社区老年人抑郁症状的发生情况,探讨老年抑郁症与各种相关因素之间的关系,为早期干预老年抑郁症提供有力的科学依据。方法本课题采用流行病学的研究方法,采取分层随机整群抽样方法、应用老年抑郁量表(GDS)、家庭功能评估量表、自行设计问卷调查、对海珠区江南中街16个居委1 000名≥65岁的人群进行筛查,然后核对、录入、统计,并用Excel、SPSS软件,对资料进行一般描述性检验、卡方检验等进行统计处理。结果筛查的1 000例中,老年抑郁症状发生率为11.6%,其中轻度抑郁83例(占74.11%),中度抑郁25例(占22.32%),重度抑郁4例(占3.57%)。不同年龄、是否丧偶、是否独居、不同赡养方式、是否有退休金、生活自理能力、不同家庭功能的老年人群抑郁症状的发生率有显著差异(p<0.05)。75岁以上高龄、丧偶、独居、无子女赡养、无退休金、家庭功能中、重度障碍是老年人抑郁症的影响因素。结论海珠区部分社区老年人存在抑郁症状,应引起家庭、社区医生、全社会的重视,早期筛查,及时干预,从而改善老年人的生活能力和生活质量,维护其良好的社会功能。     

老年抑郁临床疗效影响因素分析

目的分析影响老年抑郁症临床疗效的相关因素。方法在宁波市康宁医院2009年1月～2010年12月见就诊的老年抑郁患者,共入组131例,对照组按照1∶1在社区选择健康老年人入组,完成基线调查。包括汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、老年抑郁量表(GDS)、生活事件量表(LES)、社会支持评定量表(SSRS)和简明精神状态检查表(MMSE)评定。对老年抑郁症患者进行为期8周的5-羟色胺再摄取抑制剂单药治疗,在基线和治疗1、2、4、8周末使用以HAMD评定症状严重程度。采用单因素分析初筛影响因素,使用多元逐步回归分析来确定老年抑郁症疗效的影响因素。结果单因素分析结果显示:病前适应状况差、家庭社会支持差、病前负性生活事件、发作次数多、病期长、双相抑郁、伴有精神病性症状和躯体疾病、既往自杀史、缓慢起病、既往治疗不当、治疗依从性差等因素与临床疗效有关(P<0.05);经多元逐步回归分析发现,治疗依从性差、伴有精神病性症状、既往治疗不当、双相抑郁、社会支持差、合并躯体疾病和负性生活事件七个因素是造成老年抑郁症疗效差的重要因素其OR值(95%CI)分别为6.821(1.351～5.646),5.546(1.187～5.165),3....     

营口市老年住院患者的抑郁问题调研及措施探讨

目的了解老年住院患者心理抑郁状况及其主要影响因素,探讨相应的防治措施。方法运用Brink等人于1982年创制的老年抑郁量表(GDS)和自行设计的老年患者生活状况调查问卷对老年住院患者进行调查,分析老年住院患者心理抑郁状况,将抑郁症患者和非抑郁者分别设为病例组和对照组,进行病例对照研究,对可能造成其抑郁的因素进行单因素χ2检验,找出真正的影响因素。结果通过调查发现老年住院患者中抑郁者265例,抑郁发生率为62.50%,其中不同经济水平、文化程度的患者抑郁发生情况有显著差异(P0.05)。结论老年住院患者心理抑郁发生率较高,患者的经济收入、人际交往和心理自我调节方面是造成其抑郁的最主要因素,有针对性地提出相应的措施能达到很好的效果。     

影响老年抑郁症患者诊治的原因分析及护理对策

随着老年人保健意识的不断增强及医疗诊治水平的提高,老年人的寿命也在延长,老龄问题也随之增多,如躯体疾病、心理社会因素、生活事件应激等,可影响老年人的身心健康,使老年人患抑郁症的人数不断增加,而一些老年人及家属并未意识到抑郁症的严重危害,因此,有相当一部分老年患者并没有及时诊治,而使抑郁症状加重,甚至出现自杀行为。老年抑郁症已成为严重影响老年人精神健康的疾病。本文就老年抑郁症患者未能及时诊治的原因进行分析,并就其护理问题进行研究,以降低抑郁症对老年人造成的身心危害。1老年抑郁症的表现老年抑郁症绝大部分属轻、中…     

宁波市城市社区老年抑郁影响因素病例对照研究

目的探讨沿海城市社区老年人抑郁症状发生的影响因素。方法在现况调查的基础上,对宁波市城市社区84例中重度老年抑郁症患者和252例无抑郁症的老年人进行1∶3配比的病例对照研究,自编调查表收集可能的危险因素,并行老年抑郁量表(GDS)、社会支持评定量表(SSRS)等评定,抑郁症的诊断以两名精神科医生联合诊断为准。采用t检验、条件Logistic回归等方法进行数据分析。结果单因素分析显示,社会保障、居住模式、兴趣爱好、体育锻炼、负性生活事件、躯体疾病等因素在病例组和对照组之间差异有统计学意义(P<0.05);多因素分析证实去除了年龄、性别、居住地的影响后,负性生活事件、社会支持、生理功能、经济收入、体育锻炼及丧偶仍合并慢些性疾病与老年抑郁症状的发生显著相关,OR值(95%CI)分别为19.347(5.386～61.442),6.821(2.457～19.862),5.546(1.875～18.965),3.892(1.753～16.973),3.642(1.674～12.863),3.272(1.443～11.474),3.127(1.135～11.057)。结论负性生活事件、社会支持差、生理功能差、经济收入低、不参...     

警惕和识别老年抑郁症

今年4月7日,是第74个“世界卫生日”,主题是:我们的地球,我们的健康。谈到健康,特别是老年群体的健康,抑郁症是绕不开的话题。一项meta分析,我国老年人抑郁症状的合并患病率为23.6%,其中老年女性抑郁症状患病率明显高于老年男性;年龄越大的老年人患病率越高。可见,加强老年人群抑郁症的防治有多么重要。     

住院老年患者抑郁症状现况及相关因素研究

目的 了解住院老年患者抑郁症状的患病率及相关因素。方法 采用一般情况调查表、老年人抑郁量表(GDS-15)、Barthel指数评定量表(Barthel ADL)、高级日常生活能力量表(AADL)和家庭关怀指数问卷(APGAR),对267名老年患者进行横断面调查,通过卡方检验、Spearman相关分析和Logistic回归分析筛选住院老年患者抑郁症状的相关因素。结果 40.0%(90/267)住院老年患者存在抑郁症状,单因素分析的结果显示年龄、受教育年限、家庭月收入是老年抑郁症状的相关因素,Logistic回归分析的结果显示丧偶(OR=1.237, 95%CI: 1.076~2.739)是老年患者抑郁症状的相关因素,功能独立(OR=0.827, 95%CI: 0 .695~0.985)、家庭支持(OR=0.820, 95%CI: 0.698~0.963)是老年患者抑郁症状的保护因素。结论 老年住院患者抑郁症状患病率较高,应早期识别并给予积极有效的干预措施,从而降低抑郁症状的患病率,提高老年患者的生活质量。     

日常生活活动能力在老年人糖尿病和抑郁间的中介效应研究

目的 探究老年人糖尿病患病与抑郁的关系,并分析日常生活能力（ADL）的中介作用。方法 选取2018年CHARLS中5783名≥60岁老年人为研究对象,采用STATA 16.0处理研究对象人口学特征、抑郁水平评定量表等数据;采用SPSS 25.0对数据进行统计描述、差异检验、逐步回归分析、Bootstrap中介检验等。结果 老年人糖尿病患病率为17.86%,抑郁症状检出率39.32%。不同糖尿病患病情况的老年人其抑郁症状得分存在差异（P＜0.001）,患有糖尿病者抑郁症状得分更高。回归结果显示,糖尿病、ADL均对抑郁症状有影响（t=2.289、21.393,P＜0.05）。中介效应分析显示糖尿病对抑郁症状的总效应值为0.833,直接效应值为0.451,ADL对抑郁的中介效应值为0.382。结论 老年人糖尿病患病率、抑郁症状检出率较高。糖尿病、ADL均是老年人抑郁症状的影响因素,ADL在老年人糖尿病患病与抑郁症状之间起部分中介作用。     

离退休老年人抑郁症状的影响因素分析

目的了解社区离退休老年人抑郁症状发生情况及影响因素,为改善老年人心理健康提供参考依据。方法采用老年抑郁量表简表及自编问卷,对武汉市4个社区的483名离退休老人进行问卷调查。结果共有130人存在抑郁症状,发生率为20.5%。卡方分析显示,家庭人均收入低、自理能力差、患多种疾病、有孤独感、社会支持和人际关系不好、娱乐活动欠缺的老年人有更高的抑郁症状发生率;Logistic回归分析发现,社会支持、人际关系、家庭人均收入、职业、自理能力、孤独是老年人抑郁症状发生的潜在影响因素;结构方程模型显示,社会功能、身体健康状况、孤独感对老年抑郁症状的影响具有统计学意义（P〈0.05）。结论离退休老年人存在一定程度的抑郁症状,与社会功能和身体健康状况、孤独感关系较大,可通过改善社会功能、加强身体锻炼和多参与社会活动、多与人交流等加以预防。     

宁夏地区老年人群抑郁症合并轻度认知功能障碍的影响因素

目的了解宁夏地区55岁及以上老年人抑郁症合并轻度认知功能障碍(MCI)的发病状况,分析可能的影响因素,为老年抑郁及MCI的预防和控制提供理论依据。方法应用老年抑郁量表(GDS)、简易智能精神状况检查表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)调查老年抑郁症患者合并MCI的发病状况,并进行日常生活活动能力测评。构建二元logistic回归模型,分析抑郁症合并MCI的可能影响因素。结果 2 867份合格调查问卷中共有抑郁症患者592人,其中合并MCI的有109人。Logistic回归分析显示,男性是老年抑郁症合并MCI的保护性因素(OR=0.508),高龄、日常生活活动能力低是危险性因素(OR=1.964,2.082)。结论宁夏地区老年人抑郁合并MCI的可能影响因素为高龄、女性、日常生活活动能力低,可通过提高老年抑郁症患者的日常生活活动能力来预防和延缓MCI的发生。     

老年恶性肿瘤患者抑郁状况的调查及护理体会

目的:调查老年恶性肿瘤患者抑郁状况和护理体会。方法:选取我院2013年4月至2014年3月收治的74例老年恶性肿瘤病人为研究对象,运用老年抑郁量表实行分析。结果:74例患者中,患有抑郁症的病人为36例,抑郁症发病率48.65%显著高于一般老人的25.68%,结果存在差异,具备统计学意义,老年癌症病人出现抑郁症状的影响因素中,性别、文化程度、经济水平以及持续疼痛均有影响。将发生抑郁症的患者随即分成两组,分别为护理组和常规组,每组18例,护理组进行综合护理,常规组不进行特殊护理,护理组的抑郁缓解率明显优于常规组患者,结果存在差异,具备统计学意义。结论:老年癌症病人和一般老人相比,更易出现抑郁,对患者实行疼痛护理和减轻放化疗副作用能够减轻抑郁症状。     

老年人口腔颌面部疼痛与抑郁和焦虑症状的关系分析

目的 探讨老年人口腔颌面部疼痛与抑郁和焦虑症状的相关性。方法 利用2018年中国老年健康影响因素调查(CLHLS)数据,采用二分类logistic回归模型分析口腔颌面部疼痛对抑郁和焦虑症状的影响。结果 共纳入6 433名老年人,平均年龄(83.58±11.21)岁,女性3 671人(57.07%)。1 325人(20.60%)有口腔颌面部疼痛,1 130人(17.57%)有抑郁症状,124人(1.93%)有焦虑症状。口腔颌面部疼痛与抑郁症状(OR=1.576,95%CI:1.348～1.840)和焦虑症状(OR=2.251,95%CI:1.536～3.259)呈正相关。结论 老年人口腔颌面部疼痛与抑郁症状和焦虑症状相关,社区和家庭应当多关注老年人的口腔颌面部疼痛情况并及时进行干预,以促进和改善老年人的心理健康。     

中国三省老年代谢综合征患者抑郁状况分析

目的了解我国老年MS患者的抑郁状况及其影响因素, 探索老年MS各组分与抑郁的关系。方法基于"老年期重点疾病预防和干预"项目, 采用多阶段分层整群随机抽样方法, 2019年在辽宁、河南和广东三省16个县(区)共完成16 199名≥60岁老年人的问卷调查, 剔除缺失变量1 001名, 最终纳入有效样本为15 198名。通过问卷调查和体格检查了解调查对象MS患病情况, 使用PHQ-9抑郁筛查量表评估调查对象近半个月内的抑郁状况。采用logistic回归分析老年MS及其组分与抑郁的关系及其影响因素。结果共纳入15 198名≥60岁老年人, MS患病率为10.84%, 其中MS患者的抑郁症状检出率为25.49%。有0、1、2、3、4项MS异常组分数目的患者抑郁症状检出率分别为14.56%、15.17%、18.01%、25.21%、26.65%, MS异常组分数目与抑郁症状检出率呈正相关关系, 组间差异有统计学意义(P<0.05)。MS、超重/肥胖、高血压、糖尿病、血脂异常患者存在抑郁症状的风险分别是未患该病人群的1.73倍(OR=1.73, 95%CI:1.51～1.97)、1.13倍(O...     

徐州市新城镇社区老年居民抑郁心理现状及其影响因素研究

目的 了解徐州市新城镇社区老年居民抑郁心理现状,分析其影响因素,为新型城镇化建设、提高新城镇社区老年居民心理健康水平及营造良性生活环境提供科学依据。方法 采用分层整群抽样的方法,分别抽取徐州市多个新城镇社区老年居民进行问卷调查。采用单因素分析及二分类logistic回归分析明确新城镇社区老年居民抑郁症状及影响因素。结果 参与调查的2 345名新城镇老年人中,554名CES-D10抑郁量表得分≥12分,抑郁症状发生率为23.6%。logistic分析结果显示有配偶、是否有宗教信仰、经常运动锻炼、较好就业机会、较好基础设施等因素可以减少新城镇老年居民抑郁状况的发生(P均<0.05);有宗教信仰、较高住房价格、较高生活成本、与原住地跨省、恋乡情结较重是新城镇老年居民抑郁的危险因素(P<0.05)。结论 新城镇社区老年居民存在抑郁症状,情况不容乐观,因此,应对高危人群从不同维度、有重点地进行防控,以确保社区老年居民心理健康。     

贝叶斯网络在老年抑郁症危险因素中的应用——基于CHARLS数据库的实证分析

目的 本研究旨在探讨老年抑郁症与相关因素的相关性，并利用网络推理的方法，揭示其在抑郁过程中的作用，从而达到防治的目的。方法 本研究利用《中国健康与养老追踪调查》2018年数据，对老年人群的抑郁状况进行问卷调查，并纳入人口统计学、健康状况、生活方式等方面资料，利用弹性网络对12 468例参与者进行了初步筛选，然后使用MMHC算法建立了贝叶斯网络，使用最大似然法进行参数估算。结果 在12 468名参与者中，有5 035名(40.38%)参与者患有抑郁。经弹性网络筛选后，最终有9个变量参与模型的构建，该模型由10个节点和14个有向边组成。结果显示，参与者的受教育程度、睡眠时长、工具性日常生活活动能力(IADL)、自我评价健康水平与抑郁直接相关，且均是抑郁发作的父节点。结论 贝叶斯网络能较好地揭示老年人抑郁与其相关因素的相关性，找出其直接或间接的影响因素，进而达到预防和治疗老年抑郁的作用，进而降低老年人抑郁风险，提高老年人生存质量。     

保定地区社区老年人抑郁状况及其影响因素分析

目的探讨社区老年人群的抑郁现状及其影响因素。方法从保定市159个社区中采用随机整群抽样的方法抽取1个社区。应用老年人抑郁评价量表(GDS-15)和一般情况调查表、日常生活调查表、躯体状态调查表、生存质量简表(WHOQOL-100)、社会支持量表对社区内≥60岁老年人555人进行抑郁状况、日常活动能力情况、生活质量、社会支持状况等内容的调查,并进行单因素及多因素分析。结果 555例老年人中,有抑郁症状者为53例,抑郁的患病率为9.6%。非条件Logistic回归分析表明,日常活动能力差、听力障碍、需要照顾、生活质量差、社会支持少是抑郁发生的危险因素。结论保定地区老年人抑郁症状的发生主要与躯体状况、社会心理因素相关,应加强对老年抑郁的预防。     

农村社区老年抑郁症患病率影响因素调查

目的调查农村社区老年抑郁症患病率，了解其危险因素，为制订防治措施提供科学依据。方法采用整群随机抽样方法以及描述性分析、Logistic回归分析方法。结果老年抑郁症患病率为5．9％。单因素分析表明，不同性别、婚姻状况和是否吸烟的老年人之问抑郁症患病率差异有统计学意义。多因素Logistic回归分析显示，女性、健康自评一般、经济自评差、独居、伤感情绪和恐怖经历则增加老年人抑郁症患病率，经常与他人交流可降低抑郁症患病率。结论性别、婚姻状况、健康自评和经济自评以及负性生活事件是农村社区老年抑郁症患病的危险因素。     

老年抑郁症和老年性痴呆的区别

据国内外统计,目前老年抑郁症的患病率较高,在12%～20%之间。由于老年人躯体、经济状况、社会关系等方面的因素,使诊断和治疗比青年人更为复杂,其中老年抑郁症与老年性痴呆的认知障碍存在复杂的关系。老年抑郁症可出现一些认知障碍的症状,称为“假性痴呆”。老年性痴呆尤其在其疾病早期症状又酷似抑郁症,因而正确鉴别有一定困难。医务人员和家属有必要掌握鉴别这两种疾病的知识,有助于患者的诊断和治疗。     

老年抑郁症与社会支持和躯体疾病关系

目的探讨老年抑郁症发病与社会支持和躯体疾病因素的关系。方法以老年精神状况量表计算机统计系统（GMS-AGECAT）与最小抑郁危险因素（MDS）量表为调查工具,对基线调查时确定的非抑郁老年人进行队列研究。采用SPSS10.0软件进行χ2检验、Logistic回归分析。结果独居（χ^2=8.438,P=0.004）和担心子女（χ2=5.297,P=0.021）的老年人其发病率显著高于非独居和不担心子女的老年人。经常与亲人、朋友交流、能获得需要的帮助、有可信任朋友的老年人发病率要低于无上述因素的老年人,差异有统计学意义（P〈0.05）。Logistic回归分析表明,是否独居、是否担心子女、与亲戚交流频率,以及有无可信任朋友是老年抑郁症发病率的影响因素（P〈0.05）。患有心脏病、中风或偏瘫老人患抑郁症高于无此2种病者（P〈0.05）,而患其他疾病间没有差异。患躯体疾病种类多,患抑郁症者高（P〈0.05）。结论非独居、不担心子女、经常与亲戚交流,以及有可信任朋友可降低老年抑郁症发病率。社会支持是老年抑郁症发病率的重要影响因素,身体疾病也是老年抑郁症的影响因素。     

温州地区养老院老年抑郁状况调查及相关因素研究

目的 调查温州地区养老院老年抑郁状况并分析其影响因素。 方法 采用随机整群抽样法抽取温州鹿城区、瓯海区、龙湾区11个养老院750例60岁以上的老人作为本次调查对象。随后采用自行编制的一般资料调查表、老年人抑郁量表(GDS-30)对本研究对象进行问卷调查。采用单因素、多因素logistics回归分析影响养老院老年抑郁状况相关因素。 结果 本研究750例调查对象中,500例老年人无抑郁症状,250例老年人存在不同程度的抑郁症状,抑郁发生率为33.33%,其中轻度抑郁180例(24.00%),中重度抑郁70例(9.33%)。经多因素logistic回归分析结果显示:婚姻状况(OR=6.398,95%CI:3.471~11.793)、年龄(OR=3.080,95%CI:2.459~3.860)、慢性病种数(OR=5.726,95%CI:3.691~8.882)、有无固定经济来源(OR=5.392,95%CI:3.880~7.495)与养老院老年人发生抑郁相关(P<0.05)。 结论 温州地区养老院老年人存在不同程度的抑郁症状,并且受婚姻状况、年龄、慢性病种数、有无固定经济来源等因素的影响。