高血压左心室肥厚伴左心衰竭的心脏彩超诊断价值分析

目的分析心脏彩超在高血压左心室肥厚伴左心衰竭患者中的诊断价值。方法选择我院收治的高血压左心室肥厚伴左心衰竭患者160例作为观察组,同期健康者160例作为对照组。两组均接受心脏彩超检查,比较两组的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD);比较观察组不同心功能等级患者的心脏相关指标。结果观察组的SBP、DBP高于对照组,LVEF低于对照组,LVESD、LVEDD高于对照组,组间有显著性差异(P<0.01)。观察组患者中,心功能等级越高,LVEF越低,LVESD和LVEDD越高。结论高血压左心室肥厚伴左心衰竭患者的心脏功能存在不同程度的变化,心脏彩超可作为诊断该病的有效工具,值得在临床中推广应用。     

心脏彩超对高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者心功能检测的价值

目的分析心脏彩超对高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者心功能检测的价值。方法选择2020年6月-2021年6月佛山市南海区第五人民医院收治的高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者45例为研究组,同期选择接受健康体检者45例为对照组,两组均进行心脏彩超检查,对比两组检查结果。结果研究组LVEDD(55.58±4.64)mm、LVESD(58.58±2.73)mm和E/A值(14.25±3.55)比对照组高;研究组LVEF(56.43±4.27)%低于对照组(P<0.05);比较Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级患者的心脏彩超结果,发现随着心功能分级上升,LVEDD、LVESD和E/A值可逐渐提高,LVEF逐渐降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组检查总依从率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床采用心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭,其诊断价值显著,可为临床诊治提供有效依据。     

高血压左室肥厚伴左心力衰竭心脏彩超诊断分析

目的：探讨心脏彩超对高血压左室肥厚伴左心力衰竭的诊断效果。方法：烈2012年1月至20]3年12月问,我院收治的60例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者为观察组,选择同期健康体检者60例为对照组,两组研究对象均进行了心脏彩超检查,观察记录心脏彩起检查的各项指标,并对统计数据进行对比分析。结果：两组研究对象进行心脏彩超检查后,观察组患者的LVDd、LAD以度E／Ea相较于对照组显著升高,而观察组患者的LVEF相较于对照组则显著降低,表明两组研究对象心脏彩超检查的各项指标均有较大的差异。结论：心脏彩超能准确检查出高血压左室肥厚伴左心力衰竭,具有巨大的应用前景,值得推广。     

心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值研究

目的：观察高血压左室肥厚伴左心力衰竭采用心脏彩超进行诊断的临床价值及效果。方法：本次研究选取我院自2011年9月至2013年9月接受诊治的高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者50例及健康体检患者50例,将其分别看做治疗组及对照组,采用心脏彩超对两组患者进行相关诊断。结果：经过心脏彩超诊断,治疗组患者在患者左室舒张末期内径,左室射血分数,左室收缩末期内径,E/A比较急左房室瓣早期血流频谱E峰值方面与对照组具有显著差异（P〈0.05）。不同的心功能分级与治疗组患者心脏彩超之间差异性显著（P〈0.05）。结论：高血压左室肥厚伴左心力衰竭采用心脏彩超进行诊断效果显著,值得进行临床推广。     

心脏彩超在诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭中的应用

目的 研究心脏彩超在诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭中的应用价值。方法 随机选取吉林省一汽总医院于2018年1月—2020年1月收治的高血压患者88例作为症状组,另随机选取经医学检查确认身体康健的患者88例作为健康组,利用心脏彩超检查两组患者的二尖瓣舒张晚期最大血流速度A峰值、二尖瓣舒张早期最大血量速度E峰值、E/A值与收缩压（systolic blood pressure,SBP）、舒张压（diastolic blood pressure,DBP）、左室舒张末期内径（left ventricular end diastolic diameter,LVEDD）及左心室射出分率（left ventricular ejection fraction,LVEF）、左室短轴缩短率（left ventricular short-axis shortening rate,LVFS）、左心室的重量指数（left ventricular mass index,LVM）、左室重量指数（left ventricular mass index,LVMI）,评估心脏彩超结果与心功能等级的关系,涉及指标包括左心室...     

高血压左室肥厚伴发左心衰竭行心脏彩色多普勒超声的临床诊断价值分析

目的:分析在高血压左室肥厚并左心力衰竭患者诊断中应用心脏彩色多普勒超声的诊断价值。方法:随机抽取2017年8月~2019年9月本院73例高血压左室肥厚并左心力衰竭病例并纳入观察组,另选择健康体检者70例并纳入对照组。均进行心脏彩色多普勒超声诊断,对比组间各指标的差异以及不同心功能分级患者的心脏彩超指标测定结果。结果:观察组的SBP、DBP、LVM、LVEF、LVFS、LVESD、LVEDD检测结果均高于对照组,且两组各指标比较中P<0.05;心功能Ⅲ级组患者的LVEDD、LAD、E/Ea均高于Ⅰ级与Ⅱ级组患者,同时LVEF低于Ⅰ级与Ⅱ级组患者,且各组间比较中P<0.05;心功能Ⅱ级组患者的LVEDD、LAD、E/Ea均高于Ⅰ级患者,同时LVEF低于Ⅰ级组患者,且组间比较中P<0.05。结论:实施心脏彩色多普勒超声检查有利于实现患者的明确诊断,可对其心功能情况的有效判别提供参考依据。     

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的效果及对收缩压、舒张压水平的影响

目的：探讨心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的效果及对收缩压、舒张压水平的影响。方法：采用分组对照原则展开研究设计,研究时间为2020年1月～2022年2月,研究组对象为该阶段内在本院接受检查的36例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者,健康组对象为同期来院接受体检的36例人员,指导所有患者接受心脏超声检查,分析两组患者各项检查结果的差异,并分析研究组患者不同病情程度间超声检查结果的差异。结果：对本次入组的患者进行检查,发现研究组患者与健康人群在心脏超声检测方面存在明显差异;随患者病情加重,其心脏超声检查结果存在明显差异,组间比较P<0.05。结论：在对高血压左室肥厚伴左心衰竭患者进行临床诊断检查时,采用心脏超声诊断方案,更有益于医师了解患者病变情况,提供针对性治疗指导意见。     

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的分析

目的:于高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者中心脏超声的诊断价值进行分析。方法:选取高血压左室肥厚伴左心力衰竭的患者共计52例开展研究,设为甲组。选择这一同期来我院做健康体检的52例健康人员设为乙组。两组均进行心脏超声检查,对比两组的心脏超声结果,并对比甲组不同心功能等级患者的心脏超声结果。结果:乙组心脏超声结果优于甲组(P<0.05)。甲组心功能Ⅰ级患者的心脏超声结果均优于Ⅱ级患者、Ⅲ级患者(P<0.05)。甲组心功能Ⅱ级患者的心脏超声结果优于Ⅲ级患者(P<0.05)。结论:于高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者中,心脏超声的诊断价值比较高,并可对不同心功能患者的病情进行分析,而有效指导临床治疗方案的制定。     

心脏彩超对高血压左心室肥厚伴左心衰竭的临床诊断意义

目的:针对高血压左心室肥厚伴左心衰竭的患者采用心脏彩超进行诊断检查,探讨其具体的临床诊断意义.方法:从我院自2017年9月至2019年9月入住的患有高血压左心室肥厚伴左心衰竭的患者中,选择136例作为本次实验研究的对象,并将其作为研究组,另外再选择136例健康的人来作为对照组,并对两组患者全部采取心脏彩超进行诊断检查,分析对比两组的诊断结果.结果:对结果进行分析,发现两组患者中,研究组患者的LVM、LAD、LIMI、LVSED、LVEDD指标与对照组的对比结果中,研究组患者更高,而两组LVEF、LVFS、E/Ea指标的对比中,研究组更低,其差异显著(P<0.05).另外,结果表明,患者的新功能等级越高,则其LVM等指标越高,LVEF等指标越低,具有统计学意义(P<0.05).结论:对患有高血压左心室肥厚伴左心衰竭的患者采用心脏彩超的方式进行诊断十分有效,能够有效的检查出其具体指标的改变情况,从而为患者病情的诊断提供有利的依据,有积极意义,值得科学研究和临床推广.     

高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声诊断观察

目的:探讨对高血压左室肥厚伴心力衰竭患者行心脏超声诊断的价值。方法:纳入时间为2018年9月至2019年9月,纳入来我院就诊的高血压左室肥厚伴心力衰竭患者26例作为实验组,并在同时期选取26例来我院进行体检的健康人员作为参照组,对所有研究对象均行心脏超声诊断。计算2组人员的舒张压、收缩压、收缩末期内径、舒张末期内径、左室质量、左室重量、左室短轴缩短率以及左室射血分数。结果:实验组舒张压、收缩压、收缩末期内径、舒张末期内径、左室质量、左室重量、左室短轴缩短率以及左室射血分数相比于参照组较高,组间差异性显著(P<0.05)。结论:对高血压左室肥厚伴心力衰竭患者行心脏超声诊断,对高血压患者的心脏结构变化予以直观观察,并采取针对性治疗,临床具有较高诊断价值。     

复方制剂缬沙坦——氨氯地平治疗原发性高血压meta分析

  目的  探讨心超技术评价比索洛尔治疗方案对中年高血压患者并发左心室肥厚的降压疗效,并分析其对左心室肥厚的作用。  方法  以分层随机抽样抽取高血压并发左心室肥厚患者的病例,根据患者用药情况分为甲组（比索洛尔 ± 氨氯地平）和乙组（氯沙坦 ± 氨氯地平）,甲组获得病例483例,乙组获得病例506例,比较治疗前后患者血压、左心室质量指数（LVMI）、左心室射血分数（LVEF）、左心室舒张早期峰值流速/左心室舒张晚期峰值流速（E/A）、二尖瓣环舒张早期运动速度/二尖瓣环舒张晚期运动速度（Em/Am）的变化,并比较甲组和乙组上述指标的差异。  结果  甲组患者收缩压由（162.6 ± 15.7）mmHg（1 mmHg = 0.133 KPa）降至（134.8 ± 13.4）mmHg,舒张压由（95.8 ± 14.6）mmHg降至（85.7 ± 8.2）mmHg,差异均具有统计学意义（均P < 0.001）;乙组患者收缩压由（165.5 ± 18.9）mmHg降至（136.7 ± 16.2）mmHg,舒张压由（97.4 ± 17.3）mmHg降至（83.5 ± 8.7）mmHg,差异均具有统计学意义（均P < 0.001）;但甲组与乙组间血压差值治疗前、后均无统计学意义。甲组患者E/A值由（0.70 ± 0.19）升高至（0.87 ± 0.15）,Em/Am值由（0.59 ± 0.14）升高至（0.77 ± 0.16）;乙组患者E/A值由（0.73 ± 0.18）升高至（0.86 ± 0.14）,Em/Am值由（0.63 ± 0.15）升高至（0.79 ± 0.13）;差异均具有统计学意义;但甲组与乙组间E/A、Em/Am差别治疗前、后均无统计学意义。两组患者LVEF均呈上升趋势、LVMI均呈下降趋势,但差异均无统计学意义。  结论  比索洛尔在治疗中年高血压患者左心室肥厚方面的作用与氯沙坦差异无统计学意义,可以作为此类患者治疗的备选方案。     

老年高血压患者胰岛素抵抗与左心室结构左心功能的关系

目的探讨老年高血压患者胰岛素抵抗对左心室结构和左心功能的影响。方法96例老年男性高血压患者,分为老年高血压组(EH)和老年高血压合并左心室肥厚(EH+LVH)组,与90例老年正常血压者比较,检测葡萄糖和胰岛素曲线下面积,胰岛素敏感指数,同时观测左心室结构,左心收缩和舒张功能。总外周血管阻力,并作相关性分析。结果与EH组及正常血压组比较,EH+LVH组的左心室重量指数升高,左心室舒张功能下降,胰岛素敏感指数下降,有显著差异(P<0.05)。血清胰岛素水平与左心室舒张功能显著负相关,胰岛素敏感指数与左心室重量指数,左心室后壁厚度和总心室壁厚度显著负相关。(P<0.05-0.001)。结论老年高血压患者的胰岛素抵抗可促进心肌肥厚发生,并使心室舒张功能下降,应重视胰岛素抵抗的治疗。     

儿童青少年原发性高血压左心室结构和功能的研究

目的 探讨儿童青少年原发性高血压左心室结构及心功能的特点, 为有效防治提供参考依据。方法 以超声心动图测量37名原发性高血压患儿心脏结构和功能各项指标, 并与42例健康儿童为对照组作比较分析。结果 原发性高血压组患儿左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径、左心室后壁舒张末期厚度、室间隔舒张末期厚度、左心室质量、左心室质量指数较较对照组显著增高(P＜0.05), 左心室射血分数、左心室短轴缩短率较对照组降低(P＜0.05)。舒张早期峰值血流速度(E峰)较对照组下降(P＞0.05), 舒张晚期峰值血流速度(A峰)上升(P＜0.05), E/A显著下降(P＜0.05)。9例患儿存在左心室肥厚, 1例出现向心性重构。结论 在儿童原发性高血压病中, 心脏作为病变受累的靶器官, 已存在结构和功能的异常改变。     

Valsartan in the treatment of heart failure or left ventricular dysfunction after myocardial infarction

The physiological role of the renin angiotensin aldosterone system (RAAS) is to maintain the integrity of the cardiovascular system. The effect of angiotensin II is mediated via the angiotensin type I receptor (AT1 ) resulting in vasoconstriction, sodium retention and myocyte growth changes. This causes myocardial remodeling which eventually leads to left ventricular hypertrophy, dilation and dysfunction. Inhibition of the RAAS with angiotensin converting enzyme (ACE) inhibitors after acute myocardial infarction has been shown to reduce cardiovascular morbidity and mortality. Angiotensin receptor blockers (ARBs) specifically inhibit the AT1 receptor. It has not been known until the performance of the VALIANT (valsartan in acute myocardial infarction trial) whether blockade of the angiotensin receptor with an ARB or combination of an ACE inhibitor and ARB leads to similar outcomes as an ACE inhibitor. The VALIANT trial demonstrated equal efficacy and non-inferiority of the ARB valsartan 160 mg bid compared with captopril 50 mg tds, when administered to high risk patients with left ventricular dysfunction or heart failure in the immediate post myocardial infarction period. The combination therapy showed no incremental benefit over ACE inhibition or an ARB alone and resulted in increased adverse effects. This review examines the role of valsartan in left ventricular dysfunction post myocardial infarction. We also discuss pharmacokinetics, dosing, side effects, and usage in the elderly.     

高血压病患者动态脉压与左心室肥厚的相关性研究

目的 探讨高血压病患者动态脉压和主动脉根部内径（AOD）与左心室肥厚（LVH）之间的相互关系。方法 对240例高血压病患者分别进行24h动态血压监测和超声心动图检查。根据左心室心肌质量指数（LVMI），男〉120g／m^2、女〉110g／m^2作为左心室肥厚的标准，分为左心室肥厚组（94例）和无左心室肥厚组（146例）。结果 24h平均脉压、白昼平均脉压、夜间平均脉压和AOD在高血压左心室肥厚组和无左心室肥厚之间差异均有统计学意义（P〈0．05）。经多元回归分析结果显示：夜间平均脉压和AOD与LVMI的关系最密切（P〈0．001）。结论 AOD和脉压、尤其是夜间平均脉压增大在LVH中起主要决定因素。     

高血压病患者动态脉压与左心室肥厚的相关性研究

目的探讨高血压病患者动态脉压和主动脉根部内径(AOD)与左心室肥厚(LVH)之间的相互关系。方法对240例高血压病患者分别进行24 h动态血压监测和超声心动图检查。根据左心室心肌质量指数(LVMI),男>120 g/m2、女>110 g/m2作为左心室肥厚的标准,分为左心室肥厚组(94例)和无左心室肥厚组(146例)。结果24 h平均脉压、白昼平均脉压、夜间平均脉压和AOD在高血压左心室肥厚组和无左心室肥厚之间差异均有统计学意义(P<0.05)。经多元回归分析结果显示:夜间平均脉压和AOD与LVMI的关系最密切(P<0.001)。结论AOD和脉压、尤其是夜间平均脉压增大在LVH中起主要决定因素。     

应用血液中循环内皮细胞计数评价心力衰竭患者左心室功能及预后

目的 探讨循环内皮(CECs)细胞计数在心力衰竭患者左心室功能及预后评价中的临床应用。方法 随机选取2015年5月—2017年5月某医院心内科收治的心力衰竭患者40例,将这些患者作为心力衰竭组,另选取同期该院接收的健康体检人员40例作为对照组,采用美国ecton&Dickinson公司生产的流式细胞仪对2组人员的CECs细胞数进行测量,并采用美国ATL-4型LOGIQ400多普勒实时超声诊断仪对2组人员进行超声检查,然后对2组人员的CECs、左室收缩末期容积指数(LVESVI)、左室舒张末期容积指数(LVEDVI)、左室射血分数(LVEF)、左室心肌质量指数(LVMI)等左心室功能指标、心力衰竭组患者的主要不良事件发生情况进行统计分析。结果 心力衰竭组患者的CECs多于对照组(P<0.05),LVESVI、LVEDVI、LVMI均高于对照组(P<0.05),LVEF低于对照组(P<0.05),CECs≥9 663个/mL患者的主要不良事件发生率66.7%(10/15)高于CECs<9 663个/mL患者的28.0%(7/25)(P<0.05)。结论 循环内皮细胞计数能够有效评价心力衰竭患者左心室功能及预后,值得临床充分重视。     

三维斑点追踪技术对重度子痫前期患者左心室收缩功能的评价

目的 采用三维斑点追踪技术评估重度子痫前期(SPE)患者的左心室收缩功能. 方法 选择2015年8月至2016年10月在延安市人民医院就诊的48例SPE患者,其中早发型重度(EOSPE)17例,晚发型重度(LOSPE)31例,同期选择年龄和孕期匹配的正常孕妇的54例作为对照.采用三维斑点追踪技术测量所有孕妇左心室纵向应变(GLS)、左心室径向应变(GRS)、左心室圆周应变(GCS)及左心室面积应变(GAS). 结果 与对照组比较,EOSPE组GLS、GCS以及GAS均显著减低(t值分别为3.682、2.415、2.118,均P<0.05),与对照组比较,LOSPE组GLS显著减低(t=2.418,P=0.007),GCS显著增加(t=2.607,P=0.019).结论 重度子痫前期患者的左心室收缩功能显著减低,其中早发型重度子痫前期表现出更差的心功能,三维斑点追踪技术是评价重度子痫前期亚临床心肌损伤的实用工具.     

左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年高血压合并左室肥厚的疗效和安全性评价

目的观察左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年高血压合并左室肥厚的疗效,并评价其安全性。方法 2009年12月～2010年12月,将68例老年原发性高血压合并左室肥厚患者随机分为两组,观察组34例采用左旋氨氯地平联合培哚普利治疗,对照组34例仅采用左旋氨氯地平治疗,比较观察两组的24动态血压及对舒张末期左室后壁厚度(PWT)、舒张末期室间隔厚度(IVS)、舒张末期左室腔内径(LVDd)和左心室重量指数(LVMI)的变化以及不良反应的发生情况。结果两组治疗后24h收缩压及24h舒张压水平明显下降(P﹤0.05);并且,观察组治疗后24h收缩压及24h舒张压水平明显低于同期对照组(P﹤0.05)。两组治疗后PWT、IVS、LVDd及LVMI水平明显下降(P﹤0.05);并且,观察组治疗后PWT、IVS、LVDd及LVMI水平均明显低于同期对照组(P﹤0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年高血压合并左室肥厚患者进行治疗,具有协同效应,能够明显降低血压,逆转左室肥厚,不增加不良反应的发生,值得临床推广应用。     

小剂量氢氯噻嗪对大鼠压力超负荷心肌肥厚的干预作用

目的本实验观察小剂量氢氯噻嗪对大鼠压力超负荷心肌肥厚的干预作用,为心肌肥厚的预防和治疗提供临床用药依据。方法采用腹主动脉结扎法制备压力超负荷型心肌肥厚大鼠模型,造模后第二天开始给药,氢氯噻嗪剂量分别为5mg/kg.d、10mg/kg.d,持续30天。以左室重量指数、心肌纤维直径等作为心肌肥厚的指标,观察药物的作用。结果结扎腹主动30天后,模型组与假手术组动物相比,心脏重量指数、心肌纤维直径显著增加(P<0.01)。氢氯噻嗪5mg/kg.d组、10mg/kg.d组的心脏重量指数明显低于模型组(P<0.01),且两组的心肌纤维直径均低于模型组(P<0.05)。结论小剂量氢氯噻嗪对大鼠压力超负荷心肌肥厚的具有干预作用。