临床护理路径在急性心肌梗死护理中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死护理中的应用效果.方法:选取2015年9月-2016年9月收治于我院的64例急性心肌梗死患者,随机分为两组,对照组33例实施传统常规性护理,观察组31例则进行临床护理路径护理.观察比较两组护理满意度、住院费用、住院时间、卧床天数、住院天数及疾病知识测试等.结果:观察组平均住院费用、平均住院天数及平均卧床天数较之对照组,均显著减少(P＜0.05);观察组疾病知识测试相比于对照组,优于后者(P＜0.05);观察组护理满意度(96.78％)较之对照组(78.79％),明显高于后者(P＜0.05).结论:急性心肌梗死患者应用临床护理路径,可提升满意度,减少住院费用,缩短住院时间,增进医护信息传递与沟通.     

急性心肌梗死患者护理中临床护理路径的应用效果分析

目的:研究急性心肌梗死患者护理中临床护理路径的应用效果.方法:选择我院70例急性心肌梗死患者,时间为2015年1月至2017年1月,按照是否采用护理路径分两组,每组35例,常规护理对照组,绿色通道护理路径护理观察组,观察患者的临床效果.结果:观察组护理满意度较对照组高,且患者住院时间短于对照组,无出现再次心肌梗死,无病死患者,两组差异显著,P<0.05,有统计学意义.结论:护理中采用临床护理路径对于改善急性心肌梗死患者临床效果,避免再次梗死具有较大的价值.     

临床护理路径在急性心肌梗死介入治疗中的应用效果研究

目的:研究评价临床护理路径模式在急性心肌梗死患者介入治疗术中应用的效果。方法:将86例行介入治疗的急性心肌梗死患者随机分为对照组与观察组,每组各43例,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径进行护理。观察两组患者的并发症、住院时间、住院费用和对护理工作的满意率等指标。结果:观察组患者满意率高于对照组,两组相比差异有统计学意义(t=6.15,P<0.05)。观察组并发症的发生情况明显低于对照组,两组相比差异有统计学意义(t=5.58,P<0.05)。观察组患者的住院时间、卧床时间均明显短于对照组,住院费用及日均费用均显著少于对照组,两组相比差异有统计学意义(t=6.25,t=6.13;P<0.05)。结论:急性心肌梗死介入治疗中应用临床护理路径可以缩短患者住院时间、降低患者医疗费用、提高护理工作满意率,值得临床推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者中的运用价值.方法:84例急性心肌梗死患者被随机分为观察组(采取临床护理路径)和对照组(常规护理)各42例,比较护理满意度和住院时间.结果:观察组护理满意度更高,住院时间更短(P<0.05).结论:临床护理路径模式可显著提高心肌梗死护理效果,提高护理满意度,缩短住院周期.     

急诊护理路径在急性心肌梗死患者救治中的应用

目的探讨急诊护理路径在急性心肌梗死患者救治中的应用,对抢救时间、抢救效率以及术后并发症的影响。方法选取深圳市龙华区中心医院2015年2月-2019年2月急诊科收治的急性心肌梗死患者110例,征得患者家属同意后将随机分为观察组和对照组各55例。对照组给予常规急诊抢救护理方案,观察组给予急诊护理路径方案。比较两组患者抢救效率、抢救效果以及术后并发症发生情况。结果观察组分诊、心电图、静脉采血、静脉用药、急救总时间,住院时间、病死率、心肌梗死复发率、卧床时间、住院费用各项均优于对照组;观察组患者术后并发症发生率为10.91%,低于对照组的27.27%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者救治行急诊护理路径,能够减少抢救时间、提高抢救效果,减少患者PCI术后并发症的发生,具有一定的临床意义。     

临床护理路径应用于急性心肌梗死患者围手术期护理中的效果观察

目的探讨临床护理路径用于急性心肌梗死患者围手术期护理的效果。方法选取2013年5月-2016年3月阜新市某医院收治的行经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗的60例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照随机数字表将患者分为研究组和对照组,每组30例。对照组患者采取常规护理措施,研究组患者采取临床护理路径。比较2组患者的术后住院时间、治疗费用、术后并发症发生情况及患者护理满意度。结果研究组患者的术后住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者治疗费用及术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论将临床护理路径应用于行PCI治疗的急性心肌梗死患者的围手术期护理中,能够缩短患者的术后住院时间,减少住院费用,降低患者术后并发症发生率,且能提高患者的护理满意度,值得临床推广应用。     

护理流程优化路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果

目的 探究护理流程优化路径对急性心肌梗死患者抢救效率及预后的影响。方法 选取2016年1月—2017年1月某医院收治未实施护理流程优化路径的急性心肌梗死患者44例作为对照组,选择2017年2月—2018年11月收治的实施护理流程优化路径的急性心肌梗死患者44例作为观察组。比较两组抢救效率、急性心肌梗死复发率、院内再次行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)发生率及病死率。结果 实施干预后,观察组进入急诊室时间(47.32±5.92)min、急诊球囊扩张时间(73.28±9.77)h、住院时间(11.46±3.12)d,均短于对照组的(56.73±7.09)min、(80.56±11.03)h、(13.26±3.32)d,差异有统计学意义(t值分别为6.758、3.277、2.621,P值均＜0.05);干预后,观察组急性心肌梗死复发率为11.36%、院内再次行PCI发生率为15.91%、病死率为2.27%,均低于对照组的29.55%、36.36%、18.18%,差异有统计学意义(P值均＜0.05)。结论 护理流程优化路径可显著提高急性心肌梗死患者抢救效率,降低疾病复发率及再次PCI发生率,提高抢救效果。     

急性心肌梗死应用临床护理路径的效果分析

目的研究临床护理路径在急性心肌梗死患者治疗过程中的效果,为提高临床护理质量提供依据。方法选取2010年10月—2012年11月在益阳市妇幼保健院收治的心肌梗死患者128例,根据实施的护理模式不同患者分为观察组和对照组。对照组采用常规方式实施急救和护理,观察组采用临床护理路径实施急救和护理。记录患者的病死率、住院时间、下床时间和并发症等情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,等级计量资料采用非参数检验(Z检验),P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组在住院时间、下床时间和并发症等指标数据均少于对照组,两组的差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的患者满意度和护理人员满意度均高于对照组,两组的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死患者的治疗过程中实施临床护理路径,在提高护理质量的同时,又缩短住院时间和下床时间,降低了并发症的发生率,还提高了患者满意度和护理人员满意度。     

临床护理路径在心肌梗死护理中的应用体会

目的:分析探讨临床护理路径于心肌梗死护理中的应用效果。方法:选取我院收治的44例心肌梗死患者随机分为研究组与对照组,每组22例,研究组采用临床护理路径护理,对照组患者行常规护理,比较两组护理效果。结果:研究组患者卧床时间、住院时长、住院费用等指标明显优于对照组(P<0.05);研究组护理总满意度为95.5%,明显高于对照组为81.8%,(P<0.05)。结论:对心肌梗死患者行临床护理路径可以提升服务质量,缩短患者住院时间,推进康复进程,护理效果极佳。     

临床护理路径在急性心肌梗死急救中的应用

急性心肌梗死（AMI）是危害人类健康的重要心血管疾病，也是影响医疗服务质量的关键病种。临床护理路径（CNP）是对某种疾病的大多数病人最有效率的照顾流程的护理规范。在这种模式下，护理工作不再是盲目地执行医嘱，而是有计划、有预见性地进行护理，使得服务流程得到优化，提高抢救的成功率，降低了患者的医疗费用，缩短了住院天数。2005年7月～2007年8月，我科通过循证拟订了急性心肌梗死的临床护理路径，并给予实施，为患者赢得了宝贵的救治时间，挽回了生命，提高了医院的急救能力，现报道如下。     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果

目的：分析急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法以80例急性心肌梗死患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,对照组患者接受常规护理,观察组接受急诊护理路径护理,对比两种护理方法的效果。结果观察组的诊断时间、急诊停留等待时间、住院时间比对照组段、复发率均比对照组低,观察组的与对照组的差异有统计学意义（P<0.05）。结论急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救可提高抢救效率,改善患者康复效果,急诊护理路径值得在急性心肌梗死抢救中应用和推广。     

健康教育路径在急性心肌梗死患者护理中的应用

急性心肌梗死(AMI)是指因冠状动脉供血急剧减少或中断,使相应的心肌严重而持久的缺血,导致心肌坏死,属冠心病的严重类型。根据流行病学调查,AMI患者发病人数近年来有增加趋势,发病年龄也日趋年轻化。由于患者及其     

急性心肌梗死患者急诊护理路径实施效果探讨

目的:探讨急性心肌梗死患者实施急诊护理路径救治临床效果。方法:选取急性心肌梗死患者120例,采用随机数字表法分为对照组(60例)和急诊护理路径组(60例),分别给予常规急诊护理和急诊护理路径护理干预;比较两组患者分诊评估时间、急诊室抢救时间、球囊扩张时间、住院时间及急性心肌梗死院内复发率等。结果:急诊护理路径组患者分诊评估时间、急诊室抢救时间、球囊扩张时间及住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);急诊护理路径组患者急性心肌梗死院内复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论 :急性心肌梗死患者实施急诊护理路径可缩短救治所需时间,提高抢救效率,并降低复发风险。     

护理路径对急性心肌梗死患者的应用效果分析

目的：分析护理路径在急性心肌梗死患者中的应用价值以及应用效果。方法：选取本院2012-2014年收治的80例急性心肌梗死患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例,其中观察组采用护理路径,对照组则采用常规护理,观察比较两组的住院天数、卧床时间、住院费用、并发症发生情况、重症护理和基础护理合格情况及患者满意度情况。结果：观察组的住院时间、卧床时间均明显短于对照组,住院费用明显少于对照组,并发症发生率20.0%（8/40）明显低于对照组的50.0%（20/40）,且重症护理合格率、基础护理合格率和患者满意率均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：对急性心肌梗死患者实施护理路径这一较为新型的护理方法,能够取得较好的效果,不仅能够缩短患者的卧床时间、减少住院费用,而且能减轻患者的经济负担,值得在临床上推广应用。     

临床护理路径在急性酒精中毒患者中的应用

目的：探讨临床护理路径在急诊救治急性酒精中毒患者中的应用效果。方法：对64例急性酒精中毒患者进行回顾性分析,按照护理程序不同分为两组,对照组A组和护理路径组B组,每组32例。A组按常规的抢救程序进行急救护理配合,B组则按预定好的临床急救护理路径进行急救护理配合。结果：B组的满意度高于A组,差异有统计学意义（P〈0.05）;B组患者的留观时间及住院总费用显著低于A组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：应用临床护理路径救治急性酒精中毒患者效果显著,值得推广。     

康复护理干预在急性心肌梗死患者中的临床应用效果

目的研究康复护理干预在急性心肌梗死患者中的临床应用效果。方法选择2015年8月~2016年8月在我院进行诊治的急性心肌梗死患者150例,随机分为观察组与对照组,每组各75例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用康复护理干预,比较两组患者的治疗依从性、生活质量情况以及护理满意度。结果观察组的依从率为94.67%(71/75),明显高于对照组的80.00%(60/75)(P0.05);观察组的躯体功能、情绪功能、角色功能和社会功能评分均明显高于对照组(P0.05);观察组的护理满意度为97.33%(73/75),明显高于对照组的78.67%(59/75)(P0.05)。结论康复护理干预在急性心肌梗死患者中具有较好的临床应用效果,可以明显提高患者的治疗依从性、生活质量情况以及护理满意度。     

院前急救护理路径在急性心肌梗死中的救治效果分析

目的探讨院前急救护理路径在急性心肌梗死救治中的应用效果。方法选取2018-06至2019-10在我院120站救治的136例急性心肌梗死患者资料进行回顾性分析,根据救治流程进行分组,实施常规急救流程的患者设置为对照组(n=61),院前急救护理路径指导下实施急救流程的患者设置为观察组(n=75),对比两组患者院前急救项目时间、救治效果及急救护理满意度。结果 (1)两组出诊反应时间及急救反应时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组现场救治时间、急诊室至首次球囊扩张时间及心肌总缺血时间均少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组院前急救人员到达时及治疗后症状缓解率、转运成功率以及急救成功率均高于对照组,各组间比较差异有统计学意义(P<0.05);(3)观察组心理护理、服务态度及总分高于对照组,各组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前急诊救治急性心肌梗死时应用院前急救护理路径可缩短现场救治时间、急诊室至首次球囊扩张时间及心肌总缺血时间,提高救治效率及患者满意度,是提升院前急救水平的有效方法。通过培训、宣传等模式提高急性心肌梗死患者及家属自行救治水平,为患者心肌梗死争取宝贵的抢救时间十分重要。     

临床路径护理在急性左心衰患者中的应用

目的:探索临床路径护理在急性左心衰患者中的应用.方法:选取2015年9月17日至2016年9月17日期间我院收治的30例急性左心衰患者,将其随机化分组,两组各有15例,观察组和对照组分别采用临床路径护理和常规护理.结果:观察组患者的LVEF(48.96±3.96)%、LVESD(46.52±1.32)mm、LVEDD(59.54±1.74)mm均优于对照组(P<0.05).结论:临床路径护理在急性左心衰患者中效果显著.     

临床护理路径在轻症急性胰腺炎患者中的应用

目的 建立完善的轻症急性胰腺炎的临床护理路径,探讨其应用效果.方法 选择45例轻症急性胰腺炎住院患者,将其随机分成两组,应用组采用临床护理路径进行护理,对照组采用传统护理方法进行护理.结果 应用组对护理工作的满意度以及患者和家属对相关知识的了解有了明显的提高(p<0.05).结论 临床护理路径在急性胰腺炎患者的护理工作中的应用,提高了患者对治疗和护理的依从性,进而提高了护理工作的效率和患者的满意度,也使护理质量有了提高.     

急救护理路径对抢救急性心肌梗死患者的效果

目的探讨急救护理路径在抢救急性心肌梗死患者中的效果。方法制订急性心肌梗死急救护理路径,对100例患者(观察组)按路径实施护理,并与实施传统急诊护理流程的100例(对照组)进行比较。结果观察组进-出急诊科时间、急诊-球囊扩张时间、住院时间明显短于对照组,观察组死亡率低于对照组,观察组的满意度明显高于对照组。结论采用急救护理路径抢救急性心肌梗死患者能够明显缩短进-出急诊科时间、急诊-球囊扩张时间、住院时间,降低死亡率,提高患者的满意度,提高抢救效率。