前牙不翻瓣即刻种植修复软组织的临床特点

目的评估上前牙区不翻瓣即刻种植修复术后软组织的美学特点探讨其相关美学因素。方法 30例上颌前牙微创拔牙后采取不翻瓣即刻种植修复的方法,并于永久修复完成时采用红色美学指数PES和牙龈乳头充盈指数PIS对种植体周围的软组织进行美学评价。结果术后6个月30颗种植体X线显示均获得良好的骨整合,种植体无松动。PES均值为（8.90±2.48）,其中近中龈乳头PES（1.43±0.50）分值最高,牙槽突度PES（1.13±0.35）分值最低。PIS指数均为2-3度,其中近中牙龈乳头2度17个,3度13个;远中牙龈乳头2度20个,3度10个。结论单个上前牙不翻瓣即刻种植修复可以维持软组织的基本高度,获得良好的临床美容效果。     

上颌前牙种植美学修复应用效果评价

目的评价上颌前牙种植美学修复的效果。方法选择2014年2月—2016年3月就诊的上颌前牙缺失患者60例,随机分为观察组与对照组,每组30例。对照组常规种植,观察组在常规植入种植体的基础上给予美学重建。分别于种植修复后3、6、12个月由医师对种植冠形态、色泽,牙龈形态、质地、色泽、丰满度,龈缘曲线,牙间乳头,与邻牙协调性,与对侧同名牙协调性进行评分,并计算满意度。种植冠形态、色泽,牙龈形态、质地、色泽、丰满度,龈缘曲线,牙间乳头,与邻牙协调性,与对侧同名牙协调性评分采用重复测量的方差分析,满意度比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果修复后3、6、12个月观察组种植冠形态、色泽,牙龈形态、质地、色泽、丰满度,龈缘曲线,牙间乳头,与邻牙协调性,与对侧同名牙协调性评分均高于对照组,比较差异有统计学意义(均P0.05)。修复后3、6、12个月观察组满意度(46.67%、93.33%、96.67%)均高于对照组(20.00%、43.33%、46.67%),比较差异有统计学意义(均P0.05)。结论上颌前牙种植美学修复既保持了种植周围龈组织健康、维持了种植体的长期稳定,改善了缺牙修复效果。     

美学区即刻种植即刻修复的临床研究

目的 探讨美学区即刻种植即刻修复的临床应用及疗效.方法 14例患者美学区新鲜拔牙创即刻植入22颗种植体并即刻临时修复,3～6个月后制作终义齿,临床观察12～22个月.结果 两颗失败后拔出,20颗无松动3～6个月后行永久修复,X线追踪观察永久修复后6～12个月种植体颈部边缘骨吸收均小于1.5 mm,获得临床成功.结论 严格掌握适应证,保证种植体良好的初期稳定性,行无功能的临时修复,美学区行即刻种植即刻修复能够获得良好的临床效果.     

前牙区即刻种植及早期种植的临床疗效探讨

目的探讨上颌前牙区即刻种植术及早期种植术的临床疗效及两者的差异。方法对我院27例上前牙病变患者进行微创拔牙,术后分别行即刻种植体植入、术后4~8周及12~16周早期种植体植入,共植入种植体32颗,其中伴骨缺损者采用引导骨组织再生技术(GBR),同期植入工骨粉及生物膜,关闭创口。种植体植入后3~6个月后行永久修复。随访种植义齿情况,时间6~24个月。在此期间进行x线检查种植体周骨量吸收情况;检查种植体周牙龈及龈乳头外形,且通过牙龈乳头充盈指数及视觉模拟评分法评价临床成功率及美学修复效果。结果 32颗种植体存留率为96.9%;种植体周未见病理性骨吸收;牙龈形态良好,色泽正常,患者主观满意度VAS值平均达96.3。两者在组织稳定性和美学效果的稳定性方面的差异无统计学意义。结论在严格掌握适应症的前提下,对上颌前牙区进行即刻种植或早期种植都能获得较为良好的临床效果。但在适应症的选择和临床操作方面,早期种植比即刻种植更具优势。     

即刻种植即刻修复36例临床效果观察

目的:分析和讨论即刻种植即刻修复技术的临床治疗效果,总结其临床应用价值。方法:将在我科就诊的需行牙齿修复手术的72例患者共96颗牙随机分为两组,对照组36例46颗牙,给予常规种植及治疗;观察组36例50颗牙给予即刻种植与即刻修复手术治疗,比较两组患者12个月时的治疗效果。结果:观察组36例,显效19例,有效15例,无效2例,总有效率94.44%。对照组36例,显效12例,有效14例,无效10例,总有效率72.22%。两组患者临床疗效比较有明显差异。结论:即刻种植即刻修复与延期种植相较,具有更好的临床治疗效果,并且还有更好的美观效果,使患者更容易接受。     

Zimmer种植系统在后牙即刻种植的临床应用研究

目的观察Zimmer种植体在后牙区即刻种植的临床效果。方法选择14例19颗后牙区即刻种植病例,采用Zimmer种植系统,其中17颗同时行GBR技术,Ⅰ期术后4⁶个月,Ⅱ期术后2周,上部结构采用钯金烤瓷冠修复。结果 19颗种植体骨结合良好,追踪12个月,种植体稳存。结论 Zimmer在后牙区采用即刻种植可以取得良好的骨结合。在后牙区即刻种植手术过程中,正确的软硬组织处理可以在缩短疗程的同时,良好的恢复了原缺失牙周围的骨组织缺损及周围牙龈组织形态。在后牙区即刻种植时,应选择恰当的适应症,避免盲目即刻种植。     

即刻种植与延期种植修复单颗前牙缺失的效果分析

目的对比分析即刻种植与延期种植修复单颗前牙缺失的效果。方法选取2018年5月-2019年5月在沈阳市口腔医院进行单颗前牙缺失种植修复治疗的患者200例,依据种植修复时间的不同分为对照组和观察组各100例。对照组采用延期种植修复,观察组采取即刻种植修复。比较两组的整体修复效果。结果观察组种植成功率为98%,高于对照组的93%,但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组修复后不同时间点种植义齿修复美学效果评分和牙周袋深度,以及术后总并发症发生率、1年后主观满意度各项评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论即刻种植与延期种植修复单颗前牙缺失的效果接近,并且即刻种植修复的义齿美观效果更好,患者满意度较高。     

单牙即刻种植椅旁数字化即刻修复的方法

目的 对单牙即刻种植椅旁数字化即刻修复的方法进行研究探讨.方法 研究对象选取自2017年12月至2019年12月我院所接收的70例单牙缺失牙列缺损患者,按照患者入院的先后关系,将2018年12月前收治的35例患者纳入对比组,将2018年12月后收治的35例患者纳入研究组,给予对比组患者延期种植修复,给予观察组患者单牙即...     

前牙美学区不同材料即刻修复的临床效果评价

目的通过医生对美学区即刻修复专业白色美学的评分,结合患者的治疗意愿情况及满意度的评价,探讨即刻修复的临床适应性及对患者治疗意愿的影响。方法选择41例上前牙区单颗牙缺失的患者,均于种植手术后1周进行即刻修复,5~8个月完成最终修复。患者按照即刻修复义齿的材料不同分成三组,分别为树脂甲冠组,CAD-CAM组和瓷聚合体组。对这些患者进行问卷调查,即刻义齿白色美学评分及VAS评分。结果 41例病例中种植体无松动、脱落,种植体的存留率为100%。根据患者问卷调查,评估患者对即刻修复的要求和期望值,48.3%为"次要因素",41.4%为"主要因素",10.3%为"无影响"。三组白色美学评分存在统计学差异,瓷聚合体组>CAD-CAM组>树脂甲冠组。三组的患者的VAS评价无显著性差异,而医生的VAS评价存在统计学差异。结论即刻修复的方式对患者选择种植的意愿有一定的影响,尚不能认为患者对修复结果的评价与其实际专业效果相关。     

微创拔牙后即刻种植的临床观察

目的:探讨微创拔牙后开展即刻种植术的临床效果.方法:选取微创拔牙后,实施即刻种植术的患者70例(患牙102颗),均为我院口腔科2013年2月至2015年2月收治,术后均抗感染,3-6个月后,予以永久修复,行2-3年随方,观察种植体存留率等情况.结果:本次选取的70例患者102颗种植体初期稳定性均理想,且修复在6个月内完成,早期为100%存留率,主诉种植牙外形及功能满意.2-3年结束随访时,种植体达成功标准90颗,达基本成功标准7颗,种植体失败5颗,种植体在随访期间累积存留率为95.1%.结论:在行微创拔牙后,予以即刻种植操作,只要对适应证及合适的种植系统严格选择,操作方法正确,可获得理想的效果.     

即刻修复用于67例牙种植患者效果观察

目的观察即刻修复用于67例牙种植患者的临床效果。方法选取2010年2～10月进行牙种植的患者120例作为实验的研究对象。随机将120例患者分为实验组和对照组,其中实验组为67例(即可修复组),对照为53例(传统方法组),实验组在牙种植后1周内即进行修复,对照组在牙齿经历4到6个月无负荷期后进行修复,最后观察两种方法种植体脱落的次数、感染或松动的例数以及X线下异常情况的例数,同时调查两组患者的满意度并进行组内的分析比较。结果实验组种植体脱落的、感染、X线下出现异常的例数均为0例,满意度为100%明显高于对照组,以上P均小于0.05,差异有统计学意义。结论牙种植后即刻修复临床效果更好,患者的满意度更高,可以在口腔临床上广泛应用。     

ITI用于前牙即刻种植的临床研究

目的临床评价ITI种植体用于前牙区拔牙后即刻种植的效果。方法118例患者拔出患牙后即刻植入ITI种植体,对其进行定期的临床和放射学检查。结果118例患者共植入223颗ITI种植体,其中122颗行引导骨再生技术;开放式愈合25颗;埋入式愈合86颗。所有病例经12个月以上追踪,失败4颗,1颗种植体位置不佳放弃使用。结论ITI种植体用于即刻种植可以取得良好的临床效果。     

Zimmer植体在Benex微创拔牙后即刻种植与修复中的临床应用

目的评估Benex微创拔除前牙后,Zimmer TSV种植体即刻种植与修复的临床效果。方法采用Benex微创拔除22例患者共25颗需拔除的上颌前牙,Zimmer TSV种植体即刻种植与修复,4～6个月后行二期种植冠修复。术后随访观察24个月,通过满意度调查,临床评估及影像学检查观察种植的临床修复效果。结果 22例患者的25颗患牙经过24个月随访检查,成功22例(100%)。结论 Benex微创拔牙和Zimmer种植技术相结合行即刻种植与修复,临床效果理想。     

即刻负重对前牙种植后骨量的影响

目的 探讨即刻负重对前牙种植后骨量的影响.方法 选择2020年3月至2021年1月于赣南医学院第一附属医院接受治疗的60例(64颗牙)前牙缺损患者,按随机数字表法分为两组,各30例(32颗牙).试验组采用即刻负重修复,对照组采用延期种植修复,治疗后随访6个月,比较两组牙周指标[龈沟出血指数(MBI)评分、菌斑指数(PL...     

即刻种植修复与延期种植修复治疗前牙缺失患者的效果比较

目的比较即刻种植修复与延期种植修复治疗前牙缺失患者的临床效果。方法选择2017年1月至2019年1月我院收治的90例前牙缺失患者,随机分为两组各45例。对照组行延期种植修复,观察组行即刻种植修复。比较两组的牙周袋深度、美学效果及不良反应发生率。结果修复1个月、 3个月及6个月后,观察组的牙周袋深度少于对照组,美学评分高于对照组,且不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论与延期种植修复相比,即刻种植修复治疗前牙缺失患者效果更佳,有利于缩短患者的治疗时间,维持植体周围软组织健康状态,提升口腔美感,同时减少不良反应发生,应用价值较高。     

美学区种植不同即刻修复方式对临床疗效影响的初步研究

目的探究不同种植即刻修复方式对美学区单牙种植修复治疗疗效的影响。方法研究分析2014年8月—2016年8月于浙江大学医学院附属第一医院口腔医学中心行上颌美学区单牙种植修复并即刻修复的51例患者,其中采用Ti-base基台,CAD-CAM树脂临时冠修复患者27例(研究组),采用成品临时基台,同期制作临时树脂冠患者24例(对照组)。患者修复后随访时间均为18~42个月,分析比较两组患者临时修复期间及永久修复后的临床疗效。结果即刻修复后6个月,研究组种植体周围探诊深度(PD)与对照组无显著性差异(P0.05),研究组改良龈沟出血指数(mBI)、菌斑指数(PLI)低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。永久修复后1年,研究组种植体边缘骨吸收量与对照组无显著差异,研究组单牙红色美学评分(PES)略高于对照组,差异无统计学意义(P0.05)。结论 Ti-base基台,CAD-CAM树脂临时冠种植修复短期内可减少种植体周菌斑积聚,减轻牙龈炎症,但不影响种植修复的长期疗效,两种临时修复方式均能达到良好的远期美学效果。     

即刻牙种植常见并发症的预防与处理

即刻种植义齿被称为21世纪口腔种植医学的发展方向,即刻种植义齿技术是近十年来迅速发展起来的一种新型且日趋成熟的义齿修复技术,它和延期牙种植比较具有疗程短、费用少和美学效果佳的特点,同时还具有减少牙槽骨生理性吸收、避免大的植骨或重建、更符合生物力学要求和能很好地恢复咀嚼功能等优点,已被越来越多的失牙患者所接受,临床应用也日趋广泛。但即刻种植义齿存在着外科、软组织、支架机械性以及发音和美观等方面的一些并发症,而对于某些并发症的处理尚处于起步、研究阶段。文章从外科、硬组织、软组织、材料工艺及美学效果等5个角度出发,就即刻种植义齿常见并发症的预防与处理作一介绍。     

螺纹钉-金属烤瓷联冠修复恒前牙根折的临床应用

目的:探讨前牙外伤牙根折断后的保存方法.方法:选取门诊牙外伤后就诊的患者13例14颗患牙,保留松动牙冠,先作钢丝结扎固定,患牙根管治疗后即用螺纹根管钉进行根管内固定,再选取一侧邻牙作基牙作金属烤瓷联冠修复.结果:本组14颗患牙,经2年临床追踪观察,2例失败,其余效果良好.结论:螺纹根管钉根管内固定加金属烤瓷联冠修复前牙根折,方法简单可行,临床效果好.     

全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复效果对比研究

目的探讨全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复对牙体缺损患者的治疗效果,以期为牙体缺损冠桥修复提供参考。方法选取牙体缺损或牙缺失适宜行冠桥修复的患者128例共345颗患牙进行研究,110颗接受镍铬合金烤瓷牙修复,110颗接受贵金属烤瓷牙修复,另125颗接受全瓷冠修复,比较三纽牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性。结果牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性比较,镍铬合金组较差,贵金属组次之,全烤瓷组最好。且与贵金属组比较,全烤瓷组牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性均较好,均P〈0．05,表示差异有统计学意义。结论全烤瓷牙冠边缘修复能够明显改善患者牙龈色泽,提高牙龈指数。具有较好的边缘适合性。     

前牙即刻种植和常规种植修复后组织稳定性比较

目的:比较前牙区即刻种植和常规种植两组病例修复后组织的稳定性差异。方法:选择2017年1月至2018年1月来本院进行牙前区牙位进行种植治疗的健康患者60名。分别于修复后6个月,1年和2年比较两组牙龈乳头近远中高度和种植体周骨吸收量。结果:修复6个月,两组近中龈乳头平均增高和远中龈乳头平均增高有统计学差异(P0.05);修复1年和2年后,两组近中龈乳头平均增高、远中龈乳头平均增高、唇侧龈缘水平平均丧失比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者术后6个月骨吸收量间有统计学差异,术后1年和2年两组间骨吸收量无统计学差异。结论:两组病例在修复后2年内都显示出良好的稳定性,前牙区的即刻种植与常规种植在修复后的近期效果相当,但即刻种植在缩短疗程方面显然要优于常规种植。