西医治疗与中西医结合治疗消化性溃疡疗效比较研究

目的:探讨两种西医联合治疗与中西医联合治疗消化性溃疡幽门螺杆菌根除率和治疗效果比较。方法:将患有幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡184例分为两组,其中西医联合治疗组94例,中西医治疗组90例。西医治疗组采用阿莫西林和法莫替丁联合治疗,中西医治疗组采用西医配合中医针灸,中药等联合治疗。治疗后每周观察临床症状,用药结束后1个月复查胃镜观察消化性愈合情况并同时检测幽门螺杆菌。结果:西医药治疗组幽门螺杆菌清除例数75例,清除率为79.79%。中西医联合治疗组有效例数为79例,有效率为87.78%。两组在幽门螺杆菌清除率方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。消化性溃疡治疗结果分析发现,西医联合治疗组治愈例数为65例,治愈率为69.15%,有效例数为14例,总有效例数率为84.04%。中西医联合治疗组治愈例数为80例,治愈率为88.89%,有效例数为6例,总有效率为95.56%。结论:西医联合治疗组和中西医治疗组在幽门螺杆菌清除率方面比较差异无统计学意义,而在治疗消化性溃疡方面比较差异有统计学意义,西医联合治疗组比中西医联合治疗组效果较好。     

消化性溃疡患者中西医结合护理的效果评价

目的：探讨中西医结合护理应用在消化性溃疡患者中的护理效果及应用价值。方法：选择我院治疗的消化性溃疡患者94例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合中西医结合护理,记录两组治疗和护理效果。结果：观察组患者治疗总有效率为93．62％,对照组治疗总有效率为78．72％,组间对比差异有统计学意义（X2＝4．3472,P ＜0．05）。结论：采用中西医结合护理应用在消化性溃疡患者中提升临床治疗效果,值得在临床上大力推广使用。     

中西医结合治疗84例消化性溃疡的疗效分析

目的:总结中西医结合在消化性溃疡中的临床治疗效果。方法:从该院收治的消化性溃疡患者中随机选取84例作观察组给予中西医结合治疗,另选取84例作对照组仅给予西医治疗,比较两组患者使用不同治疗方案治疗后的最终效果。结果:观察组患者中西医结合方案治疗后总有效率为92.85%,高于对照组仅西医治疗的83.33%;观察组患者中西医结合方案治疗后HP根除率为1.19%,对于对照组仅西医治疗的13.09%,两组患者总有效率、HP根除率比较差异显著(P0.05),有统计学意义。结论:中西医结合在消化性溃疡的治疗中效果显著,副作用小,疗效显著,可在临床继续推广使用。     

中西医结合治疗消化性溃疡疗效分析

目的:对中西医结合治疗消化性溃疡的疗效进行观察。方法:将我院2015年9月至2016年9月间收治的消化性溃疡患者102例作为临床研究对象,随机分为对照组51例及研究组51例。对照组采取常规西医治疗,研究组在此基础上配合柴胡疏肝散治疗,比较两组患者治疗效果。结果:研究组总有效率为96.08%,对照组为82.35%,研究组总有效率要高于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡整体效果要优于单独西医治疗,值得临床应用。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡疗效分析

目的:观察并分析中西医结合治疗幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori,HP)感染相关性消化性溃疡疗效;方法:将120例HP阳性的消化性溃疡的患者随机分为2组,每组各60例,对照组予三联疗法(雷贝拉唑肠溶片、左氧氟沙星分散片、阿莫西林胶囊)联合治疗,治疗组在对照组基础上联合中药治疗。观察2组患者治疗前后中医症候改善情况并于治疗后8 w检测2组患者的HP感染情况。结果:中西医结合治疗组HP根除率为83.3%,三联疗法对照组HP根除率为61.7%;中医症候改善情况中西医结合治疗组优于三联疗法组,中西医结合治疗组优于单纯三联疗法组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡临床疗效好,值得推广。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡效果分析

目的分析探讨中西医结合治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的临床效果。方法选择Hp相关性消化性溃疡患者164例为研究对象,随机分为两组,各82例。对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组基础上联合中医辨证施治方法。对两组治疗效果等进行对比分析。结果经治疗后,观察组总有效率、Hp根除率及复发率分别为97.6%、95.1%、4.9%,均明显优于对照组的82.9%、81.7%、20.7%（P均〈0.01）。结论采用中西医结合方法治疗Hp相关性消化性溃疡临床效果确切,能有效提升Hp根除率,降低复发率,值得临床推广应用。     

香砂六君子丸辅助治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取我院内科2013年8月—2014年3月60例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予香砂六君子丸治疗,对照组给予常规西药治疗。结果治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为60%,2组比较差异显著（P＜0.05）。结论中西医结合治疗消化性溃疡的疗效优于单纯西医治疗。     

自拟溃宁汤治疗消化性溃疡30例临床观察

目的:观察溃宁汤合用西药治疗消化性溃疡与单纯用西药治疗消化性溃疡的疗效比较。方法:将60例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用溃宁汤联合西药治疗,对照组采用治疗组中的西药治疗。治疗30天为一疗程,两疗程后观察疗效。结果:治疗组治愈率80%,总有效率100%;对照组治愈率60%,总有效率93.3%。结论:中西药联合治疗消化性溃疡较单纯用西药治疗消化性溃疡效果好。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌检测阳性的消化性溃疡

目的:观察中西医结合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效.方法:62例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为中西医结合组和对照组.结果:溃疡愈合率,中西医结合组为88%,对照组为66%(P<0.05);幽门螺杆菌清除率,中西医结合组为75%,对照组为50%(P<0.05).中西医结合组中溃疡愈合、幽门螺杆菌根除者24例,6个月以后胃镜复查,溃疡无复发,幽门螺杆菌均阴性.结论:中西医结合治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,疗效满意,无明显副作用.     

中西医结合治疗难治性消化性溃疡效果分析

目的 观察中西医结合治疗难治性消化性溃疡的效果.方法 回顾分析采用中西医结合治疗难治性消化性溃疡42例患者资料,并与单纯西医治疗33例比较.结果 中西医结合组治愈率76.2%,复发率16.7%,与单纯西医组比较有显著性意义(P<0.05).结论 中西医结合治疗难治性消化性溃疡效果良好,复发率优于单纯西医治疗,值得推广.     

中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效观察

①目的 观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效.②方法 将64例消化性溃疡患者随机分为观察组32例和对照组32例,对照组给予抗溃疡三联疗法,观察组在此基础上加服肝胃百合汤治疗;对两组患者的临床疗效进行比较.③结果 观察组痊愈率为81.3%,优于对照组的痊愈率62.5%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).④结论 中西医结合治疗消化性溃疡标本兼治,效果好.     

注射用奥美拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡并出血患者的疗效观察

目的 探究奥美拉唑联合康复新液对于消化性溃疡并出血的临床疗效,或可提高消化性溃疡并出血疗效,客观评价其对于消化性溃疡并出血临床应用价值。方法回顾性分析本院2014年4月~2015年12月收治的消化性溃疡并出血患者94例,按照服用药物分为实验对照组47例和联合用药组47例,对照组采用注射用奥美拉唑静脉滴注治疗,联合用药组以注射用奥美拉唑静脉滴注联合康复新药口服治疗,对比治疗效果。结果联合用药组一个疗程治愈率为95.74%,高于对照组的82.98%,联合用药组的腹痛消失时间和止血时间小于对照组,止血率高于对照组,复发率低于对照组,均有显著性差异(P＜0.05)。结论注射用奥美拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡并出血的临床效果较好,复发率低,药效快,具有较高的临床应用价值。     

中西医结合治疗消化性溃疡118例临床分析

目的 探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 将118例本病患者分为治疗组72例和对照组46例,对照组采用单纯西药治疗,治疗组采用中西医结合治疗.结果 治疗组与对照组的总有效率分别为95.55%、75.55%,两组比较,具有显著性意义(P<0.01).结论 中西医结合治疗消化性溃疡疗效较好.     

消化性溃疡50例疗效观察

目的观察中西药合用治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将100例消化性溃疡病人随机分为治疗组50例和对照组50例。对照组口服西药阿莫西林、奥美拉哇胶囊;治疗组在对照组用药的基础上加用参苓白术散加减。观察两组临床疗效。结果治疗组有效率96%,对照组有效率78%,两组疗效有显著性差异。结论中西医结合治疗消化性溃疡是一种安全、可靠、效果良好的方法。     

中西医结合治疗消化性溃疡50例疗效观察

目的观察中西药合用治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将100例消化性溃疡病人随机分为治疗组50例和对照组50例。对照组口服西药阿莫西林、奥美拉唑胶囊;治疗组在对照组用药的基础上加用参苓白术散加减。观察两组临床疗效。结果治疗组有效率96%,对照组有效率78%,两组疗效有显著性差异。结论中西医结合治疗消化性溃疡是一种安全、可靠、效果良好的方法。     

中西医结合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法：将我院2005～2008年收治的150例消化性溃疡患者随机分为两组,单纯西医治疗组（对照组）75例,中西医结合即在西医治疗基础上加用半夏泻心汤加减（治疗组）75例,观察两组的临床疗效。结果：治疗组治愈40例,好转28例,无效7例,总有效率为90.66%;对照组治愈16例,好转36例,无效23例,总有效率为69.33%;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治愈病例随访2年,治疗组复发率为6.67%,对照组复发率为12.00%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡能提高治疗消化性溃疡的疗效。     

中西药结合治疗消化性溃疡效果观察

目的 探讨中西医结合治疗消化性溃疡的疗效.方法 回顾性分析40例消化性溃疡患者临床资料,将其分为对照组20例和治疗组20例,治疗组采用中西医结合方法进行治疗,对照组采用西药进行治疗.结果 治疗组10例痊愈,6例显效,2例有效,2例无效,总有效率90.0%;对照组4例痊愈,5例显效,6例有效,5例无效,总有效率75.0%.结论 中西医结合治疗难治性消化性溃疡效果良好,且可降低复发率,无不良反应,无明显毒副作用,有望在临床上得到广泛应用.     

应用中西医结合方法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨应用中西医结合治疗消化性溃疡的方法与效果。方法:将消化性溃疡患者100例根据治疗药物应用的不同分为治疗组与对照组各50例,两组都采用序贯疗法治疗,在此基础上治疗组加用自拟中药汤治疗。结果:治疗后治疗组幽门螺杆菌阳性率为4.0%,对照组为16.0%,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组的有效率为94.0%,对照组为76.0%,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用中西医结合治疗消化性溃疡可有效杀灭幽门螺杆菌,有效率高,临床应用安全可靠。     

奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑胶体果胶铋联合治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑胶体果胶铋用于消化性溃疡治疗中的效果。方法:选择1990年1月至2015年6月诊治的消化性溃疡患者68例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各34例,治疗组采用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑、胶体果胶铋,对照组采用法莫替丁联合阿莫西林、甲硝唑,比较两组患者的治疗效果和不良反应情况。结果:治疗4周后,治疗组总有效率为97%,对照组总有效率为84.2%,治疗组有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组中有2例出现恶心等不良反应,对照组共计有7例出现不良反应,治疗组用药安全性更高(P0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑、胶体果胶铋治疗消化性溃疡有着很好的临床效果,用药不良反应少,药物治疗安全性比较高,可以在临床治疗中应用。     

中西医结合治疗84例消化性溃疡的疗效分析

目的:总结中西医结合在消化性溃疡中的临床治疗效果.方法:从该院收治的消化性溃疡患者中随机选取84例作观察组给予中西医结合治疗,另选取84例作对照组仅给予西医治疗,比较两组患者使用不同治疗方案治疗后的最终效果.结果:观察组患者中西医结合方案治疗后总有效率为92.85％,高于对照组仅西医治疗的83.33％;观察组患者中西医结合方案治疗后HP根除率为1.19％,对于对照组仅西医治疗的13.09％,两组患者总有效率、HP根除率比较差异显著(P＜0.05),有统计学意义.结论:中西医结合在消化性溃疡的治疗中效果显著,副作用小,疗效显著,可在临床继续推广使用.