替米沙坦治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察替米沙坦治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法选择原发性高血压患者78例,随机分为治疗组（替米沙坦组）39例,替米沙坦40～80 mg/d;对照组（非洛地平组）39例,非洛地平2.5～7.5 mg/d,治疗12周。结果替米沙坦组降压总有效率89.74%,谷/峰（T/P）比值：收缩压（SBP）0.87,舒张压（DBP）0.88;非洛地平组降压总有效率87.17%,T/P比值：SBP T/P比值为0.84,DBP T/P比值为0.85。动态血压（ABPM）监测中的24 h SBP和24 h DBP治疗后降压值,2组差异无统计学意义（P〉0.05）,但与治疗前相比均降低（P〈0.05）。结论替米沙坦能安全、平稳地治疗原发性高血压。     

替米沙坦治疗老年原发性轻中度高血压的临床观察

目的 观察替米沙坦对老年轻、中度高血压患者的疗效和安全性.方法 60岁以上老年原发性轻、中度高血压患者65例,分为治疗组(替米沙坦组)33例,替米沙坦40～80mg/d;对照组(卡托普利组)32例,卡托普利12.5～37.5mg/d.治疗期8周.结果 替米沙坦(治疗)组:降压总有效率78.7%(48/61例),降压幅度25.6/14.6mm Hg(1mm Hg=0.133kPa),谷/峰(T/P)比值:收缩压(SBP)0.88,舒张压(DBP)0.89,卡托普处(对照)组:降压总有效率75%(45/60例),降压幅度22.1/12.1mm Hg.T/P比值:SBP 0.86,DBP 0.87,动态血压(ABPM)中的24h SBP和24h DBP治疗后降压值,两组差异有统计学意义(P＜0.05).替米沙坦组不良反应比卡托普利组轻(3.0%比21.9%,P＜0.05).结论 替米沙坦能安全、平稳地治疗老年轻、中度高血压.     

替米沙坦治疗原发性高血压的临床疗效

目的:观察替米沙坦治疗原发性高血压的临床效果。方法:对76例1、2级原发性高血压患者分别给予替米沙坦40、80 mg/d口服,疗程8周,观察治疗前后血压的变化及不良反应。结果:治疗前后收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均有明显下降,总有效率为88.2%,不良反应轻微。结论:替米沙坦治疗轻、中度原发性高血压疗效确切,安全,可靠,不良反应少。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪对原发性高血压的疗效观察

目的探讨替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效与安全性。方法160例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,每组80例。观察组予以替米沙坦80mg／d、氢氯噻嗪12．5mg／d;对照组予以卡托普利75mg／d、氢氯噻嗪12．5rag／d;疗程均6周,治疗前后检测患者血压、心率、血钾、血尿酸等,并观察记录不良反应。结果观察组与对照组降压总有效率分别为97．5％和88．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗前后比较,观察组与对照组组内组问SBP、DBP、HR差异均有统计学意义（P〈0．05）,血钾、血尿酸与心脑血管事件比较无显著性差异（P〉0．05）。结论替米沙坦与氢氯噻嗪合用治疗轻中度高血压效果肯定,不良反应少,可作为治疗轻中度原发性高血压的一线药物之一,值得临床推广应用。     

替米沙坦降压效果的动态血压分析

目的　观察替米沙坦对原发性高血压 (EH)患者的偶测血压及 2 4h动态血压的影响 ,评价替米沙坦 80mg每天 1次口服治疗轻中度高血压的 2 4h降压效果。方法　对 18例轻中度EH患者入院后停用降压药 2周 ,服用替米沙坦 80mg每天 1次 ,疗程 12周 ,于替米沙坦治疗前后各进行 2 4h动态血压监测。结果　治疗 12周后 :①EH患者偶测平均血压显著降低 (P <0 0 0 1) ;② 2 4h平均血压下降明显 (P <0 0 1) ;③用药末 6h收缩压 ,舒张压下降明显 ;④收缩压(SBP)及舒张压 (DBP)的谷峰比率 (T/P)分别为 62 3 %及 71 3 %;⑤平滑曲线指数为SBP 1 2 0± 0 2 9,DBP 1 3 9± 0 41,平均压 1 2 8± 0 42。结论　替米沙坦是一种安全有效的降压药物 ,2 4h平稳降压 ,谷峰比满意 ,降低血压变异 ,阻遏清晨血压急聚上升     

氯沙坦和替米沙坦治疗高血压伴高尿酸血症疗效比较

目的比较氯沙坦和替米沙坦对高血压伴高尿酸血症的降压、降尿酸疗效。方法72例原发性高血压伴高尿酸血症患者随机分为两组,分别给予氯沙坦50mg和替米沙坦80mg治疗,疗程8周。观察两组的降压效果及对血尿酸水平的影响。结果氯沙坦组治疗后与治疗前比较,血压、血尿酸均显著下降（“P〈0.05”）。替米沙坦组治疗后血压显著下降（“P〈0.05”）,血尿酸治疗前后无显著差异（“P〉0.05”）。结论氯沙坦和替米沙坦降压疗效相似,氯沙坦除有降压效应外,还可降低血尿酸水平,对高血压伴高尿酸血症患者,首选氯沙坦作为降压药。     

替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压40例临床观察

目的探讨替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效及降压效果,以进一步指导临床合理使用降压药。方法 80例原发性高血压患者随机分为观察组与对照组各40例,观察组给予替米沙坦80mg,每日一次,吲达帕胺2.5mg,每日一次,对照组给予依那普利10mg,每日2次,双氢克尿噻25mg,每日一次。观察比较两组的疗效及降压效果,以及不良反应的发生率。结果观察组替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的总有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组,差异有显著性(P0.05)。两组血压治疗后均较治疗前显著下降(P0.05),且治疗后两组间的降压效果差异有显著性(P0.01)。观察组的不良反应发生率明显低于对照组,两组不良反应的发生率比较差异有显著性(P0.05)。结论替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压降压效果好,不良反应发生率低,值得临床推广和应用。     

替米沙坦对动脉粥样硬化的影响及高血压的疗效

目的研究替米沙坦对动脉粥样硬化的作用及高血压的疗效。方法45例高血压伴缺血性脑血管病（治疗组）患者使用替米沙坦40mg,po,qd×31w;43例高血压伴缺血性脑血管病（对照组）患者使用非洛地平5mg,po,qd×31w治疗。采用颈动脉超声检查,观察动脉粥样硬化程度。结果治疗组颈动脉中膜增厚、斑块或血栓及颈动脉狭窄发生与对照组比较有显著性差异（P〈0.01）,治疗组应用替米沙坦1w后显著降压（P〈0.05）,31w持续平稳降压（P〈0.01）,降压总有效率1w为57%,31w达93%。结论替米沙坦有效调控血压抑制内皮功能异常和内膜增生反应,可保护血管内皮和改善血管重构,抑制动脉粥样硬化。     

替米沙坦与利尿剂联合治疗原发性高血压疗效观察

目的观察替米沙坦与利尿剂联合治疗原发性高血压的疗效。方法176例30岁以上原发性高血压患者随机分为2组,观察组90例,单用替米沙坦40mg／d联合氢氯噻嗪25mg／d治疗;对照组86例,单用替米沙坦40mg／d治疗。对2组患者血压控制情况进行对比观察。结果观察组总有效率为95．56％,对照组总有效率为80．23％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）;在第6周末观察组患者血压明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论替米沙坦与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压疗效显著,血压控制情况较为理想,值得临床推广。     

左旋氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效观察

目的:观察左旋氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效和安全性。方法:选择轻中度高血压患者71例,随机分为治疗组(左旋氨氯地平组)36例,左旋氨氯地平2.5～7.5mg/d;对照组(非洛地平组)35例,非洛地平2.5～7.5mg/d,治疗8周。结果:左旋氨氯地平组降压总有效率为88.89%,谷/峰(T/P)比值:收缩压(SBP)0.86,舒张压(DBP)0.87;非洛地平组降压总有效率为85.71%,T/P比值:SBPT/P比值为0.84,DBPT/P比值为0.85。结论:左旋氨氯地平能安全、平稳地治疗轻中度高血压。     

替米沙坦与吲哒帕胺联合治疗老年原发性高血压的疗效

目的替米沙坦与吲哒帕胺联用应用治疗老年原发性高血压的临床疗效和安全性。方法98例老年原发性高血压患者随机分为2组：替米沙坦组（n=48）用替米沙坦80mg/d;替米沙坦＋吲哒帕胺组（n=50）用替米沙坦80mg/d＋吲哒帕胺2.5mg/d治疗12周后观察2组患者的治疗效果。结果经12周治疗,2组药物均有显著的降压作用（P〈0.01）,替米沙坦组达标率58.3%,联用组组达标率86%（P〈0.01）。2组不良反应发生率无显著性差别。结论替米沙坦与吲哒帕胺联用应用治疗老年原发性高血压的临床疗效和安全性均较单用替沙坦好。     

替米沙坦治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性的临床研究

目的:探讨替米沙坦治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效和安全性.方法:121例轻中度原发性高血压患者随机单盲分为两组,替米沙坦(治疗)组:61例,80mg/d,晨顿服.6周后未达显效者,加双氢氯噻嗪(HCTZ)12.5mg/d,疗程半年.氯沙坦(对照)组:60例,50mg/d,晨顿服,6周后来达显效者,加服HCTZ 12.5mg/d,疗程半年.治疗前后均进行偶测血压、动态血压(ABPM)、肝肾功能、血生化、血浆纤溶酶原激活物抑制剂-1(PAI-1)、纤维蛋白原(FG)、C-反应蛋白(CRP)、血尿酸(BUA)等检查,并观察心脑事件发生情况及药物不良反应.结果:替米沙坦(治疗)组:降压总有效率78.7%(48/61例),降压幅度25.6/14.6mmHg,谷/峰(T/P)比值:收缩压(SBP)0.88,舒张压(DBP)0.89,6周后未达显效者,加服HCTZ 2周后,达显效25%(9/36例);氯沙坦(对照)组:降压总有效率75%(45/60例),降压幅度22.1/12.1mmHg.T/P比值:SBP 0.86、DBP 0.87,6周后未达显效者,加服HCTZ 2周达显效21.1%(8/38例),两组组间比较,降压幅度有明显差异(P＜0.05),ABPM中的24h SBP和24hDBP治疗后降低值,两组也有显著性差异(P＜0.05);两组治疗后PAI-1、FG、CRP均较治疗前明显降低(P＜0.01),但3项指标组间比较无显著性差异(P＞0.05),两组治疗后BUA均较治疗前有明显降低(P＜0.05),且氯沙坦组比替米沙坦组降低更显著(P＜0.05).半年随访,两组心脑事件发生率均相似,不良反应均轻微.结论:替米沙坦降压安全可靠、作用持久、平稳、耐受性好,一天一次口服方便,可作为治疗轻、中度原发性高血压的长效ARB一线药物之一:值得推广应用,研究提高.     

硝苯地平缓释片联合替米沙坦治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的临床观察

目的：观察硝苯地平缓释片联合替米沙坦治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的降压疗效及其对肾的保护作用。方法：将90例确诊的老年2型糖尿病。肾病合并高血压患者根据其用药情况分为三组,硝苯地平缓释片组口服硝苯地平缓释片20mg,2次／d;替米沙坦组给予口服替米沙坦片80mg,1次／d;联合治疗组患者口服硝苯地平缓释片（20mg,2次／d）与替米沙坦片（80mg,1次／d）,疗程为6个月,均给予降糖治疗。以治疗前后患者舒张压（SBP）、收缩压（DBP）、24h尿微量清蛋白排泄率（UAER）、尿素氮（BUN）、血肌酐（SCr）及血清钾（1（＋）为观察指标,并进行统计分析。结果：与治疗前比较,治疗后三组患者SBP、DBP、UAER、BUN、SCr均较治疗前显著降低（P〈0．05）;治疗后,联合治疗组患者SBP、DBP、UAER、BUN、SCr亦显著低于硝苯地平缓释片组及替米沙坦组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：硝苯地平缓释片联合替米沙坦治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的临床疗效优于单独用药,且较为安全。     

非洛地平缓释片联合替米沙坦治疗老年高血压临床观察

目的:探讨非洛地平缓释片联合替米沙坦治疗老年高血压的疗效及安全性。方法:将79例老年原发性高血压患者随机分为两组,对照组口服非洛地平缓释片,治疗组口服非洛地平缓释片+替米沙坦,疗程8周。结果:治疗组血压下降幅度大于对照组(P<0.01);治疗组有效率优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:非洛地平缓释片联合替米沙坦能有效降低老年高血压患者的血压水平,耐受性好。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的疗效观察

目的研究替米沙坦单用与替米沙坦+氢氯噻嗪合用对高血压患者的降压疗效。方法采用随机、平行对照试验,分为两组,治疗组(替米沙坦40mg+氢氯噻嗪12.5mg,1次/d)、对照组(替米沙坦40mg,1次/d)共治疗8周,治疗1、2、4、8周时进行降压疗效的分析。结果治疗组降压显效率(73.75%)与总有效率(96.25%)明显高于对照组(P0.01),两组治疗前后血压变化,治疗组自身治疗前后比较差异有统计学意义(P0.01)。治疗后与对照组比较血压均有显著降低(P0.01),且治疗组收缩压、舒张压下降幅度均大于对照组(P0.05)。结论替米沙坦联合氢氯噻嗪效果明显优于单用替米沙坦。     

瑞格列奈合并阿卡波糖治疗高血压合并2型糖尿病129例临床疗效

目的 探讨瑞格列奈合并阿卡波糖对原发性高土压合并2型糖尿病患者降压及调脂作用.方法 129例原发性高血压合并2型糖尿病患者分为对照组31例给予缬沙坦80～160mg·d-1,尼莫地平10mg·d-1,阿司匹林100mg·d-1:治疗组98例,在治疗组基础上给予瑞格列奈合并阿卡波糖750～1500mg·d-1,测量两组患者血压,记录SBP及DBP,12周后均在空腹状态下取血作血脂检测.结果 治疗组治疗2周,SBP及DBP与治疗前比较明显下降.治疗6.12周血压降到正常范围,与治疗前比较差异有极显著性(P<0.01);治疗6.12周治疗组疗效明显优于对照组,两组比较差异有极显著性(P<0.01).治疗组12周后血脂指标TC、TG,LCD-C明显下降,HDC-C升高,与治疗前比较差异有显著性(P<0.05).结论 瑞格列奈合并阿卡波糖具有良好的降压效果,同时减少心血管危险因素的发生.     

替米沙坦联合非洛地平治疗高血压疗效观察

目的：观察替米沙坦联合非洛地平治疗高血压的临床疗效。方法：将160例高血压患者随机分为治疗组与对照组,其中对照组80例,口服替米沙坦;治疗组80例,口服替米沙坦＋非洛地平,观察并随访6个月,分别在治疗1月、2月、3月和6月末测量患者的血压水平,评价降压达标率和不良反应。结果：两组患者的血压水平与治疗前相比均显著下降,经统计学分析,治疗组的降压达标率在1月末、2月末、3月末、6月末均高于对照组,P〈0.05,治疗组的不良反应发生率与对照组相比较无统计学差异,P〉0.05。结论：替米沙坦联合非洛地平治疗高血压临床疗效显著,可在临床推广使用。     

替米沙坦对高血压病的疗效及对肱动脉内皮功能的影响

目的 观察替米沙坦对轻中度原发性高血压患者的降压疗效及其对肱动脉内皮功能的影响：方法 31例轻中度高血压患者（治疗组）应用替米沙坦治疗8周．20例健康志愿者为对照组,采用多普勒超声血管显像法测定两组对象肱动脉内皮依赖性血流介导的扩血管反应（FMD）。结果 治疗组应用替米沙坦8周后显著降压（P〈0．05）．降压总有效率71％,治疗组FMD显著低于对照组（P〈0．05）,治疗组应用替米沙坦后FMD（flow—mediated dilation）与用药前比较显著提高（P〈0．05）,但仍低于对照组（P〈0．05）。结论 替米沙坦具有降压．改善内皮功能的作用：     

替米沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨替米沙坦与苯磺酸左旋氨氯地平（施慧达）治疗原发性高血压的临床效果。方法将收治的原发性高血压患者156例随机分为观察组52例（替米沙坦与施慧达联用治疗）、对照1组52例（替米沙坦治疗）和对照2组52例（施慧达治疗）,3组患者均连续服药12周,对3组治疗效果进行比较。结果治疗12周后,观察组与对照1组、对照2组的降压效果及有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.01）,对照1组与对照2组的降压效果及有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论替米沙坦与施慧达联用治疗原发性高血压疗效明显,值得临床推广应用。     

替米沙坦和雷米普利对高血压患者的临床疗效比较

目的比较替米沙坦和雷米普利对高血压患者的临床疗效。方法入选病例停用一切与血压有关的药物2周后,给予血压值仍符合入选标准者开始服用替米沙坦和雷米普利。全部病例在服药前后详细检查并记录临床症状:收缩/舒张压、心电图、肝肾功能、血尿常规。结果治疗8周后组内比较,两组平均SBP和DBP均显著降低(P0.05或P0.01);与雷米普利组相比,替米沙坦组SBP的降幅有显著性差异(P0.05)。对超声心功能指标影响结果为治疗8周后,替米沙坦组舒张早期峰值速度E增加,舒张晚期峰值速度A下降,E/A比值增加,与治疗前比较差异均有显著性(P0.05),雷米普利组无明显变化;两组LVEF和FS在治疗前后均无差异显著性(P0.05);与雷米普利组比较,替米沙坦组E/A有显著变化(P0.05)。结论替米沙坦与雷米普利相比降压效果明显,疗效确切,且对SBP效果更好,作用时间长,患者的耐受性和依从性好,可明显改善患者心功能,是较理想的抗高血压药物。